USA . Mocarstwo, ostoja wolności i demokracji, obrońca pokoju?

[czester15.30]

Erytrea była zawsze odrębna w stosunku do Etiopii i od zawsze z nią wlaczyła.I za Selasje i za Mengistu.

 

To łatwo był o iskrę , albo pochodnię z zewnątrz .

[Gość dziadekwłodek]

Odrębna terytorialnie ?

 

To jest typowe trzymanie się faktów. Przez siebie samego wymyślonych.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Odrębna terytorialnie ?

 

Terytorialnie nie bo była podbita przez Etiopię. Kulturowo tak.Ale ciągle była tam partyzantka walczaca z Etiopią.Wiem,wiem zaraz napiszecie,że to robota USA.

[xniwax]

Nie odpowiedziałeś na pytanie.Jaka jest alternatywa?

 

 

Status Quo.

[wojciech iwaszczukiewicz]

czester

 

Nie zapominaj,że wspominasz czasy gdy świat był dwubiegunowy i trwała zywalizacja pomiędzy USA i ZSRR.W Afryce również.Gdy ZSRR utrzymywał Mengistu w Etiopii to USA popierało rewoltę w Erytrei.Podobnie było np. w Angoli( Kubańczycy) czy Mozambiku.

 

xniwax

 

Czyli niekończąca się wojna?

[xniwax]

Czyli niekończąca się wojna?

 

Jeszcze raz ci napiszę, każda interwencja czy polityczna, czy militarna z zewnątrz niczego nie rozwiąże.

Jedyne co załatwi to zejście tematu z mediów i dalsze wyżynanie bez podglądania przez opinię światową.

 

Jest to jeden z wielu tragicznych konfliktów, który musi wypalić się sam.

[Gość dziadekwłodek]

Ten konflikt pokazał słabość USAmeryki pod wieloma względami. W przyszłości może być wykorzystany jako przyczynek do osłabienia jej przywództwa w świecie Zachodnim.

 

Rosja niby zyskała, ale naraziła się niewątpliwe przywódcom USAmeryki. To może skutkować nowa zimną wojną i zbrojeniami.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Ameryka interweniuje to be jak nie interweniuje to też żle i na dodatek okazuje słabość.Bełkot.

 

xniwax

 

Jak sobie wyobrazasz dalsze istnienie Syrii jako państwa w wypadku zwycięstwa którejś ze stron?

[Yodzisław]

... W przyszłości może być wykorzystany jako przyczynek do osłabienia jej przywództwa w świecie Zachodnim.

 

 

Myślę że już to się dzieje. Cyrk wokół Syrii zmienił na stałe pozycję stanów w światowej polityce.

 

Rosja niby zyskała, ale naraziła się niewątpliwe przywódcom USAmeryki. To może skutkować nowa zimną wojną i zbrojeniami.

 

Problemem może tu być bardzo słaba wewnętrzna kondycja Rosji i może jej zwyczajnie nie starczyć "chłodu" na taką "wojnę"

[Gość dziadekwłodek]

Ameryka interweniuje to be jak nie interweniuje to też żle i na dodatek okazuje słabość.Bełkot.

 

xniwax

 

Jak sobie wyobrazasz dalsze istnienie Syrii jako państwa w wypadku zwycięstwa którejś ze stron?

 

Nie od dziś wiadomo, że każdy pogląd odmienny od twojego jest bełkotem.

 

Tak samo jak to, że ty często nie dyskutujesz z innymi. Ty ich po prostu egzaminujesz. Z ich własnych poglądów.

[il Dottore]

Obama to powinien posłuchać jednego ze swoich wielkich poprzedników:

 

„Każdy karabin który produkujemy, każdy wodowany okręt, każda odpalona rakieta – to nic innego jak akt kradzieży dokonany na tych, którzy są głodni, którym jest zimno, którzy nie mają ciepłego ubrania.

To marnowanie potu naszych robotników, geniuszu naszych naukowców, nadziei naszych dzieci”

Dwight Eisenhower 1953

[Tommiashi]

Kluczem do rozwiązania konfliktu syryjskiego byłoby rozbrojenie zarówno Syrii z broni chemicznej jak i Izraela z broni jądrowej oraz wprowadzenie embarga na dostawy broni do państw zatoki perskiej. Idealnie byłoby gdyby pozwolić państwom zatoki perskiej rozliczać się za sprzedaną rope nie w dolarach a w jakiejś innej walucie, dodatkowo można byłoby pozwolić na powstanie nowych 2 państw. ( Palestna i Kurdystan ). Zapewniam was że w ciągu 5 lat mielibyśmy spokój na bliskim wschodzie.

No ale przeciż to niemożliwe ...........

[xniwax]

Jak sobie wyobrazasz dalsze istnienie Syrii jako państwa w wypadku zwycięstwa którejś ze stron?

 

Zwycięzca jest tylko jeden póki co, Putin.

Syria nadal pozostaje w rękach Asada.

 

Właśnie Putin kupił mu minimum kilka miesięcy czasu na dokończenie tego co robi.

Wilk syty, Owca cała . Ameryka dumna, że coś robiła.

 

Nobla Putin Obamie pozazdrościł, myślał i wymyślił konflikt, który teraz medialnie wycisza.

 

Przegranymi są - Europa i dożynani cywile tak przez Asada, jak i przez opcje przeciwne jemu.

 

KREW SIĘ LEJE, A NA ZACHODZIE BEZ ZMIAN

Panie Wojciechu. Okrutne, prawda?

[Gość dziadekwłodek]

Nie do końca tak jest jak napisałeś. Zapomniałeś o jednym z największych rozgrywających tego regionu - Arabii Saudyjskiej. Próbowali nawet kupić Putina, aby ich było na wierzchu.

 

Tu ciekawa moim zdaniem opinia eksperta Polskiego Instytut Stosunków Międzynarodowych dr Marcina Andrzeja Piotrowskiego: http://wiadomosci.onet.pl/swiat/arabia-saudyjska-umacnia-swoja-pozycje-na-bliskim-wschodzie/k3vqb

 

Zaangażowanie Arabii Saudyjskiej w różnych częściach świata i na różne sposoby pokazuje, że państwo to ma ambicje ponad regionalne.

[23031970]

Kluczem do rozwiązania konfliktu syryjskiego byłoby rozbrojenie zarówno Syrii z broni chemicznej jak i Izraela z broni jądrowej oraz wprowadzenie embarga na dostawy broni do państw zatoki perskiej. Idealnie byłoby gdyby pozwolić państwom zatoki perskiej rozliczać się za sprzedaną rope nie w dolarach a w jakiejś innej walucie, dodatkowo można byłoby pozwolić na powstanie nowych 2 państw. ( Palestna i Kurdystan ). Zapewniam was że w ciągu 5 lat mielibyśmy spokój na bliskim wschodzie.

No ale przeciż to niemożliwe ...........

 

Idea słuszna , ale nie ma w niej miejsca na zysk dla starych wyjadaczy , dlatego , jak znam życie , nikt nie będzie sobie nią zaprzątał głowy , z wyrazami szacunku , Piotrek .

[Adam Sikora]

dodatkowo można byłoby pozwolić na powstanie nowych 2 państw. ( Palestna i Kurdystan )

 

no przeciez Zydzi utworzyli getto dla Palestynczykow - wiec jak ty chcesz tam miec wolne panstwo ?

Okupant ma wielkiego brata usa, pozatym Niemcy musza zawsze popierac Zydow bo inaczej nie wypada....wiec Palestynczycy maja tam naprawde przesrane i wielkiego pecha

 

---------------------------------------------------------------

 

 

Zwycięzca jest tylko jeden póki co, Putin.

Syria nadal pozostaje w rękach Asada.

 

a wy myslicie ze jak sie obali Asada to tam bedzie lepiej i spokoj ? buhaha

 

tak pewno jak w Egipcie

obala jednego idiote to przyjdzie w te miejsce nastepny nie lepszy

[wojciech iwaszczukiewicz]

Tommiashi

 

Jakie to proste!

[23031970]

Obama to powinien posłuchać jednego ze swoich wielkich poprzedników:

 

„Każdy karabin który produkujemy, każdy wodowany okręt, każda odpalona rakieta – to nic innego jak akt kradzieży dokonany na tych, którzy są głodni, którym jest zimno, którzy nie mają ciepłego ubrania.

To marnowanie potu naszych robotników, geniuszu naszych naukowców, nadziei naszych dzieci”

Dwight Eisenhower 1953

 

 

tym bardziej , że :

 

" Historia wolnego człowieka nigdy nie jest pisana przez przypadek, ale przez wybór - jego wybór."Dwight D. Eisenhower

 

Rosja niby zyskała, ale naraziła się niewątpliwe przywódcom USAmeryki. To może skutkować nowa zimną wojną i zbrojeniami.

 

I może o to właśnie chodzi Amerykanom ?

 

 

 

[jackk]

Gdyby nie ten czlowiek to twoje dzieci dalej by sie uczyly bezuzytecznego jezyka rosyjskiego a zachod to bys w kinach ogladal.

 

 

 

Zwycięzca jest tylko jeden póki co, Putin.

Syria nadal pozostaje w rękach Asada.

 

Właśnie Putin kupił mu minimum kilka miesięcy czasu na dokończenie tego co robi.

Wilk syty, Owca cała . Ameryka dumna, że coś robiła.

 

Nobla Putin Obamie pozazdrościł, myślał i wymyślił konflikt, który teraz medialnie wycisza.

 

Przegranymi są - Europa i dożynani cywile tak przez Asada, jak i przez opcje przeciwne jemu.

 

KREW SIĘ LEJE, A NA ZACHODZIE BEZ ZMIAN

Panie Wojciechu. Okrutne, prawda?

putin srutin a nie zwyciezca. Teraz wszyscy wiedza jaka ta rosja jest naprawde. Jesli ktos mial jakies zludzenia to juz ich nie ma obecnie. Wg mnie to putin chcialby zaangazowc ameryke w nowy konflik ale sie przeliczyl.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Żadnej zimnej wojny przez Syrię nie będzie.Rosja za bardzo jest związana z ekonomią światową.

 

jackk

 

Wszyscy oprócz dziadkawłodka.

[Gość dziadekwłodek]

Żadnej zimnej wojny przez Syrię nie będzie.Rosja za bardzo jest związana z ekonomią światową.

 

jackk

 

Wszyscy oprócz dziadkawłodka.

 

Czy będzie nowa zimna wojna, czy też nie - tego nikt nie wie. To jest tylko gdybanie. Rosja to kraj słowiański. O jej polityce nie decyduje tylko pragmatyzm.

 

USAmerykę możemy kochać, bo jest daleko. Z Rosja musimy mieć poprawne stosunki, bo jest blisko. Dla mnie jest to prawda oczywista, dla innych być nie musi.

[lulu]

bzdura państwo policyjne dbające o własne interesy ropne

[Gość dziadekwłodek]

bzdura państwo policyjne dbające o własne interesy ropne

 

ostre słowa niczym nie poparte bełkot

[wojciech iwaszczukiewicz]

dziadekwłodek

 

Oczywiście,że musimy mieć poprawne stosunki z Rosją jako sąsiadem i partnerem handlowym.Tego nie neguję.Tylko należy mieć świadomość jakie to jest państwo i jakie ma cele.

 

Jak przypominam sobie wpisy niektórych forumowiczów sprzed 1-2 miesięcy to twierdzili oni,że 11.09. nastąpi w Polsce jakieś tsunami polityczne.I co? Wydarzyło się coś ważnego?Przyjechali do stolicy,pokrzyczą i pojadą.

 

O,przepraszam.Ostatni wpis miał być do Polityki.

[Gość dziadekwłodek]

dziadekwłodek

 

Oczywiście,że musimy mieć poprawne stosunki z Rosją jako sąsiadem i partnerem handlowym.Tego nie neguję.Tylko należy mieć świadomość jakie to jest państwo i jakie ma cele.

 

(...)

 

Jest to państwo, które się reformuje politycznie, gospodarczo i społecznie - ale własną drogą, a nie tak, jakby chciał Zachód. Do tego ma wewnętrzne problemy, a na arenie międzynarodowej walczy o utrzymanie statusu mocarstwa.

 

Polityka małej Litwy robi Polsce więcej szkody, niż obecna polityka wielkiej Rosji.

[wojciech iwaszczukiewicz]

W czym Litwa może nam zaszkodzić?

 

Bezkrytycznie podchodzisz do Rosji.Ja tam nie widzę żadnej próby reformy.Zyli z eksploatacji bogactw naturalnych i tak będzie nadal.W niedługim czasie zostaną uzależnieni od Chin.Demograficznie grozi im katastrofa,ekologicznie również.Natomiast niezmienne będzie to,że będą nadal próbować odbudować swoją hegemonię w Europie Wsch.

[Gość dziadekwłodek]

Odnośnie pierwszego poczytaj doniesienia medialne. Negatywne (wbrew zapowiedziom) stanowisko Litwy w sprawie gazociągu Polska - Litwa, na który mocno liczy Łotwa. Forsowanie budowy własnego portu przeładunkowego skroplonego gazu - co stawia pod znakiem zapytania opłacalność polskiego gazoportu w Świnoujściu. Niszczenie interesów Orlenu na Litwie.

W tych przypadkach Litwa wpisuje się w politykę Gazpromu. Do tego dochodzą żądania litewskiego komisarza UE w sprawie Klewek i polityka wobec Polaków na Litwie. Naród to mściwy, a polityka wredna, wyrafinowana i szkodliwa wobec Polski. Zupełnie, jak przed II WŚ.

 

Odnośnie drugiego i tak ciebie nie przekonam. Wiec daruję sobie uzasadnienie.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Czasami warto wczuć się w sytuację czy myślenie drugiej strony.Spójrz na stosunki litewsko-polskie w dwudziestoleciu z ich punktu widzenia.Może wtedy sie okazać,że część winy jest po naszej stronie?

[23031970]

Gdyby nie ten czlowiek to twoje dzieci dalej by sie uczyly bezuzytecznego jezyka rosyjskiego a zachod to bys w kinach ogladal.

 

Masz rację , niemniej Ronald nie zrobił tego z sympatii do Polski /Polaków , lecz z niechęci do ZSSR .

[wojciech iwaszczukiewicz]

jackk

 

Nie zgadzam się z tezą,że język rosyjski w naszej części Europy jest bezużyteczny.Nauki języków nigdy dosyć.