KLUB MIŁOŚNIKÓW MARANTZA

[Dragon]

Spokojnie, nie będzie potrzeby zmiany kolumn, ani wzmacniacza. Dzisiaj brzmienie jest dużo lepsze. Sam nie wiem o co chodzi. Wczoraj rano mie się nie podobało, a dzisiaj podoba ;-)

To chyba jakaś audiofilska grypa :-)

[YunnanTEA]

Marantz 8005 u brata wygrzewał się ponad miesiąc. To więcej niż dobry wzmacnicz. Na pewno lepszy od cyfrowego HD-AMP1, który kupiłem trochę z ciekawości. To zupełnie inne, jaśniejsze granie, ale nie żałuję. Trzeba dobrać kolumny i nie jest źle.

Jeszcze raz: PM8005 czy HD-AMP1? PM8005. Moim zdaniem oczywiście. Oba mają podstawową wadę eksploatacyjną w stosunku do serii referencyjnych: brak wskaźnika położenia gałki głosu i brak płynności regulacji mocy przy cichym słuchaniu. W PM8005 brakuje mi funkcji bi-amping. Na ostatnim AShow było b. dużo systemów tak podłączonych. Słychać same zalety takiego układu.

[patrick]

 

brak płynności regulacji mocy przy cichym słuchaniu.

 

http://www.rothwellaudioproducts.co.uk/html/attenuators.html

 

W PM8005 brakuje mi funkcji bi-amping.

 

Przecież jest.

 

 

[Dragon]

brak płynności regulacji mocy przy cichym słuchaniu.

U mnie też wystepuje ten problem. Przy cichym słuchaniu jeden kanał gra głośniej. Zastanawiam się, czy składać reklamację u dystrybutora.

Co do brzmienia to bardzo mi się podoba.

Z wyjścia słuchawkowego też brzmi znakomicie, lepiej niż cd6005. Tylko ta regulacja głośności mnie irytuje.

Edytowane 10 Stycznia 2017 przez Dragon

[Darth Vader]

Witam wszystkich serdecznie.

 

Dla wszystkich zainteresowanych najnowszą serią Marantza SA-10/PM-10 przesyłam poniżej lin do prezentacji tego zestawu jaki pojawił się w najnowszym, styczniowym wydaniu AV. Zachęcam do lektury i ewentualnych własnych poglądów w temacie opisanych rozwiązań serii 10.

 

https://megawrzuta.pl/download/5e9e19ceafa99aa5df0f3533c77fba73.html

[hifibloke]

Panowie w dobrym stanie ile jest dzis warty CD 15s1 ?

[xsnailx]

nie jestem przekonany do przejścia na moduly pwm. pora zacząć poszukiwania setu sc/ma9s lub sc/sa11s.

liczylem ze marantz zrobi cos klasycznego na tranach a tu klops

[Tomekbyd]

Panowie, czy może ktoś posiada instrukcje obsługi do marantz sr 7007 tylko pl .

[sylwek.k]

Ciężko będzie. Ja takiej nigdzie nie znalazłem. Na stronie producenta też nie ma.

[Tomekbyd]

Ja też nie mogłem nigdzie znaleźć. Wiem że zakupione amplitunery w polskich salonach miały instrukcje PL. Dlatego też zwracam się z ogromną prośbą do kolegów którzy zakupili w Polsce amplituner sr7007 o ratunek w sprawie instrukcji PL.

[coci]

Witam szanownych klubowiczów

 

Proszę o wpisanie do klubu z Marantzem SR7009 oraz UD7007 do KD oraz z drugim zestawem do odsłuchów stereo PM8005+SA8005.Zestaw KD 5.1 współpracuje z MA z serii Silver 10(x2),Center,1(x2) oraz subem SVS PB13Ultra,natomiast zestaw stereo gra z Dali Opticon 6.

 

Starczy tego chwalenia się ;) ,teraz się trochę pożalę :(

Może ktoś pomoże.

W pokoiku stereo podłaczyłem zestaw 8005 do laptopa.Korzystam z klasycznej konfiguracji(SA+PM) oraz z konfiguracji:laptop->usb-dac(dragonfly black)->PM8005 i tu jest wszystko ok.Chciałem też skorzystać z toru(przynoszącego ponoć największą poprawę dźwięku):laptop->SA8005 poprzez wejście cyfrowe usb-dac ,ale tutaj mam problem.Tak jak podają w instrukcji,zanim podłączyłem lapka z sa8005 zainstalowałem driver za strony marantza i zainstalowałem na lapku.Ustawiłem dźwięk tak jak zalecają(24bit/192kHz) i jak puszczam muzykę z foobara(pliki) czy z Tidala(HiFi,wersja desktopowa) to przez kilka/kilkanaście sekund jest ok-odtwarza dźwięk(rzeczywiście jakość zauważalnie lepsza),następnie jest cisza,choć np.pasek postępu utworu w tidal leci dalej do przodu.A tu cisza i koniec.Foobar wogóle się zawiesza i nie chce dalej odtwarzać.Kilka razy już odinstalowywałem sterownik i instalowałem ponownie a problem jak był tak jest nadal.Czytałem na zagranicznych forach odnośnie problemów z samym sterownikiem,ale jak wynika z wpisów na forum np.(head-fi.org)marantz już problem rozwiązał i sterowniki na ich stronie(us.marantz) są już poprawione i ja tenże również instalowałem-niestety,bez powodzenia.

Może ktoś z Was drodzy klubowicze borykał się z podobnym problemem i jest w stanie coś poradzić.

Z góry dziękuję.

Pozdrawiam

[Łukasz_58264]

Witam

Wracajac do tematu pm11s3 i na11s1, mialem taki zestaw w bi ampie. Gralo to z monitor audio gs60, kable glosnikowe atlas hyper 2.0 i sygnalowy onkyo xlr Polecam wszystkim. Fenomenalne granie.

ps. juz niedlugo wracam do tego zestawienia (ale wersja szampanska ) i polecam wszystkim slabsze wzmacniacze ale granie w bi ampie.

[coci]

Witam ponownie.

Napiszę bo może komuś się przyda.

Jak wspominałem,miałem problem z dźwiękiem w konfiguracji laptop(windows 10,wszystkie porty usb 3.0))-->SA8005 korzystając z wejścia usb-dac przy połączeniu kabelkiem usb.Wychodzi na to iż problemem był podpięty w tym samym czasie do innego portu usb inny usb-dac dragonfly.Mimo że to urządzeniem domyślnym(w lapku-ustawienia urządzeń do odtwarzania) był ustawiony SA8005 ,a dragonfly tylko jako tzw.gotowy(ale nie jako domyślne urządzenie do odtwarzania) to w jakiś jednak sposób blokował współpracę na lini pc-sa8005.Po odłączeniu dragonfly wszystko działa jak należy,a odtwarzany w tym torze dźwięk jest na naprawdę wysokim poziomie.Wydaje się nawet sporo lepszy niż z własnego napędu cd.

Gorąco pozdrawiam.

Edytowane 21 Stycznia 2017 przez coci

[szymon1977]

Mam pm4001. Zrobilem szybki przeglad lokalnych ogloszen i mam pytanie: czy jest sens zamieniac na pm66se/ki, pm6010se/ose, pm5003/4/5, pm6003/4/5 Ktory i w czym bedzie lepszy? Kolumny to Tannoy Mercury M1, wiec istotna jest ilosc basu.

 

Ps1. Wyzsze modele za drogie. I za duze pudla.

 

Ps2. Jest jeszcze pm6002.

 

Ps3. Ktore modele maja wejscia optyczne lub coaxial?

Edytowane 23 Stycznia 2017 przez szymon1977

[Darth Vader]

Fenomenalne granie.

 

A możesz opisać porównanie względem jednej sztuki, jak się zmienił przekaz w oparciu o jego wszystkie składowe?

[szymon1977]

A moze ktos mi pomoze usystematyzowanc troche? Czy to prawda, ze modele:

1). pm4001-pm4400 to jedno i to samo,

2). pm4001-pm4400 to Philips i szkoda sobie nim zawracac glowe,

3). pm5003-pm5006 to jedno i to samo,

4). pm6003-pm6006 to jedno i to samo,

5). czy modelom pm500x blizej do pm400x czy pm600x,

6). pm66se i pm6010ose to jedno i to

samo,

7). jak pm66se i pm6010ose wypada na tle pm500x i pm600x,

8). gdzie w tym wszystkim umiejscowic pm6002, to pm6003 w starej obudowie czy to inna konstrukcja?

Edytowane 24 Stycznia 2017 przez szymon1977

[Łukasz_58264]

A możesz opisać porównanie względem jednej sztuki, jak się zmienił przekaz w oparciu o jego wszystkie składowe?

Witam

Posiadajac dwie pm11s3 przedewszystkim daje mozliwosc niezaleznego zasilania pasma niskich czestotliwosci i sredniowysokotonowych a co za tym idzie, dobieranie drogich kabli schodzi na ostani plan. W moim odczuciu rozdzielenie sekcji zasilania daje swobodniejsze i szczególowe granie w sredniowysokotonowym zakresie ( dzwieki bardziej nasycone , widoczne, ale nie kujace czy agresywne, wysublimowane, szersza scena i mozliwosc latwiejszego lokalizowania instrumentow) a co do niskotonowego zakresu jest tak samo lepiej ze wzgledu na to ze duze natezenie pradu jesli moge tak ujac idzie jednym kablem i nie zakluca pozostalego zakresu ( brzmienie kontrabasu czy innych instrumentow jest jak na zywo podczas koncertu)

Dodam do tego dynamike. Przy dwoch pm11s3 mozna zagrac na prawde glosno i z pelna kontrola. Nie ma mowy o jakimkolwiek zlewaniu sie czegos czy gubieniu. Znajomy ktory uslyszal ten zestaw u mnie powiedzial ze nie ma co tu zmieniac juz bo to gra wrecz idealnie.

Mam nadziej ze w jakis sposób odpowiedzialem i wyjasnilem roznice miedzy jednym wzmacniaczem a dwoma i w biampie.

Powiem na koniec. Uwazam ze lepiej kupic slabsze dwa wzmacniacze i w biampie niz jeden i przesylac cale pasmo jednym kablem.

pozdrawiam

 

Dla potwierdzenia mojej poprzedniej wypowiedzi chciabym napisac ze wnioski ktore wyciagnalem dotycza nie tylko zestawu marantz z dwoch pm11s3.

Przetestowalem rowniez bi amp wzmacniaczy pm15s1 jak i koncowek mocy sm-8.

[Darth Vader]

Mam nadziej ze w jakis sposób odpowiedzialem i wyjasnilem roznice miedzy jednym wzmacniaczem a dwoma i w biampie.

 

Oczywiście, dziękuję za twoje wyjaśnienie. Zwróciłem się do Ciebie z powyższym, ponieważ chciałem dowiedzieć się jakie wyciągnąłeś wnioski. Czy wyłapałeś różnice w twoim domowym torze audio. I czy te różnice pokryją się z tym co ja stwierdziłem, robiąc testy odsłuchowe z dwoma PM-11s3 pracującymi w biamp. Mimo, iż dysponujemy innymi głośnikami, przewodami, a i akustyka naszych mieszkań może być względnie inna. Potwierdziłeś mojej spostrzeżenia (kilka stron dalej jest mój jest, omawianej konfiguracji). Różnica byłe w jednym, ja zauważyłem, że w biampie czasami było można wyłapać (na niektórych płytach), sybilanty, które w jakiś sposób mi przeszkadzały - można by było w moim przypadku zmienić przewód sygnałowy na inny, bardziej ciepły, jakiego w chwili testu nie posiadałem. Jednak to prawda system składający się z dwóch PM-11s3 może sie podobać bardziej niż wersja pojedyncza.

[Daniyal9]

Witam

Posiadajac dwie pm11s3 przedewszystkim daje mozliwosc niezaleznego zasilania pasma niskich czestotliwosci i sredniowysokotonowych a co za tym idzie, dobieranie drogich kabli schodzi na ostani plan. W moim odczuciu rozdzielenie sekcji zasilania daje swobodniejsze i szczególowe granie w sredniowysokotonowym zakresie ( dzwieki bardziej nasycone , widoczne, ale nie kujace czy agresywne, wysublimowane, szersza scena i mozliwosc latwiejszego lokalizowania instrumentow) a co do niskotonowego zakresu jest tak samo lepiej ze wzgledu na to ze duze natezenie pradu jesli moge tak ujac idzie jednym kablem i nie zakluca pozostalego zakresu ( brzmienie kontrabasu czy innych instrumentow jest jak na zywo podczas koncertu)

Dodam do tego dynamike. Przy dwoch pm11s3 mozna zagrac na prawde glosno i z pelna kontrola. Nie ma mowy o jakimkolwiek zlewaniu sie czegos czy gubieniu. Znajomy ktory uslyszal ten zestaw u mnie powiedzial ze nie ma co tu zmieniac juz bo to gra wrecz idealnie.

Mam nadziej ze w jakis sposób odpowiedzialem i wyjasnilem roznice miedzy jednym wzmacniaczem a dwoma i w biampie.

Powiem na k

oniec. Uwazam ze lepiej kupic slabsze dwa wzmacniacze i w biampie niz jeden i przesylac cale pasmo jednym kablem.

pozdrawiam

 

Dla potwierdzenia mojej poprzedniej wypowiedzi chciabym napisac ze wnioski ktore wyciagnalem dotycza nie tylko zestawu marantz z dwoch pm11s3.

Przetestowalem rowniez bi amp wzmacniaczy pm15s1 jak i koncowek mocy sm-8.

 

Witaj.

A jakie odczucia miales podczas odsluchu 2x PM 15 -tek?.Bo zastanawiam sie nad druga 14s1 se lub zakupem PM 11s3 ...

Pozdrawiam.

Edytowane 24 Stycznia 2017 przez Daniyal9

[hifibloke]

Zgadzam sie z Łukasz_58264 choc w bi-ampie slyszalem ,tylko 15s2. Dla mnie roznica w graniu byla wyraznie slyszalna na plus.

 

 

[Daniyal9]

A co dokładnie było lepsze?

Bo kiedy porównywałem PM 14S1 SE i PM11S3 to różnica była minimalna.11 miała trochę lepszą dynamikę, bass... reszta bardzo podobna. Myślałem, że mnie oczaruje i zwariuję ale nie było to w porównaniu z 14 aż takie ohhh,ahhh.

Dlatego też zastanawiam się nad drugą 14 s1 SE z której jestem naprawdę zadowolony.

[szymon1977]

To moze tak: na co najlepiej zamienic pm4001? Do wyboru pm5003, pm6002, pm6010ose, a kolumny Tannoy Mercury M1.

[szymon1977]

Warto wogole zmieniac pm4001 na ktorys z wymienionych modeli? Roznica no kozysc bedzie wyrazna czy gdzies na granicy percepcji?

[Dragon]

Przy cichym słuchaniu jeden kanał gra głośniej. Zastanawiam się, czy składać reklamację u dystrybutora.

Zareklamowałem, wymienili mi potencjometr, ale problem nadal występuje. Może jest trochę lepiej. Czy to możliwe, żeby po wymianie potencjometru trochę zmienił się dźwięk? U mnie wysokie tony stały się bardziej natarczywe i syczące. Ktoś z Was miał taki problem z PM8005?

[lolek126]

A co dokładnie było lepsze?

Bo kiedy porównywałem PM 14S1 SE i PM11S3 to różnica była minimalna.11 miała trochę lepszą dynamikę, bass... reszta bardzo podobna. Myślałem, że mnie oczaruje i zwariuję ale nie było to w porównaniu z 14 aż takie ohhh,ahhh.

Dlatego też zastanawiam się nad drugą 14 s1 SE z której jestem naprawdę zadowolony.

 

Oczaruje Cię sprzęcik który będzie lepszym jakościowo od 11 s3 ... różnica w cenie 14 do 11 jest kilka tysi i na ileś % tej kwoty gra lepiej i tyle..

[DawidM]

Warto wogole zmieniac pm4001 na ktorys z wymienionych modeli? Roznica no kozysc bedzie wyrazna czy gdzies na granicy percepcji?

 

Wez MCR-510/610/511/611 a uslyszysz wyrazna roznice, szczegolnie grajac z plikow. :)

 

Jak nie wierzysz to sprawdz w salonie.

Edytowane 31 Stycznia 2017 przez DawidM

[jeremy]

Warto wogole zmieniac pm4001 na ktorys z wymienionych modeli? Roznica no kozysc bedzie wyrazna czy gdzies na granicy percepcji?

PM7200, miałem, super klocek. Nie bez powodu trzyma cenę, sprzedasz drożej niż kupisz.

[Daniyal9]

Oczaruje Cię sprzęcik który będzie lepszym jakościowo od 11 s3 ... różnica w cenie 14 do 11 jest kilka tysi i na ileś % tej kwoty gra lepiej i tyle..

 

Rozumiem,ze odsluchiwales i porownywales 2x PM 14s1 SE z 1x PM 11s3. Poprosze wiec o jakis konkret.Roznica w dynamice,szczegolach...gora,dol,srodek. ?

Pozdrawiam.

[marek-1969]

witam czy ktoś może udostępnić pełny manual do HD-DAC 1 ? Przed ostateczną decyzją o zakupie chciałbym go dokładnie zbadać . Osobiście oferuje pdf z M-CR 611.

 

A moze ktos mi pomoze usystematyzowanc troche? Czy to prawda, ze modele:

1). pm4001-pm4400 to jedno i to samo,

2). pm4001-pm4400 to Philips i szkoda sobie nim zawracac glowe,

3). pm5003-pm5006 to jedno i to samo,

4). pm6003-pm6006 to jedno i to samo,

5). czy modelom pm500x blizej do pm400x czy pm600x,

6). pm66se i pm6010ose to jedno i to

samo,

7). jak pm66se i pm6010ose wypada na tle pm500x i pm600x,

8). gdzie w tym wszystkim umiejscowic pm6002, to pm6003 w starej obudowie czy to inna konstrukcja?

żadne marantze z oznaczeniem 4 cyfrowym to Philips . Ostatnie klony Philipsa to PM-40 oraz CD-38

Co do gradacji modeli to nie takie proste bo w pewnym momencie nastąpiło "podwyższenie" numeracji :np. PM-4000>PM-4001>PM-4200>PM-4400>PM-5003>PM-5004>PM-5005

ponadto na początku wieku istaniały jeszcze OSE oraz KI i np. PM-7200 KI > PM-8000>PM-8003>PM-8005 a wbrew nazwie nie PM-7003

I tak Model PM-8200 właściwie nie miał bezpośredniego następcy tak jak PM-7005 jest inną gałęzią bo nie pochodzi od PM-7003 i jego poprzednika PM-7001

Natomiast seria 6000 czyli PM-6003>PM-6004>PM-6005>PM-6006 nie wywodzi się od PM-6002.

Tak jak osobna gałęź czyli PM -7000.

Osobnym bytem były też stare "6" czyli PM-66OSE> PM-6010OSE i ich mutacje PM-66KI>PM-6010KI

Edytowane 2 Lutego 2017 przez marek-1969

[lolek126]

Rozumiem,ze odsluchiwales i porownywales 2x PM 14s1 SE z 1x PM 11s3. Poprosze wiec o jakis konkret.Roznica w dynamice,szczegolach...gora,dol,srodek. ?

Pozdrawiam.

 

Odsłuchiwałem pojedynczy zarówno w stosunku do 11 S3 jak i do denona 2020 14 dla mnie jest najsłabsza.. ale przy dwóch to zapene co innego :-)