Jak to jest z tymi TV?

[piskle smoka]

Jestem wielkim fanem PLAZMY.Ale tak naprawde nie wiem juz skad sie wziela tzw "przewaga" PDP nad LCD LED w obrazie.Mieszkam w niemczech i sledze rynek, kupuje magazyny i co widze? W zadnym przedziale cenowym w testach ilosc osiagnietych punktow za obraz , zadna plazma Panasa nie ma lepszych wynikow niz konkurencja ( LED) i tak np:

Panas tx-p65vt30e test 10.11 - 398 pkt cena 4000e

...........tx-p55vt50e test 10.12 - 394 pkt........ 2600e

...........tx-p50gt50e test 08.12- 394 pkt.........1600e

a teraz LCD LED

Samsung UE55F7090 test 6.13-pkt 408.........2700e

............... ue55es8090 test 5.12- pkt 416.......2800e

Sony KDL-55W905 ......6.13 -pkt 419........2800e

Panasonic TX-L55DTW60::::6:13-PKT 395::::::2500E

 

Wiec jak to naprawde jest z tymi TV?

Dodam ze dane pochodza z miesiecznika Video wydanie 6/13

[pawelace12]

Normalnie

Plazma to jedyny sluszny nastepca crt

Wykonany z lepszych materialow i bardziej zaawansowany technologicznie niz lcd

Lcd kupuja ci ktorzy nie mieli lub nie mieli okazji widziec dobrego crt

Najlepsze plazmy robi panasonic obecnie

Pozamiatane

Ni ma wlasciwie wyboru

Ludzie tego nie lubia

Pismaki tym bardziej

[Kyle]

Normalnie

Plazma to jedyny sluszny nastepca crt

Wykonany z lepszych materialow i bardziej zaawansowany technologicznie niz lcd

Lcd kupuja ci ktorzy nie mieli lub nie mieli okazji widziec dobrego crt

Pozamiatane

Ni ma wlasciwie wyboru

Co za stek bzdur. Sam to wymyśliłeś, czy skądś przepisałeś?

[kubanczyk]

Bez dostepu do tych testow bedzie ciezko dyskutowac, ale jakie byly oceny w kategorii gdzie oceniano obraz? Na laczna sume punktow moze miec wplyw poza obrazem, jakosc wbudowanego dzwieku, ilosc zlacz, pobor pradu, ilosc i jakosc aplikacji internetowych itd. Koncowy odbiorca televizora wcale nie musi korzystac z tych dodatkowych funkcji ale obraz chyba wszyscy ogladaja ;)

 

Przypomina mi sie anegdota porownujaca dwa samochody, Skode i Ferrari. W podsumowaniu wychodzi ze Skoda jest lepszym samochodem, bo ma wiecej dzwi, moze przewiezc wiecej osob w srodku, ma wiekszy bagaznik, mniej pali i mozna ja zamowic w wiekszej liczbie kolorow.

[noquarter]

Taki Panasonic TX-L55DTW60 to telewizor z najgorszym stosunkiem ceny do jakości. Poziom czerni jest wręcz żenująca. Nie wiem skąd tyle punktów,

[piskle smoka]

Kubanczyk

te pkt sa tylko za obraz, inne typu:dzwiek,wykonanie pominolem.

A dodam ze 'Video' jest b. renomowanym miesiecznikiem.

[mczaj]

OK, czyli co konkretnie składa się na te 398 albo 408 punktów? Jak został oceniony np. kontrast?

[piskle smoka]

Niewiem, te pytanie raczej nie do mnie.Ale podejzewam ze tak samo konyrast czy czern jest testowana w innych. magazynach.

[sittek]

Testy są produktem wyłącznie marketingowym. często w zwykłych testach niepopartych badaniami wygrywa LCD, ponieważ takie jest zapotrzebowanie, ponieważ testy są sponsorowane, ponieważ jest to wielki jak nie ogromny biznes.

W przypadku już profesjonalnych testów LCD zazwyczaj wychodzi już dużo słabiej.

 

PDP jest klasycznym telewizorem, następcą technologii CRT.

LCD jest produktem zastępczym dostosowanym do odbioru programów telewizyjnych i oglądania filmów z zewnętrznych nośników. Ciągle modyfikowanym, ciągle niedoskonałym, ciągle ścigającym technologię pdp. I ciągle mu coś brakuje.

[Aro121279]

Normalnie

Plazma to jedyny sluszny nastepca crt

Wykonany z lepszych materialow i bardziej zaawansowany technologicznie niz lcd

Lcd kupuja ci ktorzy nie mieli lub nie mieli okazji widziec dobrego crt

Najlepsze plazmy robi panasonic obecnie

Pozamiatane

Ni ma wlasciwie wyboru

Ludzie tego nie lubia

Pismaki tym bardziej

 

znafca od siedmiu boleści...

[KrzysiekA]

Ostatnio telewizory LCD bardzo mocno podgoniły z jakością. Szczególnie ostatnie model z matrycę IPS mają bardzo dobry obraz i przyzwoite kąty. Przynajmniej gamma się nie zmienia pod kątem. Może trochę kontrast ale da się z tym żyć.

Co do czerni to nie jest o tak jednoznaczne. Owszem podejrzewam że po ciemku każdy LCD przegra z plazmą ale przy świetle jest na odwrót. Telewizory LCD mają o wiele ciemniejsze ekrany niż plazmy. Wystarczy się przelecieć w sklepie i popatrzeć na wyłączone telewizory. Plazmy można poznać po tym że są jaśniejsze i niestety odbija się to na kontraście przy świetle dziennym.

Nie wspomnę już o tym że plazmy migają nawet te najlepsze. O ile przy odpowiednim oświetleniu i scenach tego nie widać to po ciemku zaczyna być męczące.

Ale to zależy czy ktoś to widzi czy nie. Niektórym to nie przeszkadza.

Inna sprawa że o wiele łatwiej kupić gówniany LCD niż gównianą plazmę.

Plazmy niezależnie od modelu, szczególnie te Panasonica trzymają poziom.

Przy telewizorach LCD rozrzut jakości obrazu jest bardzo duży.

[sittek]

Ostatnio telewizory LCD bardzo mocno podgoniły z jakością.

Racja, ale nie oszukujmy się, nie dogoniły a jedynie podgoniły. Niestety efektem ubocznym jest wysoka cena LCD.

[piskle smoka]

Ale jaka wysoka cena?

Samsung serii 7090 czy 8090 to wydatek 2700-2800 euro za 55 cali, a plazma panasa 55cali vt60 to wydatek 2600euro.

Chyba ze obraz serii ST60 jest pprownywalny z tymi Samsungami to ok bo wtedy roznica jest 1000euro.

Ale tak jak na poczatku napisalem nawet vt50 bylo nizej oceniane za obraz.

[don111]

Ale jaka wysoka cena?

Samsung serii 7090 czy 8090 to wydatek 2700-2800 euro za 55 cali, a plazma panasa 55cali vt60 to wydatek 2600euro.

Chyba ze obraz serii ST60 jest pprownywalny z tymi Samsungami to ok bo wtedy roznica jest 1000euro.

Ale tak jak na poczatku napisalem nawet vt50 bylo nizej oceniane za obraz.

Zobacz tutaj, jak widownia i jak eksperci oceniali telewizory.

Samsung ma lepszy filtr od Panasonica - w dzień wypadnie lepiej, w nocy ciut lepiej Panasonic. Ale Samsung zrobił olbrzymi postęp w tym roku. Oczywiście mowa o topowych plazmach tych producentów, bo topowe LEDy w tym roku wleką się daleko w tyle. Porównaj sobie potem ceny i jak to wygląda z punktu opłacalności.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Aro121279]

Ten model kosztuje 2800e w sklepie a tu znalazłem go o wiele taniej i chyba czas zmienić Tv :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

tylko oznaczeń trochę nie rozumiem...

UE55ES8090

UE55D8090

a ten model jest sporo droższy UE55F8090

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[KrzysiekA]

Racja, ale nie oszukujmy się, nie dogoniły a jedynie podgoniły. Niestety efektem ubocznym jest wysoka cena LCD.

Wysokiej ceny nie zauważyłem. Matryce w drogich i tanich modelach są najczęściej te same. Różnią się elektroniką. Dobry telewizor LCD można już kupić za jakieś 800 Euro. Chociaż nie znaczy to wcale że każdy telewizor LCD za 800 Euro jest dobry.

[piskle smoka]

Don111 tylko ty oiszesz o plazmach Samsunga a jao lcd led tej firmy.Roznica jest kolejno:100 i 200 euro modele 7090i 8090 do vt 60.

[don111]

Najwyższego LEDa Samsunga masz ujętego w porównaniu. Jeśli idzie o jakość obrazu to jak widać nie ma startu najlepszych plazm tej samej marki ani tym bardziej do VT60, różnica jest tak duża, że pewnie nie ma startu także do niższych modeli Panasonica (do ST60 włącznie). Nie wiem w ogóle po co sobie nimi zawracasz głowę. W cenie tego 55' Leda kupisz zdecydowanie lepszego 65' Panasonica albo Samsunga.

 

tylko oznaczeń trochę nie rozumiem...

UE55ES8090

UE55D8090

a ten model jest sporo droższy UE55F8090

D,E,F to modele coraz nowsze. Mniej więcej co roku wchodzą nowe i lepsze, F jest najnowszy.

[Piopio]

Jeśli kupisz plazmę to możesz ją postawić w pokoju wybrać tryb obrazu THX czy jakiś podobny i możesz oglądać. W przypadku tańszych LCD trzeba nieźle się nagimnastykować, żeby osiągnąć jako-taki obraz. Szczególnie ze źródeł SD. A i tak twarze wyglądają sztucznie w porównaniu z plazmą ...

Jak dla mnie odwzorowanie twarzy to największa słabość LCD ... zawsze widzę tą nienaturalność ...

[witek_z]

 

Jak dla mnie odwzorowanie twarzy to największa słabość LCD ... zawsze widzę tą nienaturalność ...

Wszystko w obrazie na LCD jest źle odwzorowane, na twarzach widać to najbardziej.

[sittek]

Wszystko w obrazie na LCD jest źle odwzorowane, na twarzach widać to najbardziej.

Po zakupie LCD na twarzach właścicieli odwzorowane jest jeszcze coś ... smutek :-)

[Bobcat]

Sprzeciw. Mam LG (LED LCD) również. Smutkiem mnie nie napawa, wprost przeciwnie. Pewnie: plazma jeszcze lepsza. Ale nie dam na niego powiedzieć złego słowa.

[Krak_oN]

Po zakupie LCD na twarzach właścicieli odwzorowane jest jeszcze coś ... smutek :-)

 

Jak już mówimy złośliwie to.. smutek to jest wyraźnie rozmyta trawa na boisku w plaźmie przy bezpośrednim porównaniu z LCD, tak samo faktura przedmiotów potrafi być w plaźmie rozmyta/nieczytelna tam gdzie w LCD jest jeszcze wyraźnie widoczna, plazma ma też tendencje do rozlewania jednorodnego koloru na większych powierzchniach np na bandach z reklamami.

[TRIBUL]

Jak już mówimy złośliwie to.. smutek to jest wyraźnie rozmyta trawa na boisku w plaźmie przy bezpośrednim porównaniu z LCD, tak samo faktura przedmiotów potrafi być w plaźmie rozmyta/nieczytelna tam gdzie w LCD jest jeszcze wyraźnie widoczna

 

Tu masz racje, LCD ma o wiele ostrzejszy obraz, w plaźmie jest taki trochę rozmyty, plastyczny, pastelowy, raz wypada to na korzyść raz nie.

 

plazma ma też tendencje do rozlewania jednorodnego koloru na większych powierzchniach np na bandach z reklamami

 

Co masz na myśli? Mógłbyś rozwinąć bo nie wiem o co chodzi?

[mczaj]

Jak już mówimy złośliwie to.. smutek to jest wyraźnie rozmyta trawa na boisku w plaźmie przy bezpośrednim porównaniu z LCD, tak samo faktura przedmiotów potrafi być w plaźmie rozmyta/nieczytelna tam gdzie w LCD jest jeszcze wyraźnie widoczna, plazma ma też tendencje do rozlewania jednorodnego koloru na większych powierzchniach np na bandach z reklamami.

Cóż, jest dokładnie odwrotnie. LCD często robi wrażenie ostrzejszego, ale wynika to wyłącznie z eksponowania krawędzi względem nienaturalnie wygładzonych (właśnie pozbawionych faktur) obszarów. W naturze coś takiego nie występuje, stąd wrażenie (mylne) ostrego obrazu. W plaźmie widoczne są najdrobniejsze faktury, krawędzie nie są wyostrzane, nie kontrastują z rozmydlonym "wypełnieniem" np. twarzy. Myślę, że osoby które mają/miały w domu jednocześnie obie technologie potwierdzą powyższe.

[don111]

Dokładnie tak jak pisze Mczaj, krawędzie ostrzejsze, dokładniejsze, a w środku obraz bardziej rozmyty, mniej wyraźna faktura i kontrast między barwami.

[Bobcat]

Myślę, że osoby które mają/miały w domu jednocześnie obie technologie potwierdzą powyższe.

 

Wywołany do tablicy potwierdzam. Całkowita i pełna racja. Podpisuję się pod tym oburącz.

 

Na plaźmie też można mieć ostre i dokładne krawędzie podciągając Ostrość.

[Krak_oN]

Dokładnie tak jak pisze Mczaj, krawędzie ostrzejsze, dokładniejsze, a w środku obraz bardziej rozmyty, mniej wyraźna faktura i kontrast między barwami.

 

Mnie chodzi też właśnie nie tylko o wyostrzenie konturów ale właśnie o wypełnienie szczegółami tego co jest pomiedzy, np było puszczone demo (cała ściana panasoniców od dołu najtańsze a od góry najdroższe, i z lewej Lcd a z prawej plazmy) ze statkiem kosmicznym i na LCD była bardzo wyraźnie widoczna cała faktura pancerza, podczas gdy na plaźmie faktura była jakby cała zalana jednorodnym takim >rozlanym< plakatówkowym kolorem, tj było widać że jakaś tam jest ale była ona mocno zamglona i zamazana, tak samo jak trawa na boisku.

[mczaj]

Wrzuć jakiegoś linka do tego demo

[TRIBUL]

Cóż, jest dokładnie odwrotnie. LCD często robi wrażenie ostrzejszego, ale wynika to wyłącznie z eksponowania krawędzi względem nienaturalnie wygładzonych (właśnie pozbawionych faktur) obszarów. W naturze coś takiego nie występuje, stąd wrażenie (mylne) ostrego obrazu. W plaźmie widoczne są najdrobniejsze faktury, krawędzie nie są wyostrzane, nie kontrastują z rozmydlonym "wypełnieniem" np. twarzy. Myślę, że osoby które mają/miały w domu jednocześnie obie technologie potwierdzą powyższe.

 

Tyle ze jeśli ustawisz odpowiednio ostrość na LCD to krawędzie nie będą tak mocno eksponowane ( białe kontury itp) a mimo wszystko obraz będzie nadal wyrazisty, na plaźmie wszystko jest "zmiękczone", ja np żeby mieć ostrość taką jak być powinna według plansz i kalibracji powinienem mieć ją ustawioną na 1 w porywach na 2 jednak obraz jest wtedy taki zamglony, dlatego ustawioną mam ją na 5 czyli połowę skali. W LCD jeśli ustawisz ostrość według planszy to w materiale nie występuje ten efekt, nadal jest ostro.

 

Na plaźmie też można mieć ostre i dokładne krawędzie podciągając Ostrość.

 

Nie o taką ostrość chodzi, jeśli mocno podciągniesz ostrość krawędzie rozdwajają się i powstają białe obrysy, a nie o to tu chodzi.