Faszyści wszystkich krajów łączcie się

[Gość dziadekwłodek]

Panowie, a może by tak dla odmiany merytorycznie?

 

 

(...)

 

"faszyzm [wł < łac.], masowy ruch polityczny, ideologia o skrajnie nacjonalistycznym charakterze, totalitarny reżim polityczny we Włoszech po wyeliminowaniu opozycji parlamentarnej w połowie lat 20. XX w.

O zakres terminu i istotę faszyzmu toczą się spory wśród uczonych i polityków, nacechowane emocjami i niewolne od politycznych implikacji. Cechy faszyzmu miał nazizm w Niemczech, uważany za jego radykalną odmianę, bliski faszyzmowi pod względem politycznym, dystansujący się jednak od niego ideowo choć z upływem czasu wywierający nań coraz większy wpływ. Ruchy i organizacje faszystowskie lub faszyzujące istniały w Hiszpanii (Falanga Hiszpańska), Francji (Croix de Feu), Austrii, Finlandii, Estonii (wabsowie), w niektórych krajach Ameryki Łacińskiej, a także w Polsce (Falanga); w latach II wojny światowej faszyzm był systemem państwowym w Chorwacji (ustasze). Na Węgrzech (strzałokrzyżowcy) zapanował w ostatnich miesiącach wojny, w Rumunii (Żelazna Gwardia) wywierał wpływ na sprawowanie władzy. Elementy pokrewne wykazywał ustrój Hiszpanii pod rządami generała F. Franco i Portugalii za czasów A. Salazara, a także Słowacji po 1939, pod władzą A. Hlinki. Po 1945 termin „faszyzm” nabrał jednoznacznie pejoratywnego znaczenia i był używany m.in. jako epitet w walce politycznej.

Jako ruch i ideologia ukształtował się we Włoszech; 1919 B. Mussolini założył Fasci di Combattimento, związki kombatanckie, nawiązujące do tradycji starożytnego Rzymu (łacińskie fasces ‘rózgi liktorskie’; unoszenie prawej ręki w geście pozdrowienia jako symbol ruchu), przekształcone 1921 w Il Partito Nazionale Fascista (Narodowa Partia Faszystowska), na której czele zdobył 1922 władzę i utworzył faszystowskie państwo (marsz na Rzym).

 

Faszyzm, podobnie jak nazizm w Niemczech, powstał i rozwinął się jako protest przeciwko rezultatom I wojny światowej i był wyznaniem wiary ludzi pokonanych, rozczarowanych, spragnionych odwetu; wyrażał niezadowolenie szerokich kręgów społecznych z powodu stagnacji, kryzysu moralnego, brutalności kapitalizmu i postępów komunizmu. Głosił pełen nienawiści program negacji wersalskiego ładu politycznego w Europie, zwracając się przeciwko liberalizmowi i demokracji, pluralizmowi partyjnemu i parlamentaryzmowi, a także kapitalizmowi i bolszewizmowi. Podkreślał, że liberalizm i wiążący się z nim indywidualizm doprowadziły do zagubienia zasady dobra ogólnego, które znaczy więcej niż suma interesów jednostek. W systemie wielopartyjnym upatrywał źródła społecznych podziałów i walk klas, w których górę biorą ciemne interesy grupowe, wywołujące dekompozycję w społeczeństwie i wzmagające chaos w państwie. Poddawał krytyce system demokratyczny jako niezawodnie prowadzący do osłabienia siły i autorytetu władzy. Prezentując się jako filozofia, której dane było „przezwyciężyć” cały dorobek europejskiej tradycji myślowej, faszyzm we Włoszech woluntarystycznie nawiązywał do poglądów N. Machiavellego, V. Parety, G. Sorela, czerpał z nacjonalistycznych tradycji XIX w., opierał się na ideologii imperializmu włoskiego, stworzonej przez F. Crispiego, szukał powiązań z doktryną G.W.F. Hegla, usiłował anektować filozofię G. Gentilego i myśl syndykalistyczną G. Sorela. W innych faszystowskich ruchach wzorem były najczęściej nacjonalistyczne i antydemokratyczne tradycje rodzime. Faszyzm nie stworzył zamkniętej ani tym bardziej spójnej teorii, nie starał się o naukowy wykład swoich twierdzeń, ani nawet o pełny rejestr wartości, które uznawał; głosił pogardę dla intelektualnego wysiłku. W Niemczech A. Hitler do końca odmawiał skodyfikowania zasad „narodowosocjalistycznego światopoglądu”, a Mussolini dopiero 1932 zadecydował o spisaniu zasad, którymi kierował się on i jego ruch. Faszyzm chciał być ideologią „czynu”, chełpił się swą dynamiką, obiecywał przywrócenie Włochom statusu mocarstwa, a ludziom godne życie w walce z wrogami, zarówno zewnętrznymi, jak i wewnętrznymi. Doceniał też siłę „ducha”: Mussolini w pracy Doktryna faszyzmu żądając dla faszyzmu „całego człowieka”, obwieszczał, że faszyzm to nie tylko „system rządzenia”, ale i „system myślenia”, czyli filozofia niepoddająca się jakiejkolwiek weryfikacji. Ideologia faszyzmu nie gardziła demagogią społeczną, głosząc kres panowania wielkiego kapitału. Już 1919 sformułowano program socjalny, zapewniający m.in. 8-godzinny dzień pracy, minimalną płacę, opiekę socjalną i działania zmierzające do likwidacji chorób społecznych. Formułując hasła socjalistyczne poszukiwano kontaktu z masami; w miarę umacniania się systemu Mussolini — podobnie jak Hitler w Niemczech — stopniowo odchodził od planów przekształceń gospodarczo-społecznych, szukając rozwiązania kwestii socjalnej w realizowaniu programu imperialnego.

 

Skrajny integralny nacjonalizm, konstytutywna cecha ideologii faszystowskiej, kierował się na zewnątrz, widząc szansę rozwiązania wewnętrznych problemów w terytorialnej ekspansji. Faszyzm głosił, że kiedy naród jest silny, to i najbiedniejszy robotnik może dumnie unosić czoło. Pojęcie narodu nie było zresztą w systemach faszystowskich jednoznacznie określone wśród innych propagowanych wartości. We włoskim faszyzmie termin „italianita” oznaczał podporządkowanie wspólnoty narodowej przede wszystkim państwu. Naród bez państwa nie może istnieć; to państwo stworzyło naród. Mussolini głosił kult państwa totalnego, tj. monopartyjnego i policyjnego, przenikającego nie tylko wszystkie sfery publicznego, ale i prywatne życia jednostek, arbitralnie ingerującego w naukę i kulturę, będącego jedynym prawodawcą. Całokształt życia zbiorowego i indywidualnego nadzorowała policja polityczna; system bezpieczeństwa był oparty na różnych służbach mundurowych i tajnych.

 

Kult państwa łączył się z zasadą wodzostwa; charyzmatyczny wódz (włoskie duce, niemieckie Führer) był utożsamiany z państwem i narodem, był najwyższym przywódcą partyjnym, najwyższym dowódcą wojskowym i najwyższym sędzią; „miał zawsze rację”, był twórcą prawa i czuwał nad jego stosowaniem; jego wola wyznaczała ramy obowiązujących norm moralnych, uruchamiała terror, wojnę i masowe zbrodnie, których ofiarą padały miliony ludzi. Zasada wodzostwa sprzyjała umacnianiu dyktatury jednostki i nakazywała eliminowanie wrogów, którymi byli komuniści, socjaldemokraci, a po wprowadzeniu ustawodawstwa norymberskiego do Włoch także Żydzi. Idea korporacji (korporacjonizm) pozwalała wierzyć, że państwo stoi na straży społecznego ładu, że „wychowuje do walki”, czego spektakularnym wyrazem był uniform: czarne koszule faszystów włoskich, brunatne nazistów w Niemczech, błękitne falangistów hiszpańskich, czarne zwolenników O.E. Mosleya w Wielkiej Brytanii, czarno-niebieskie lappistów fińskich, piaskowe koszule i mieczyki Chrobrego zwolenników Falangi w Polsce.

 

Po 1945 faszyzm, pokonany i skompromitowany w II wojnie światowej, nie odrodził się w dawnych formach i rozmiarach. W wielu jednak krajach działały partie bezpośrednio nawiązujące do tradycji włoskiego faszyzmu i niemieckiego nazizmu, m.in. Narodowodemokratyczna Partia Niemiec (NPD), Ruch Społeczny we Włoszech, Amerykańska Partia Nazistowska w USA, Partia Republikanów w Niemczech, Front Ludowy we Francji. Podobne partie działają w Wielkiej Brytanii, Belgii, RPA, w niektórych krajach Ameryki Łacińskiej. Ich programy określa się jako neofaszyzm.

 

Henryk Olszewski" http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/3900060/faszyzm.html

 

 

Temat jest odpowiedzią na propagandę i czarny PR

 

 

Tu masz mistrzostwo propagandy i czarnego PR:

 

"Mamy zaszczyt zaprezentować perełkę sowieckiej propagandy – film dokumentalny Michaiła Romma „Zwyczajny faszyzm” z 1965 r. na DVD – premiera 25 marca 2009 r.

 

 

Jest to klasyka radzieckiego filmu dokumentalnego. Do dziś nie stracił nic ze swojej siły wyrazu, do dziś zastanawia nas to samo, co zastanawiało Michaiła Romma, jak to się stało, że faszyzm był tak zwyczajny dla ówczesnego społeczeństwa niemieckiego?

„Zwyczajny faszyzm” składa się z fragmentów hitlerowskich kronik zmontowanych przez reżysera i opatrzonych odautorskim komentarzem (czytanym przez niego samego). Wykorzystane materiały pochodzą z Reichfilmarchive i wielu prywatnie kręconych filmów – w sumie Romm wraz ze swoimi asystentami przejrzeli blisko 2 miliony metrów filmu. W „Zwyczajnym faszyzmie” Michaił Romm stawia pytanie, jak mogło dojść do powstania i rozwoju nazizmu, co doprowadziło do tego, że idea faszystowskich Niemiec pociągnęła za sobą tylu ludzi.

Reżyser prezentuje na samym początku filmu rysunki dzieci opisując, co na nich widzimy: „zadowolony kot”, „głodny kot”, „niedźwiedź”, potem pojawiają się zdjęcia zrobione na ulicach powojennej Moskwy, Warszawy, Berlina – dzieci, studentów. Romm mówi: „Każdy widzi świat trochę inaczej, ale każdy jest człowiekiem”.

I zestawia te idylliczne obrazki z fotografią martwej kobiety z dzieckiem w ramionach. Rodzą się kolejne pytania, na które reżyser będzie poszukiwał odpowiedzi – jak to się stało, że ludzie stawali się tak okrutni?

Komentarz Romma jest zabarwiony jego emocjami, nie znajdziemy tu raczej politycznych analiz, a raczej sporo ironii reżysera. Szczególnie w części zatytułowanej „Mein Kampf albo jak się obrabia skórę cielęcą”, w której pokazuje jak garbarze i introligatorzy przygotowują szczególnie cenny egzemplarz dzieła Hitlera. Drwina w komentarzu reżysera pojawia się także w scenach prezentujących przemowy faszystowskich wodzów – szczególnie Hitlera i Mussoliniego. Nie skupia się w nich na retorycznych umiejętnościach mówców, ale zwraca uwagę na gestykulację, mowę ciała, ruchy ust – za pomocą długich zbliżeń i komentarza Romma, wodzowie zostają wyśmiani.

Nie bez znaczenia jest fakt, że „Zwyczajny faszyzm: powstał po śmierci Stalina. W 1965 r. otrzymał specjalną nagrodę Jury na VII Międzynarodowym Festiwalu Filmów Dokumentalnych i Animowanych w Lipsku. Po premierze pokazywany był w kinach (obejrzała go rekordowa liczba 40 milionów widzów), ale nigdy nie trafił do telewizji. Na scenariuszu pojawił się komentarz cenzora: „Miliony go widziały i miliony go zapomniały”. Powodem, dla którego kierownictwo KPZR zabroniło pokazywania filmu, były sceny związane z opresją nazistowskiego systemu w stosunku do pojedynczego człowieka. Przemoc była wprawdzie przypisana przez Romma faszystom, ale wielu ludzi w Związku Radzieckim poddawana była podobnym represjom w okresie stalinowskim.

Film zaczął być odczytywany nie jako krytyka faszyzmu, ale wszystkich systemów totalitarnych. Dziś chcemy go pokazać szerszej publiczności." http://www.tvp.pl/kultura/patronaty-tvp-kultura/zwyczajny-faszyzm-klasyka-radzieckiego-filmu-dokumentalnego/443936

[xniwax]

Tu masz mistrzostwo propagandy i czarnego PR:

 

Teraz dla równowagi trzeba wkleić definicję komunizmu ale to będzie dopiero PPRRRRRRRRRRR

[Gość dziadekwłodek]

Teraz dla równowagi trzeba wkleić definicję komunizmu ale to będzie dopiero PPRRRRRRRRRRR

 

Jesteś pewien, że dobrze odczytałeś moje intencje?

[Piotr]

Chińskie służby już czuwają...

 

Pozdrowienia z wolnej Korei Północnej dla zniewolonego świata!

[jozwa maryn]

Temat jest odpowiedzią na propagandę i czarny PR

 

Temat jest prowokacją godną trzynastolatka, a w Polsce jest zwyczajnie obraźliwy.

[xniwax]

Jozwa, w takim razie dlaczego wszelkie około rządowe i rządowe media wraz z lewakami nazywają faszyzmem wszystko co im nie po drodze.

Przecież to w Polsce powinno być zwyczajnie obraźliwe.

[jar1]

Jozwa, w takim razie dlaczego wszelkie około rządowe i rządowe media wraz z lewakami nazywają faszyzmem wszystko co im nie po drodze.

Przecież to w Polsce powinno być zwyczajnie obraźliwe.

Na tej samej zasadzie, jak zwolennicy PiS wszystkich swoich przeciwników nazywają lewakami, zdrajcami, żydami i fanami GW. A kto był pierwszy w takim czarno-białym podziale ideologicznym? Dla mnie prezes. Akcja-reakcja. Niby dlaczego jego "bąk" w towarzystwie ma być uznawany za nieśmierdzący a innych tak?

[xniwax]

lewakami, żydami i fanami GW

 

Które z tych trzech jest obraźliwe jesli jest zgodne z prawdą?

Czyżby dla Żyda bycie żydem, dla czytającego GW, czy dla lewaka?

[23031970]

"Mamy zaszczyt zaprezentować perełkę sowieckiej propagandy – film dokumentalny Michaiła Romma „Zwyczajny faszyzm” z 1965 r. na DVD – premiera 25 marca 2009 r.

 

Dziękuję panie Dzidku-Włodku za recenzję filmu oraz link , z wyrazami szacunku , Piotrek .

 

Niby dlaczego jego "bąk" w towarzystwie ma być uznawany za nieśmierdzący a innych tak?

 

Życie pokazuje , że " puścić bąka , to nie ma komu , ale wąchać to chcą wszyscy " , szacunek !

[mamel]

Temat jest prowokacją godną trzynastolatka, a w Polsce jest zwyczajnie obraźliwy.

czy ja wiem?

ostatnio wszystkie medialne komentarze równają narodowców do faszystów, nie tylko w Polsce

widać taki "trynd"

[fox733]

A gdzie pośród tego MY jesteśmy?

Bo podejrzewam, ze nie ma lepszych od NAS...

[Gość Cadam]

http://www.youtube.com/watch?v=h-39BCDPY8o

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=c7qtdnQ0VPQ

[fox733]

Cadam, zlituj się...

[shane63]

co jest z moderacją? ogłuchła? oślepła? za sam wątek autor albo do psychiatryka, albo na komendę, co jest -nikt nie widzi, że to podpada pod art 256 KK ?

[Gość Cadam]

masz jakąś obsesję na temat życia? to co powiesz na polskie obozy, w których zabijano ,torturowano Niemców? o wypędzeniach, gwałtach na ludności niemieckiej?

[xniwax]

"Obserwujemy na ulicach hordy młodzieży o faszyzujących poglądach. To jest produkt naszego systemu oświatowego - wskazywał Żakowski."

 

Przypominam, już WYBITNY publicysta zauważył, że to wina rządu polskiego, który zaniedbał system oswiaty.

Widać też, że system oświaty zawinił także w edukacji co niektórych powyżej, często skarżących, gdzie popadnie w wyniku braków w inteligencji lub zwykłego lenistwa intelektualnego.

[ASURA]

Jozwa, w takim razie dlaczego wszelkie około rządowe i rządowe media wraz z lewakami nazywają faszyzmem wszystko co im nie po drodze.

Przecież to w Polsce powinno być zwyczajnie obraźliwe.

 

Bo im się pod dupą pali.

 

Inne ugrupowania nie gwarantują perspektyw są podobne do rządowego programu jak kolorem liść do liścia

 

Młodzież nienawidzi lewactwa tak więc co jak nie faszyzm teraz?

[Piotr]

Ta prawica ma bardzo socjalistyczne pomysły, nic zresztą dziwnego bo faszyzm był odmianą socjalizmu tyle że w innym ideologicznym zabarwieniu. Przy Mussolinim Daszyński był konserwatystą.

[TomekL3]

W takim razie w UK też mają socjalistyczne pomysły , jak chociażby stawka minimalna (6,19f/h) , wszystkie nadgodziny płatne , często podwójnie , wszelkiego rodzaju benefity , gdzie na ulicach najwięcej poza fordami i vauxhallami jest beemek ,gdzie wszyscy mają pracę za min 1 tyś. f na rękę a mówią o jakimś kryzysie.To co w takim razie jest u nas w kraju?

[fish75]

U nas panuje milosc blizniego i zgoda narodowa... taka jak ta powyzej.....

[ASURA]

W takim razie w UK też mają socjalistyczne pomysły , jak chociażby stawka minimalna (6,19f/h) , wszystkie nadgodziny płatne , często podwójnie , wszelkiego rodzaju benefity , gdzie na ulicach najwięcej poza fordami i vauxhallami jest beemek ,gdzie wszyscy mają pracę za min 1 tyś. f na rękę a mówią o jakimś kryzysie.To co w takim razie jest u nas w kraju?

 

Oni nie mają takowych to po prostu pozostałość po poprzednim okresie jak kapitalizm rywalizował z socjalizmem. W tamtych czasach kapitalizm konkurując z socjalizmem musiał pójść na kompromis stąd te głupie pomysły z 6,19 f/h.

[TomekL3]

Ale nikt z tego powodu nie wychodzi na ulicę , ta stawka zaspokaja minimalne potrzeby każdego. A co ma zaspokajać pensja 1200zł netto w kraju?

[ASURA]

Ale nikt z tego powodu nie wychodzi na ulicę , ta stawka zaspokaja minimalne potrzeby każdego. A co ma zaspokajać pensja 1200zł netto w kraju?

To ze możemy robić wdech i wydech.

 

To takie trzymanie w stanie standby rezerwy ludzi potrzebnych w razie boomu do pracy

[TomekL3]

Dokładnie.

[Piotr]

W takim razie w UK też mają socjalistyczne pomysły

Dzięki tej "pomocy państwa" mają kupę emigrantów którzy zmieniają coraz więcej dzielnic w Bejrut. Nic nie pozostaje bez konsekwencji. Tam gdzie to zabrnęło jeszcze dalej proces jest szybszy. Kryzys jest największy nie w USA które z nieco wychodzi coraz szybciej ale w państwach UE babrzących się w "poprawianiu świata".

[Gość Cadam]

U nas panuje milosc blizniego i zgoda narodowa... taka jak ta powyzej.....

 

W kraju POd rządami Partii miłOści nie mogłoby być inaczej.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=BDXuAqIOniI

[xniwax]

Partii miłOści

 

Lizanie sie PO dupach nazywasz miłością?

[TomekL3]

Dzięki tej "pomocy państwa" mają kupę emigrantów którzy zmieniają coraz więcej dzielnic w Bejrut.

Ale samo w sobie nie wynika z tej pomocy a raczej polityki imigracyjnej. Polacy tam mieszkają , również korzystają z benefitów i nie tworzą odrębnych gett.

[ASURA]

Dzięki tej "pomocy państwa" mają kupę emigrantów którzy zmieniają coraz więcej dzielnic w Bejrut. Nic nie pozostaje bez konsekwencji. Tam gdzie to zabrnęło jeszcze dalej proces jest szybszy. Kryzys jest największy nie w USA które z nieco wychodzi coraz szybciej ale w państwach UE babrzących się w "poprawianiu świata".

Sugerujesz ze rasizm i faszyzm to jednak dobra i zdrowa dla naszego regionu opcja?

[xniwax]

Przypominam, że jednym ze składników faszyzmu jest korporacjonizm, który rozwija się doskonale w dzisiejszej Polsce i całej Europie.