Starcie Tytanów….najlepsza lampa SE w bi-ampingu z tranzystorami

[sly30]

 

 

No nie coś tylko teoria najsłabszego ogniwa :)

 

Mam inny pogląd na ten temat. Grając od źrodła po XLR sygnał nim wejdzie w RCA na końcu toru jest jednak lepszej jakości niż gdyby od początku szedł po RCA

[Gość Diogenes]

Tylko po co? Sugerujesz, że mikrofon podpięty tym kablem kosztującym 20000€/m, 30m od konsoli (niesymetrycznie) da mniejsze zakłócenia, niż XLR za 0,1% jego ceny (połączenie symetryczne)?

No właśnie ?

Oto jest pytanie ..;))

[Gość NEWNEW]

Pamiętam wszelkie odsłuchy, w których brał udział mój odtwarzacz. Zawsze lepiej było wyjść z niego po XLR i to nawet w sytuacji gdy był zaraz tłumiony przejściówką XLR-RCA Proela. Mimo wszystko grało lepiej niż przy wyjściu bezpośrednio RCA. Nawet w sytuacji, gdy grały powiedzmy identyczne kable czyli KS 1130 vs. KS 1030.

[Gość Diogenes]

 

 

Mam inny pogląd na ten temat. Grając od źrodła po XLR sygnał nim wejdzie w RCA na końcu toru jest jednak lepszej jakości niż gdyby od początku szedł po RCA

Sylwek , ale jak ????

W domu ...

Może ktoś to wyjaśni ( Stasiopowi dziękujemy ) .

[Gość masza1968]

Jestem sceptycznie nastawiony do XLR (tzn do szalonych różnic między xlr a rca).

Miałem w życiu tylko jeden zestaw w pełni zbalansowany i szczerze mówiąc nie słyszałem znaczących różnic między połączaniem XLR a RCA (nie licząc oczywistego poziomu głośności po XLR).

Ale ja ogólnie w kablach to zawsze słaby byłem i nie przeceniałem nigdy ich wpływu ;)

[Gość Diogenes]

Pamiętam wszelkie odsłuchy, w których brał udział mój odtwarzacz. Zawsze lepiej było wyjść z niego po XLR i to nawet w sytuacji gdy był zaraz tłumiony przejściówką XLR-RCA Proela. Mimo wszystko grało lepiej niż przy wyjściu bezpośrednio RCA. Nawet w sytuacji, gdy grały powiedzmy identyczne kable czyli KS 1130 vs. KS 1030.

A nie wpadłeś na to , że tor symetryczny u Ciebie jest zbudowany lepiej od RCA ?

Dlatego zimówki na śniegu hamują lepiej od opon letnich ...

[jar1]

W studiach tez jedynie transmisja sygnałów odbywa się w formie zbalansowanej, ale urządzenie rzadko są symetryczne.

Nie ma zbyt dużego sensu rozbudowywanie elektroniki w jednym urządzeniu ;)

 

Jakiś, chyba was szał ogarnął z tym XLR. :)

[Gość NEWNEW]

A nie wpadłeś na to , że tor symetryczny u Ciebie jest zbudowany lepiej od RCA

 

W takim razie nie tylko u mnie;-) A obecnie mam w domu Vitusa, dziwnym trafem jest podobnie;-) Ćwiczyłem też inne zabawki, w których było to samo: ARC, BAT, Bryston, Chord, Krell, Marton, Mc Intosh, Levinson, Rowland, VTL i kilka mniej istotnych;-)

[ASURA]

Jak przyciszam sygnał na pre, to faktycznie "Wyciszeniu ulegają tylko wysokie tony i problemy są natury częstotliwościowej" - przestań bredzić! Podstaw elektryki nie znasz!

 

 

Ciekawa metoda przyciszania przez wydłużanie kabla RCA, Ty czytaj czasem uważnie :)

[jar1]

Pamiętam wszelkie odsłuchy, w których brał udział mój odtwarzacz. Zawsze lepiej było wyjść z niego po XLR i to nawet w sytuacji gdy był zaraz tłumiony przejściówką XLR-RCA Proela. Mimo wszystko grało lepiej niż przy wyjściu bezpośrednio RCA. Nawet w sytuacji, gdy grały powiedzmy identyczne kable czyli KS 1130 vs. KS 1030.

Powodem może być kiepsko symetryzacja w dacu a nie fakt wyższości samego standardu XLR nad RCA.

[Gość Diogenes]

Jestem sceptycznie nastawiony do XLR (tzn do szalonych różnic między xlr a rca).

Miałem w życiu tylko jeden zestaw w pełni zbalansowany i szczerze mówiąc nie słyszałem znaczących różnic między połączaniem XLR a RCA (nie licząc oczywistego poziomu głośności po XLR).

Ale ja ogólnie w kablach to zawsze słaby byłem i nie przeceniałem nigdy ich wpływu ;)

Masza jak ja Ciebię lubię ...:))

Podpowiedź ...Masza to imię słowiańskie .

Ja sobie Maszę tak wyobrażam

[Gość masza1968]

Ja sobie Maszę tak wyobrażam

A ja tak :)

 

 

https://www.google.pl/search?q=masza&biw=1198&bih=621&tbm=vid&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjDm4yxvbHKAhXFwBQKHR1BCHIQ_AUIBygB&dpr=1

[ASURA]

W takim razie nie tylko u mnie;-) A obecnie mam w domu Vitusa, dziwnym trafem jest podobnie;-)

 

Tomku nie szalej ten Vitus to 44% piwko; masz dwa monobloki czy coś do dualamplingu extra? ;)

 

 

[Gość Diogenes]

 

A ja tak :)

 

 

https://www.google.pl/search?q=masza&biw=1198&bih=621&tbm=vid&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjDm4yxvbHKAhXFwBQKHR1BCHIQ_AUIBygB&dpr=1

Tyz fajnie ;))

[sly30]

 

 

W takim razie nie tylko u mnie;-) A obecnie mam w domu Vitusa, dziwnym trafem jest podobnie;-) Ćwiczyłem też inne zabawki, w których było to samo: ARC, BAT, Bryston, Chord, Krell, Marton, Mc Intosh, Levinson, Rowland, VTL i kilka mniej istotnych;-)

 

Jakiego masz Vitusa?

[Gość NEWNEW]

Powodem może być kiepsko symetryzacja w dacu a nie fakt wyższości samego standardu XLR nad RCA.

 

Możliwe. Przy czym jak widzisz sam producent potraktował temat RCA po macoszemu, czyli nie traktuje tego standardu przesyłu poważnie. Raczej jako dodatek w razie konieczności połączenia z niezbalansowaną elektroniką. ARC ma RCA w CD oraz pre, natomiast w końcówce z serii Reference w ogóle tego nie przewidziano. BAT w ogóle w preampie VK-51SE nie dopuszcza niczego innego niż XLR;-)

 

Jakiego masz Vitusa?

 

Integrę RI-100.

[sly30]

To seria Signature gra o co najmniej klasę lepiej.

[Gość Diogenes]

 

 

Możliwe. Przy czym jak widzisz sam producent potraktował temat RCA po macoszemu, czyli nie traktuje tego standardu przesyłu poważnie. Raczej jako dodatek w razie konieczności połączenia z niezbalansowaną elektroniką. ARC ma RCA w CD oraz pre, natomiast w końcówce z serii Reference w ogóle tego nie przewidziano. BAT w ogóle w preampie VK-51SE nie dopuszcza niczego innego niż XLR;-)

 

 

 

Integrę RI-100.

No to nie masz się czy chwalić ...:)))

Słuchaliśmy kiedyś ..

Na Alledrogo ktoś próbuje to sprzedać od 2 lat....

[Gość NEWNEW]

Oczywiście, ale ja sobie go pożyczyłem jedynie do testów porównawczych. Nie przewiduję zmiany swojego systemu. Dobra integra, ale nie ma startu do dzielonki ARC w żadnym aspekcie, no może poza kontrolą basu;-)

 

Na Alledrogo ktoś próbuje to sprzedać od 2 lat....

 

W końcu kupił to mój przyjaciel... Niezły wzmacniacz ale dooooopy nie urywa;-) Podobna półka jak ASR Emitter 2 oraz Mc Intosh MA 7000.

[Gość Diogenes]

Oczywiście, ale ja sobie go pożyczyłem jedynie do testów porównawczych. Nie przewiduję zmiany swojego systemu. Dobra integra, ale nie ma startu do dzielonki ARC w żadnym aspekcie, no może poza kontrolą basu;-)

 

 

 

W końcu kupił to mój przyjaciel... Niezły wzmacniacz ale dooooopy nie urywa;-) Podobna półka jak ASR Emitter 2 oraz Mc Intosh MA 7000.

Tomek ...taki Mark Levinson 383 masakruje tego Vitusa ...

Miałem kiedyś zajawkę na tranzystor ...i sobie posłuchałem ..

[sly30]

Ale nie tych z serii Signature. Vitusy Signature to barwa, gęstość, fajny bas i przestrzeń. Levinson przy tym to jazgotliwy suchar.

[Gość NEWNEW]

Tomek ...taki Mark Levinson 383 masakruje tego Vitusa ...

 

Uważam, że nie, to jest bardzo zbliżony poziom i równie zbliżona estetyka.

[Gość Diogenes]

Ale nie tych z serii Signature. Vitusy Signature to barwa, gęstość, fajny bas i przestrzeń. Levinson przy tym to jazgotliwy suchar.

Ten Vitus RI to jeszcze gorzej ....

ML z moimi Scanami ( Akustyk RR 22 chyba tak to się nazywało ) to nie był suchar .

Vitus nie był w stanie ich napędzić i grało tak " kartonowo " że podziękowałem ...

I kupiłem Ayona ;)))

[Gość NEWNEW]

ML z moimi Scanami ( Akustyk RR 22 chyba tak to się nazywało ) to nie był suchar

 

Do Scanów najlepiej pasują piece w typie Levinsona czy Chorda, ale te mocne. To nie może być wydmuszka w typie ML No 432, bo ta nie dała rady napędzić porządnie nawet łatwych w wysterowaniu Dobermannów...

[Gość Diogenes]

 

 

Do Scanów najlepiej pasują piece w typie Levinsona czy Chorda, ale te mocne. To nie może być wydmuszka w typie ML No 432, bo ta nie dała rady napędzić porządnie nawet łatwych w wysterowaniu Dobermannów...

No patrz? a Stary gra Scanami ( i to ma ich mnóstwo ) na lampie ...choć słuchy chodzą , że clipping ma ...:))))

Harpia nie jest łatwa w napędzeniu....

Zobacz ile masz oporników w zwrotnicy ...

 

 

 

Do Scanów najlepiej pasują piece w typie Levinsona czy Chorda, ale te mocne. To nie może być wydmuszka w typie ML No 432, bo ta nie dała rady napędzić porządnie nawet łatwych w wysterowaniu Dobermannów...

Kolejna bajka ...Tomek...przepraszam ...ale " kolumny" poza głośnikami mają też zwrotnice ...

Wiesz ile " prundu " tam się traci ?

[Gość NEWNEW]

Harpia nie jest łatwa w napędzeniu....

 

Dobermann oczywiście trudniejszy niż Louis, ale bez przesady. Końcówka ARC na KT120 ciągnęła je bez najmniejszych problemów, dużo lepiej niż wspomniany ML No 432.

[Gość Diogenes]

 

 

Dobermann oczywiście trudniejszy niż Louis, ale bez przesady. Końcówka ARC na KT120 ciągnęła je bez najmniejszych problemów, dużo lepiej niż wspomniany ML No 432.

Bo to mocna lampa ....

[Chicago]

To nie może być wydmuszka w typie ML No 432, bo ta nie dała rady napędzić porządnie nawet łatwych w wysterowaniu Dobermannów...

 

Nigdy nie słyszałem tego wzmacniacza, ale zerkając na osiągi w życiu nie pomyślałbym, że to jest wydmuszka?

 

400W @ 8Ω

800W @ 4Ω

Power consumption: 650W w trybie pracy, 130W w standby

Impedancja wyjściowa: < 0.02Ω (20Hz-20kHz)

DF: > 400 (20Hz-20kHz @ 8Ω)

Waga: 52kg

 

Faktycznie wydmuszka... ???

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość NEWNEW]

Faktycznie wydmuszka... ???

 

Chyba najbardziej nieudana końcówka ML w historii. Dźwiękowo dużo słabsza niż poprzednicy z serii 300 oraz 20.

[Cytrus]

A ja tak :)

Bardzo dobra bajka! Niejednokrotnie się obśmiałem oglądając swego czasu z córką...

 

Dlaczego teraz to podnoszę? Bo dla Tych, co ją widzieli, jest oczywistym, że Niedźwiedź z tej bajki jest Patronem waszej dyskusji:

- Moc i Gładkość ;)