Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[fox733]

Co cytujesz? Przecież to jakiś stary skreen, jeszcze z punkcikami....

[Gość partick]

BTW. Wrzucaj screenshoty w PNG - będą ostre, czytelne.

[Piotr_1]

Co cytujesz? Przecież to jakiś stary skreen, jeszcze z punkcikami....

 

To jest wątek "Pokój DIY na Audio Show 2014" w zakładce DIY. Ponad 50% wątku jest wykasowane. Nadal jestem zbanowany w temacie za uwagę w kierunku CIRa, który kasował moje posty.

 

Może chciałbyś się zapoznać z treścią dyskusji, ale jak widzisz, wątek który miał 10 stron, a nawet więcej obecnie ma 5 stron. I jest to żywy wątek.

[fox733]

Dam Ci radę. Nie wchodź im w paradę to może Cię nie zbanują.

[Piotr_1]

Dam Ci radę. Nie wchodź im w paradę to może Cię nie zbanują.

 

Problem w tym, że nikomu nie wchodzę w paradę. Mam po prostu pytanie do moderacji: Jakim cudem połowa wątku została wyczyszczona, jak można dyskutować, kiedy twoje posty są kasowane na bierząco pomimo że nie łamiesz regulaminu forum. Co to w ogóle za dyskusja ma być i jaki jest powód wykasowania ponad połowy wątku.

[Piotr_1]

Widzę, że nie rozumiesz więc napiszę wprost. Nie wpierdalaj sie gdzie Cię nie chcą. To jest prywatne forum.

 

Jestem w stanie to zaakceptować i opuścić to forum, ale chcę to usłyszeć od administracji, a nie od Ciebie.

[Gość partick]

To jest prywatne forum.

 

W kwestii formalnej. Bo sam ciekaw jestem jak to wygląda w internecie.

 

Kawiarnia prywatna jest miejscem publicznym, a forum? Pytam z ciekawości.

 

Jak to się mówi, czy jest prawnik na sali? ;-)

[Wuelem]

Cytat za Lege Artis:

 

"Przy ocenie czy w danej sytuacji doszło do naruszenia dóbr osobistych określone wypowiedzi należy badać tak z punktu widzenia kontekstu sytuacyjnego (biorąc pod uwagę miejsce, formę, czas i cel wypowiedzi), w którym zostały one użyte, jak również mając na uwadze pewien obiektywny miernik pozwalający na ustalenie czy granice wypowiedzi nie zostały przekroczone tak, że konkretna wypowiedź spowodowała naruszenie dóbr osobistych strony powodowej, w tym przypadku dobrego imienia i czci. W praktyce te granice są bardzo nieostre, co powoduje, że sąd musi bazować tu na własnym poczuciu dobrego smaku i rozsądnej ocenie. Im większa społeczna waga sprawy, tym zakres dopuszczalnej krytyki jest większy. W razie wątpliwości wolność słowa powinna jednak uzyskać pierwszeństwo."

 

Jeśli ktoś chce się publicznie wykrzyczeń, to powinien raczej stworzyć sobie własny kanał komunikacji. Inaczej wykazuje po prostu brak kultury.

Edytowane 7 Czerwca 2014 przez Wuelem

[sittek]

Kawiarnia prywatna jest miejscem publicznym, a forum? Pytam z ciekawości.

 

Jak to się mówi, czy jest prawnik na sali? ;-)

Prywatna kawiarnia nie jest miejscem publicznym, jest miejscem prywatnym udostępnionym dla publiczności, według zasad określonych przez samego właściciela; a to nie jest już to samo. Jeżeli właściciel sobie zażyczy będzie mógł usunąć cię z tej kawiarni, bez żadnych konsekwencji. Tak więc nie myl miejsc publicznych, ogólnie dostępnych, takich jak chodniki, ulice czy parki z prywatnymi.

[Gość partick]

Dlatego pytam wlasnie. Bo w sumie jezeli siedzimy sobie ze znajomymi przy kawie, to troche nie miesci mi sie w glowie, ze ktos moglby nas wyrzucic, bo takie ma widzimisie...

[sittek]

Jeżeli siedząc przy kawie zaczniesz wygłaszać swoje racje i nie spodoba się to właścicielowi, to zostaniesz poproszony o wyjście, w najgorszym razie rękoma ochroniarzy lub policji wyrzucony. Spróbuj a przekonasz się.

 

Dodam, że nie chcę tu nikogo bronić (moderacji), bo nie dalej jak wczoraj sam dostałem 2 punkty ostrzeżenia, ale takie mamy prawo, a prawo trzeba respektować.

[xniwax]

Gorzej jeśłi właściciel rękoma ochroniarzy broni kawy do dupy.

Wówczas do kawiarni nikt na kawę nie przyjdzie a i ochroniarze na tym stracą.

[Gość partick]

@sittek

 

Ale jakie prawo? Tu jest kwestia zasadnicza mojego pytania.

 

 

Podciąganie dyskusji o moderacji pod Atak personalny na moderację lub administrację (Regulamin §6 pkt. 5, Netykieta pkt. 10) uwazam za nadużycie uprawnień moderacyjnych.

[mlb]

Ale jakie prawo? Tu jest kwestia zasadnicza mojego pytania.

 

 

Podciąganie dyskusji o moderacji pod Atak personalny na moderację lub administrację (Regulamin §6 pkt. 5, Netykieta pkt. 10) uwazam za nadużycie uprawnień moderacyjnych.

 

Jak powyższa dyskusja ma się do funkcjonalności forum? Albo do spraw technicznych? Piszecie Panowie nie na temat a później wielkie zdziwienie że sypią się punkty karne i znikają wpisy.

 

@patrick - wątpliwości co do pracy moderacji należy zgłaszać bezpośrednio do Administracji. To ostatnie przypomnienie w tym wątku. Było to podkreślane tyle razy przez Admin1 i innych moderatorów, że kolejną konsekwencją dla Ciebie będzie zakaz pisania w wątku. Inne osoby również proszę o respektowanie tej prośby.

[excel]

- panie moderatorze - thrak w poście numer 52 - wyraźnie obraża mnie i wyszydza - moderator nie zrobił nic !- dalej wisi - natomiast moja riposta zamieszczona w wątku "Excels audio nirvana " - została natychmiast usunięta ! - zresztą zupełnie bezpodstawnie ! - wynika z tego , że moderacja jest stronnicza i stoi po stronie jednego użytkownika przeciwko innemu - zaiste, myślałem, że to szambo - a to perfumeria !!! :)))

[xniwax]

Jak powyższa dyskusja ma się do funkcjonalności forum?

 

Akurat do funkcjonalności ma.

[edycja: atak personalny] prowadzą do dysfunkcji forum co jak najbardziej wiąże się funkcjonalnością.

Powoływanie się na nieadekwatne zapisy netykiety pkt 3-7 15 to albo nieporozumienie albo nieznajomość netykiety przez moda.

 

...ale masz rację do aspektów technicznych - nie.

 

 

Chociaż zgłaszam problem:

dzisiaj znowu zauważyłem, że załadowany wpis nie pokazuje się od razu

lecz dopiero po wpisie innego usera.

Czyli dopóki ktoś coś nie napisze po mnie to nie widać mojego wpisu.

Edytowane 7 Czerwca 2014 przez jozwa maryn
Atak personalny

[Gość partick]

@patrick - wątpliwości co do pracy moderacji należy zgłaszać bezpośrednio do Administracji. To ostatnie przypomnienie w tym wątku. Było to podkreślane tyle razy przez Admin1 i innych moderatorów, że kolejną konsekwencją dla Ciebie będzie zakaz pisania w wątku.

 

mlb, omawianie i nawet krytyka pracy moderatorów nie może i mam nadzieję nie będzie podciągane pod tzw. taryfikator - ale oczywiście może w innym wątku.

 

Moja sugestia, nowy wątek: Uwagi na temat moderacji - założysz? Da się, czy nadal każda próba dyskusji będzie traktowana jako atak?

 

Panowie, zgodnie z sugestią Admin1, wyluzujmy - zacznijmy się szanować.

 

Pozdrawiam serdecznie

[mlb]

Urojone ambicje jednego z modów prowadzą do dysfunkcji forum co jak najbardziej wiąże się funkcjonalnością.

Powoływanie się na nieadekwatne zapisy netykiety pkt 3-7 15 i 10 to albo nieporozumienie albo nieznajomość netykiety przez moda.

 

--> Administracja

 

dzisiaj znowu zauważyłem, że załadowany wpis nie pokazuje się od razu

lecz dopiero po wpisie innego usera.

Czyli dopóki ktoś coś nie napisze po mnie to nie widać mojego wpisu.

 

 

Z jakie przeglądarki korzystasz? A może korzystasz z caching proxy server (nie wiem jak to się nazywa po polsku)... Pytam gdyż próbowałem to u siebie odtworzyć i nie udało się.

[xniwax]

--> Administracja

 

Nie jestem skarżypytą.

Zawsze liczę na rozum w głowie nie tylko swojej ;)

 

Z jakie przeglądarki korzystasz?

 

Firefox

Oczywiście najnowszej wersji.

Taki problem zdarzył mi się po raz trzeci ale ten dzisiaj pierwszy raz od chyba 1,5 miesiąca.

W zakładce muzyka, teraz jest OK

Edytowane 7 Czerwca 2014 przez xniwax

[mlb]

Moja sugestia, nowy wątek: Uwagi na temat moderacji - założysz? Da się, czy nadal każda próba dyskusji będzie traktowana jako atak?

 

Nie, takie wątki do niczego konstruktywnego nie prowadzą gdyż sędzia zazwyczaj nie jest w stanie sam siebie osądzić, a publiczny lincz to średniowiecze i na tym forum zwyczajnie nie przystoi. Jest określona ścieżka do takich zażaleń: Administracja.

[Gość partick]

Nie, takie wątki do niczego konstruktywnego nie prowadzą gdyż sędzia zazwyczaj nie jest w stanie sam siebie osądzić, a publiczny lincz to średniowiecze i na tym forum zwyczajnie nie przystoi. Jest określona ścieżka do takich zażaleń: Administracja.

 

Czyli nie zamierzacie się poddać ocenie forumowiczów. No cóż.

[mlb]

Nie jestem skarżypytą.

Zawsze liczę na rozum w głowie nie tylko swojej ;)

 

To nie ma nic wspólnego z donosicielstwem. To Administracja decyduje o powoływaniu/odwoływaniu/upominaniu moderatorów i dlatego taką przyjęliśmy ścieżkę eskalacji.

 

Firefox

Oczywiście najnowszej wersji.

Taki problem zdarzył mi się po raz trzeci ale ten dzisiaj pierwszy raz od chyba 1,5 miesiąca.

W zakładce muzyka, teraz jest OK

 

Też korzystam z Firefox 29.0.1, tyle że na Mac OS (OS X). Być może wersja na Windows ma jakiś problem z cache? Próbowałeś go wyczyścić?

Edytowane 7 Czerwca 2014 przez mlb

[Gość partick]

Też korzystam z Firefox 29.0.1, tyle że na Mac OS. Być może wersja na Windows ma jakiś problem

 

Taka drobna sugestia, moze raczej dopasujcie się pod Windows, a nie pod jakieś niszowe systemy?

[xniwax]

To nie ma nic wspólnego z donosicielstwem. To Administracja decyduje o powoływaniu/odwoływaniu/upominaniu moderatorów i

 

Dla mnie ma, taki typ.

Takie zachowania zostawiam na real w stosunku do zachowań kryminogennych.

 

Zawsze liczę, że odpowiednia osoba się zreflektuje sama.

Poza tym szkoda pisać i gadać - nawet nie wiem gdzie ten Berdyczów jest.

[mlb]

@patrick: co prawda to pytanie raczej do administracji, ale chyba mogę odpowiedzieć: IP.Board czyli silnik tego forum to produkt komercyjny i Site jedynie z niego korzysta, nie jest jego autorem. Poza tym Windows jest znane z mniejszych lub większych problemów z zarządzania pamięcią, akurat znam to ponieważ produkt który sprzedaje firma dla której pracuję działa głównie w środowisku Windows i nasi programiści czasami na to narzekają.

[xniwax]

Być może wersja na Windows ma jakiś problem z cache? Próbowałeś go wyczyścić?

 

O to się raczej nie martw.

 

Jeśli problem występował tylko w jednym temacie (nowym i nieobciążonym) a w pozostałych nie to o co chodzi?

Mam nadzieję, że znowu nie będzie spychologii na Firefoxa i Windows.

Akurat takie odpowiedzi do tej pory były tutaj standardem.

 

Póki co nie robię wielkiego chalo, był to jednostkowy przypadek.

Tylko proszę sobie przypomnieć, że takie przypadki miały miejsce dość często bodaj w maju.

Edytowane 7 Czerwca 2014 przez xniwax

[Gość partick]

@patrick: co prawda to pytanie raczej do administracji, ale chyba mogę odpowiedzieć: IP.Board czyli silnik tego forum to produkt komercyjny i Site jedynie z niego korzysta, nie jest jego autorem. Poza tym Windows jest znane z mniejszych lub większych problemów z zarządzania pamięcią, akurat znam to ponieważ produkt który sprzedaje firma dla której pracuję działa głównie w środowisku Windows i nasi programiści czasami na to narzekają.

 

Ok, pytanie pomocnicze i naprowadzające ;-)

 

Kto jest klientem IP.Board?

 

PS. A najbardziej mnie śmieszy jechanie po Windows NT.

[mlb]

@xniwax: nie wiem, być może Administracja będzie w stanie to sprawdzić. Od pół roku rzadko używam Windows i powiem szczerze, że jeśli już muszę - to robię to z niechęcią. Ale to nie temat na ten wątek. Jedyne co mogę stwierdzić że w Firefox 29.0.1 na OS X 10.9.3 nie byłem w stanie tego powtórzyć.

[audiograde]

Póki co nie robię wielkiego chalo, był to jednostkowy przypadek.

 

xniwax...

też mam nadzieję, że to jednostkowy przypadek.... :)

[Gość partick]

Od pół roku rzadko używam Windows i powiem szczerze, że jeśli już muszę - to robię to z niechęcią.

 

No to sorry, ale ta wypowiedź jest daleka od profesjonalnej.

Tak to może sobie mówić "Pan od drukarki w TVN", a nie zawodowiec.

 

mlb, gdyby Cie na studiach tego nie uczono, to NT - czyli całe współczesne Windows - to jest de facto UNIX Dave Cutlera.