Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[Jacchusia]

Ale to oni decydują jak mamy mówić.

[McGyver]

8 minut temu, Marcinus napisał:

Jechowy

Jehowy, do cholery jasnej! Plaga analfabetyzmu wtórnego szaleje 😞

[Marcinus]

2 minuty temu, Jacchusia napisał:

To co jego obraża niekoniecznie jest obraźliwe w ogólnym sensie. To zależy od wrażliwości.

A ty się przejmujesz tym co obraża katolików, albo pis-owców?

I przeczytaj dokładnie o co mi chodzi, tam to pisze.

To może od innej strony, jeśli nie masz zamiaru obrażać, to nie używaj spornych zwrotów/nazw. A jeśli chcesz obrazić, to używaj i sprawa będzie jasna.

A moderacja/administracja będzie to "nagradzać", lub nie.

1 minutę temu, McGyver napisał:

Jehowy, do cholery jasnej! Plaga analfabetyzmu wtórnego szaleje 😞

No tak, mój błąd. Chyba mogę go jeszcze poprawić.

[fox733]

2 minuty temu, Jacchusia napisał:

Ale to oni decydują jak mamy mówić.

…co robić, jak się ubierać, i jak żyć…

[Jacchusia]

1 minutę temu, Marcinus napisał:

To może od innej strony, jeśli nie masz zamiaru obrażać, to nie używaj spornych zwrotów/nazw. A jeśli chcesz obrazić, to używaj i sprawa będzie jasna.

A moderacja/administracja będzie to "nagradzać", lub nie.

Napisałem to, ze tego nie robię. O symetryzm mi chodziło, tutaj jak najbardziej pożądany.

[Bezlitosna Niusia]

2 minuty temu, Jacchusia napisał:

Ale to oni decydują jak mamy mówić.

Bzdura. Język jest żywy i podlega nieustannym zmianom. Oni mogą co najwyżej zalecać i określać, co jest prawidłowe. I często nie są nieomylni i szarpią się za siwe kudły, kłócąc się wniebogłosy.

 

Gdyby takie profesury posłuchali jak mówi młodzież - słowa by nie pojęli.

[Marcinus]

1 minutę temu, Jacchusia napisał:

Napisałem to, ze tego nie robię. O symetryzm mi chodziło, tutaj jak najbardziej pożądany.

No i ok.

[McGyver]

1 minutę temu, fox733 napisał:

…co robić, jak się ubierać, i jak żyć…

 

[Jacchusia]

4 minuty temu, Bezlitosna Niusia napisał:

Bzdura. Język jest żywy i podlega nieustannym zmianom. Oni mogą co najwyżej zalecać i określać, co jest prawidłowe. I często nie są nieomylni i szarpią się za siwe kudły, kłócąc się wniebogłosy.

 

Gdyby takie profesury posłuchali jak mówi młodzież - słowa by nie pojęli.

A jak pójdziesz do sądu, to kogo sąd powoła na biegłego? Na czyjej wykładni  będzie się opierał i wyda wyrok? Pewnie twojej.

[Bezlitosna Niusia]

4 minuty temu, Jacchusia napisał:

jak pójdziesz do sądu, to kogo sąd powoła na biegłego?

Gajowego Maruchę.

A ciebie zaraz po nim.

Edytowane 9 Września 2021 przez Bezlitosna Niusia

[Espectro]

13 godzin temu, Jacchusia napisał:

To nie ma nic wspólnego z kultura języka. Literówkę zrobiłem i tyle.

A o to, że moderacja podobno nie wnika od strony merytorycznej w posty, a zwraca uwagę na używanie zwrotu/nazwy "jehowita", która to nie jest według słownika PWN obraźliwa, ale obraża uczucia owych ludzi, wiec niby co to ma być jak nie wnikanie od strony merytorycznej w  post?

Fragment rozmowy z usherem Piotr_1 a moderatorem.

Cytat

Świadek Jehowy do ciężkiej cholery! Jeżeli nadal będziesz tak lekceważąco zniekształcał nazwę ich religii, to ja od tej pory zacznę o Tobie pisać "chruścikanin". Miło Ci będzie? Przemyśl to sobie. 

Cytat

Czy naprawdę określenie "świadek Jehowy" jest dla was za trudne? Przekracza wasze zdolności intelektualne przyjęcie do wiadomości że oni się nazywają "świadkowie Jehowy"

 

Ta sama sytuacja co nazywanie Wyznawców Kościoła Katolickiego  Katolami lub inne podobne. To nie skrót myślowy typu KK (Kościół Katolicki) a raczej świadome obrażanie.

 

13 godzin temu, Bezlitosna Niusia napisał:

Bzdura. Język jest żywy i podlega nieustannym zmianom. Oni mogą co najwyżej zalecać i określać, co jest prawidłowe. I często nie są nieomylni i szarpią się za siwe kudły, kłócąc się wniebogłosy.

 

Gdyby takie profesury posłuchali jak mówi młodzież - słowa by nie pojęli.

Fakt ale chodzi głównie o sposób i zwroty które celowo są przekrzywiane.

 

 

 

Gdzie jest symetria gdy wyznawcy KK żądają karać każdego kto użyje słowa katol i innych a słowo świadomie przeinaczone o świadkach Jehowy aby obrazić lub traktować jak ludzi niższej kategorii już nie. ?

 

Edytowane 10 Września 2021 przez McGyver
literówka

[Jacchusia]

5 godzin temu, Espectro napisał:

Ta sama sytuacja co nazywanie Wyznawców Kościoła Katolickiego  Katolami lub inne podobne. To nie skrót myślowy typu KK (Kościół Katolicki) a raczej świadome obrażanie.

Nie proszę Pana. Katol pochodzi wprost od słowa kibol. Kibic przestępca, wiec katol to katolik przestępca.

Jehowita to określenie świadka Jehowy i nie jest ono obraźliwe.

I tak:

Kościół Katolicki w Rzeczypospolitej Polskiej obrządek łaciński = katolik

Kościół Ewangelicko-Reformowany  = ewangelik

Kościół Adwentystów Dnia Siódmego = adwentysta

Chrześcijański Zbór Świadków Jehowy = jehowita

To są nazwy zwyczajowe, potoczne, nie są dla nikogo obraźliwe. 

O tym co w powszechnie jest obraźliwe decydują językoznawcy, nie wyznawcy.

To tyle, jesli o mnie chodzi.

Cytat

jehowita «członek grupy wyznaniowej, powstałej w 1872 r. w Stanach Zjednoczonych, wierzący w powtórne przyjście Chrystusa»

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Cytat

katol

pogardliwie: katolik; papista

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Taka róznica.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 10 Września 2021 przez Jacchusia

[soundchaser]

5 godzin temu, Espectro napisał:

Ta sama sytuacja co nazywanie Wyznawców Kościoła Katolickiego  Katolami lub inne podobne

Na przykład nazywanie przeciwników eksperymentalnej mikstury przeciw kowidowi - antyszczepami,
albo demaskatorów obecnej plandemii - foliarzami, szurami, czy płaskoziemcami.

[McGyver]

2 minuty temu, Jacchusia napisał:

Chrześcijański Zbór Świadków Jehowy = jehowita

Nie. Chrześcijański Zbór Świadków Jehowy = świadek Jehowy. 
Dla świadków Jehowy określenie "jehowita" jest obraźliwe. Uparte odmawianie im prawa do poszanowania nazwy ich religii jest grubiaństwem i nosi znamiona dyskryminacji religijnej. 

[Jacchusia]

Teraz, McGyver napisał:

Uparte odmawianie im prawa do poszanowania nazwy ich religii jest grubiaństwem i nosi znamiona dyskryminacji religijnej. 

To są ich fanaberie.

[Gość]

3 minuty temu, McGyver napisał:

Nie. Chrześcijański Zbór Świadków Jehowy = świadek Jehowy. 
Dla świadków Jehowy określenie "jehowita" jest obraźliwe. Uparte odmawianie im prawa do poszanowania nazwy ich religii jest grubiaństwem i nosi znamiona dyskryminacji religijnej. 

Ale tak można pisać Panie MacG.

 

36 minut temu, sly30 napisał:

Nawet nie tyle samego Jezusa, co tą bandę dewiantów w sukienkach…

 

 

Kolegom Moderatorów można więcej.

Edytowane 10 Września 2021 przez misiek54321

[Marcinus]

4 minuty temu, Jacchusia napisał:

To są ich fanaberie.

A Ty jesteś Jacuś uparciuch 😛 

[Jacchusia]

Teraz, Marcinus napisał:

A Ty jesteś Jacuś uparciuch 😛 

Akuratny, to tak.

[cir]

10 minut temu, Jacchusia napisał:

To są ich fanaberie.

mylisz sie ta nazwa została specjalnie wypaczona przez koscioł polski

[McGyver]

2 minuty temu, Jacchusia napisał:

To są ich fanaberie.

Nie, to nie są fanaberie. Przekręcanie nazw własnych jest chamstwem, tym bardziej w sytuacji gdy "nosiciel" owej nazwy sobie tego nie życzy. Jak już wcześniej wspomniałem, wyłazi na wierzch Twoja "chrześcijańska" postawa i w jak głębokim (nomen omen) "poważaniu" masz to czego wasz chrześcijański mesjasz Jezus nauczał. Ewangelia wg. Mateusza rozdział 7 wers 12: 

Cytat

Wszystko tedy, co byście chcieli, aby wam ludzie czynili, tak i wy czyńcie im; tenci bowiem jest zakon i prorocy.

Skoro więc mienisz się wierzącym chrześcijaninem, to na podstawie Twojego podejścia do w/w słów Jezusa należy uznaćc, że chcesz by inni obraźliwie przekręcali nazwę Twojego ugrupowania religijnego, albo jesteś hipokrytą wyznającym moralność Kalego: Jak katolik obrażać świadka Jehowy to być dobry uczynek, a jak świadek Jehowy obrażać katolika to być zły uczynek.

[Marcinus]

Do

@Espectro

Rozwiń/expand, jeszcze zostało nieprzetłumaczone.

[McGyver]

10 minut temu, misiek54321 napisał:

Panie MacG.

Proszę nie przekręcać nicków. 

 

10 minut temu, misiek54321 napisał:

Kolegom Moderatorów można więcej.

Nie było zgłoszeń, więc pewnie nikomu nie przeszkadza, a moderacja nie czyta wszystkiego jak leci. 

Ponadto Sly30 nie jest moim kolegą, ani nikogo z moderatorów. W życiu go na oczy nawet nie widziałem.

[Espectro]

1 minutę temu, Marcinus napisał:

Do

@Espectro

Rozwiń/expand, jeszcze zostało nieprzetłumaczone.

Widać kilkanaście tysięcy tłumaczeń to nadal za mało hehe. 🙂 Dzięki za podesłanie.

 

[Marcinus]

2 minuty temu, Espectro napisał:

Widać kilkanaście tysięcy tłumaczeń to nadal za mało hehe. 🙂 Dzięki za podesłanie.

 

Proszę 🙂 

Zauważyłem, to podesłałem.

[Jacchusia]

2 minuty temu, McGyver napisał:

.

Proszę porozmawiać z językoznawcami, oni w tej kwestii mają rację, nie ja czy Pan.

P.S

Dobrze Pan wie, że ja tej nazwy już nie używam, z przyczyny , o której pisałem wyżej.

Zasady, regulamin mają obowiązywać wszystkich i cały czas. Wtedy te normy gwarantuja szacunek i poszanowanie dla wszystkich. Jeśli się tego warunku nie spełni, to robi się z nich narzędzie do ucisku jednych i faworyzowania drugich - bez podtekstu religijnego, ten posłużył jako przykład.

[McGyver]

3 minuty temu, Jacchusia napisał:

oni w tej kwestii mają rację, nie ja czy Pan.

Korespondowałem z nimi na ten temat. Mylą się. Nie zadali sobie nawet trudu wykonania telefonu do rzecznika prasowego świadków Jehowy by dowiedzieć się jakie jest zdanie samych zainteresowanych na ten temat. Banda zadufanych pierdzistołków potraktowała świadków Jehowy jak zwierzęta, które człowiek może nazywać jak mu wygodnie.

[Bezlitosna Niusia]

6 minut temu, Jacchusia napisał:

Proszę porozmawiać z językoznawcami, oni w tej kwestii mają rację, nie ja czy Pan.

A ja ci raz jeszcze powtarzam, mój Jachurku najmilejszy, że oni TEŻ często gęsto do zgody dojść nie potrafią. I do pyskówek niejednokrotnie dochodzi, a Panowie Bralczyk z Miodkiem tylko dlatego za łby się nie biorą, bo wiadomo, że Bralczyk by przegrał. Starszy i ma brodę - miałby za co Miodek tarmosić.

Niestety, nie ma już tego, który mógłby definitywnie rozsądzić, kto ma rację; Profesora Walerego Pisarka, mianowicie.

 

On naprawdę "umił f te jenzyki" bez pudła. A wiem to, bo miałem zaszczyt i honor Go znać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

Mój stan to zdumienie...

2 minuty temu, McGyver napisał:

Korespondowałem z nimi na ten temat. Mylą się. Nie zadali sobie nawet trudu wykonania telefonu do rzecznika prasowego świadków Jehowy by dowiedzieć się jakie jest zdanie samych zainteresowanych na ten temat. Banda zadufanych pierdzistołków potraktowała świadków Jehowy jak zwierzęta, które człowiek może nazywać jak mu wygodnie.

 

[Gość]

20 minut temu, cir napisał:

mylisz sie ta nazwa została specjalnie wypaczona przez koscioł polski

Proszę o wykładnie słowa wypaczony w kontekście tej nazwy i podanie odnośników że zostało to dokonane rekami KK.

Oczywiście jak zwykle nie podejmiesz rękawicy..

[Bezlitosna Niusia]

2 minuty temu, McGyver napisał:

Banda zadufanych pierdzistołków potraktowała świadków Jehowy jak zwierzęta, które człowiek może nazywać jak mu wygodnie.

Nieścisłe.

Nazewnictwo fauny ma swoją arcydokładną systematykę.