Pole rażenia bomby atomowej.

[arturross]

Znalazłem ciekawą stronkę na której możecie sobie wpisać swoją mieścinę, która może wyparować jak Vładek P. naciśnie guzik.

Nie mam pojęcia na ile realistyczny jest ta symulacja. Znawcy się na pewno wypowiedzą. Przy okazji opiszcie co oznaczają kolejne kolory.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

Po pierwsze nie Vładek tylko Vłodek.Po drugie jak naciśnie to też nie przetrwa.

[arturross]

Niech sobie go nazywa jak kto chce. Jak go zwał tak zwał. Dla mnie to bandyta.

A tu jeszcze inny ciekawy program w 3D.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krak_oN]

Po co od razu bomby ?, jak coś to najpierw głowice na rakietach polecą. Zresztą atomu bym się raczej nie spodziewał, bo po co robić skażenie które zaraz dotrze do teoretycznego adresata, no chyba że by nadleciały z gdzieś z dalszych stron, których teraz nie bierzemy pod uwagę.

[Gość BlueMax]

Bomba czy rakieta to tylko nośnik, a pole rażenia takie samo w zależności od mocy. Czy Putin wyparuje również w razie użycia? O to właśnie toczy się gra, żeby wszyscy tak myśleli i nikt nie odważył się sprawdzić. W praktyce reakcja na użycie broni taktycznej, np. rakiet Iskander z Kaliningradu wcale nie musi być tak kategoryczna ani automatyczna jak broni strategicznej użytej przeciwko USA tylko zależałaby od decyzji politycznej konkretnych państw NATO. Miejmy nadzieję, że P. nie będzie chciał tego sprawdzić bo widząc zdecydowanie Obamy w innych sprawach to wcale treści tej decyzji nie byłbym pewien. A test jest niestety kuszący - jednym ciosem P. doprowadziłby do rozpadu NATO w przypadku braku reakcji. Taki gambit.

 

Problemem jest niestety to, że Amerykanie nie mają w Europie broni jądrowej średniego zasięgu, a z taktycznej jedynie stare bomby lotnicze. Dlatego proporcjonalna odpowiedź na taki atak byłaby trudna. Na szczęście są jeszcze łodzie podwodne.

[DeeS]

Amerykanie obecnie bazują głównie na ukrytych okrętach podwodnych wyposażonych w pociski z głowicami jądrowymi.

[modrzew47]

Tak,tak wy akurat wiecie na czym bazują Amerykanie.Kurde można się uśmiać.,,,deesik.

 

Z was znafcuf Amerykańskich strategii.

[DeeS]

Wszystkiego nie wiem, ale trochę tak. Mogę Tobie pomóc.

Niestety. Wpis powyżej dwóch zdań traktowany jest jak korepetycje.

A te są płatne.

[modrzew47]

Ty deesik pomóż najpierw sobie u ..............lekarza.

 

Służba zdrowia u nas bezpłatna....podobno.

[DeeS]

Jeśli tylko będzie tego potrzeba...

[czester15.30]

To USA pierwsza naciśnie , a Rosja zdąży odpalić na Polskę rakiety . USA będą likwidować te które mogą im zagrozić .

[Xymox drugi]

Niech sobie go nazywa jak kto chce. Jak go zwał tak zwał. Dla mnie to bandyta.

No,jak on jest bandytą to kim sa amerykanie? Za dużo oglądasz telewizji propagandowej,choć z drugiej strony...innej u nas nie ma.

[czester15.30]

Obama ma Nobla pokojowego .

[wojciech iwaszczukiewicz]

A Putin ma wszystkie mozliwe pasy w walkach wschodnich.

 

Taki zdolny!i jeszcze ma czas na politykę.Pokojową!

[czester15.30]

Iwaszczukiewicz zdenerwował się , gdy napisałem , że Obama ma pokojowego Nobla .

[wojciech iwaszczukiewicz]

Skąd takie przekonanie?Przecież ma.

 

To nie Amerykanie mu go dali!

[czester15.30]

Skąd takie przekonanie?Przecież ma.

 

To nie Amerykanie mu go dali!

W judo .

" To nie Amerykanie dali " z całym szacunkiem dla doktora nauk medycznych , człowieka wykształconego , oczytanego , to proszę takie teksty swoim pacjentom .

[wojciech iwaszczukiewicz]

Co do Putina to nie tylko w judo.

 

A co do Nobla to będę sie upierał przy swoim choć nie jestem doktorem nauk.

 

Nawet jesli Russia Today twierdzi co innego.

[czester15.30]

A co do Nobla to będę sie upierał przy swoim choć nie jestem doktorem nauk.

 

Nawet jesli Russia Today twierdzi co innego.

Masz prawo trwać przy swoim .

[wojciech iwaszczukiewicz]

dzięki!

[antymalkontent]

Najlepsze dla Europy byłoby wstąpienie rosji do ue i współpraca. Ale rosja jakoś nie chce współpracować. A dodatkowo hameryka robi wszystko żeby Rosja byla zła i żeby europa nie wspolpracowala z rosja gdyz stala by się (mocnym) za mocnym przeciwnikiem .

 

Warto by było nad tym pomyśleć jesli chodzi o Europe. Warto dbac o swoje interesy. Chociaż rosja wymagala by wiele zmian a jak by byla zainteresowana to hamerykance by sie chcieli do niej dobrac i ja rozebrać.

[martens]

...Przy okazji opiszcie co oznaczają kolejne kolory.

 

Więcej opcji wybuchu i z dokładnym opisem zniszczeń

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

<br />A co do Nobla to będę sie upierał przy swoim choć nie jestem doktorem nauk.<br />

jak to jest wzruszające..Taka siła ameryki.

 

Jednak.Wyobrazmy sobie ze nobla dostaje putin.

[justas32]

Warto dbac o swoje interesy

Tutaj nikt tego nie potrafi. A gdyby ktoś chciał to robić tak jak sobie wymyślają to sobie obywatele - to gospodarka w ogóle by upadła.

Optymista :-) W 1939 roku też byli pewni gwarancji największych światowych potęg ...

To USA pierwsza naciśnie , a Rosja zdąży odpalić na Polskę rakiety

Jeżeli "USA naciśnie" to po co Rosjanie mieli by strzelać w Polskę ? Bo nas nie lubią ? To tak nie działa. Jeżeli USA naciśnie to nie będzie już ani Polski, ani Rosji, ani USA. Nic nie będzie. I w USA to wiedzą. Tylko w Polsce jakoś nie ...

jak naciśnie to też nie przetrwa

[Krak_oN]

Znając nasze szczęście do położenia to mam nadzieję że w razie jakiegoś większego globalnego konfliktu nie dojdzie do takiej sytuacji że wystrzelone rakiety z głowicami będą musiały zostać zestrzelone akurat nad naszym krajem, zdaje się że gdzieś widziałem takie symulacje z których tak wynikało.

[Krak_oN]

Tymczasem znalazłem nieco inne dane z których wynika że z terenów Polski miałyby być zestrzeliwane rakiety wystrzelone z Iranu, przy czym te antyrakiety byłyby wystrzeliwane z terytorium Polski a Irańskie rakiety byłyby zestrzeliwane nad terytorium Rosji, a dla Rosji jest to niewyobrażalne.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[antymalkontent]

Znając nasze szczęście do położenia to mam nadzieję że w razie jakiegoś większego globalnego konfliktu nie dojdzie do takiej sytuacji że wystrzelone rakiety z głowicami będą musiały zostać zestrzelone akurat nad naszym krajem, zdaje się że gdzieś widziałem takie symulacje z których tak wynikało.

 

Ale dokładnie tak będzie. Oberwiemy najpierw bo mamy Rosję w pobliżu (najbardziej uzbrojony okoliczny kraj) i niemcy (glowny dyrygent ue) wiec walka o wplywy bedzie w okolicach tych państw i wszystko będzie przez nas przechodziło.

[Keef'98]

Taki lekki offtop, jesteśmy jednym z lepiej uzbrojonych państw w Europie, chyba słyszałam, że posiadamy lepszy sprzęt niż Niemcy. Tak trochę się tym interesuję np. jeżdżę na Strefę Militarną :-D

[Zolty]

To sie nadaje do "Braku humoru na forum...". Nie wiem czy jestesmy, ale z braku prawdziwej OPL wystarczy chwila I ten stan sie zmieni.... Bardzo zaluje, ze nie mamy silnej Marynarki Wojennej z baza w Gdyni - gdybysmy mieli to bylaby gwarancja postawienia grzyba w moim miescie w razie konfliktu atomowego. Stanowczo wolalbym wyparowac od razu zamiast cierpiec na popromienna....

[Krak_oN]

...wszystko będzie przez nas przechodziło...

 

...I przelatywało, ciekawa byłaby np wymiana rakietowa pomiędzy Rosją a Niemcami, pewnie jedni i drudzy zestrzeliwaliby to wszystko jeszcze nad naszym terytorium, no bo przecież nie nad swoim.