Demokracja, kapitalizm, wolny rynek - jedno z największych oszustw XXI wieku.

[ohmygod]

W dniu 11.05.2015 o 21:33, Bobcat napisał:

 

Nic.

 

Komunistyczna gospodarka była oparta na planie centralnym. W skrajnym, akademicko czystym modelu - wszystko musiało mieć odbicie w tymże planie. Każdy ogóreczek kiszony, każda śrubka do samochodu. Jeśli nie były w planie - znaczy nie istniały. Bzdura? Absurd? Oczywiście, że tak. Ale do tego się dążyło.

 

Natomiast w skrajnym, akademicko czystym modelu gospodarki neoliberalnej nikt nie produkuje żadnych dóbr, ani żadnych usług, natomiast wszyscy spekulują papierami wartościowymi wszystkich. Bzdura? Absurd? Oczywiście, że tak. Na szczęście do coraz szerszych kręgów ludzkości dociera, że jest to jeszcze większa patologia niż tamto.

nie wiem czy wiesz ale sowieci byli po prostu odcieci od handlu swiatowego przez marynarke USA

dlatego musieli przegrac tym bardziej ze musieli wydawac ogromne zasoby na zbrojenia gignatyczna armie ladowa

plus flote

amerykance skoncentrowali na flocie kontroli szlakow handlowych oraz odcieciu rosjan od wymiany mysli technoligicznej

to musialo sie zawalic to bylo kwestia czasu

ale na samym poczatku kraje komuny zanim byly odczuwalne skutki amerykanskich sankcji mialy taki sam poziom zycia jak np w europie zachodniej mowie tu o poznych latach 40 tych wczesnych 50 tych - nie bylo wielkich roznic

problemy zaczely sie pozniej

W dniu 13.05.2015 o 12:13, antymalkontent napisał:

Artykuł potwierdza moje obawy na temat długo. A mianowicie doczekamy czasu kiedy hameryce niemcom umorza długu a najslabsze gospodarki zostaną zajechane i bez szans na umozenie.

Demokracja to sciema kolejny przykład dyktatury.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

zwyciezcy narzucaja reguly gry taki ten swiat jest

W dniu 5.05.2015 o 13:48, Bobcat napisał:

Czy Tobie się to podoba, czy nie - sukcesy odnoszą kraje, gdzie gospodarka jest bardzo silnie sterowana przez państwo.

to prawda

wystarczy spojrzec jaki sukces miala korea pld chiny a wczesniej japonia

nie byloby tego cudu gdyby nie aktywana rola panstwa ale tez ochrona dostepu do wlasnego rynku oraz promocja eksportu

oraz technologicznych sektorow gospodarki

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Ty chłopie całkiem zdrowy jesteś???

[antymalkontent]

Państwo zazwyczaj źle zarzadza I generuje straty więc nie. Chociaż teraz i tak przyszły wraz z demokracja inne wytyczne - wszystko co może być zyskowne należy przejąć od państwa a państwu zostawić tylko coś co generuje straty a ktoś musi to utrzymywać. I opodatkować obywateli i utrzymywać. Zarabiać ma kto inny najlepiej z korporacji globalnej.

[Amator 2b]

W dniu 18.05.2015 o 19:11, antymalkontent napisał:

Suche fakty. Bez komentarza gdyż jest on znedny dla tych co trzeba.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Święta myśl oddajaca kapitalizm w obecnej formie z artykulu " prywatyzacja bogactwa i uspołecznienie strat."

Kapitalizm prowadzi do niesprawiedliwości społecznej na ogromną skalę, co każdy może bez trudu zaobserwować.
Istnieją ogromne rozbieżności między modelowymi schematami wolnego rynku a ich praktycznym stosowaniem (np. nieuwzględnianie na modelach faktu powstawania monopoli lub oligopoli w niektórych gałęziach gospodarki, jak handel żywnością, nieuwzględnianie faktu, że 80% gospodarki światowej jest kontrolowane przez kilka rodzin itd).Tzw. kapitalizm - nawet taki idealny, jakiego nie ma i nigdy nie było- doprowadza, w ramach konkurencji, do pożerania słabszych przez silniejszych, a z czasem do tworzenia się monopoli bądź oligopoli.Mniejsze firmy nie mają z nimi żadnych szans- ich patenty są przywłaszczane, wynalazki kradzione, a na procesowanie się małych firm nie stać.Piszę  rzeczy tak oczywiste, że aż mi wstyd.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ohmygod]

21 minut temu, Amator 2b napisał:

Kapitalizm prowadzi do niesprawiedliwości społecznej na ogromną skalę, co każdy może bez trudu zaobserwować.
Istnieją ogromne rozbieżności między modelowymi schematami wolnego rynku a ich praktycznym stosowaniem (np. nieuwzględnianie na modelach faktu powstawania monopoli lub oligopoli w niektórych gałęziach gospodarki, jak handel żywnością, nieuwzględnianie faktu, że 80% gospodarki światowej jest kontrolowane przez kilka rodzin itd).Tzw. kapitalizm - nawet taki idealny, jakiego nie ma i nigdy nie było- doprowadza, w ramach konkurencji, do pożerania słabszych przez silniejszych, a z czasem do tworzenia się monopoli bądź oligopoli.Mniejsze firmy nie mają z nimi żadnych szans- ich patenty są przywłaszczane, wynalazki kradzione, a na procesowanie się małych firm nie stać.Piszę  rzeczy tak oczywiste, że aż mi wstyd.

 

to prawda kapitalizm nierugulowany prowadzi do koncentracji firm i powstawania monopoli w kazdej branzy

a takze czesto monopoli na lokalnych rynkach pracy gdzie moga placic nizsze pensje niz wynikalooby to gdyby byla wieksza konkurencja

dlatego tak wazne jest istnienie regulowanej  odgornie placy minimalnej ktora kompensuje nierownowagi jedyny pracodawca w okolicy vs pracobiorcy

prawdziwy wolny rynek i wolna konkurencja czyli rynek na ktorem jest bardzo wielu producentow oraz bariery wejscia sa niskie sprawialby ze zyski spadalaby do zera na skutek tej konkurencji oraz braku barier wejscia dla nowych producentow

dlatego firmy tak bardzo lobbuja naciskaja rzady oplacaja cale katedry ekonomii na prestizowych uczelniach w usa

to temat na wielogodzinna dyskusje

o dziwo na tzw zachodzie najlepsze warunki pracownikom oferowano w czasach tzw Ostrej fazy zimnej wojny

wtedy wielu bogaczy rzeczywiscie obawialo sie czerwonej rewolucji  dlatego zlota era zycia w ameryce przypadla na pierwsze 20 lat zimnowojennego konfliktu potem kiedy juz bylo wiadomo ze upadek komuchow to kwestia czasu

przyszedl reagan tacher z ich chwytliwa i bardzo przekonujaca propaganda wolnego rynku i zaczelo sie wyciskanie i uzyskiwanie coraz wiekszych wplywow przez duze bogate firmy

po kilkudziesieciu latach eskperymentow mamy w usa rekordowa w historii liczbe bezdomnych , ludzi zyjacych jak cyganie w przyczepach kempingowych oraz biednych pracujacych pobierajacych bony zywnosciowe zeby nie umrzec z glodu do pierwszego

 

[Amator 2b]

57 minut temu, ohmygod napisał:

to prawda kapitalizm nierugulowany prowadzi do koncentracji firm i powstawania monopoli w kazdej branzy

a takze czesto monopoli na lokalnych rynkach pracy gdzie moga placic nizsze pensje niz wynikalooby to gdyby byla wieksza konkurencja

dlatego tak wazne jest istnienie regulowanej  odgornie placy minimalnej ktora kompensuje nierownowagi jedyny pracodawca w okolicy vs pracobiorcy

prawdziwy wolny rynek i wolna konkurencja czyli rynek na ktorem jest bardzo wielu producentow oraz bariery wejscia sa niskie sprawialby ze zyski spadalaby do zera na skutek tej konkurencji oraz braku barier wejscia dla nowych producentow

dlatego firmy tak bardzo lobbuja naciskaja rzady oplacaja cale katedry ekonomii na prestizowych uczelniach w usa

to temat na wielogodzinna dyskusje

o dziwo na tzw zachodzie najlepsze warunki pracownikom oferowano w czasach tzw Ostrej fazy zimnej wojny

wtedy wielu bogaczy rzeczywiscie obawialo sie czerwonej rewolucji  dlatego zlota era zycia w ameryce przypadla na pierwsze 20 lat zimnowojennego konfliktu potem kiedy juz bylo wiadomo ze upadek komuchow to kwestia czasu

przyszedl reagan tacher z ich chwytliwa i bardzo przekonujaca propaganda wolnego rynku i zaczelo sie wyciskanie i uzyskiwanie coraz wiekszych wplywow przez duze bogate firmy

po kilkudziesieciu latach eskperymentow mamy w usa rekordowa w historii liczbe bezdomnych , ludzi zyjacych jak cyganie w przyczepach kempingowych oraz biednych pracujacych pobierajacych bony zywnosciowe zeby nie umrzec z glodu do pierwszego

 

Już 1/5 populacji amerykańskiego Eldorado  jedzie na "food stamps"- odpowiedniku prlowskich kartek żywnościowych.

[jar1]

2 godziny temu, Amator 2b napisał:

Kapitalizm prowadzi do niesprawiedliwości społecznej na ogromną skalę, co każdy może bez trudu zaobserwować.

A może jakieś wzorcowe przykłady na coś "dobrego" niekapitalistycznego? Korea Płn?

 

[Jaro_747]

Jakimś przykładem mógłby być Singapur, ale to musiałby jakiś guru ekonomii się wypowiedzieć, Np. Kolega jezz ;-).

[jar1]

Zdaje się, ze tam już banki tez mogą być prywatne. 

U nas i tak nie przejdzie, bo tam nie wolno ani palić ani pić ani śmiecić na ulicach ?

 

[Chicago]

4 godziny temu, Amator 2b napisał:

Już 1/5 populacji amerykańskiego Eldorado  jedzie na "food stamps"- odpowiedniku prlowskich kartek żywnościowych.

Nie jest to żaden odpowiednik PRLowskich kartek - kartki PRLowskie, to był wynik reglamentacji i był to system racjonowania żywności, za którą każdy musiał zapłacić i był opracowany przez komunistycznych bandytów i bandycki PRLowski system. Amerykański system Food Stamps jest darmową pomocą rządu USA dla najbardziej potrzebujących - czyli głównie dla nierobów i patologii, choć oczywiście jak najbardziej istnieje grono faktycznie potrzebujących i korzystających z tego programu. Obecnie korzysta z Food Stamps niecałe 12% populacji Amerykanów, czyli na oko, jakby nie spojrzeć lekko powyżej 1/8 ludności. W tamtym roku US Goverment przeznaczył na ten cel ponad 60 miliardów dolców. Oczywiście, jak to w życiu bywa w takich sytuacjach, z Food Stamps korzysta też całkiem pokażne grono, które wcale tej pomocy nie potrzebuje, ale przy tego rodzaju operacjach patologia i wypaczenia są nie do uniknięcia.

... podobnie sprawa ma się z prawie darmowymi mieszkaniami dla 'biednych' - mówi o tym tzw. program 'Section 8'

... i taki na przykład 'drug dealer' operujący na co dzień gotówką i jeżdżący luksusową furą ze złotymi felgami, oczywiście też korzysta zarówno z 'Food Stamps' jak i z programu 'Section 8'.

[TomekL3]

[jakub102]

Dobry ten film

 

[ohmygod]

2 godziny temu, Chicago napisał:

Nie jest to żaden odpowiednik PRLowskich kartek - kartki PRLowskie, to był wynik reglamentacji i był to system racjonowania żywności, za którą każdy musiał zapłacić i był opracowany przez komunistycznych bandytów i bandycki PRLowski system. Amerykański system Food Stamps jest darmową pomocą rządu USA dla najbardziej potrzebujących - czyli głównie dla nierobów i patologii, choć oczywiście jak najbardziej istnieje grono faktycznie potrzebujących i korzystających z tego programu. Obecnie korzysta z Food Stamps niecałe 12% populacji Amerykanów, czyli na oko, jakby nie spojrzeć lekko powyżej 1/8 ludności. W tamtym roku US Goverment przeznaczył na ten cel ponad 60 miliardów dolców. Oczywiście, jak to w życiu bywa w takich sytuacjach, z Food Stamps korzysta też całkiem pokażne grono, które wcale tej pomocy nie potrzebuje, ale przy tego rodzaju operacjach patologia i wypaczenia są nie do uniknięcia.

... podobnie sprawa ma się z prawie darmowymi mieszkaniami dla 'biednych' - mówi o tym tzw. program 'Section 8'

... i taki na przykład 'drug dealer' operujący na co dzień gotówką i jeżdżący luksusową furą ze złotymi felgami, oczywiście też korzysta zarówno z 'Food Stamps' jak i z programu 'Section 8'.

przeczytaj sobie jest wywiad prezesa press glass z Forbes jeden z tegorocznych numerow

to polska firma robiaca szyby zespolone dla biurowcow opowiedzial co widzial w USA jak podrozowal tam samochodem Z NY do miejsca gdzie buduja fabryke - karolina poludniowa albo polnocna a wiec generalnie bogate wschodnie wybrzeze

cytuje -go" takiej biedy jak USA to ja jeszcze nie widzialem w zadnym zachodnieuropejskim kraju kilometry ciagnacych sie osiedli kempingowych ....itd"...... mniej wiecej tak szlo  wywiad do odszukania

zwykli ludzi maja tam serio przerabane mit ameryki upadl juz dawno i tam dla zwyklego czlowieka zdrowie to jak wygrac los na loterii bo inaczej masz [rze je b a ne chyba ze jestes milionerem

6 godzin temu, jar1 napisał:

A może jakieś wzorcowe przykłady na coś "dobrego" niekapitalistycznego? Korea Płn?

 

szwecja norwegia dania  kapitalizm ale z ludzka twarza ludzie sobie chwala

3 godziny temu, Jaro_747 napisał:

Jakimś przykładem mógłby być Singapur, ale to musiałby jakiś guru ekonomii się wypowiedzieć, Np. Kolega jezz ;-).

singapur przyklad oswieconej dyktatury ktorej sie udalo wykorzystac unikalne polozenie na jednym z najwazniejszych morskich szlakow handlowych swiata

[jar1]

7 minut temu, ohmygod napisał:

szwecja norwegia dania  kapitalizm ale z ludzka twarza ludzie sobie chwala

To trochę co innego niż komunizm z ludzką twarzą, a tym bardziej feudalizm, jaki proponuje narodowy katolicyzm PiS.

[ohmygod]

11 godzin temu, antymalkontent napisał:

Państwo zazwyczaj źle zarzadza I generuje straty więc nie. Chociaż teraz i tak przyszły wraz z demokracja inne wytyczne - wszystko co może być zyskowne należy przejąć od państwa a państwu zostawić tylko coś co generuje straty a ktoś musi to utrzymywać. I opodatkować obywateli i utrzymywać. Zarabiać ma kto inny najlepiej z korporacji globalnej.

nie prawda ze panstwo nie moze efektywnie zarzadzac zobacz

najwiekszych akcjonariuszem groupy volkswagen sa niemieckie landy

kiedy w latach 60 tych brazylia tworzyla  panstwowe przedsiebiorstwo Embreaer wszyscy pukali sie w czolo

a dzis to wielka firma

spojrz na polskie jeden z  najbardziej udanych startupow ostatnich lat pOlkomtel zostal zalozony w polowie lat 90 tych przez panstwowe firmy i sprzedany za 17 miliardow polskiemu oligarshe solorzowi

panstwoe banki sa lepiej zarzadzane niz prywatne w polsce jak banki idea czy getin z grupy czarneckiego leszka

to nie jest ze panstwo jest nieudolne

i zle zarzadza to mit ktory stworzono podczas prywatyzacji wszystkiego co sie rusza

zobaczcie inna firma POlwax - do 2014 byla to czesc lotosu potem zostala sprzedana za grosze i wprowadzona na gpw dzis spolka przeprowadza emisje ratunkowa bo chciwy zarzad przeszarzowal z inwestycjami

przyklady mozna mnozyc i mnozyc

szkoda tylko ze niektorzy naiwnie wierza w modne i chwytliwe bon moty w ktorych szczegolnie specjalizje sie korwin mikke oraz pan gwiazdowski ale wystarczy powiedziec sprawdzam

[Chicago]

1 godzinę temu, ohmygod napisał:

przeczytaj sobie jest wywiad prezesa press glass z Forbes jeden z tegorocznych numerow

Nie, to ty sobie czytaj. Ja w USA mieszkam prawie trzydzieści lat i raczej nie muszę czytać wywiadów prezesa. Widzę na co dzień i biedę i bogactwo - to jest kraj kontrastów i zawsze takim był. Teraz, biednym w USA żyje się o wiele lepiej niż kiedyś.

[Zbig]

3 godziny temu, ohmygod napisał:

kiedy w latach 60 tych brazylia tworzyla  panstwowe przedsiebiorstwo Embreaer wszyscy pukali sie w czolo

a dzis to wielka firma

Tylko dziwnym trafem musiano go w 1994 sprywatyzować aby uniknąć bankructwa...

3 godziny temu, ohmygod napisał:

najwiekszych akcjonariuszem groupy volkswagen sa niemieckie landy

Nie są. W VW rządzi Porsche które ma ponad 30% udziałów i ponad 50% głosów na WZA.  Landy mają ok.12%

[Zbig]

4 godziny temu, ohmygod napisał:

panstwoe banki sa lepiej zarzadzane niz prywatne w polsce jak banki idea czy getin z grupy czarneckiego leszka

Proponowałbym porównywać z najlepszymi. No i  PKO BP nie do końca państwowy.  Skarb Państwa ma niecałe 30%

4 godziny temu, ohmygod napisał:

spojrz na polskie jeden z  najbardziej udanych startupow ostatnich lat pOlkomtel zostal zalozony w polowie lat 90 tych przez panstwowe firmy i sprzedany za 17 miliardow polskiemu oligarshe solorzowi

Jaki znowu startup?  Kilku krajowych monopolistów zrzuciło się na wykup koncesji w branży skazanej na sukces, w której bez zagranicznych udziałowców nie mieli by żadnych szans.

4 godziny temu, ohmygod napisał:

wystarczy powiedziec sprawdzam

Ano wystarczy.  Pokaż mi państwowy startup konkurujący na wolnym rynku nie ograniczonym koncesjami lub innymi formami protekcjonizmu.

[Jaro_747]

2 godziny temu, Zbig napisał:

Jaki znowu startup?  Kilku krajowych monopolistów zrzuciło się na wykup koncesji w branży skazanej na sukces, w której bez zagranicznych udziałowców nie mieli by żadnych szans.

hihihi...

Muszę przyznać, że jak przeczytałem, że Polkomtel to startup to zdębiałem bo ciężko byłoby wymyślić coś bardziej absurdalnego.

Kolega nasz chyba uważa każdą firmę która startuje za startup :-))).