Demokracja, kapitalizm, wolny rynek - jedno z największych oszustw XXI wieku.

[antymalkontent]

A żebyś wiedział.

 

Zwolennik pomnażania kapitału metodami pasozytniczymi.

Ja wolę bardziej twórcze metody i uważam że pracownik jest tak samo ważny jak pracodawca bo istnienie pracodawcy w twórczych galeziach (rozwojowych) zazwyczaj nie jest możliwe bez pracownika.

Ale w liberalizmie w sumie mozna oasozytowac i miec kasę. Tylko co to daje gospodarce?

[Bobcat]

Tylko co to daje gospodarce?

 

Nic.

 

Komunistyczna gospodarka była oparta na planie centralnym. W skrajnym, akademicko czystym modelu - wszystko musiało mieć odbicie w tymże planie. Każdy ogóreczek kiszony, każda śrubka do samochodu. Jeśli nie były w planie - znaczy nie istniały. Bzdura? Absurd? Oczywiście, że tak. Ale do tego się dążyło.

 

Natomiast w skrajnym, akademicko czystym modelu gospodarki neoliberalnej nikt nie produkuje żadnych dóbr, ani żadnych usług, natomiast wszyscy spekulują papierami wartościowymi wszystkich. Bzdura? Absurd? Oczywiście, że tak. Na szczęście do coraz szerszych kręgów ludzkości dociera, że jest to jeszcze większa patologia niż tamto.

[Arku]

Plany są wszędzie. W Kapitalizmie jest ich więcej.

Absurdem było to że miał istnieć plan centralny. Dlatego przemysł, handel i usługi też były scentralizowane - miało to w założeniu minimalizować koszty działania w całej gospodarce

 

To zgubiło PRL bo strajk w jednym zakładzie potrafił sparaliżować gospodarkę w połowie kraju.

 

A wystarczyło choćby wprowadzić wewnętrzna konkurencję na szeroka skalę.

 

Zresztą w niektórych branżach taką wewnętrzna konkurencję próbowano tworzyć. To znowu dzięki monopartyjności i powiązaniu gospodarki na centralnym szczeblu władzy te konkurujące firmy wykorzystywały politykę do niszczenia się nawzajem.

[toptwenty]

A wystarczyło choćby wprowadzić wewnętrzna konkurencję na szeroka skalę.

Kapitalizm popełniał błędy socjalne, a socjalizm - kapitalne.

 

Każdy, kto był na Zachodzi w latach realnego PRL, dobrze wie, o co chodzi.

[wojciech iwaszczukiewicz]

"Wystarczyło wprowadzić wewnętrzną konkurencję na szeroką skalę "- w PRL oczywiście.Dowcip stulecia!

Może jeszcze konkurencję polityczną?Przecież właśnie tego spróbowali Węgrzy w 56r. i Czesi w 68r.

Jak się skończyło doskonale wiemy.Ale jak widać pamięć ludzka jest zawodna.

[toptwenty]

Może jeszcze konkurencję polityczną?

Co to to nie. Tego nawet Arku nie pochwala. Skoro partia jest emanacją ludu pracującego miast i wsi, to chyba wie najlepiej co i jak. Konkurencja polityczna ani chybi wpadłaby w łapy krwiopijców z MFW i Wall Street

[antymalkontent]

Artykuł potwierdza moje obawy na temat długo. A mianowicie doczekamy czasu kiedy hameryce niemcom umorza długu a najslabsze gospodarki zostaną zajechane i bez szans na umozenie.

Demokracja to sciema kolejny przykład dyktatury.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Demokracja to sciema kolejny przykład dyktatury.

Czyli zostaje anarchia. Rozdaj kałasze i uciekaj na Białoruś.

[Arku]

"Wystarczyło wprowadzić wewnętrzną konkurencję na szeroką skalę "- w PRL oczywiście.Dowcip stulecia!

Może jeszcze konkurencję polityczną?Przecież właśnie tego spróbowali Węgrzy w 56r. i Czesi w 68r.

Jak się skończyło doskonale wiemy.Ale jak widać pamięć ludzka jest zawodna.

 

Mam na myśli dokładnie to co napisałem. Ale jak ktos jest zbyt głupi to może faktycznie nie zrozumieć zdań złożonych.

Tow. iwaszczuk jak widać do pojętnych nie należy więc proponuje mu ponowne przeczytanie mojego wpisu. najlepiej kilka razy, żeby załapał o jaką konkurencję chodziło.

[antymalkontent]

Suche fakty. Bez komentarza gdyż jest on znedny dla tych co trzeba.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Święta myśl oddajaca kapitalizm w obecnej formie z artykulu " prywatyzacja bogactwa i uspołecznienie strat."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Wielkie dzięki @antymalkontent za artykuł. Dobrze byłoby, gdyby przeczytał go (i zastanowił przez chwilę) czołowy apologeta lumpen-liberalizmu w tym wątku, czyli @toptwenty.

 

W artykule są podane przykłady wyrzucania ludzi z ich własnej ziemi pod dyktando wielkich korporacji. Czym to się różni od przymusowej kolektywizacji w wykonaniu Stalina? No tak, teraz mamy "demokrację" i "wolny świat", a tamto był "totalitaryzm" "zbrodniczy reżim". Teraz z czyjejś własności wyrzuca wielka korporacja i to jest (rzekomo) słuszne. Wtedy wyrzucała partia i to było niesłuszne.

 

Czyli zostaje anarchia. Rozdaj kałasze i uciekaj na Białoruś.

 

Tylko tyle zrozumiałeś biedaku? Współczuję. Lumpen-liberalne pranie mózgów przynosi efekty. Na szczęście u coraz mniejszej ilości ludzi.

 

Polecam kanał telewizyjny Planete. Tam jest dużo o tej tematyce.

[vik]

A wiecie, ze zaraz po wojnie Japonczycy chcieli znacjonalizowac gospodarke? Oczywiscie nie chlopskie poletka czy drobne zaklady tylko wszystko co wieksze czyli energetyke, gornictwo, wiekszosc przmyslu, budownictwa, transport morski i lotniczy itp. Amerykance sie przestraszyli i zakazali bo jak to mozna takie sowiecko-nazistowskie pomysly w zycie wcielac. Nie po to zeswa ich pokonali. To wladze Japonii zdecydowaly wprowdzic gospodarke centralnie planowana dyrektywna takie cos miedzy systemem radzieckim i niemieckim za Hitlera. Dzialalo bardzo dobrze wiec znow Amerykance zaczeli nosami kercic wiec zamienili planowanie dyrektywno-indykatywne w planowanie takie same ale poprzez centralnie planowany rozdzial finansow. I tez dzialalo. Oczywiscie bezdluznego systemu finansowego nie pozwolono im wprowadzic.

 

pozdrawiam,

[Krak_oN]

W dniu 24.04.2015 o 10:31, Krak_oN napisał:

 

Taaa wędkę chcą niby dać, tylko że już praktycznie wszystkie zbiorniki ''wodne'' są zaklepane przez ''swoich'' i bardzo pilnie strzeżone przed intruzami z ''zewnątrz'' . Inna ciekawa sprawa to konkursy telewizyjne na najlepszy pomysł na lokalny biznes, chodzi o to że tylko ludzie miejscowi są się w stanie się wyznać jakie to jeszcze specyficzne nisze rynkowe można by zagospodarować. Oczywiście takie konkursy prowadzą jurorzy z wielkiego biznesu i oczywiście za niewielkie nagrody przyznane uczestnikom, zgarną drogocenne pomysły z których być może skorzystają ich młodzi krewni mający lepsze wsparcie niż pomysłodawcy znający lokalne możliwości rynku.

Chciałbym przypomnieć ten swój stary post.

W dniu 5.05.2015 o 01:34, Krak_oN napisał:

Rosja nie może w żaden sposób tego darować krajom skandynawskim, no bo jak to jest możliwe bo przecież to Rosja ma mieć ''najlepszy socjalizm'' i taka Szwecja to jest dlatego od dawna najbardziej inwigilowany kraj przez Rosję niemal w każdej dziedzinie, a także wielokrotnie straszony że ma się im w pełni podporządkować i współpracować na co skandynawowie im już wielokrotnie odmawiali, a także i krajom NATO :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Nikt nie kwestionuje wysokiego poziomu życia w skandynawii, są nieco inne zarzuty (w zależności od punktu widzenia) tj głównie bardziej mentalno ideologiczne bo sam system zapewnia dobry poziom życia, ale.. :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Tym niemniej jak widziałem w jakich straszliwych mękach umierają u nas ludzie na raka bo rezonans dają głównie jak jest już za późno (mamy jedną z najgorszych wykrywalności na świecie), a tylko bogatych stać żeby robić sobie co kilka lat zapobiegawczo (a zwykłym ludziom lekarz nie może zasugerować bo jak już zasugeruje to jest zobowiązany dać rezonans), to nie mam sumienia wybrać jeszcze systemu gorszej opieki zdrowotnej dla zwykłych ludzi, tym bardziej że wielokrotnie były sygnały że jakieś dziecko umarło bo mu szpital żałował badania za dosłownie 5zł. A sam też byłem świadkiem jak młody człowiek umarł pod szpitalem i mu wzywali karetkę z innego szpitala ba nie miał kto do niego wyjść.

 

Dlatego powiem tak, jeżeli miałoby się dla zwykłych ludzi pogorszyć pod tym względem jeszcze bardziej, to jestem gotowy strzelać w głowy tych którzy są gotowi to zrobić !. (może i trochę wypiłem ale tak to widzę po tym co mi dane było zobaczyć) Tak ci co się ustawili, to teraz dla innych chcą naturalnej selekcji, takim lekarz głównie powie, więcej optymizmu i się nie denerwować kiedy już na pierwszy rzut oka wyglądają makabrycznie (no ale nie dla psa kiełbasa).

Chciałbym przypomnieć ten swój stary post.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

11 godzin temu, Krak_oN napisał:

Chciałbym przypomnieć ten swój stary post.

No teraz to mnie powaliłeś.

[antymalkontent]

Temat na czasie bo przyszłość to korporacjonizm a ekspansja wymaga ofiar. Już różne buce korporacyjne jak Trump się pojawiają które nawet środowiska nie szanują przyjdą jeszcze głupsi i będą eksploatować wszystko I wspierać korporacje jeszcze bardziej A świat będzie obrywal jeszcze dotkliwiej miejmy nadzieję że chociaż bez wojny.

[jacm]

Proszę mi wskazać choć jeden gatunek poza ludzkim który do życia potrzebuje jakiegokolwiek ustroju poza ładem naturalnym i samowystarczalnością  . Skoro wszystko w świecie natury jest za darmo , woda , energia , czas , życie , jedzenie itd itp dlaczego człowiek jest tak mądry inaczej i jest jedynym stworzeniem wymagającym jakiegokolwiek systemu do życia , władzy , pieniędzy ? 

Czekam na oświecenie , dla oponentów miła niespodzianka . 

 

[antymalkontent]

Nie jest potrzebna to tylko narzędzia władzy i.... Geny są samolubne A człowiek tak jak inne zwierzęta dąży do bycia lepszym żeby uwaga mieć dostęp do lepszych i większych ilości samic. Tylko cywilizacja zmieniła wszystko ale dążenia są te same lepszy ma większe szanse więc jest walka o przewodnictwo stadem. To sprawa genów tak już jest i będzie w świecie zwierząt w tym ludzi.

[Zbig]

3 godziny temu, jacm napisał:

ładem naturalnym i samowystarczalnością

A co to takiego, jedno i drugie?

[jacm]

57 minut temu, Zbig napisał:

A co to takiego, jedno i drugie?

W skrócie umiejętność życia .

Tak żyli np Indianie .

Życie moich dziadków wyglądało tak : 

żywność produkowali samodzielnie od masła po sery mięso , warzywa owoce , chleb , alkohol tytoń itd itp .

Domy budowano samodzielnie a dokładniej wyglądało to tak że zbierało się połowę wsi i pomagało budować dom , drewno pochodziło z własnego lasu , który też samemu się sadziło z pokolenia na pokolenie  . Pomoc odrabiało się pracując w polu i nie trwało to 20 czy 30 lat jak przy kredycie ?

Pieniądz nie miał dla nich praktycznie żadnej wartości , pojawiał się przy nadwyżkach sprzedaży żywności   .

Życie to było proste ale ludzie Ci żyli w sposób samowystarczalny włączając w to stare metody leczenia znali właściwości otaczających ich roślin i ziół  , przeżyli w ten sposób w zdrowiu wojnę , komunizm i część wolnej Polski . Generalnie kto rządził było dla nich nieistotne . 

 

 

[Zbig]

39 minut temu, jacm napisał:

W skrócie umiejętność życia .

Tak żyli np Indianie .

Aha. W skrócie średnia długość życia 30 lat, śmiertelność noworodków 50%, nieumiejętność radzenia sobie z klęskami głodu w przypadku nieurodzaju i takie tam...

[antymalkontent]

10 godzin temu, Zbig napisał:

Aha. W skrócie średnia długość życia 30 lat, śmiertelność noworodków 50%, nieumiejętność radzenia sobie z klęskami głodu w przypadku nieurodzaju i takie tam...

Człowiek jako gatunek dąży do rozwoju samolubne geny stają się wygodne i leniwe. Także mamy i puki będziemy trwać będziemy mieć rozwój cywilizacyjny. I to jest dobre ale też Czaja się razem z tym złe rzeczy jako efekt uboczny walki o władzę. I to jest zagrożenie.

[Zbig]

Głównym zagrożeniem jest niekontrolowany przyrost populacji w tempie geometrycznym.

[jacm]

11 godzin temu, Zbig napisał:

Aha. W skrócie średnia długość życia 30 lat, śmiertelność noworodków 50%, nieumiejętność radzenia sobie z klęskami głodu w przypadku nieurodzaju i takie tam...

O wyciołeś cząstke mojej wypowiedzi i dostosowales do tego wycinku pasujące Ci wnioski. Widziałeś co napisałem dalej? 

Moi dziadkowie dozyli blisko 90 lat przy czym byli zdrowi na umyśle i samowystarczalni do ostatniego miesiąca życia. Nikt nie musiał się nimi opiekować, żyli w zgodzie z prawami natury, czyli nie srali na ziemię podczas swojego życia a co brali to jej oddawali np drzewa to jest element wspólny z indianami. 

Jak  nie chcesz rozumieć sensu całej wypowiedzi a chcesz wysiagac pojedyncze zdania i z nich wnioski to proszę nie marnuj  chociaż mojego czasu taką manipulacją . 

[Zbig]

Oczywiście że widziałem.  Rozmawiamy o różnicach gatunkowych itp. czyli prawidłowościach w skali populacji a nie o indywidualnych przypadkach. Dlatego zostawiłem Indian których można traktować jako próbkę reprezentatywną a pominąłem Twoich dziadków którzy w żadnej mierze nią nie są.  Z całym szacunkiem.

[jacm]

Napisałem to w kontekście ustrojów.  Żaden ustruj władzy nie jest człowiekowi potrzebny do życia. 

To o czym piszesz czyli o wydłużaniu życia także nie leży w rękach władzy tylko wiedzy. 

Jedyne zarządzanie  ludźmi które ma sens dla społeczności powinno być przede wszystkim oparte na służeniu .

Opcja nie mieszcząca się w wielu głowach. 

Skoro natomiast wybraliśmy opcje zysku i wzajemnego wyścigu dążymy do przewagi to raczej wybieramy coś przeciwnego od służenia. 

[antymalkontent]

17 godzin temu, jacm napisał:

Napisałem to w kontekście ustrojów.  Żaden ustruj władzy nie jest człowiekowi potrzebny do życia. 

To o czym piszesz czyli o wydłużaniu życia także nie leży w rękach władzy tylko wiedzy. 

Jedyne zarządzanie  ludźmi które ma sens dla społeczności powinno być przede wszystkim oparte na służeniu .

Opcja nie mieszcząca się w wielu głowach. 

Skoro natomiast wybraliśmy opcje zysku i wzajemnego wyścigu dążymy do przewagi to raczej wybieramy coś przeciwnego od służenia. 

Wybraliśmy a raczej wybrano za nas opcje oparte na służeniu... Interesom wąskich grup. Bo zawsze najlepiej jest mieć wszystko i tylko dla siebie. Więc zawsze będzie to ubieranie w różne ideologie systemy a cel będzie ten sam wszystko dla wybranych i służenie wybranym.

[jacm]

10 godzin temu, antymalkontent napisał:

Wybraliśmy a raczej wybrano za nas opcje oparte na służeniu... Interesom wąskich grup. Bo zawsze najlepiej jest mieć wszystko i tylko dla siebie. Więc zawsze będzie to ubieranie w różne ideologie systemy a cel będzie ten sam wszystko dla wybranych i służenie wybranym.

Dokładnie dzięki za istotne sprostowanie. Wybór między tym samym jest jedynie złudzeniem wolności i prawa wybory. 

To jest właśnie sedno sprawy błąd w założeniach rzadzenia, błąd że nie ma wyboru itd itp. 

[jar1]

Trzeba być jednak realistą. "Dzieci kwiaty" i komuny hipisowskie to była jedynie ciekawostka i jak wszystko, tez nie pozbawiona plusów ujemnych.  Nie wystarczy tylko się kochać i pierd..ić. ?

[jacm]

Dokładnie obejrzyj śmieciowy wojownik, jak się ludzie zajmują czymś pożytecznym nawet komuny nabierają większego sensu. 

Swoją drogą tylko w takich komunach może zakwitnąć inna inszosc od wszystkich nam znanych patologii politycznych. Może kiedyś dzięki właśnie takim jak z tego filmu do czegoś dojdziemy w kwestii władzy. 

[jacm]

krótko i celnie w sedno zdecydowanie warto obejrzeć  :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )