Codzienność IV RP czyli pod butem i knutem Prezesa :)

[Gość Gosc]

Nawet Ci nie podaję mojego poglądu na sprawę, żebyś mnie nie posądził o nadinterpretację, tylko cytuję słowo w słowo wyrok sądu.

Wystarczy, że każdy sobie sam to przeczyta.

[il Dottore]

A mnie się wydawało, że jeszcze niedawno w tym temacie pisałeś bardzo pochlebnie o sądzie pierwszej instancji.

Co to się porobiło, że tak Ci się odmieniło?

 

Gość w pierwszejinstancji nie był rozgrzany. Dopiero ci z drugiej... i im wyżej Kurka pójdzie tym stopień rozgrzania będzie większy.

Ale Strasburg jest na końcu.

[BoDeX]

Wyrok sądu ?

No to masz, proszę bardzo - sąd drugiej instancji podtrzymał te ustalenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gosc]

Do znudzenia:

,Zdaniem sądu odwoławczego, sąd pierwszej instancji trafnie przyjął, że wypowiedzi zawarte w artykułach oskarżonego nie są wypowiedziami o faktach, lecz stanowią jedynie dokonaną przez niego ocenę sposobu działalności Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy oraz spółek Złoty Melon i Mrówka cała.''

 

''Wracając do ocenianych przez oskarżonego faktów, a więc transakcji zawieranych pomiędzy Fundacją a spółkami Złoty Melon oraz Mrówka Cała, oraz różnicy bilansowej pomiędzy kwota zebraną a kwotą wydatkowaną należy podkreślić, że dla obiektywnego obserwatora życia publicznego są to zjawiska uzasadnione zarówno z ekonomicznego jak i organizacyjnego punktu widzenia. Jest bowiem oczywiste, ze tak duże przedsięwzięcie logistyczne jak organizacja kolejnych Finałów Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, oraz prowadzenie bieżącej działalności statutowej Fundacji, wymaga zaangażowania odpowiednich środków finansowych oraz korzystania ze specjalistycznych usług podmiotów zewnętrznych.-''

 

,, W przestrzeni publicznej funkcjonują osoby, które nawet najbardziej pożyteczne i szlachetne działania potrafią skrytykować i ocenić wyłącznie w sposób negatywny, do czego jednak daje im prawo konstytucyjnie chroniona wolność słowa.''

[BoDeX]

Dalej cytuj te zasłyszane pierdy - gdyby coś było nie tak, to punkt pierwszy i drugi zostałby

uwalony z kretesem. a nie został. Ale wróćmy do podstaw - gdzie TRANSPARENTNOŚĆ ???

 

Wnioskuję, że bronisz do krwi ostatniej, a już za chwilę, Twój idol zostanie obdarty z szat i postawiony

przed sąd - pójdziesz za nim i z cebulą w dłoni będziesz dalej ciągle piał te pierdy o cudownym Jerzym ?

 

Otrzeźwiej wreszcie - jesteś tylko marionetką w tym biznesie ... czas spojrzeć prawdzie w oczy.

[argus]

bodziu - kto ci płaci za tę kampanię propagandową ???

[Gość Gosc]

Dalej cytuj te zasłyszane pierdy

To są cytaty z wyroku sądowego:-)

a już za chwilę, Twój idol zostanie obdarty z szat i postawiony

przed sąd

No już dwa razy był i cytaty z wyroków sądowych czytałeś.

[BoDeX]

Pan płaci, pani płaci, wszyscy płacą ...

 

Wrócimy do wątku za rok - gdy już wszystko będzie rozbebeszone na maxa - przyjdziesz i głośno przeprosisz, OK ?

[Bobcat]

A Wy przeprosicie jak się okaże że nie macie racji? Czy wbrew ustaleniom sądu i zdrowemu rozsądkowi będziecie swoją przegraną nazywać zwycięstwem? Po raz kolejny dowodzicie że umiecie tylko być hejterami i nie potraficie z klasą przegrywać.

[Gość Gosc]

A Wy przeprosicie jak się okaże że nie macie racji?

Nie sądzę.

W świetle dzisiejszych wyroków, jakoś nie przepraszają:-)

Nie przeszkadzają im twierdzić zupełnie coś innego. Dlaczego trzeci wyrok miałby cokolwiek zmienić?

[BoDeX]

W szafie śpisz ?

 

Wyrok brzmi jednoznacznie - PODTRZYMUJE ustalenia, a jedynie podniosę karę do 5K, za brzydkie słowa.

[fox733]

Co za leming :(((

[Gość Gosc]

Wyrok brzmi jednoznacznie - PODTRZYMUJE ustalenia,

,Zdaniem sądu odwoławczego, sąd pierwszej instancji trafnie przyjął, że wypowiedzi zawarte w artykułach oskarżonego nie są wypowiedziami o faktach, lecz stanowią jedynie dokonaną przez niego ocenę sposobu działalności Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy oraz spółek Złoty Melon i Mrówka cała.''

 

''Wracając do ocenianych przez oskarżonego faktów, a więc transakcji zawieranych pomiędzy Fundacją a spółkami Złoty Melon oraz Mrówka Cała, oraz różnicy bilansowej pomiędzy kwota zebraną a kwotą wydatkowaną należy podkreślić, że dla obiektywnego obserwatora życia publicznego są to zjawiska uzasadnione zarówno z ekonomicznego jak i organizacyjnego punktu widzenia. Jest bowiem oczywiste, ze tak duże przedsięwzięcie logistyczne jak organizacja kolejnych Finałów Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, oraz prowadzenie bieżącej działalności statutowej Fundacji, wymaga zaangażowania odpowiednich środków finansowych oraz korzystania ze specjalistycznych usług podmiotów zewnętrznych.-''

,, W przestrzeni publicznej funkcjonują osoby, które nawet najbardziej pożyteczne i szlachetne działania potrafią skrytykować i ocenić wyłącznie w sposób negatywny, do czego jednak daje im prawo konstytucyjnie chroniona wolność słowa.''

Masz rację, podtrzymuje te ustalenia.

Ale nie tylko podniósł karę, również zwiększył ilość epitetów MatkiKurki które uznał za niedozwolone.

Edytowane 28 Lutego 2015 przez HQ150

[warek]

aż się zainteresowałem, tym co Matek Kurka pisał jak Owsiak nie chciał dać kwitów i miał przegrać z kretesem.

I teraz jakieś 5 tysięcy za Owsiaka ma Kurka zapłacić.

To dopiero wygrana.

[BoDeX]

A Wy przeprosicie jak się okaże że nie macie racji?

 

Qrrrrrwa.... jacy MY, WY ?

 

Tutaj główną rolę gra zdrowy rozsądek i z niego trzeba chcieć skorzystać !

Wszyscy zostali wkręceni w tą zabawę, więc nie dziel, a rozlicz - takie Twoje prawo ...

Ale nie licz na wiele - boleśnie odbijesz się od ściany bez większego efektu.

[fox733]

Niestety Bodziu są >wy< czyli oszołomy. Nic do was nie dociera :(((

[BoDeX]

Pajacujesz , ponieważ nie zauważasz podstawowej rzeczy.

 

Nic wielkiego się nie wydarzyło - sąd podtrzymał wyrok pierwszej instancji w najważniejszych punktach.

Przyłożyl karę jedynie za użycie zbyt mocnych epitetów - nic poza tym ! Czy to tak ciężko zrozumieć ?

[Bobcat]

WY czyli banda hejterów sterowana wiadomo skąd. Przegraliście. Kropka.

[toptwenty]

Nic wielkiego się nie wydarzyło - sąd podtrzymał wyrok pierwszej instancji w najważniejszych punktach

Już widzę tryumf w Twoich postach, gdyby sąd nie podtrzymał tego wyroku.

[mgrkleszcz]

Owsiak robi to, z czym nie radzi sobie Państwo, i to z sukcesem.

Przy tej wielkiej robocie powinien być bezgotówkowym wolontariuszem?

Widzę dużą analogię z nieżyjącym Kotańskim.

Monar, też robi to, co powinno Państwo.

Oni coś robili i robią.

A zawistnicy zawsze się znajdą.

[DeeS]

Owsiak robi to...

 

 

 

To tylko 8 procent :)

[Włodzimierz]

Skończony Durczok wydał oświadczenie. Dla nieświadomych:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Przypuszczam mimo wszystko, że "Faktów" już nie poprowadzi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Marca 2015 przez Włodzimierz

[Włodzimierz]

uwazaj zeby to skonczony nie przyklejiło sie do ciebie na stałe.

 

Wysłałem zgłoszenie: "Kolejny atak personalny tego użytkownika skierowany bez powodu wobec mnie. Wnoszę o usuniecie wpisu i karę regulaminową."

 

Przycisk "zgłoś" jest najlepszą odpowiedzią na atak trolla.

Edytowane 1 Marca 2015 przez Włodzimierz

[muls]

wyslales czy nie wyslales to licz sie ze slowami.Jeszcze nie skonczony .....rozwijajac te mysl..

 

za bardzo rozdajesz na lewo i prawo wydajac opinie a placzac jak dostajesz ...prostą.

Edytowane 1 Marca 2015 przez muls

[Włodzimierz]

Usunięcie twojego wpisu świadczy, że to ja ma rację. Z każdym trollem będę rozmawiał regulaminowo. Wszystko w tym temacie.

[muls]

usuniecie o niczym nie swiadczy, oprocz tego ze moderator zareagował.Racje jak mowil trener Sztam trzeba miec w spodniach, a nie na glowie.

 

tyle w temacie.Jak spotkam glupote albo glupca to zareaguje.

Edytowane 1 Marca 2015 przez muls

[modrzew47]

Przycisk "zgłoś" jest najlepszą odpowiedzią na atak trolla.

Donosicielstwo to obrzydliwość.

[muls]

to raczej ..slabosc.

[modrzew47]

Ale kapusie nie mają wstydu.

Doktorek ale to było wiadomo już od upadku....jego i komuny.

 

to raczej ..slabosc.

Oczywiście też.Jedno nie wyklucza drugiego.

[Gracjan]

Z każdym trollem będę rozmawiał regulaminowo. Wszystko w tym temacie.

 

************************************************* (wymoderowano)

 

Przycisk "zgłoś" jest najlepszą odpowiedzią na atak trolla.

 

 

------------------------------

 

Upomnienie: trollowanie + atak pesonalny.

Podstawa: Netykieta pkt. 11 oraz § 6. 5.a Regulaminu