Codzienność IV RP czyli pod butem i knutem Prezesa :)

[Shrek777]

To że koszty Orkiestry są większe, bądź równe temu co zbiorą, nie jest tajemnicą - wiadomo o tym od lat.

Ale likwidacja/zaniechanie jej działalności nie spowoduje iż te pieniążki zostaną mądrze spożytkowane.

A może pójdą na kolejne kilometrówki wybrańców narodu ??? (np.)

 

A tak sporo sprzętu stoi i sporo ludzkich istnień uratowano. Ogólny bilans to nie tylko pieniądze, to też ludzkie odruchy, cała sfera niematerialna. Reasumując jest na plus (nawet przy minusie- finansowym). A jeśli przy okazji przybędzie mercedes, czy tam wypasiony sub jak zarzucają niektórzy - nadal jest na plus... Ja dam datek , wezmę serduszko i będę happy. Popieram ideę, nie pana Owsiaka. On jest tylko dodatkiem do niej, nie ona do niego.

 

Naprawdę w tym kraju jest tyle patologii - nawet w samej służbie zdrowia, które skutkują miliardami złotych w błoto.

Także sorry, ale ewentualne nieprawidłowości w księgowości jednej fundacji - nie spędzają mi snu z powiek.

 

Dobra uciekam z wątku zanim mnie zrobią faszysta, albo papieżem.

Z Bogiem chrześcijany

;)

[Elmero]

Panie Stary Bej, na wszelkie marsze, imprezy masowe i podobnego typu zgromadzenia finansowane są tak samo, więc Twój argument troszkę nietrafiony.

Po drugie, nie rozumiem o co wam chodzi ?? nie chcecie, nie lubicie, nie popieracie Owsiaka, to nie wrzucajcie do jego puszki, zróbcie przelew dla ojca Dyrektora, on ma transparentne wszystko ;)

Takie bicie piany dla samego bicia, jakież to POLSKIE ( pisownia celowa ) i ciekawe jest także to, że ludzie pracujący poza granicami naszego Kraju - Raju tak się o nas MARTWIĄ, wracać i zmieniać a nie gadać i brać kaskę w ojro

[Shrek777]

@Elmero - pozbawiasz ich i mnie (bo też zabrałem głos) prawa do wygłoszenia swoich poglądów ???

A w takim razie jakim prawem Ty zabierasz głos ???

Kto Ci je dał ???

 

I parafrazując Ciebie: Jak lubię PO muszę być złodziejem, jak lubię PIS muszę być wolakiem....

Ktoś nie lubi Owsiaka musi lubić Rydzyka ???

 

Bez urazy, nie jestem złośliwy, po protu na tym polega demokracja,

Dobra brońta sie sami, kobita mi zamknęła garaż z widłami

Pa.

[Gość Gosc]

Opinia księdza o orkiestrze:

http://wyborcza.pl/1,75248,17228912,Ks__Ras__Nie_rozumiem_opluwania_Owsiaka__Katolicy.html#BoxSlotI3img

Pozwolił sobie mieć własne zdanie.

[Gość stary bej]

Panie Stary Bej, na wszelkie marsze, imprezy masowe i podobnego typu zgromadzenia finansowane są tak samo, więc Twój argument troszkę nietrafiony.

Ale chyba tylko troszkę, bo z imprez masowych, które organizowane są za pieniądze, odprowadza się podatek, zaś marsze "wszelkiej maści" są monitorowane i ochraniane na okoliczność porządku i z urzędu.

To że WOŚP jako fundacja pożytku publicznego ma bezpłatny dostęp do radia i tv wynika z przepisów ustawy o działalności organizacji pożytku publicznego i o wolontariacie;

- "prawo do nieodpłatnego informowania o ich działalności przez jednostki publicznej radiofonii i telewizji." za http://pl.wikipedia.org/wiki/Organizacja_po%C5%BCytku_publicznego

Czyli wszelkiego rodzaju spoty i finał WOŚP emitowany w TV i ich bezpłatna emisja nie podlegają dyskusji.

 

Dyskusji podlegają finanse, których obrót jak się okazuje może budzić pewne podejrzenia.

A przecież i skoro;

- "Posiadanie przez organizację statusu organizacji pożytku publicznego nakłada na nią obowiązki sprawozdawczości, aby wszyscy zainteresowani mogli uzyskać informacje, na co wydane zostały pieniądze przekazywane przez darczyńców. Na obowiązki te składa się publikowanie i składanie w Departamencie Pożytku Publicznego Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej dorocznego sprawozdania finansowego i merytorycznego, które od 2011 r. składa się na specjalnych formularzach określających ściśle ich zawartość[3]." - za http://pl.wikipedia.org/wiki/Organizacja_po%C5%BCytku_publicznego

... to nie rozumiem nerwowości jaką wykazuje "założyciel" i prezes zarządu, pytany o wpływy i rozchody.

 

Na świecie jest wiele organizacji non-profit, fundacji pożytku publicznego, stowarzyszeń, organizacji pozarządowych ....mamy i swoje.

Ale to tylko świadczy o tym jak niewydolny i skostniały jest system zarządzania w tych państwach, skoro takie organizacje muszą wspierać konstytucyjną powinność państwa wobec obywatela, jaką jest w tym przypadku ochrona zdrowia.

Obywatele płacą podwójne, podczas gdy państwo trwoniąc pieniądze na najdroższe w europie stadiono-pływalnie, autostrady wybudowane z podatków za przejedz po których trzeba również zapłacić, pendolno i resztę nietrafionych, a drenujących z kasy państwowej inwestycji nie widzi potrzeby przekierowania pieniędzy na te sektory życia publicznego, które są najbardziej newralgiczne.

 

Polsce potrzeba chleba, a nie igrzysk.

Były min. finansów powiedział kiedyś, że pieniądze wpłacane do ZUS już nie są pieniędzmi podatnika.

I tak jest chyba ze wszystkimi pieniędzmi wpływającymi do budżetu.

Brak gospodarności, brak odpowiedzialności z tytułu podejmowanych decyzji będzie zawsze skutkowało finansowym burdelem.

A powstawanie tego typu organizacji będzie tylko utwierdzało rządzących o swojej nieomylności podczas podejmowania kolejnych a nietrafionych decyzji.

[Maju]

- "prawo do nieodpłatnego informowania o ich działalności przez jednostki publicznej radiofonii i telewizji." za

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Czyli wszelkiego rodzaju spoty i finał WOŚP emitowany w TV i ich bezpłatna emisja nie podlegają dyskusji.

 

Spoty zgoda, ale niemal całodniowa emisja finału nie podlega dyskusji?

A gdzie równoprawne traktowanie podmiotów przecież wolontariat to nie tylko J. Owsiak.

 

Ps. Ciekawe czy ks.D.Raś zakwalifikował by już mój wpis jako opluwający J. Owsiaka? ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 10 Stycznia 2015 przez Maju

[BoDeX]

Polsce potrzeba chleba, a nie igrzysk.

 

Igrzyskami już od dawna załatwiano ważne sprawy państwa - niezbędny jest dobry animator i szczytny cel.

Reszta, przy pomocy propagandowych tub sama się napędzała. A tutaj jest kłopot, bo ktoś się dobiera do tyłka

animatorowi, który chyba przy tej okazji coś sobie na boku skubie. Na dodatek wypływają na światło dzienne

różne ciekawostki dot. zadaniowości animatora do zadań specjalnych, najpierw w kanalizowaniu młodzieży, a

teraz w ogłupianiu społeczeństwa ... trochę to smutne, ale niestety prawdziwe.

 

Edytowane 10 Stycznia 2015 przez BoDeX

[xniwax]

Popieram ideę, nie pana Owsiaka. On jest tylko dodatkiem do niej, nie ona do niego.

 

To prawda z tym, ze może być też na odwrót.

Z tym maja problem jedni i drudzy. Zwolennicy i przeciwnicy Owsiaka.

Spór nie dotyczy samej idei jako takiej lecz otoczki.

[justas32]

Jak dobrze że głos bejów nie interesuje nikogo poza samymi bejami. Obrzucajcie się kałem we własnym gronie - a Orkiestra wbrew wam będzie grała dalej.

To że koszty Orkiestry są większe, bądź równe temu co zbiorą, nie jest tajemnicą - wiadomo o tym od lat.

To kłamstwo - polecam zajrzeć w sprawozdania finansowe Orkiestry.

[BoDeX]

A jakie masz dane porównawcze dotyczące wydatków obciążających budżet ?

 

Wklej - chętnie poczytam.

[SzuB]

Marnotrawstwo, machlojki, luksusy... 8 oskarżeń krytyków Owsiaka pod jego adresem. Ile w nich sensu?

 

Spory o Jerzego Owsiaka i Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy stały się już niemal noworoczną tradycją. Im bliżej do kolejnego finału WOŚP, tym więcej w prawicowych mediach i blogosferze słów krytyki pod adresem jego organizatora.

W ostatnim czasie coraz większa część głosów podważa kompetencje i uczciwość Owsiaka, który ma rzekomo marnować, a nawet defraudować powierzane fundacji środki.

 

Oto podsumowanie głównych zarzutów, jakie wysuwa się wobec szefa WOŚP.

 

1. "WOŚP pomaga na mniejszą skalę niż Caritas, jest też mniej efektywny w wydawaniu środków"

 

Jeśli przyjrzeć się zestawieniu środków zebranych w ostatnich latach, "efekt" działania Caritasu znacznie przewyższa WOŚP. Jak pisał tygodnik "Uważam Rze", np. "2010 rok WOŚP zakończył przychodem w wysokości 58,29 mln zł. W tym samym czasie Caritas Polska, bez wliczania wartości darów rzeczowych, pozyskała 238,1 mln ". Podobnie było w 2012 roku, co odnotował portal Wiadomosci24.pl.

 

Równolegle niektórzy zarzucają WOŚP ogromne marnotrawstwo środków, ilustrowane m.in.

 

popularnym w sieci obrazkowym memem. Oskarżenia te obalił przed rokiem Wykopowicz Rineo tłumacząc, że "Autor obrazka po stronie przychodów fundacji zapisuje wszystko, włącznie z dotacjami sponsorskimi na Woodstock, natomiast po stronie wydatków "na pomoc" zapisuje jedynie wydatki na zakup sprzętu medycznego, pomijając pozostałe statutowe wydatki WOŚP, np. programy medyczne".

 

Wysoką efektywność WOŚP potwierdziło wkrótce potem także Ministerstwo Pracy .

 

Czy WOŚP gromadzi zatem mniej środków? Tak. Czy warto czynić z tego zarzut? Niekoniecznie. Nawet rzecznik Caritas Polska mówił otwarcie w rozmowie z WP, że "nasze organizacje to są odmienne rzeczywistości i zestawianie ich tak naprawdę służy innym celom, ale na pewno nie dobroczynności".

 

2. "Owsiak jest szefem WOŚP i bierze tam pensję"

 

- Nie, nie mam etatu - mówił przed rokiem Owsiak Agnieszce Kublik z "GW", kiedy pytała go, czy pracuje i zarabia w fundacji WOŚP. - Mam firmę, Mrówka Cała, to jest przedsiębiorstwo produkcji programów telewizyjnych. Jeżeli np. wystawiam rachunek za swój wykład, a mam wykłady w całej Polsce, ludzie mnie zapraszają i firmy też, żebym dał spicz przez półtorej godziny, to na Mrówkę - mówił lider WOŚP. Przyznał też, że Mrówka sprzedaje swoje usługi fundacji.

 

- Sporadycznie wykonuje umowy związane z reklamowaniem działań fundacji, czyli produkcje telewizyjne z wykorzystaniem materiałów, które między innymi tworzę do swojego bloga Owsiaknet.pl - mówił Owsiak.

 

Część dziennikarzy i blogerów twierdzi jednak, że zakres współpracy fundacji z firmą Owsiaka jest nieco szerszy - daje to niektórym asumpt do oskarżania lidera WOŚP, że poprzez prywatną firmę "żeruje" on na pieniądzach fundacji. (więcej w punkcie 4)

 

3. "Owsiak kupił za gotówkę luksusowy 115-metrowy apartament"

 

"Jerzy Owsiak kupił w ubiegłym roku luksusowy 115-metrowy apartament, warty około miliona złotych" - donosiła w tonie sensacji w 2014 roku Niezależna.pl, pisząc o wyjątkowo wysokich zarobkach szefa WOŚP i informując, że "prawdopodobnie" nabył nieruchomość za gotówkę.

 

Owsiak w oświadczeniu przekazanym mediom zdementował tę informację. - Wziąłem na nie w ubiegłym roku kredyt na 10 lat, po sprzedaży poprzedniego mieszkania - pisał.

 

Później zaprosił też do swojego domu ekipę TVN 24, aby pokazać telewidzom, jak w rzeczywistości wygląda jego "apartament". To, czy jest on, czy nie jest luksusowy, każdy może ocenić sam...

 

4. "Owsiak wyprowadza pieniądze Orkiestry za pomocą powiązanych z nią spółek"

 

Prawicowe media od lat atakują Owsiaka, sugerując, że zakładane przez niego i jego żonę spółki (np. Złoty Melon) w "niejasny" sposób żerują na pieniądzach z WOŚP.

 

Wydaje się jednak, że w ich działalności niejasności jest raczej niewiele - Owsiak otwarcie tłumaczył, że Złoty Melon zarabia np. na usługach związanych z Przystankiem Woodstock, jednak w całości należy do fundacji.

 

"Owsiak organizuje działalność biznesową, która daje Fundacji zyski" - argumentowała w "GW " Dominika Wielowieyska.

 

W 2015 roku bloger Matka Kurka powtórzył podobne zarzuty także wobec spółek Mrówka Cała i Jasna Sprawa (która jednak nie należą do WOŚP). Szydził, że Owsiak (jako szef WOŚP) kupuje sam od siebie (jako właściciela spółki) m.in. reklamy, utwory muzyczne, apteczki czy płyty CD.

 

Czy jest coś złego w tym, że prywatne spółki Owsiaka i jego żony sprzedają towary i usługi fundacji? Jedni stwierdzą, że tak, inni zgodzą się zapewne z Wielowieyską, że "Owsiak musi z czegoś żyć".

 

5. "Owsiak za pieniądze WOŚP zbudował sobie dom"

 

Wspomniany już użytkownik Wykopu Rineo poruszał też kwestię oskarżeń pod adresem Owsiaka, jakoby ten za pieniądze WOŚP miał sobie wybudować willę pod Kwidzynem. "To zwyczajne kłamstwo. Budynek przedstawiony na zdjęciu to ośrodek szkolenia wolontariatu, zwany czasem Uniwersytetem WOŚP. Jest to własność fundacji, sam Owsiak w niej bywa, ale zdecydowanie w niej nie mieszka" - pisał autor.

 

6. "Pieniądze pochodzące z puszek są wydawane na Przystanek Woodstock"

 

Oskarżenia o to, że pieniądze zebrane w czasie kwest WOŚP nie są wydawane na pomoc potrzebującym, ale np. na Przystanek Woodstock, pojawiały się już w 2010 roku, kiedy pisała o tym "Rzeczpospolita ".

 

Już wówczas Jerzy Owsiak tłumaczył, że przepisy nie pozwalają na takie wydatkowanie środków. Precyzował, że na Woodstock przeznaczana jest tylko część odsetek od zebranej w czasie finału kwoty.

 

- Odsetki możemy wydać na to, na co chcemy. Jak to się komuś nie podoba, to może nie wrzucać następnym razem - mówił na antenie Radia TOK FM .

 

7. Środki ze zbiórek nie są przeznaczane w całości na sprzęt, tylko pokrywają koszty administracyjne

 

Niektórzy krytycy WOŚP twierdzą, że środki zebrane w czasie kwest nie są w całości wydawane na zakup sprzętu. Na swojej stronie internetowej WOŚP pisze jednak co innego - wszystkie zebrane podczas finału pieniądze przeznacza się "na zakup sprzętu medycznego i finansowanie programów medycznych, co wykazujemy w publikowanych (...) sprawozdaniach ze sposobu wydatkowania zebranych środków" - piszą organizatorzy WOŚP .

 

"Koszty działalności administracyjnej nie są pokrywane ze środków pochodzących ze zbiórki w ramach Finału WOŚP. Na tego typu koszty Fundacja pozyskuje sponsorów, przeznacza środki z darowizn otrzymanych w ciągu roku, a także z odsetek od lokat bankowych" - czytamy. Wydatki te obejmują m.in. "koszty wynagrodzeń i świadczeń socjalnych osób zatrudnionych w biurze Fundacji, koszty utrzymania biura i środków transportu, usługi bankowe, pocztowe i telekomunikacyjne" itp.

 

8. "Owsiak przegrał proces z krytykującym go blogerem. To dowód, że szef WOŚP robi machlojki"

 

Owsiak pozwał w 2013 roku blogera, piszącego pod pseudonimem MatkaKurka, za trzy zamieszczone w internecie teksty. Szef WOŚP twierdził, że bloger w tekstach tych pomówił Orkiestrę i jego samego o przywłaszczenie pieniędzy pozyskiwanych z publicznej zbiórki.

 

Sąd uniewinnił Wielguckiego z zarzutów dotyczących dwóch z tych tekstów , ale choć uznał go za winnego znieważenia szefa WOŚP w trzecim z nich, w którym bloger nazwał Owsiaka "hieną cmentarną", nie wymierzył żadnej kary. Co więcej, sąd uznał, że Matka Kurka wiernie przedstawił fakty dotyczące finansów WOŚP.

 

Czy to oznacza automatycznie, że Owsiak rzeczywiście defraudował pieniądze? Niekoniecznie, bo jak podkreśla sam zainteresowany, o prawidłowości finansów jego fundacji świadczyć mogą liczne, pozytywnie zakończone, kontrole organów państwowych.

 

Co więcej, w niedawnym wywiadzie dla WP Owsiak po raz kolejny zapowiedział apelację od tego wyroku.

 

- Wiele osób podpowiada mi, że jeśli nie będę walczył do końca, przylgnie do mnie łata gościa, który robi jakieś machlojki - stwierdził. Sprawa może mieć więc dalszy ciąg.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 10 Stycznia 2015 przez SzuB

[Shrek777]

Spór nie dotyczy samej idei jako takiej lecz otoczki.

Pod otoczką rozumiesz Owsiaka, czy księgowość fundacji ??? ;-P

 

To że koszty Orkiestry są większe, bądź równe temu co zbiorą, nie jest tajemnicą - wiadomo o tym od lat.

To kłamstwo - polecam zajrzeć w sprawozdania finansowe Orkiestry

 

Co do liczenia wszystko zależy od sposobu liczenia, lol, można pewne rzeczy liczyć, tych wspomnianych policjantów można wpisać w koszty bądź nie. A to wcale nie małe pieniążki - oni nie pracują za szczęść Boże.A takich pozycji są dziesiątki.

 

Pamiętam iż kilka lat temu paru prezydentów i burmistrzów zrezygnowało z organizacji finału, bo wyliczyli iż koszt organizacji przewyższa kwotę zbiórki .

 

Jak wspomniałem - Mnie Owsiak ani nie grzeje ani nie ziębi. Jego finanse też nie mieszczą się nawet w pierwszym 1000 spraw jakie w tym kraju warto byłoby uporządkować. A że szef Orkiestry jest kontrowersyjny ??? Można zadać pytanie czy jakby nie był to graliby po raz 23 ???

Edytowane 10 Stycznia 2015 przez Shrek777

[xniwax]

Pod otoczką rozumiesz Owsiaka, czy księgowość fundacji ??? ;-P

 

Na pewno nie samą ideę.

[Gość stary bej]

"Owsiak organizuje działalność biznesową, która daje Fundacji zyski" - argumentowała w "GW " Dominika Wielowieyska.

 

W 2015 roku bloger Matka Kurka powtórzył podobne zarzuty także wobec spółek Mrówka Cała i Jasna Sprawa (która jednak nie należą do WOŚP). Szydził, że Owsiak (jako szef WOŚP) kupuje sam od siebie (jako właściciela spółki) m.in. reklamy, utwory muzyczne, apteczki czy płyty CD.

 

Czy jest coś złego w tym, że prywatne spółki Owsiaka i jego żony sprzedają towary i usługi fundacji? Jedni stwierdzą, że tak, inni zgodzą się zapewne z Wielowieyską, że "Owsiak musi z czegoś żyć".

 

Jeśli faktycznie tak jest, to jest to typowy konflikt interesów i w slangu biznesowym odpowiednio nazywany.

[rambo54]

Polecam hasłem na jutro, na pohybel wszystkim którym kościelny bełkot i jego pochodne, odebrał racjonalne myślenie!

 

Wszystkim hejterom orkiestry na złość dam podwójnie na WOŚP! :)

[xniwax]

którym kościelny bełkot i jego pochodne, odebrał racjonalne myślenie!

 

Uważasz, że Ci co do Kościoła chodzą na faktyczny cel WOŚP nie dają?

W takim razie skąd taki wysyp w niedzielę wośpową kwestujących z serduszkami w okolicach i pod Kościołem?

Na złość Tobie, Kościołowi czy Owsiakowi?

Może jednak z serca lub choćby dla uspokojenia sumienia.

 

Wiecej wiary w cel i ludzi , a nie w Owsiaka.

Edytowane 10 Stycznia 2015 przez xniwax

[rambo54]

dla uspokojenia sumienia

Ludzie niechodzący do kościoła, nie muszą uspokajać sumienia.

Dają na WOŚP z własnej woli i rozumu

[xniwax]

niechodzący do kościoła, nie muszą uspokajać sumienia.

 

Teza dość wątpliwa.

Oznaczałoby to tylko, że go nie mają.

 

Dają na WOŚP z własnej woli i rozumu

 

Szkoda tylko, że mają wolę i rozum raz do roku ;)

[il Dottore]

wracać i zmieniać a nie gadać i brać kaskę w ojro

 

Nie takie to proste.

Dowcip polega na tym, że już nic się zmienić nie da na drodze pokojowej i demokratycznej.

A na krwawą rewolucję jestem już za stary.

Zobacz na przykładzie górnictwa: cały system ustawiony jest tak, że jedna bezpieczniacka wataha żeruje na kopalniach, inna zaś miała układy w rządzie i Sejmie, lepsze od tej kopalnianej.

I biorą węgiel z Rosji - mieszankę węgla b. słabego z dobrym. Płacą jak za bardzo słaby. Potem segregują węgiel - zwykłe sita oddzielające większe bryły od mniejszych - i już mają tani dobry ruski węgiel na sprzedaż! A miał- zaprzyjaźnionym watahom z elektrociepłowni się sprzedaje na pniu. Złoty biznes!

Państwo polskie woli tysiące górników pozbawić pracy i zdegradować całe miasta pozbawione jedynego dużego zakładu pracy, niż wprowadzić cła zaporowe na węgiel z Rosji. I to w sytuacji sankcji, gdzie sami ruskim nie możemy sprzedać praktycznie NIC!

No to pytam: JAK chcesz ratować ten kraj skoro interesy kilku ubeków są ważniejsze od losu milionów Polaków ???

 

Opinia księdza o orkiestrze:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pozwolił sobie mieć własne zdanie.

 

To taki kolejny Lemański.

Antychryst ma się dobrze także i w łonie Kościoła.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 10 Stycznia 2015 przez il Dottore

[Gość stary bej]

Polecam hasłem na jutro.....

 

Ja słyszałem o innym haśle "na jutro" - >>to nie O. zbiera na dzieci, ale dzieci na O.<<

 

Ale jakby nie patrzeć, to chyba p. O. sie mocno zagalopował w swoich poczynaniach, zarządzając wyrzucenie dziennikarza, po tym, jak ten zadał "niewygodne" pytanie.

W państwie prawa, w którym demokracja jest postrzegana jako najwyższe dobro obywatelskie, takie zachowanie jest medialnym zgrzytem rodem z minionej i mało chwalebnej epoki PRL'u.

Ciekaw jestem, jak media po ochłonięciu i analizie tego co się stało zaopiniują zaistniałą sytuację.

 

https://www.youtube.com/embed/xXPrX8pio8I

[il Dottore]

Ps. Ciekawe czy ks.D.Raś zakwalifikował by już mój wpis jako opluwający J. Owsiaka? ;)

 

Oczywiście! Skoro nie liżesz 4 liter Jurasa to znaczy że go opluwasz!

Ja tam go opluwam bez żadnej żenady.

Edytowane 10 Stycznia 2015 przez il Dottore

[TomekL3]

Wszystkim hejterom orkiestry na złość dam podwójnie na WOŚP! :)

Najlepiej oddaj wszystko:)

[il Dottore]

Wszystkim hejterom orkiestry na złość dam podwójnie na WOŚP! :)

 

Mrówka i Melon przekazują uprzejme "Bóg zapłać!". :)

Więcej takich naiwnych!

Chcesz pomóc chorym dzieciom?

To wpłać BEZPOŚREDNIO na konto jakiegoś szpitala dziecięcego - kto zabrania?

Naprawdę potrzebny jest pośrednik i jego słoik?

 

>>to nie O. zbiera na dzieci, ale dzieci na O.<<

 

Genialne! :)

[il Dottore]

Na dodatek wypływają na światło dzienne

różne ciekawostki dot. zadaniowości animatora do zadań specjalnych, najpierw w kanalizowaniu młodzieży, a

teraz w ogłupianiu społeczeństwa ... trochę to smutne, ale niestety prawdziwe.

 

Dzięki za wklejenie wywiadu Rachonia z PW... Mocne! Widać profesjonalizm PW i rola Jurasa coraz wyraźniej wychodzi na jaw.

[sittek]

Spoty zgoda, ale niemal całodniowa emisja finału nie podlega dyskusji?

A gdzie równoprawne traktowanie podmiotów przecież wolontariat to nie tylko J. Owsiak.

Co cię uwiera w tych relacjach? Brak przewodniej siły Kościoła?. Przecież i tak całymi dniami twoja ekipa siedzi na TV Trwam, więc o co się ciskasz i siejesz zamęt? Czy u rydzyka nie rozmawiają o Caritasie? Poza tym to od kiedy to oglądacie reżimową telewizję?

[thrak]

[sittek]

Walka o rynek trwa .

[papaja]

Walka o rynek trwa .

 

Próbujesz to strywializować.

To nie o to chodzi.

Owsiak wyprowadza z WOŚP ogromne pieniądze, które potem lądują w jego kieszeni, są wydawane nie wiadomo na co, na Przystanek Woodstock etc.

Powszechnie zaś twierdzi, że zbiera na dzieci i emerytów.

Gdyby otwarcie powiedział co z tym robi, to na pewno dużo mniej ludzi by wrzucało do jego puszek.

Nie chce ujawnić ksiąg, bo wtedy wszystko wyszło by na jaw, a podejrzewam że jeszcze takie sprawy o których nie mamy pojęcia.

[BoDeX]

Walka o rynek trwa .

 

 

A ja się tutaj z Tobą zgodzę - widzę, że rozszerzyłeś swoją optykę i ogarniasz meandry tej akcji ...

Może będą z Ciebie ludzie, kto wie. :)

 

Dzięki za wklejenie wywiadu Rachonia z PW... Mocne!

 

No ba, mocne, bo tak smakuje prawda ... młodzież jeszcze tego nie posmakowała. ! :)

 

Wszystko układa się, jak 10 000 puzzle, w logiczną całość ... łapiesz to ? Chyba łapiesz, wszak to nie jest trudne. :)

To wielopoziomowa machinacja bazująca na szczerych, prawdziwych i dobrych zachowaniach - pięknie wykorzystana.

Wiedza czerpana z setek podręczników o psychomanipulacji i sterowaniu tłumem - szablonowe rozwiązania, jak na dłoni.

 

Eh, młodzi kiedyś tam może przejrzą na oczy i zrozumieją jakimi byli marionetkami, gotowymi iść w ogień za szefem ... :)

Szkoda trochę, bo zapał w życiu ma się tylko raz, a tutaj właśnie ten żar już niedługo zostanie zagaszony ... brutalnie.

 

A póki co ... siema . :)

[il Dottore]

A ja się tutaj z Tobą zgodzę - widzę, że rozszerzyłeś swoją optykę i ogarniasz meandry tej akcji ...

Może będą z Ciebie ludzie, kto wie. :)

 

 

 

No ba, mocne, bo tak smakuje prawda ... młodzież jeszcze tego nie posmakowała. ! :)

 

Wszystko układa się, jak 10 000 puzzle, w logiczną całość ... łapiesz to ? Chyba łapiesz, wszak to nie jest trudne. :)

To wielopoziomowa machinacja bazująca na szczerych, prawdziwych i dobrych zachowaniach - pięknie wykorzystana.

Wiedza czerpana z setek podręczników o psychomanipulacji i sterowaniu tłumem - szablonowe rozwiązania, jak na dłoni.

 

Eh, młodzi kiedyś tam może przejrzą na oczy i zrozumieją jakimi byli marionetkami, gotowymi iść w ogień za szefem ... :)

Szkoda trochę, bo zapał w życiu ma się tylko raz, a tutaj właśnie ten żar już niedługo zostanie zagaszony ... brutalnie.

 

A póki co ... siema . :)

 

Faktycznie - takie numery same z siebie nie mają szans powstać.

Zbieranie Jurasa do puchy bez telewizji nie ma ŻADNYCH szans.

Nawet na waciki dla Dzidzi nie uzbiera... a tak - mamy łódź podwodną, F-16, cuda na kiju... i ludzie ogłupieni telewizją łykają to jak małpa kit.

Ale ktoś musiał decyzję o udostępnieniu Jurasowi na cały dzień jednego kanału publicznej(!!!) TV musiał podjąć.

Kto mu kazał? I dlaczego?