Codzienność IV RP czyli pod butem i knutem Prezesa :)

[bubusia]

Teraz, jar1 napisał:

No dobra, muszę wyjść i spalić Harrego Potera i to po angielsku, bo znalazłem w domu....

Nie pal, przeczytaj, podszkolisz jezyk. 

 

?

 

[jezz]

3 godziny temu, muls napisał:

Rząd przygotowuje poważne zmiany w Otwartych Funduszach Emerytalnych

No i co ci nie pasuje.

W OFE nie ma żadnych naszych pieniędzy. W ogóle nie ma tam żadnych pieniędzy, są akcje i obligacje. 

Sam przyklaskiwałeś takim debilnym wypowiedziom to co się teraz tak pieklisz z tymi OFE.

[seniortelefono]

39 minut temu, jezz napisał:

Dobry dowcip nie jest zły. Zalewska to też nauczycielka.

No tak. Przyłębska jest sędzią. To oznacza, że wszyscy sędziowie to szmaty?

Jednak nie ma to jak być kretynem.

[jezz]

Teraz, seniortelefono napisał:

Jednak nie ma to jak być kretynem.

A ty kretynie nie widzisz do czego się odniosłem?

[klecha]

Do Dudy?

Tylko której?

[muls]

Godzinę temu, jezz napisał:

FE nie ma żadnych naszych pieniędzy. W ogóle nie ma tam żadnych pieniędzy, są akcje i obligacje. 

Sam przyklaskiwałeś takim debilnym wypowiedziom to co się teraz tak pieklisz z tymi OFE

jeezik a moze jeszcze raz az do upadlego.Jak nie ma pieniedzy to po co je zabierac.pomniejszajac o 25%..geniuszu.

55 minut temu, jezz napisał:

A ty kretynie nie widzisz do czego się odniosłem?

do czego sie odniosles jeezik ?Do tego?to zdecdowanie jak kretyn.Nie bede tlumaczył dlaczego.

56 minut temu, seniortelefono napisał:

No tak. Przyłębska jest sędzią. To oznacza, że wszyscy sędziowie to szmaty?

 

Edytowane 8 Kwietnia 2019 przez muls

[jezz]

2 minuty temu, muls napisał:

Godzinę temu, jezz napisał:

FE nie ma żadnych naszych pieniędzy. W ogóle nie ma tam żadnych pieniędzy, są akcje i obligacje. 

Sam przyklaskiwałeś takim debilnym wypowiedziom to co się teraz tak pieklisz z tymi OFE

jeezik a moze jeszcze raz az do upadlego.Jak nie ma pieniedzy to po co je zabierac.pomniejszajac o 25%..geniuszu.

Nie, nie geniuszuTo ty byłeś zwolennikiem tej teorii.

A skoro ich tam nie było to po co Vincentemu były te nie pieniądze ?

[muls]

a spi..ja jeeezuk bo mnie juz zanudzasz twojom monotoniom.

[jezz]

6 minut temu, muls napisał:

do czego sie odniosles jeezik ?

A poszukaj sobie mulsiontko, mistrzu finezyjnego języka.

[muls]

jeezik znalazlem i znowu potwierdzam.zes kretyn.

[jezz]

1 minutę temu, muls napisał:

spi..ja jeeezuk 

Widzę, że prostak nie ma nic do powiedzenia na ten temat.

[muls]

przeczytaj sobie artykul, postaraj sie go zrozumiec i zachowaj dla siebie.

[Bobcat]

3 godziny temu, Maju napisał:

Jakie nazwiska? 

Łamistrajków. Nie manipuluj kontekstem. Wypowiedź jest jednoznaczna.

3 godziny temu, bubusia napisał:

Kiedys go zapytalem o B. Shawa i jego pochwale stalinizmu. Nie mial o tym zielonego pojecia, ale cytowal. Zapytalem co napisal BS, zero wiedzy, wymigiwal sie pisaniem nie na temat..

Potwierdzam. Nie odpowiedziałem gdyż próbowałeś zwekslować rozmowę na boczne tory gdy główny wątek stał się dla Ciebie niewygodny. Stara metoda brygad sieciowych i etatowych propagandzistów. 

Reszta to Twoje nadinterpretację PiS-owski pajacu.

[jezz]

.

20 minut temu, muls napisał:

przeczytaj sobie artykul, postaraj sie go zrozumiec i zachowaj dla siebie.

W przeciwieństwie do ciebie, na ten temat nie muszę czytac artykułu, żeby to zrozumieć.

Edytowane 8 Kwietnia 2019 przez jezz

[Bobcat]

2 godziny temu, Maju napisał:

ci którzy mieli dość komuny starali ją sobie z pamięci wymazać.....@Bobcat na odwrót pamięta wszystko, cytuje Żdanowa a nawet głupawe teksty piosenek......ciekawe. Sentyment jednak pozostał.

Zagadnieniami hitleryzmu i stalinizmu zajmują się poważne instytucje naukowe na całym świecie. Zapewne robią to z sentymentu do wymienionych wąsatych panów oraz systemów jakie stworzyli i którym przewodzili. 

Zawsze powinno się najpierw myśleć, potem pisać. Nie odwrotnie. W Twoim jednak przypadku zasada ta nie ma zastosowania, gdyż za Ciebie myślą inni.

[muls]

a tu troche swiatła

Nie ulegajcie szantażowi rządzących i pamiętajcie: to oni dają sobie kilkudziesięciotysięczne premie po uważaniu. Nie Wy.

Jeżeli dziś w nocy rząd Wam nie ustąpi, to nie dajcie się złamać.

Będą Wam zarzucali, że kasa jest dla Was ważniejsza niż dzieci. Nie ulegajcie temu szantażowi. To oni dają sobie kilkudziesięciotysięczne premie po uważaniu. Nie Wy. I nie martwi ich wtedy los dzieci – na przykład tych, które z braku pieniędzy nie są odpowiednio leczone.

Będą Wam wmawiali, że Wasze problemy wymagają społecznego paktu dla oświaty, o którym nie można rozmawiać z pistoletem strajkowym przy skroni. Nie dajcie się zwieść. Dopóki wizja masowego strajku nie była bliska, o żadnym pakcie nie chcieli z nikim rozmawiać.

Będą krzyczeli, że przez ten strajk ósmoklasiści się bardziej zestresują. Niech Was tym nie zmiękczą. Nie martwił ich stres

Będą klepali w kółko, że to jest polityczny strajk. Nie przestraszcie się tego. To oni są politykami, którzy za publiczne pieniądze chcą sobie kupić polityczną władzę.

Będą pokazywali, że przez Wasze żądania wywróci się budżet państwa. Nie wierzcie krokodylim łzom. To oni od ponad trzech lat trwonią publiczne pieniądze na kupowanie banków, limuzyn, odrzutowców, ławeczek niepodległości i emeryckich głosów, na Misiewiczów, propagandę Kurskiego, korumpowanie swoich prokuratorów i sędziów.

Będą powtarzali, że państwo nie ma już pieniędzy. To ich zmartwienie. Znali Wasze słuszne żądania od dawna, więc mogli inaczej zaplanować wydatki.

Będą tłumaczyli, że oni kiedyś dadzą podwyżkę, jeżeli wy się zgodzicie na podwyżkę pensum. Nie dajcie się zwieść. W polskich warunkach, pracując przy tablicy dłużej, będziecie pracowali gorzej. Nie możecie się godzić na podwyżki kosztem jakości kształcenia.

Będą Was uspokajali, że podwyżka pensum nie spowoduje zwolnień. Zapytajcie, czy nie spowoduje też zahamowania dopływu do zawodu kolejnych roczników młodych nauczycieli, czy nie zaburzy naturalnej równowagi nauczycielskich pokoleń i czy nie wypchnie kolejnego pokolenia wykształconych Polaków na zachodnie zmywaki.

Będą krzyczeli, że myślicie wyłącznie o sobie i swoich portfelach. Powiedzcie, że to kłamstwo. Nie tylko dlatego, że musicie też myśleć o swoich dzieciach, kredytach i emeryturach, ale również dlatego, że musicie walczyć o to, by mieć godnych następców. A o następców będzie jeszcze trudniej, jeżeli teraz pękniecie.

Będą apelowali o Waszą cierpliwość i obiecają dowolne złote góry w następnej kadencji. Niezwykle cierpliwie obserwowaliście, jak przez trzy lata dewastowali oświatę. A w przyszłej kadencji budżet będzie w takiej sytuacji, że na żadne podwyżki nie starczy. Nieważne, jakie gruszki na wierzbie pani Szydło i pani Zalewska obiecają, nim się ukryją w Brukseli.

Moje pokolenie pamięta, że strajk to nic przyjemnego. Ani dla strajkujących, ani dla tych, którzy przez strajk cierpią niewygody – w tym przypadku głównie uczniowie i rodzice. Dlatego zawsze musi to być broń ostateczna. Ale – także w demokracjach – władza czasem szkodzi tak bardzo, że dla wspólnego dobra obywatele muszą jej przemówić do rozumu. To jest taki przypadek. Wytrzymajcie!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 8 Kwietnia 2019 przez muls

[Bobcat]

24 minuty temu, muls napisał:

przeczytaj sobie artykul, postaraj sie go zrozumiec i zachowaj dla siebie.

Oni nie muszą czytać aby mieć zdanie na temat artykułu, bowiem jakie jest to ich zdanie dowiadują się każdorazowo z przekazów dnia i gotowców z Nowogrodzkiej.

[muls]

Jak powiedzial F Zappa .Takiego nawet jak prawda ugryzie w dupe, to nie zauwazy.

Edytowane 8 Kwietnia 2019 przez muls

[Bobcat]

3 godziny temu, Maju napisał:

Pranie mózgów TVN-ami i GW i jego skutki są tu zbyt mocno wyartykułowane w tym temacie by w ogóle coś dodawać.....    

Powiedział czołowy wyprany mózg, ofiara TVP oraz innych reżimowych kloak i szamb propagandowych.

3 godziny temu, Maju napisał:

Ci co dostali (lub ukradli) wędki już się nałowili, nie mówiąc tych co ukradli ryby wraz z miejscem gdzie one żyją.....może czas dać coś tym co łowić nie potrafią a raczej ich dzieciom.

Córeczka Piotrowicza? Synalek Czarneckiego?

Edytowane 8 Kwietnia 2019 przez Bobcat

[muls]

a tutaj mamy ciag dalszy  blazenady co cieszy bo bo ten  suski.

aż Pożarna może okazać się kolejną służbą publiczną w kryzysie. O ironio, chodzi o służbę, która nie może narzekać na brak pieniędzy. W dramatycznym liście do szefa MSWiA Joachima Brudzińskiego strażacy skarżą się na złą sytuację w PSP. Za głównego winnego fatalnej kondycji Straży uważają Komendanta PSP, gen. brygadiera Leszka Suskiego.

list podpisany po prostu „Strażacy” to kolejny tego typu alarm w ostatnich tygodniach. Poprzednie wysłali pracownicy Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej oraz członkowie strażackiego związku zawodowego Florian. Wszystkie te pisma sprowadzają się jednak do jednego komunikatu. – Takiej arogancji i lekceważenia strażaków i osób współpracujących, jaki prezentuje Pan Komendant Suski i jego kilku współpracowników, do tej pory w PSP nie było – podsumowują autorzy.

– Pod rządami Pana Generała Suskiego budowana z takim mozołem Państwowa Straż Pożarna chyli się ku upadkowi – kwitują. Zarzuty dotyczą nieprawidłowości związanych z finansowaniem, kiepskiej współpracy ze strażakami ochotnikami, sposób powoływania komendantów powiatowych czy dowódców jednostek.

Jednoosobowe sterowanie
Paradoksalnie, Straż Pożarna w ostatnich latach nie ma co narzekać na brak środków – co „strażacy” sami zresztą przyznają. Dotacja MSWiA została w ubiegłym roku powiększona o prawie 11 mln zł z rezerwy celowej budżetu (do niemal 84 mln zł). – Nasze obawy biorą się tylko i wyłącznie z zachowania i sposobu kierowania PSP przez pana gen. Leszka Suskiego, [który] dąży do jednoosobowego sterowania strukturami naszej służby – podkreślają.

Chodzi choćby o „środki ubezpieczeniowe”. – Pan Generał rozdaje je jak chce, bez żadnych zasad i w zależności od nastroju. Wiele razy złożył obietnice o przyznaniu dofinansowania OSP, a później się z tego wycofał i to my musieliśmy się wstydzić za jego decyzje – piszą strażacy.

Okazuje wiele pychy
Najwyraźniej przede wszystkim chodzi o charakter. – Okazuje on wiele pychy w stosunku do parlamentarzystów, wojewodów czy szefów innych instytucji. Poniżej krytyki jest to, że robi to często w obecności strażaków. Na szacunek Pana Komendanta nie mają co liczyć komendanci i dowódcy – piszą Strażacy.

– W czasie częstych wizyt w jednostkach Komendant Suski nie chce słyszeć o problemach, ale za to potrafi zrugać komendanta czy dowódcę za zadanie trudnego/niewygodnego pytania. Nie przeszkadza mu obecność strażaków czy zaproszonych gości – czytamy. Wygląda na to, że najważniejszy kryzys w Straży Pożarnej wziął się z czysto personalnej niechęci.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 8 Kwietnia 2019 przez muls

[Bobcat]

2 godziny temu, Maju napisał:

Kolejny który będzie podpowiadał, pouczał a sam nic nie rozumie.   
Jak może skoro słucha głupich podpowiedzi, potem je powtarza i jeszcze wydaje mu się że sam to wymyślił......  ?

Napisałeś wyjątkowo trafną samoocenę.

2 godziny temu, rasputin napisał:

to po jasną cholerę jednak zaglądasz? sado-maso czy jeszcze coś innego?

Obowiązki służbowe. Taka praca. Służba nie drużba.

[jar1]

"- Na szczęście w szkole, w której uczą się moje dzieci, nie ma strajku. To szkoła niepubliczna - zdradził szef KPRM Michał Dworczyk w programie "Tłit"."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Resortowe dzieci nie posyłają swoich dzieci do szkół państwowych.

 

Kurde, ten Harry Potter wcale nie chciał się palić. Jest tu jakiś ksiądz albo katecheta, żeby doradzić, co zrobić? ?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 8 Kwietnia 2019 przez jar1

[Bobcat]

2 godziny temu, Maju napisał:

@rasputin i inni odpowiem tak; lubię wstąpić czasem do ZOO.....nie wolno? 
Małpy szczególnie mnie ciekawią....

EOT!

Powinieneś częściej spoglądać w lustro. W zależności od dnia zobaczysz tam leszcza, kundelka, świnię, barana lub osła. Nawet biletu nie będziesz musiał kupować jak do ZOO.

Edytowane 8 Kwietnia 2019 przez Bobcat

[klecha]

2 minuty temu, jar1 napisał:

Na szczęście w szkole, w której uczą się moje dzieci, nie ma strajku.

I w dupie ma innych ?

 

[jezz]

17 minut temu, Bobcat napisał:

Oni nie muszą czytać aby mieć zdanie na temat artykułu, bowiem jakie jest to ich zdanie dowiadują się każdorazowo z przekazów dnia i gotowców z Nowogrodzkiej.

Tp nieprawdopodobne, ze dorosły człowiek może wypisywać takie idiotyzmy.

Ale pisz dalej. Jest się z czego pośmiać.

[jar1]

Taką znalazłem właśnie na placu zabaw. Wystarczy na 500 plus?

 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jezz]

25 minut temu, muls napisał:

Jak powiedzial F Zappa .Takiego nawet jak prawda ugryzie w dupe, to nie zauwazy.

Ciebie biedaku już wtedy powinna ugryźć  w dupę, ale widocznie kretyni są bardziej odporni na ból.

Taki wyrok Trybunału nie tylko sankcjonuje reformę rządu Platformy Obywatelskiej, ale w praktyce daje również zielone światło formującemu się rządowi Prawa i Sprawiedliwości do sięgnięcia po pozostałe 150 mld zł, które pozostały na kontach OFE.

[Bobcat]

Warto przeczytać:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

i obejrzeć:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 8 Kwietnia 2019 przez Bobcat

[muls]

tak wiec mozna bylo drzec morde ze hanba i jak tak mozna a potem zrobic to samo pomniejszajac o 25%  albo przekierowujac do innego miejsca jeszcze nie ustalonego..Tak wiec jeezik mam juz dosc twojego pie...nia  w temacie.

wyrok w sprawie OFE. Trybunał Konstytucyjny wydał kluczowy wyrok dla sytuacji finansowej Polski

Taki wyrok Trybunału nie tylko sankcjonuje reformę rządu Platformy Obywatelskiej, ale w praktyce daje również zielone światło formującemu się rządowi Prawa i Sprawiedliwości do sięgnięcia po pozostałe 150 mld zł, które pozostały na kontach OFE.

Warszawa, 04.11.2015. Chwila ogłaszania przez TK wyroku w sprawie reformy OFE.

Reforma OFE jest zgodna z Konstytucją - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. Pozytywny wyrok oznacza, że państwo nie będzie musiało zwrócić otwartym funduszom emerytalnym 150 miliardów złotych, które na mocy reformy zostały w 2014 r. przetransferowane do ZUS. Taka operacja oznaczałaby drastyczne pogorszenie stanu finansów publicznych Polski.

Aktualizacja 19:58

Za zgodne z ustawą zasadniczą zostały uznane prawie wszystkie zakwestionowane zapisy ustawy zmieniającej zasady funkcjonowania OFE. Jedynym wyjątkiem jest zakaz reklamy, jakie na fundusze nałożyła ustawa. Ten zapis sędziowie uznali na niezgodny z Konstytucją.

Częściowe zdanie odrębne zgłosiło troje sędziów z 15-osobowego składu TK.

Taki wyrok Trybunału nie tylko sankcjonuje reformę rządu Platformy Obywatelskiej, ale w praktyce daje również zielone światło formującemu się rządowi Prawa i Sprawiedliwości do ewentualnego sięgnięcia po pozostałe 150 mld zł, które pozostały na kontach OFE.

Sędziowie TK musieli zmierzyć się z bardzo trudnym zadaniem wyważenia dwóch sprzecznych - przynajmniej w tym przypadku - racji: zachowania równowagi budżetowej i poszanowania prawa własności, które gwarantuje Konstytucja.

- Ta decyzja sankcjonuje możliwość zwiększenia obciążenia Polaków kosztami finansowania różnego rodzaju wydatków dokonywanych przez polityków różnych partii dziś, jutro i pojutrze - mówi w rozmowie z money.pl prof. Marek Góra, ekonomista specjalizujący się w systemach emerytalnych.

Jak zaznacza, decyzja Trybunału będzie miała skutki długofalowe. - Do czasu, gdy skutki tej decyzji nas uderzą, jeszcze zmieni się kilka rządów - zwraca uwagę i podkreśla, że "ważne jest to, jaki jest skutek tej decyzji dla pracujących Polaków".

- Mam nadzieję, że uznanie za zgodne z konstytucją zabrania połowy oszczędności zgromadzonych w OFE w postaci obligacji nie pociągnie za sobą przejęcia przez rząd drugiej połowy oszczędności ulokowanych w akcjach - ocenia wyrok TK Jeremi Mordasewicz, doradca zarządu Konfederacji Lewiatan, a jednocześnie członek rady nadzorczej ZUS.

Jak przekonuje, w przypadku całkowitej likwidacji kapitałowej części systemu emerytalnego "jeszcze bardziej podważone zostałoby zaufanie obywateli do instytucji publicznych", a także osłabiłoby to motywację Polaków do oszczędzania na emeryturę.

Zupełnie inne zdanie na ten temat ma prof. Robert Gwiazdowski, prawnik, były szef rady nadzorczej ZUS. - Zawracanie głowy Trybunałowi tą sprawą było zupełnie bez sensu, sędziowie jedynie potwierdzili to, co już w 2008 r. stwierdził Sąd Najwyższy, że środki zgromadzone w OFE są środkami publicznymi - tłumaczy money.pl Gwiazdowski. Jak podkreśla, o żadnej prywatnej własności w przypadku środków zgromadzonych w OFE nie może być mowy.

- W OFE nie ma żadnych naszych pieniędzy. W ogóle nie ma tam żadnych pieniędzy, są akcje i obligacje. Wprawdzie akcje mają charakter materialny, ale obligacje to po prostu dług w stosunku do obywateli, taki sam jak w ZUS-ie, tylko zaksięgowany po stronie prywatnej instytucji - przekonuje Gwiazdowski. - Nie ma znaczenia, czy obywatele zapłacą podatki, by rząd mógł wykupić obligacje od OFE, z czego będą emerytury, czy zapłacą podatki, by rząd mógł dać te pieniądze ZUS-owi, by ten wypłacił emerytury - stwierdza.

- Trybunał Konstytucyjny uznając zmiany w OFE za konstytucyjne, z wyjątkiem zakazu reklamy, stanął na straży bezpieczeństwa finansów publicznych. To państwo jest ostatecznym gwarantem emerytur, więc Trybunał potraktował środki z OFE jak środki publiczne - mówi prof. Elżbieta Mączyńska.

- Bardzo się cieszę. Dlatego, że rzeczą Trybunału Konstytucyjnego jest stanie na straży bezpieczeństwa finansów publicznych. Bo gdyby jednak Trybunał ocenił to inaczej, ocenił dyskusję o przejęciu przez ZUS tych składek z OFE, to naruszałoby to bezpieczeństwo finansów publicznych i mogłoby doprowadzić do trudno wyobrażalnych skutków, których konsekwencje ponieślibyśmy wszyscy - powiedziała Mączyńska, która jest profesorem SGH i szefową Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego.

Jej zdaniem wyrok ogłoszony przez Trybunał "to jest kwestia zabezpieczenia społecznego". Zauważyła przy tym, że gdyby Trybunał uznał środki z OFE za prywatne, to zmiany w OFE stanowiłyby naruszenie własności prywatnej, czego konstytucja zakazuje.

- Mamy w konstytucji ochronę prawa własności. Natomiast tutaj potraktowano to jako środki publiczne, bo to państwo jest ostatecznym gwarantem emerytur - zaznaczyła Mączyńska.

- Wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który uznał za niekonstytucyjny jedynie zakaz reklamy OFE, jest dla mnie zaskoczeniem - powiedział lider Nowoczesnej Ryszard Petru.

Petru podkreślił, że takie podejście Trybunału "otwiera możliwość dalszego skoku na pieniądze w OFE". Dlatego - jak powiedział - jego klub będzie chciał złożyć poprawkę do ustawy o funduszach emerytalnych, która będzie mówiła, że "te pieniądze, które mamy jeszcze w funduszach emerytalnych, są naszą własnością".

Lider Nowoczesnej przypomniał, że podczas głosowania nad zmianami w ustawie o OFE zarówno posłowie PO, jak i PiS, opowiedzieli się za jej przyjęciem. - "To był błąd strategiczny Platformy i ministra Rostowskiego - ocenił.

Dodał, że wyrok TK zachęca przyszłych rządzących do kolejnego skoku na oszczędności zgromadzone w funduszach.

- TK nie zabronił rządzącym sięgnięcia po kolejne środki z Funduszy; pytanie, czy nie stanowi to zachęty do dalszego zabierania aktywów z OFE, jeśli państwo znajdzie się w potrzebie - mówi główny ekonomista PwC Witold Orłowski.

- Trybunał Konstytucyjny (...) jednoznacznie stwierdził, że nasze składki w OFE są środkami publicznymi, bo gdyby były prywatne, to państwo nie mogłoby nimi dysponować. To główny sens tego wyroku. Pozostaje pytanie, czy wpłacone przez nas składki ZUS przekazane do OFE stają się z tego powodu prywatnymi oszczędnościami, czy nie - powiedział Orłowski.

- Trybunał nie podważył samej istoty reformy emerytalnej, ale przyznał rację Donaldowi Tuskowi. Gdyby TK uznał te środki za prywatne, to nawet w warunkach wyższej konieczności państwo nie miałoby prawa po nie sięgnąć. Byłaby to nacjonalizacja bez odszkodowania. W tej sytuacji, czy to nam się podoba czy nie, ustawodawca miał prawo podjąć taką decyzję - podkreślił Orłowski.

Dodał też, że TK swoim wyrokiem co prawda nie zachęcił rządzących, by sięgali po kolejne środki z OFE, ale nie zabronił też takich praktyk. - Pytanie, czy nie stanowi to zachęty do dalszego zabierania aktywów z OFE, jeśli państwo znajduje się w potrzebie. Trybunał nie zapalił "zielonego światła" dla takiego postępowania, ale nie zapalił też czerwonego. Uznał po prostu, że w pewnych sytuacjach takie działanie jest możliwe i zgodne z konstytucją - mówił ekspert.

Ministerstwo Finansów dziś nie będzie komentować wyroku Trybunału. Wiesława Drożdż, rzecznik resortu, zapowiedziała w rozmowie z money.pl, że w czwartek zostanie opublikowane oświadczenie wiceminister Izabeli Leszczyny. Już przed ogłoszeniem wyroku biuro prasowe ministerstwa zastrzegało, że oficjalne komentarze pojawią się dopiero po uzyskaniu przez resort pisemnego uzasadnienia decyzji TK.

Komentarza w sprawie wyroku Trybunału w rozmowie telefonicznej nie udzielił nam prof. Jacek Rostowski, faktyczny autor reformy OFE, który w czasach jej wprowadzania pełnił funkcję ministra finansów.

- Powraca konstytucyjnie gwarantowana możliwość komunikowania się OFE ze swoimi członkami i prawo ubezpieczonych do informacji o II filarze - komentuje dzisiejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie reformy z 2013 r. Małgorzata Rusewicz, prezes Izby Gospodarczej Towarzystw Emerytalnych. Jak jednak zaznacza, wyrok TK "po tak długim okresie oczekiwania na rozstrzygnięcie nie wpływa znacząco na pewność prawa i nie odbudowuje naruszonego zaufania do systemu emerytalnego".

- Wprowadzony zakaz ograniczył dostęp obywateli do informacji na temat zmian w OFE, w szczególności dotyczących możliwości dalszego przekazywania składek do ZUS i OFE podczas "okienka transferowego" w 2014 roku - podkreśla Rusewicz.

- Choć dziś jest już za późno, aby odwrócić negatywne skutki regulacji zakazującej reklamy, należy docenić i uszanować wybór dokonany w trudnych warunkach przez ok. 2,5 miliona obywateli, którzy z własnej inicjatywy złożyli w ZUS oświadczenia o dalszym przekazywaniu części składki do funduszy - podkreśla przedstawicielka funduszy emerytalnych.

Sprawą jednej z najbardziej kontrowersyjnych reform rządu Donalda Tuska TK zajął się we wtorek 3 listopada, ale ogłoszenie wyroku zostało odłożone do następnego dnia do godziny 16.00.

O zbadanie konstytucyjności reformy OFE do Trybunału zwrócił się w 2014 r. ówczesny prezydent Bronisław Komorowski. Niezależnie wniosek złożyła ówczesna Rzecznik Praw Obywatelskich Irena Lipowicz.

Był to ostatni wyrok Trybunału w obecnym składzie. W pierwszej połowie października Sejm przegłosował powołanie pięciu nowych sędziów TK, co oznacza wymianę jednej trzeciej składu tego organu. Przeciw tym nominacjom zagłosował cały klub PiS.

 

Edytowane 8 Kwietnia 2019 przez muls

[Lech36]

Godzinę temu, Bobcat napisał:

Powinieneś częściej spoglądać w lustro. W zależności od dnia zobaczysz tam leszcza, kundelka, świnię, barana lub osła. Nawet biletu nie będziesz musiał kupować jak do ZOO.

W końcu świnie i krowy pokonały ostatnio nauczycieli. To taki nowy symbol zaściankowej zacofanej Polski.