Na Kremlu piją szampana

[Lech36]

3 miliony m,ieszkań to już wybudował Gierek. I nadal większość ludzi w tych mieszkaniach mieszka.

To PIS obiecywał poprzednio te 3 mln. Gierka ? Sami niech coś zbudują. A zapomniałem to są ludzie od rozpirduchy a nie od budowania.

[Arku]

Nie to co ludzie z PO... Oni tak konstruktywnie potrafią krasć.

[Lech36]

Nie to co ludzie z PO... Oni tak konstruktywnie potrafią krasć.

Ludzie z PIS też to potrafią (kraść). Budować tylko nie potrafią, ale może się nauczą.

[Arku]

A to ludzie z PO juz sie nauczyli budować???

No patrz jacy z nich wolnomularze.

[Jaro_747]

Na kogo głosowałeś Areczku? Bo z twoich bełkotliwych przekazów coraz bardziej wyłania się obraz cichej miłości do Prezesa.

 

Ty, lewacki anarchista głosowałeś na narodowo-katolickich nacjonalistów?

[Lech36]

A to ludzie z PO juz sie nauczyli budować???

Jak się patrzy przez "okno" to widzi się Polskę w budowie, która coraz ładniej wygląda. To wszystko odbywało się dotychczas za rządów PO. Zobaczymy co za rządów PIS uda się zbudować w ciągu 4 lat. Może np. elektrownie atomowe i ten port gazowy dla dużych statków ? Może te obiecywane w poprzednich wyborach przez PIS 3 mln mieszkań (tanich mieszkań) ? Niech pracują całą władzę mają w swoich rękach. Nie będzie na kogo zwalać jak dadzą dupy. A to że jej dadzą to w zasadzie pewne. Trzeba tylko poczekać.

[toptwenty]

Nie będzie na kogo zwalać jak dadzą dupy

Już zwalają - p. Ziobro oznajmił, że 500 zł na dziecko da się wprowadzić może dopiero w 2017, bo rząd PO przyjął fatalny budżet na 2016.

[Lech36]

Już zwalają - p. Ziobro oznajmił, że 500 zł na dziecko da się wprowadzić może dopiero w 2017, bo rząd PO przyjął fatalny budżet na 2016.

Tak zawsze jest po wyborach, ale można to robić tylko przez rok. Potem zostaną już sami ze swoimi obietnicami i decyzjami. Dobrze się stało że tym razem odpowiedzialność nie będzie rozdrobniona. To może ograniczyć spustoszenie Polski, ale może się sprawdzą i będą rządzić długie lata ;-)

[wojciech iwaszczukiewicz]

Dla mnie jest oczywiste,że dla obecnej polityki Putina jest korzystniej,że Polską będzie rządził PiS.Po pierwsze będzie łatwiej Polskę odizolować od UE a po drugie Kremlowi potrzebny jest wróg zewnętrzny aby w propagandzie wytłumaczyć izolację Rosji.Im Polska będzie bardziej antyrosyjska tym dla Putina lepiej.

[toptwenty]

Potem zostaną już sami ze swoimi obietnicami i decyzjami.

Sami - ale razem z nami. Niestety.

[Gość Włodzimierz_55692]

Jak się patrzy przez "okno" to widzi się Polskę w budowie, która coraz ładniej wygląda. To wszystko odbywało się dotychczas za rządów PO. Zobaczymy co za rządów PIS uda się zbudować w ciągu 4 lat. Może np. elektrownie atomowe i ten port gazowy dla dużych statków ? Może te obiecywane w poprzednich wyborach przez PIS 3 mln mieszkań (tanich mieszkań) ? Niech pracują całą władzę mają w swoich rękach. Nie będzie na kogo zwalać jak dadzą dupy. A to że jej dadzą to w zasadzie pewne. Trzeba tylko poczekać.

 

Akurat decyzję o budowie gazoportu w Świnoujściu podjął rząd Marcinkiewicza. Rządy PO/PSL budowę kontynuowały przez 8 lat. Tuz przed wyborami zakończył ją rząd Kopaczowej. W sposób typowy dla PR.

 

Słyszałem też, że rządy PO/PSL w ciagu 8 lat sprawowania władzy wybudowały w Polsce 4 nowe elektrownie cieplne (w tym jądrową) oraz wodną, ale nie wiem czy to prawda.

 

 

Dla mnie jest oczywiste,że dla obecnej polityki Putina jest korzystniej,że Polską będzie rządził PiS.Po pierwsze będzie łatwiej Polskę odizolować od UE a po drugie Kremlowi potrzebny jest wróg zewnętrzny aby w propagandzie wytłumaczyć izolację Rosji.Im Polska będzie bardziej antyrosyjska tym dla Putina lepiej.

 

A dla mnie nie. W gruncie rzeczy polska polityka zagraniczna niewiele się zmieni, bo i tak Polska nie jest suwerenem w tej dziedzinie. Potwierdza to m.in. ta opinia:

 

"— Polityka zagraniczna. Stosunki ze Stanami Zjednoczonymi i Unią Europejską będą dominować. Ale wygrali przecież eurosceptycy.

— PiS jako partia eurosceptyczna? Nie, absolutnie. PiS jest partią eurosceptyczną tylko i wyłącznie na użytek wewnętrznej polityki polskiej, wyborów, mobilizowania elektoratu. Natomiast w działaniach w polityce międzynarodowej w stosunku do Unii Europejskiej, czy też do Komisji Europejskiej tego eurosceptyzmu nigdy nie widziałem. Uważam go za mocno pozorowany i nagłaśniany przez niechętne im media.

 

 

— Polityka wschodnia. Rosja, Ukraina. Czy widzi Pan możliwość jakiś zmian na tym kierunku?

 

— Nie spodziewam się, dlatego że Platforma Obywatelska w ciągu mniej więcej ostatniego roku realizowała w kwestii polityki zagranicznej, tak naprawdę, program Prawa i Sprawiedliwości, licytując się na to, kto będzie go wykonywał w bardziej dokładnej i radykalnej formie.

Jedyne, co się może zmienić, to jakaś linia programowa, która w obydwu przypadkach była wytyczana raczej w Waszyngtonie. Zmieni się na pewno narracja. W tej chwili politycy rządzący w Polsce będą bardziej głośno, w sposób bardziej otwarty, niż to działo się do tej pory, wygłaszać swoje antyrosyjskie fobie.

 

Główna polityka skierowana właśnie na popieranie obecnego systemu politycznego w Kijowie, albo na przykład na tzw. demokratyzację Białorusi, na niechęć do Rosji, takiej, jak ona w tej chwili wygląda, to będzie zachowane i tutaj większych zmian wbrew pozorom nie będzie. Mówiąc wprost, w Polsce nie dokonała się żadna rewolucja." http://www.konserwatyzm.pl/artykul/13294/w-polsce-nie-dokonala-sie-zadna-rewolucja

[arturp]

cytat: ,,Oczywiście pod warunkiem, że w budżecie znajdą się na to pieniądze, bo pomysł PiS ma kosztować 22 mld zł. To tyle, ile rocznie wpływa do budżetu z podatku CIT, czyli od największych firm! "

 

Z czegoś muszą zabrać albo podnieść podatki . Czyli zapłacą dobrze zarabiający obywatele i firmy . To ja mam płacić na dzieci biedoty ? A na moje dziecko nic nie dostanę bo zarabiam więcej niż minimum .

[Lech36]

Sami - ale razem z nami. Niestety.

W razie czego pretensje możemy mieć tylko do siebie. Tak wybrała większość. Przeważająca większość. Może nie będzie tak źle jak wynika z obietnic wyborczych ?

 

Słyszałem też, że rządy PO/PSL w ciagu 8 lat sprawowania władzy wybudowały w Polsce 4 nowe elektrownie cieplne (w tym jądrową) oraz wodną, ale nie wiem czy to prawda.

Słyszałem że PIS jak poprzednio rządził wybudował dużą część z tych 3 mln obiecanych mieszkań oraz ogromną ilość autostrad. Czy to prawda ?

Akurat decyzję o budowie gazoportu w Świnoujściu podjął rząd Marcinkiewicza.

To akurat jest duży plus, ale Marcinkiewicz później rozstał się z PIS.

 

W sposób typowy dla PR.

Wolę taki PR niż PR Szydło na tle zamkniętej fabryki sugerujący Polskę w ruinie.

[Gość Włodzimierz_55692]

(...)

Wolę taki PR niż PR Szydło na tle zamkniętej fabryki sugerujący Polskę w ruinie.

(...)

 

Oddano go bez rozruchu technicznego, ten potrwa ok. 6 miesięcy i dopiero bo pełnym i bezawaryjnym rozruchu można będzie uznać, że gazoport w jest w pełni gotowy do użytku.

 

Tak jest różnica między faktycznym oddaniem do uzytku w pełni ukończonego i działającego obiektu, a oddaniem w trybie PR.

 

Podobnie było z autostradami budowanymi przez rząd PO/PSL. Oddawano je do użytku bez nawierzchni jezdnej i infrastruktury autostradowej.

[Lech36]

Oddano go bez rozruchu technicznego, ten potrwa ok. 6 miesięcy i dopiero bo pełnym i bezawaryjnym rozruchu można będzie uznać, że gazoport w jest w pełni gotowy do użytku.

Zgadza się ale jeżeli przez te lata budowy uczestniczyło się w tym procesie i port praktycznie jest gotowy mimo wielu perturbacji to trudno oddać 100% PR tym co w tym prawie nie uczestniczyli. Oni na pewno za chwilę staną do zdjęć na tle tego portu i powiedzą jaki piękny port wybudowaliśmy. Piękny port w Polsce w ruinie ;-).

[Gość Włodzimierz_55692]

Zgadza się ale jeżeli przez te lata budowy uczestniczyło się w tym procesie i port praktycznie jest gotowy mimo wielu perturbacji to trudno oddać 100% PR tym co w tym prawie nie uczestniczyli. Oni na pewno za chwilę staną do zdjęć na tle tego portu i powiedzą jaki piękny port wybudowaliśmy. Piękny port w Polsce w ruinie ;-).

 

Rządy PO/PSL budowały ten port przez 8 lat i zabrakło im czasu na pełne oddanie do użytku. NIK wydał opinię, że budowano go nieudolnie. Do tego bez pełnego rozruchu technologicznego nie wiadomo, czy nie jest to czasem piękny gazoport w ruinie. Jeśli się okaże, że tak - to PO będzie krzyczeć na całą Polskę, że PiS to popsuł. Bo będzie to doskonały element do walki z rządem. Gazoport kosztował już podatnika co najmniej 3,5 mld PLN.

[Jacchusia]

Dla mnie jest oczywiste,że dla obecnej polityki Putina jest korzystniej,że Polską będzie rządził PiS.Po pierwsze będzie łatwiej Polskę odizolować od UE a po drugie Kremlowi potrzebny jest wróg zewnętrzny aby w propagandzie wytłumaczyć izolację Rosji.Im Polska będzie bardziej antyrosyjska tym dla Putina lepiej.

A teraz uchodzimy za ich przyjaciół pewnie...

 

I nie cierpiec na rosyjską fobie jak PO-PiS

Pewnie, jak przywitasz ruskie czołgi goździkami (kwiaty) to kto śmie mówić o najeździe?

 

Na kogo głosowałeś Areczku? Bo z twoich bełkotliwych przekazów coraz bardziej wyłania się obraz cichej miłości do Prezesa.

 

Ty, lewacki anarchista głosowałeś na narodowo-katolickich nacjonalistów?

Weź reset bo powielasz swoje wpisy :)

[Jaro_747]

Weź reset bo powielasz swoje wpisy :)

 

Pytam po raz kolejny, bo jakoś nie doczekałem się odpowiedzi.

Nie do ciebie piszę więc sie nie wcinaj.

[Lech36]

Rządy PO/PSL budowały ten port przez 8 lat i zabrakło im czasu na pełne oddanie do użytku. NIK wydał opinię, że budowano go nieudolnie. Do tego bez pełnego rozruchu technologicznego nie wiadomo, czy nie jest to czasem piękny gazoport w ruinie. Jeśli się okaże, że tak - to PO będzie krzyczeć na całą Polskę, że PiS to popsuł. Bo będzie to doskonały element do walki z rządem. Gazoport kosztował już podatnika co najmniej 3,5 mld PLN.

Ci co trochę się znają na budownictwie wiedzą że taką opinię można napisać o każdej budowie. Zwłaszcza jak taka opinia ma służyć do uzyskania jakiegoś celu politycznego. Zazwyczaj bywa to skutkiem przyjęcia nierealnych terminów i zbyt niskich cen wynikających z przetargów. Wybiera się najniższą ofertę która jest niedoszacowana. Często taka wycena jest robiona z pełną świadomością żeby wygrać przetarg i uzupełnić straty z robót dodatkowych. Niestety czasem się nie udaje i później są perturbacje.

Do tego bez pełnego rozruchu technologicznego nie wiadomo, czy nie jest to czasem piękny gazoport w ruinie.

Na pewno był w "ruinie" do wyborów teraz będzie "piękny" ;-). Chyba że da się go inaczej wykorzystać do politycznych gierek to może po wyborach też być w ruinie.

Jeśli się okaże, że tak - to PO będzie krzyczeć na całą Polskę, że PiS to popsuł. Bo będzie to doskonały element do walki z rządem.

Całkiem możliwe.

Gazoport kosztował już podatnika co najmniej 3,5 mld PLN.

Takie inwestycje są zawsze bardzo kosztowne.

[Arku]

 

Pewnie, jak przywitasz ruskie czołgi goździkami (kwiaty) to kto śmie mówić o najeździe?

 

 

Czyzbyś zamierzał ich zaprosić?

 

Jak się patrzy przez "okno" to widzi się Polskę w budowie, która coraz ładniej wygląda. .

 

To jest okno pociagu, którym podróżuje Kopaczowa czy takie, przez które wygladasz codziennie... zakratowane z widokiem na uspokajający park przyszpitalny?

[Jacchusia]

Czyzbyś zamierzał ich zaprosić?

Tia, wszędzie tam gdzie są się zaprosili, więc mojego nie potrzebują.

[Gość Włodzimierz_55692]

Ci co trochę się znają na budownictwie wiedzą że taką opinię można napisać o każdej budowie. Zwłaszcza jak taka opinia ma służyć do uzyskania jakiegoś celu politycznego. Zazwyczaj bywa to skutkiem przyjęcia nierealnych terminów i zbyt niskich cen wynikających z przetargów. Wybiera się najniższą ofertę która jest niedoszacowana. Często taka wycena jest robiona z pełną świadomością żeby wygrać przetarg i uzupełnić straty z robót dodatkowych. Niestety czasem się nie udaje i później są perturbacje.

(...)

 

Najwyraźniej nie wiesz o czym piszesz. Już pierwsze zdanie to czysta frazeologia. Później własnymi domysłami starasz się zneutralizować negatywną wymowę opinii NIK. Zarzucasz też, że opinia NIK miała służyć jakiemuś celowi politycznemu. Tylko o jaki cel chodzi i dlaczego miałby to robić akurat NIK pod prezesurą Krzysztofa Kwiatkowskiego. Budowa gazoportu prowadzona była nieudolnie ponieważ nie sprostała jej administracja rządowa. Tak wyraźnie mówi raport NIK.

[Lech36]

Najwyraźniej nie wiesz o czym piszesz. Już pierwsze zdanie to czysta frazeologia. Później własnymi domysłami starasz się zneutralizować negatywną wymowę opinii NIK. Zarzucasz też, że opinia NIK miała służyć jakiemuś celowi politycznemu. Tylko o jaki cel chodzi i dlaczego miałby to robić akurat NIK pod prezesurą Krzysztofa Kwiatkowskiego. Budowa gazoportu prowadzona była nieudolnie ponieważ nie sprostała jej administracja rządowa. Tak wyraźnie mówi raport NIK.

O.K. To mamy szansę że kolejne budowy zostaną przez nową administrację rządową pod wodzą Prezesa poprowadzone perfekcyjnie.

Później własnymi domysłami starasz się zneutralizować negatywną wymowę opinii NIK.

To nie są domysły tylko obserwacja ogólnych praktyk na polskich budowach. Możliwe że ta budowa była wyjątkowa i wolna od tych praktyk, ale raczej w to wątpię.

Jeszcze raz, negatywną opinię można napisać o każdej budowie. Zwłaszcza budowie w Polsce i tak skomplikowanej i dużej jak Gazoport. Nawet o budowie garażu pod domem można napisać negatywną opinię. Budownictwo to taka branża w której każdy każdego chce wykiwać (niekoniecznie oszukać) na każdym etapie realizacji. Niestety w tak dużych inwestycjach inwestor może się często sam zakiwać.

Zarzucasz też, że opinia NIK miała służyć jakiemuś celowi politycznemu.

Wykreśl to zdanie o motywach politycznych. Nie mam z tą budową nic wspólnego. Nie ten rejon kraju.

[Gość Włodzimierz_55692]

Wykreślam cię jako dyskutanta.

[Lech36]

Wykreślam cię jako dyskutanta.

Nie przeszkadza mi to.

[daru0105]

Jak się patrzy przez "okno" to widzi się Polskę w budowie, która coraz ładniej wygląda. To wszystko odbywało się dotychczas za rządów PO. Zobaczymy co za rządów PIS uda się zbudować w ciągu 4 lat. Może np. elektrownie atomowe i ten port gazowy dla dużych statków ? Może te obiecywane w poprzednich wyborach przez PIS 3 mln mieszkań (tanich mieszkań) ? Niech pracują całą władzę mają w swoich rękach. Nie będzie na kogo zwalać jak dadzą dupy. A to że jej dadzą to w zasadzie pewne. Trzeba tylko poczekać.

 

PEŁO w ogóle nie dawało dupy, w ogóle, wcale a wcale:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Beznapletkowym ośmiorniczkożercom darmowym, mówię NIE!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

1. W razie czego pretensje możemy mieć tylko do siebie.

2. Tak wybrała większość.

3. Przeważająca większość.

4. Może nie będzie tak źle jak wynika z obietnic wyborczych ?

ad 1. - do większości.

ad 2. - bo tak wybrała.

ad 3. - bo jest przeważająca

ad 4. - Będzie jeszcze gorzej.

[daru0105]

Na chybił trafił

"Najpierw kłamstwa Donalda Tuska podczas kampanii wyborczej, później sprzedaż 10 proc. akcji KGHM, a na koniec nałożenie ogromnego podatku, który wynosi 9 mln zł dziennie. Tak Platforma Obywatelska „pomaga” polskiej perełce gospodarki

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

 

 

PEŁO w ogóle nie dawało dupy, w ogóle, wcale a wcale:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Beznapletkowym ośmiorniczkożercom darmowym, mówię NIE!

Jest demokracja. Nie przeszkadza mi to.

 

ad 4. - Będzie jeszcze gorzej.

Wiem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[daru0105]

Jest demokracja. Nie przeszkadza mi to.

No comments.

Niektórzy lubią, jak ich dupa szczypie od ru...nia.

Jeszcze za to zapłacą.

Chyba że siedzą w systemie i czerpią korzyści, znaczy innych ru...ją