Ratujmy Rzeczpospolitą!

[Adalbert95]

Widzę,ze dołączasz do tych świń oderwanych od koryta i zapominasz o fakcie wygrania wyborów przez PiC

Do zmiany konstytucji trzeba mieć odpowiednie poparcie w parlamencie. Jak się go ma - choćby pozyskując posłów z opozycji, a to wedle mojej oceny już w tej chwili dla PiS niemożliwe, wtedy można ją zmienić. Zmiana w innym sposobem to nic innego jak zamach stanu. Koniec, kropka. A owszem PIS wygrał wybory, 38% głosów. PO w poprzednich miała 39, większość w Senacie i Prezydenta. Ale nie większość konstytucyjną i nawet przymiarek do jej zmiany nie czyniła.

Argument o tym, że PiS wygrał wybory jest więc tak samo w tej kwestii nieistotny. Nie mają większości konstytucyjnej i póki jej mieć nie będą swoje idee fix o zmianie ustroju państwa prezio sobie może...

Nie chce mi się już nawet odpowiadać na te pierdoły jakobym to był personalnie zależny od poprzedniego układu politycznego. Widzę, że jak brak argumentów to się zabieramy za argumenty ad personam. Przyjmij raz na zawsze do wiadomości, że ani od PO, ani PSL, ani PiS, ani SLD, czy komuny, nigdy nie byłem w jakikolwiek sposób zależny, nigdy żadnych fruktów od nikogo nie dostałem i swoją pozycje zawodową czy materialną zawdzięczam wyłącznie sobie, nie jakimkolwiek układom politycznym, prywatnym czy choćby towarzyskim. Nie jestem nawet jakimś wyznawcą czy miłośnikiem PO. Jestem natomiast przeciwnikiem PiS i prawicowego oszołomstwa. Tak, po polsku. Bo u nas wybory polityczne nie polegają na pozytywnym wyborze czy popieraniu jakiejś opcji politycznej, jak to się dzieje w całym normalnym, cywilizowanym świecie, a na mniejszym lub większym nielubieniu, czy wręcz nienawidzeniu tych czy innych. Mam się wprawdzie za takiego który nielubi nie z powodów jakimi kieruje się większość naszego społeczeństwa - czyli nienawidzę, bo nienawidzę i już, a z powodów głębszych i bardziej racjonalnych. Nie zmienia to generalnego obrazu tego, że nie popieram, a tylko mniej lub bardziej nie lubię czy nie cierpię. Tak, głosuję (jak głosuję) kierując się kategoriami nie którzy będą lepsi, a którzy będą mniej gorsi.

Nie tylko Ty posługujesz się argumentami jakoby przeciwnicy PiS to beneficjenci rządów PO. A gówno prawda, położę dolary przeciw orzechom, że żaden z przeciwników PiS tu się wypowiadających nie miał żadnych personalnych benefitów z ich rządzenia. Tak jak pewnie żaden z tu pisujących miłośników PiS nie miał i mieć nie będzie personalnych korzyści z ich rządów. Oni nawet w większości nie są prawdziwymi zwolennikami PiS. Oni tylko bardziej nie znoszą PO niż PIS...

[asterix1]

Wypisz wymaluj jakbym siebie widział Adalbert :)

[muls]

, że żaden z przeciwników PiS tu się wypowiadających nie miał żadnych personalnych benefitów z ich rządzeni

tyle ze to taki sam argument jak to ze jest zydem czy niemcem albo jego dziadek takim był .Idiotyczny ale jak sie nie ma lepszego bo sie jest idiotą..

[modrzew47]

Zmiana w innym sposobem to nic innego jak zamach stanu. Koniec, kropka.

Dokładnie takiego samego dokonała PO

 

Też koniec i kropka.

[muls]

a to jak na przyklad geniuszu??

 

richelieu

[modrzew47]

Ano uchalono ustawę przy pomocy tegoż tak ambitnego i sprawiedliwego Trybunału taką samą ustawę.Wszyscy już wiedzą ale ty nie.

Nie rżnij głupa.

 

Gieniuszu,.

[muls]

i to jest zamach stanu.Ty sie moze zamachnji to moze ci sie udac zamach .

 

idz naucz sie podstaw i jak przyjdziesz po.... to sie zgłos.

[modrzew47]

i to jest zamach stanu.

Ależ skąd!!!!Zamachu może dokonać tylko PiC albo Kurdupel lub ty.

[muls]

modzrewk nudzisz,Idioci zwykle sa nudni.

[modrzew47]

A nie przyszło ci do głowy,że ty nudzisz?Idiocie jak napisałeś nie przyjdzie to do głowy,przecież jej nie ma.

[audiofan01]

w newsweeku nieboze nawet samego tuska, nowaka, drzewieckiego etc.etc.ale skad ty to mozesz wiedziec biedaku monotematyczny.Nie jestem encyklopedia brytanica,archiwum Neewsweka, archiwum Wprost kiedy był jeszcze redaktorem.Naucz sie, pytaj sie a nie lec na latwizne.Wiesz co to archiwum??

 

A co to ten "Neewswek" bo nie znam, to ten co go modnie jest poczytać w Starbuniu?

[muls]

a to takie kwadratowo prostokatne.

 

tyle ze za duzo na twoja kieszen.Drogi.

 

ale szukaj wprost.. teraz po ulicy sie walaja.

[audiofan01]

a to takie kwadratowo prostokatne.

 

tyle ze za duzo na twoja kieszen.Drogi.

 

ale szukaj wprost.. teraz po ulicy sie walaja.

 

Dzięki, w sąsiedniej wiosce jest biblioteka to poszukam starych darmowych numerów i może znajdę jak ten straszny krytykant władzy Lis zegarek Nowaka wytropił z Piterą do spółki przy okazji tropienia dorsza czy śledzia. Oj przepraszam, wszystko mi się p...i to chyba ktoś z pisiorów tego dorsza jadł.

[TomekL3]

Dadzom ci naganę,zobaczysz.

po premii prędzej

[Adalbert95]

Dokładnie takiego samego dokonała PO

 

Też koniec i kropka.

 

Nie udawaj głupiego nie wiedzącego o co idzie. Nie chodzi o TK, to tylko test jak daleko można się posunąć. Prezio od zawsze dążył do zmiany ustroju Polski. Zawsze był za silnym, najlepiej jednoosobowym ośrodkiem władzy na wzór amerykański czy francuski. Najlepiej z odpowiedzialnością tylko przez Bogiem i historią. W Polsce ośrodki władzy są mocno rozproszone i wzajemnie się równoważą. I ta generalna zasada mu nie odpowiada. Uprawnienia konstytucyjne (i mała i ta z `97) zostały przykrojone na miarę. Na miarę Wałęsy. Bano się by były większe ze względu na osobę, nie instytucję.

Prezio jest wytrawnym i doświadczonym politykiem, doskonale zna naszą klasę polityczną i jej słabości. I taki prezydencki model państwa może być o ironio dla nas lepszy. Prezio nie myśli o sobie, bo szans na wybór nie ma żadnych, nie myśli nawet o swoich nominatach, bo przy takich planowanych uprawnieniach każdy jego ewentualny nominat tuż po wyborze się na niego wypnie, bo on nie Piłsudski. Nie myśli też z tego powodu, że po ewentualnym przeprowadzeniu takich zmian nikt nominata PiS nie wybierze w trosce by nie było powtórki z Wałęsy. Jestem nawet w obliczu zmieniającego nam się gwałtownie świata wokół, taki projekt zmiany ustroju Polski poprzeć, uważam, że w obecnym momencie byłby lepszy niż nasza klasyczna demokracja parlamentarna. Problem tylko w tym, że prezio o takim pomyśle nigdy publicznie nie powiedział, bo szanse wyborcze PiS by prawdopodobnie przepadły, a teraz gdy sprawa wydaje się, przynajmniej dla tych inteligentnych oczywista, próbuje to zrobić kuchennymi drzwiami. I gdyby choć miał tyle politycznej siły by to przeprowadzić. Ale nie ma, a i po tych występach które już były tym bardziej mieć nie będzie. Bo o ile Polacy pewnie by się na ową zmianę ustroju na silny prezydencki zgodzili (naturalnie nie z Dudą jako prezydentem) to teraz wszelkie te kuchenne próby będą odebrane wyłącznie jako próba koncentracji władzy czy nawet i owego zamachu na polski porządek konstytucyjny i prawny.

Prezio po raz kolejny zakiwał się zanim zaczął na dobre grać. I on to już wie, więcej wie też, że nie zapisze się w historii jako ten który doprowadził do zmiany naszego ustroju politycznego. A miał na to reale szanse. Sytuacja międzynarodowa takiej zmianie sprzyja, gdyby nie małostkowe i głupie ruchy Dudy i w gruncie rzeczy drugorzędna awantura z TK, to pokazanie po raz kolejny, że obietnice to wyłącznie obietnice i żrą się jak zwykle tylko ostrzej, a nie chcą realnie zmieniać państwo, ten bezpardonowy atak na opozycję i utwardzenie jej stanowiska, mogło się udać. Może i chciał dobrze, wyszło mu jak zwykle. Prezio teraz, po raz kolejny na własne życzenie, de facto przegrawszy swój cel strategiczny skupi się na tym na czym zna się najlepiej, na rozpierdusze, bo nigdy mu budowanie nie wychodziło. Czego się tknął to finalnie spieprzył. I to dla nas, społeczeństwa może być może nie tragiczne, ale przykre z cała pewnością.

[toptwenty]

poszukam starych darmowych numerów

Stare darmowe numery są niebezpieczne, może Ci odpaść.

[audiofan01]

Stare darmowe numery są niebezpieczne, może Ci odpaść.

 

Dzięki za przestrogę, nie popełnię twego błędu.

[arek67]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Pasqual]

Prezio teraz, po raz kolejny na własne życzenie, de facto przegrawszy swój cel strategiczny skupi się na tym na czym zna się najlepiej, na rozpierdusze, bo nigdy mu budowanie nie wychodziło. Czego się tknął to finalnie spieprzył. I to dla nas, społeczeństwa może być może nie tragiczne, ale przykre z cała pewnością.

Będzie tragiczne. Popatrz na polskie prokuratury i sądy, gospodarkę, szkolnictwo, lecznictwo i całą resztę.Cofniemy się do lat zaraz po II Wojnie Światowej

[Jaro_747]

Dokładnie takiego samego dokonała PO

 

Też koniec i kropka.

 

Typowo PiSSmańska śpiewka, a raczej goebbelsowskie kłamstwo w kółko powtarzane.

Nie takiego samego. PO uchwaliła niezgodną z konstytucją ustawę według której wybrała dwóch sędziów wcześniej, niż powinna.

PiS podważył całą instytucję trubunału nawet nie próbując działać zgodnie z prawem.

 

Dlaczego PiS wycofał swoją skargę do Trybunału? Ano dlatego, że skalkulował, że bardziej opłaca mu sie sparaliżowanie prac całej instytucji i w tej chwili konsekwentnie to robi, raz za razem przekraczając prawo.

 

A co to ten "Neewswek" bo nie znam, to ten co go modnie jest poczytać w Starbuniu?

 

Następny frustrat.

[Adalbert95]

On chyba do bywania w tym starbuniu strasznie tęskni. Nie wiem wprawdzie za czym tam można tęsknić, no ale są gusta i guściki...

[Jaro_747]

Od jakiegoś czasu obserwuję, że popierający PiS to jakaś zbieranina frustratów od lewa do prawa.

Wierzą, że PiS przyjdzie i pozabiera wszystkim, którym oni zazdroszczą.

[toptwenty]

Dzięki za przestrogę, nie popełnię twego błędu.

Ja błędów nie popełniam, chyba to już zauważyłeś.

[kuzyn55]

Wyświetl postUżytkownik kuzyn55 dnia 07.12.2015 - 15:13 napisał

Topciu - czy Ty jesteś kolejnym członkiem LIS?

Doczołgałeś się już do tej swojej Częstochowy?

 

Czyli Twoja odpowiedź brzmi: nie.

W takim razie, biorąc pod uwagę źródło namiętnie wklejanych przez Ciebie postów, to na pewno będzie Centrum Zjednoczenia Erudytów Rządzących Sekwencjami Kompromitacji Adama (CZERSKA).

[audiofan01]

Panowie histerycy!

Przecież wszyscy obecnie w kółko powtarzają, że sędziowie TK są, czy też powinni być, niezależni, niezawiśli, apolityczni, więc o co ta walka?

To nie wszystko jedno kto tam będzie? Dlaczego PO walczy o tych 13 z 15 sędziów, którzy zostali wybrani za ich rządzenia skoro oni tacy niezależni to przecież nic PO nie pomogą w walce z tym strasznym PISem. Przecież mogą tak niezależnie i apolitycznie podejmować decyzje podobne do tych w sprawie OFE ( zamach na święte prawo własności) i wieku emerytalnego ( zamach na prawa nabyte) także inni sędziowie równie niezależni i apolityczni.

 

To pokazuje cały absurd istnienia TK, który w obecnej postaci ( czy to za rządów PO czy PiSu) jest tylko i wyłącznie organem potrzebnym do uwierzytelniania przekrętów władzy.PiS teraz, wykorzystując pretekst jaki dała mu PO, walczy o to żeby mieć tak samo fajnie z TK jak miała poprzednia władza, której wszystkie decyzje klepał.

 

Dlatego TK do całkowitego przerobienia lub w ramach oszczędności do likwidacji.

[antymntent]

Panowie histerycy!

Przecież wszyscy obecnie w kółko powtarzają, że sędziowie TK są, czy też powinni być, niezależni, niezawiśli, apolityczni, więc o co ta walka?

To nie wszystko jedno kto tam będzie? Dlaczego PO walczy o tych 13 z 15 sędziów, którzy zostali wybrani za ich rządzenia skoro oni tacy niezależni to przecież nic PO nie pomogą w walce z tym strasznym PISem. Przecież mogą tak niezależnie i apolitycznie podejmować decyzje podobne do tych w sprawie OFE ( zamach na święte prawo własności) i wieku emerytalnego ( zamach na prawa nabyte) także inni sędziowie równie niezależni i apolityczni.

 

To pokazuje cały absurd istnienia TK, który w obecnej postaci ( czy to za rządów PO czy PiSu) jest tylko i wyłącznie organem potrzebnym do uwierzytelniania przekrętów władzy.PiS teraz, wykorzystując pretekst jaki dała mu PO, walczy o to żeby mieć tak samo fajnie z TK jak miała poprzednia władza, której wszystkie decyzje klepał.

 

Dlatego TK do całkowitego przerobienia lub w ramach oszczędności do likwidacji.

 

A ty widziałeś kiedyś żeby komuniści dawali na stanowiska niezalezne i kompetentne osoby? A teraz rządzą komuniści więc trzeba walczyć o sędziów bo hak komuniści sie dorwa do nich to po ptokach.

[audiofan01]

Ja błędów nie popełniam, chyba to już zauważyłeś.

 

Nie popełnia błedów ten kto nic nie robi, to pewne, a poza tym przeceniasz siebie, nie obserwuję Twoich poczynań "miszczu" Bocznicy.

 

A ty widziałeś kiedyś żeby komuniści dawali na stanowiska niezalezne i kompetentne osoby? A teraz rządzą komuniści więc trzeba walczyć o sędziów bo hak komuniści sie dorwa do nich to po ptokach.

 

Błędna teza. TK w obecnym kształcie nie ma sensu bo zawsze będzie polityczny jeśli wybiera go zwykła większość parlamentarna. Był platformerski, będzie docelowo pisowski. Czyli nigdy przedtem i także w przyszłości nie broni nas przed zapędami władzy. Sędziowie powinni być inaczej wybierani, może np. w wyborach powszechnych, nie ma idealnego rozwiązania. Na pewno nie tak jak jest obecnie.

[Less]

A teraz rządzą komuniści

T.zn. PIS?

[toptwenty]

Nie popełnia błedów ten kto nic nie rob

Nie tylko, nie tylko. Są też inni.

 

nie obserwuję Twoich poczynań

I niech tak zostanie.

 

Kompromitacji Adama

Jeszcze długo nie. Na razie kompromituje się niejaki kuzyn ileśtam (ten spod Częstochowy).

[audiofan01]

Jeszcze długo nie. Na razie kompromituje się niejaki kuzyn ileśtam (ten spod Częstochowy).