Pliki DSD

[bum1234]

W przypadku gramofonu format ten eliminuje wszystkie zniekształcenia które wprowadza wkładka gramofonowa wraz z igłą tarcia o płytę igły , trzaski, bardzo nieprzyjemne w przypadku nagrywania przy częstotliwości próbkowania 44 khz . Im wyższa częstotliwość próbkowania tym mniej dokuczliwe zniekształcenie powodowane przez gramofon.

 

 

???

[grzecho]

W przypadku gramofonu format ten eliminuje wszystkie zniekształcenia które wprowadza wkładka gramofonowa wraz z igłą tarcia o płytę igły , trzaski, bardzo nieprzyjemne w przypadku nagrywania przy częstotliwości próbkowania 44 khz . Im wyższa częstotliwość próbkowania tym mniej dokuczliwe zniekształcenie powodowane przez gramofon.

 

Owszem jest to nie wątpliwa zaleta wykorzystania formatu DSD do archiwizacji płyt winylowych. Biorąc pod uwagę iż coraz więcej DAC-ów na rynku potrafi odtworzyć natywnie format DSD,jeśli ktoś takowy materiał w formie pliku pozyska to jest szansa że będzie mógł ocenić to jak brzmi DSD w jego systemie.

[ayran]

???

Jemu chodzi chyba o to, że jak raz zgrasz winyl to ci się nośnik nie popsuje, nie pogorszy już, czyli że jak zgrasz świeży

winyl to na zawsze cieszysz się zrzutem winyla, którego jakość nie będzie się pogarszać. Ale facet jest tak niekumaty, że

nie potrafi się logicznie wysłowić.

[Gość Piwo Jasne]

Jemu chodzi chyba o to, że jak raz zgrasz winyl to ci się nośnik nie popsuje, nie pogorszy już, czyli że jak zgrasz świeży

winyl to na zawsze cieszysz się zrzutem winyla, którego jakość nie będzie się pogarszać. Ale facet jest tak niekumaty, że

nie potrafi się logicznie wysłowić.

Jestem tak niekumaty że nie umiem pisać ani czytać i posty pisze mi mój stryj.

O 20 wieczorem czyta mi wszystkie posty które mu z księżyca dyktowałem .

[sts]

Ciekawy artykuł w tym temacie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wynika z niego ze w zasadzie nie ma komercyjnie dostępnych nagrań które od początku do końca produkcji są czystym DSD, bo po drodze w studio wszystko jest kilka razy konwertowane z DSD do PCM i z PCM do DSD. A zgrywanie z winyli do DSD dodaje tylko kolejną konwersje do całego procesu. Natomiast najwierniej powinny wiec brzmieć geste pliki PCM które przynajmniej w teorii przechodzą najmniej takich konwersji.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Sierpnia 2016 przez sts

[ayran]

no bo edycja dsd nie jest możliwa. Archiwizacja != mastering.

[Gość A&T]

To ciekawe. Bo w cytowanym przeze mnie pliku Panowie Stanley P. Lipshitz i John Vanderkooy z Uniwesytetu Waterloo z Kanady twierdzą co innego. Ba, nawet potrafią to udowodnić ;)

Chodzi oczywiście o tą lepszość ;)

 

To niech się lepiej postarają. Tu już był taki jeden uznany inżynier co twierdził że DSD szumi.

[bum1234]

I mial rację ;)

[Gość A&T]

Ciekawy artykuł w tym temacie: http://www.mojo-audio.com/blog/dsd-vs-pcm-myth-vs-truth/

Wynika z niego ze w zasadzie nie ma komercyjnie dostępnych nagrań które od początku do końca produkcji są czystym DSD, bo po drodze w studio wszystko jest kilka razy konwertowane z DSD do PCM i z PCM do DSD. A zgrywanie z winyli do DSD dodaje tylko kolejną konwersje do całego procesu. Natomiast najwierniej powinny wiec brzmieć geste pliki PCM które przynajmniej w teorii przechodzą najmniej takich konwersji.

 

Jest to bardzo dużą nieścisłością. W dobrych firmach nie ma wielokrotnej konwersji. Natomiast edycję robi się w dziedzini3 analogowej lub DXD które zostało zaakceptowane przez twórców DSD.

[bum1234]

DXD to przecież PCM, a edycja w domenie analogowej wymaga wstępnej konwersji i użycia sprzętu analogowego. I gdzie tu sens i logika? I brak wielokrotnej konwersji?

[ayran]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

DXD to chamskie PCM 352.8/24. Ot, cała magia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Sierpnia 2016 przez ayran

[Gość A&T]

Nie słyszałeś nigdy ani DSD ani DXD. Więc nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji. Najlepiej załóż sobie wątek zatytułowany : Znawca teoretyk.

 

Kończyliśmy inne szkoły.

[ayran]

Dlaczego twoim zdaniem nie słyszałem nigdy DSD? Czy to czy słyszałem czy też nie powoduje, że DXD przestaje być PCM? Ty coś bierzesz?

[Gość A&T]

Masz na poważnie sprzęt z plikami DSD lub DXD?

 

Z wpisów wniskuję , że NIE.

[ayran]

Co to znaczy sprzęt z plikami DSD? Mam pliki DSD i sprzęt na jakim je słucham. Czy to powoduje, że DXD to nie jest PCM?

 

Przypominam, że problemem, było to czy DSD daje się edytować. Odpowiedź brzmi: NIE. Czy jeśli lubię łososia w mlecznej czekoladzie to czy to zmienia tę właściwość DSD?

Edytowane 16 Sierpnia 2016 przez ayran

[Gość A&T]

Nie jest to problemem. Bo format tak został zaprojektowany. Pisałem już o tym. Trzeba tylko umieć czytać ze zrozumieniem. Zawodowcy bardzo dobrze wiedzą jak ten format wykorzystywać w pełni z jego zaletami. Liczy się efekt końcowy czyli jakość jaką można uzyskać. Użytkownicy nie zajmują się edycją tylko kolekcjonowaniem i słuchaniem nagrań. Jeśli w praktyce słuchasz DSD i PCM to określ różnice jakościowe.

[soundchaser]

Ale facet jest tak niekumaty, że

nie potrafi się logicznie wysłowić.

 

Bardziej kumaty i logiczny niż Ty.

 

Ale to tylko moje zdanie.

[ayran]

Nie jest to problemem. Bo format tak został zaprojektowany. Pisałem już o tym. Trzeba tylko umieć czytać ze zrozumieniem. Zawodowcy bardzo dobrze wiedzą jak ten format wykorzystywać w pełni z jego zaletami. Liczy się efekt końcowy czyli jakość jaką można uzyskać. Użytkownicy nie zajmują się edycją tylko kolekcjonowaniem i słuchaniem nagrań. Jeśli w praktyce słuchasz DSD i PCM to określ różnice jakościowe.

Różnice są takie, że żona w kuchni słyszy. Oczywiście DSD gra duuużo lepiej od DXD.

Edytowane 16 Sierpnia 2016 przez ayran

[soundchaser]

Czy jeśli lubię łososia w mlecznej czekoladzie to czy to zmienia tę właściwość DSD?

 

O, jaka wyrafinowana finezja słowna.

Myślisz, że ja się tak poszarogęsisz, to wszyscy uwierzą, że jesteś znafcą tematu?

 

Różnice są takie, że żona w kuchni słyszy.

 

Brawo dla Twojej żony !

Widocznie ma lepszy słuch od Twojego...nawet w kuchni. ;-)

[Gość A&T]

A jak ocenia różnice w edycji? :)

[ayran]

Na słuch. Żona w kuchni słyszy takie rzeczy, co się ałdiofilom nie śniły.

[sts]

W załączniku jeszcze jeden ciekawy artykuł z merytorycznymi informacjami, tak dla odmiany :P

 

Zdaje sie ze sa problemy z zlacznikami na forum

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rambo54]

Twoja żona jest siostrą Piopio czy jak mu tam było..? Ten od grających płyt głównych, kosmita jednym słowem.?

[hafis]

Niektórzy tych biednych żon z kuchni nie wypuszczają, dawać dłuższe łańcuchy.

[Gość Piwo Jasne]

Co to znaczy sprzęt z plikami DSD? Mam pliki DSD i sprzęt na jakim je słucham. Czy to powoduje, że DXD to nie jest PCM?

 

Przypominam, że problemem, było to czy DSD daje się edytować. Odpowiedź brzmi: NIE. Czy jeśli lubię łososia w mlecznej czekoladzie to czy to zmienia tę właściwość DSD?

Zapytaj jakiegoś posiadacza magnetofonu szpulowego czy edytowalne jest nagranie nagrane na taśmie z prędkością 38 cm/s . To samo dotyczy DSD . DSD jest edytowalne podczas nagrania w czasie rzeczywistym gdzie jak nagrasz tak ci wyjdzie , tak jak w studio . Tylko nie mów mi że plików DSD słuchasz za pomocą słuchawek podłączonych do kompa .

Takie rejestratory łączy się ze sobą aby mogły pracować synchronicznie w trybie wielośladowym takim samym jak w klasycznych magnetofonach wielośladowych . Oprogramowanie w standardzie DSD w trybie wielośladowym kosztuje powyżej 20k złotych .

https://www.google.p...i-24-bit192-khz

Edytowane 17 Sierpnia 2016 przez Piwo Jasne

[ayran]

No pacz pan, a tu DEBILE dxd wymyslili.

 

Od razu uprzedzam, odpowiedzi nie czytam. Zadałem pytanie na temat twoich wypocin o backupie i cisza.

 

Miał być master it a wyszła kupa, na backupie miałeś sie znać i wyszedł lamer. Według mnie to samo jest z dsd.

Edytowane 17 Sierpnia 2016 przez ayran

[Gość A&T]

Jak się mówi a to trzeba powiedzieć i b. DSD był pierwszy i do dziś dzierży palmę pierwszeństwa jako nleprzy dla audiofil.

[Gość Piwo Jasne]

No pacz pan, a tu DEBILE dxd wymyslili.

 

Od razu uprzedzam, odpowiedzi nie czytam. Zadałem pytanie na temat twoich wypocin o backupie i cisza.

 

Miał być master it a wyszła kupa, na backupie miałeś sie znać i wyszedł lamer. Według mnie to samo jest z dsd.

Ja już ci powiedziałem że jestem analfabetą nie umiejącym czytać ani pisać i posty pisze mi stryjek .

 

No pacz pan, a tu DEBILE dxd wymyslili.

 

Od razu uprzedzam, odpowiedzi nie czytam. Zadałem pytanie na temat twoich wypocin o backupie i cisza.

 

Miał być master it a wyszła kupa, na backupie miałeś sie znać i wyszedł lamer. Według mnie to samo jest z dsd.

Chamstwo nie popłaca zwłaszcza do analfabetów .

[Gość Piwo Jasne]

No pacz pan, a tu DEBILE dxd wymyslili.

 

Od razu uprzedzam, odpowiedzi nie czytam. Zadałem pytanie na temat twoich wypocin o backupie i cisza.

 

Miał być master it a wyszła kupa, na backupie miałeś sie znać i wyszedł lamer. Według mnie to samo jest z dsd.

To znajdź mi złoty środek na archiwizację plików audio . Tylko bardzo cię proszę nie mów mi że ma to być internet , twarde zewnętrzne dyski czy kiepskiej jakości płyty które po mniej więcej 5-10 latach można będzie do kosza wyrzucić jak z ciebie jest światowy maser it .

[Gość A&T]

> Piwo Jasne

 

Z kim ty rozmawiasz? Daj sobie spokój.