TVP jakby ciekawsza

[Lech36]

Wyborów nie wygracie z 16% , wogole to marnie widzę przyszłość PO i nowoczesnej, obalić rząd tez trzeba umieć i to dla was za trudne,myśle ze przy kolejnej takiej próbie byłoby naprawdę wesoło ale nie chce krakać .

Sprawiedliwość za łamanie prawa i konstytucji każdego dopadnie, prędzej czy później. Chyba że zbawca narodu ze swoją mafią zmierza do modelu koreańskiego lub białoruskiego, wtedy będzie miał szansę na to że za życia nie zostanie rozliczony.

Edytowane 3 Listopada 2017 przez Lech36

[Vlado]

Innej opozycji nie ma

 

Czyli ja, nienależący nigdy do żadnej partii politycznej a przeciwny temu co czynią Polsce Jarek z Antosiem plus przedstawiciel okupanta klecha Tadeusz wraz przydupasami, kim jestem według ciebie?

 

W.

[caleb66]

Jesteś Włodek z audiostereo który jest przeciwny wszystkim partiom,raczej trudno cię nazwać opozycja

 

[Bobcat]

Nie wypowiadaj się za całe społeczeństwo. Nikt nie dał ci do tego upoważnienia!

 

Poza tym społeczeństwo jest tak zadowolone, że oglądalność TVP pikuje na łeb na szyję.

[caleb66]

 

Sprawiedliwość za łamanie prawa i konstytucji każdego dopadnie, prędzej czy później. Chyba że zbawca narodu ze swoją mafią zmierza do modelu koreańskiego lub białoruskiego, wtedy będzie miał szansę na to że za życia nie zostanie rozliczony.

 

To jest tak żałosne ze nie chce mi się nawet komentować, pisz „moim zdaniem” , a sprawiedliwość różne ma oblicza

[Lech36]

To jest tak żałosne ze nie chce mi się nawet komentować, pisz „moim zdaniem” , a sprawiedliwość różne ma oblicza

Bardziej żałosnego jegomościa od tego co ukrywa się pod nickiem 'caleb66' nie zauważyłem na tym forum, choć jest tu paru którzy talentem temu użytkownikowi dorównują.

 

a sprawiedliwość różne ma oblicza

Zgadza się, czasem ma oblicze postkomunisty Piotrowicza.

[Vlado]

a sprawiedliwość różne ma oblicza

 

I znów piszesz głupoty.

Sprawiedliwość musi być jedna dla wszystkich. Różne oblicza to ma "sprawiedliwość" ustanawiana przez zależne od dyktatur sądy, obsadzane własnymi agentami o uprawnieniach sędziów!

 

Włodek.

[muls]

moze by jednak elytom da rade poradzic ze zeby cós sie dowiedziec to trzeba to sprawdzic u zrodel a najlepiej z trzech miejsc.Elyty na dorobku odgonione od krowy wiele jeszcze uczyc sie musza. Tak ze samo ze pieniadze zabrane bogaczom takie elyty przesraja szybciej niz je znalazły.

 

a wiecej juz nie bedzie.

 

taki celeba biedny jest bo dopiero sie uczy.

 

a juz wszytko wie i wie ze wszyscy juz szczesliwi som.

Edytowane 3 Listopada 2017 przez muls

[caleb66]

jasne Włodek tez chciałbym żyć w idealnym świecie

[Vlado]

jasne Włodek tez chciałbym żyć w idealnym świecie

 

Trudno o idealny, ale w tak zakłamanym jak ten PiSokoscielny żyć mogą jedynie nawykli do zniewolenia, bezrefleksyjni i zakompleksieni zwolennicy państwa roszczeniowego. I takie własnie jest tworzone, jednak aby utrzymać "opiekuńczość" i rozdawnictwo dla swoich, twór taki musi mieć kogo złupić ale to również zbyt mało, zatem musi sięgać do kieszeni zewnętrznych karmicieli, a tu waszemu Duce mówią stop lub otwarcie NIE!

I koniec waszej domniemanej utopii i pełni waszego wypaczonego szczęścia.

Smutne ale niestety nieuniknione.

A zawsze to za cenę oszukanego prostego obywatela :-(

 

W.

[asterix1]

Bardziej żałosnego jegomościa od tego co ukrywa się pod nickiem 'caleb66' nie zauważyłem na tym forum, choć jest tu paru którzy talentem temu użytkownikowi dorównują.

 

 

Zgadza się, czasem ma oblicze postkomunisty Piotrowicza.

Lechu jest swoisty wyścig do tego szlachetnego miana

co niektórzy odpadli ale tuzy jeszcze biegną ....

[caleb66]

Włodek pogadamy jak się nachapie,na dzień dzisiejszy uważam iż nasz kraj pod kierownictwem Jarosława k. zmierza we właściwym kierunku,wiekszosc społeczeństwa jest zadowolona,mniejszość oczywiście jest mniej zadowolona ale nie ma tragedii,co widać choćby tu na forum,niewiem co masz na myśli pisząc o roszczeniowym państwie jak chodzi o reparacje to się nie zgadzam uważam ze Niemcy powinni płacić Polsce ciężkie odszkodowania,skoro innym płaca to czemu nie mi znaczy nam,co do łupienia kogoś,to pewnie złupi was najsampierw :),co do sądów krs i tak dalej bez usunięcia komuchow i obsadzenia stanowisk młodymi nie skażonymi komunistycznym syfem sędziami nic w tym kraju się nie zmieni czyli dla was byłoby dobrze ale naród wiekszosc zada zmian i zmiany będą czy wam się to podoba czy nie.

[Bobcat]

zmiany będą czy wam się to podoba czy nie.

 

Zdziwisz się prędzej niż się wydaje.

[Vlado]

,co do sądów krs i tak dalej bez usunięcia komuchow i obsadzenia stanowisk młodymi nie skażonymi komunistycznym syfem sędziami nic w tym kraju się nie zmieni czyli dla was byłoby dobrze ale naród wiekszosc zada zmian i zmiany będą czy wam się to podoba czy nie.

 

I znów wypowiadasz sie jako trybun Narodu. Na jakiej podstawie? Kto dał ci taki mandat? Ten twój naród jest już tak podzielony i ogłupiały, że jawnie przeczy nawet temu co tu w jego imieniu wygłaszasz.

Choćby taka postawą:

 

"Syn Edwarda Gierka wzruszony. Grób jego rodziców tonął w kwiatach i zniczach"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

bez usunięcia komuchow

 

Najlepszy do usuwania komuchów jest wysokiej rangi komunistyczny prokurator i członek egzekutywy PZPR.

 

i obsadzenia stanowisk młodymi nie skażonymi komunistycznym syfem sędziami

 

Ale za to dyspozycyjnymi wobec polityków aktualnego układu rządzącego? PiS nie będzie rządził wiecznie. Układ władzy się zmieni i nowi sędziowie wymiotą waszych. I was przy okazji.

[caleb66]

Zasmuce cię nie pamietam Gierka ale Tuska już tak i nie chciałbym żeby to wróciło,może referendum byście chcieli,naród jest podzielony owszem ale nie aż tak jak wam się wydaje,w sprawie sądów podejrzewam ze 90% społeczeństwa chce zmian

[Bobcat]

Najpierw należy spytać społeczeństwo, a potem formułować wnioski. Jak na razie nikt nie pytał. Podejrzewać każdemu wolno.

[muls]

w należy spytać społeczeństwo, a potem formułować wnioski. Jak na razie nikt nie pytał. Podejrzewać każdemu woln

tu sie mylisz suweren dawno juz łyknął wlasciwe wnioski jedyne sluszne z jedynej slusznej.

 

czego dowodem jest elyta powyzsza.

 

nie znajaca faktow ale skutecznie je komentujaca.

 

Tak naprawde elyta czeka....kiedy bedzie mozna ograbic bogatych.ale do tego jeszcze teraz nie moga sie przyznac.

 

elyta wsiowo odpustowa łyka co ksiadz powiedział a reszte ja nie interesuje.na razie ksiondz ma pierwszenstwo i kurski.

Edytowane 3 Listopada 2017 przez muls

[asterix1]

Zasmuce cię nie pamietam Gierka ale Tuska już tak i nie chciałbym żeby to wróciło,może referendum byście chcieli,naród jest podzielony owszem ale nie aż tak jak wam się wydaje,w sprawie sądów podejrzewam ze 90% społeczeństwa chce zmian

Zapomniałeś jak wyglądało referendum w sprawie reformy edukacyjnej w wykonaniu sołtysowej ? a może przypomnieć co wygadywała przed wyborami ?

[muls]

przypomniec to wtedy kiedy juz to slyszal.A w TVP tego nie było jeszcze.

 

tak generalnie to nalezy ich ZAPOZNAC z faktami a potem dopiero...przypomniec.Przeciez oni jak we mgle z helu rozpylanego przez kurskiego na kursie na sosne..

[caleb66]

trwonić pieniądze na niepotrzebne referenda w których wynik jest znany to bez sensu chyba trochę

[muls]

no pewnie ze znany od lat przez wlasciwych ludzi.I to wystarczy jak mniemam.

 

tyle ze ta sama osoba wczesniej gadała co innego a potem co innego.To co wybrac millordzie.AAAA przepraszam o tym w telefizjii nie było.

[Vlado]

trwonić pieniądze na niepotrzebne referenda w których wynik jest znany to bez sensu chyba trochę

 

Czyli, mamy władze całkowita zatem konsultacje społeczne są zbędne, bo wynik jest ustalony z góry.

 

Wspomniałeś że nie znasz czasów tow. W. Gomułki "Wiesław" i tow. E. Gierka. Jak widzę dla ciebie to żadna strata. W tamtych czasach, rzeczywistość i rządy ludowe były własnie takie jak napisałeś. Idealnie byś się w tamtych realiach odnalazł.

Nie mam więcej o czym z tobą rozmawiać.

Boże, w jakich szkołach i rodzinach tak wychowują młodzież? :-(

 

Włodek.

[caleb66]

Zapewne wynik takiego referendum nie usatysfakcjonował by cię jak również nie wiele by zmienił w twoj stosunek do obecnie rządzących,Schetyna już całkiem popłynął i wystawił kandydata na prezydenta Warszawy :),bez porozumienia z Ryśkiem a to chyba oznacza wojnę

[muls]

a skond to wiesz ...?z telefizji??

 

wojna to bedzie jak kurdupel odda tchnienie na oltarzu ojczyzny.O tym nie ma w telefizji??

[osimar]

Zasmuce cię nie pamietam Gierka ale Tuska już tak i nie chciałbym żeby to wróciło,może referendum byście chcieli,naród jest podzielony owszem ale nie aż tak jak wam się wydaje,w sprawie sądów podejrzewam ze 90% społeczeństwa chce zmian

Jak nie znasz, to warto tą dekadę poznać choćby z netu. To w niej można znaleźć wiele analogii do obecnych czasów. Gierek sypnął pieniędzmi z kredytu, ludzie byli zadowoleni, było wyraźnie lepiej. Ruszyło budownictwo mieszkaniowe z Wielkiej Płyty, Wielkie inwestycje... które nas utopiły, bo były nietrafione i przeinwestowane .... ale propaganda miała pełne ręce roboty. Była nadzieja, że będzie lepiej. Efekt był taki, że ostatnią ratę kredytu niedawno spłaciliśmy. Sukcesu nie osiągnęliśmy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Wg Badania CBOS dokładnie 81% Polaków popiera zmiany w sądach, łącznie z tym, który to pisze. Przy czym popiera zmiany. a nie przejęcie!!!

W tym samym badaniu 69% popiera weta prezeydenta. W innym badaniu zaufanie do przejętej prokuratury znacznie spadło. To nieważne. Ważny jest tylko ten jedne parametr i na nim można jechać. 81% Polaków chce zmian w sądach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

a jakie zmiany w sadach sie odbyły poza zmiana sedziow??

[wiatrak]

Ja bym zapytał o więcej - jakie zmiany w sądach były proponowane w zawetowanych ustawach i jakie zmiany w sądach zostały wprowadzone uchwalonymi przepisami? Poza zmianą sędziów?

Może zmiana kodeksu karnego?

Może zmiana (usprawnienie) procedury?

Cokolwiek?

[Lech36]

a jakie zmiany w sadach sie odbyły poza zmiana sedziow??

Marzenie każdej mafii, mieć swoich sędziów w sądach i móc im wydawać polecenia.

 

Zasmuce cię nie pamietam Gierka

To wyjaśnia trocinowy stan umysłu. Brak doświadczenia. Prezes pamięta Gierka i widać imponował mu tamten system dlatego teraz stara się upodobnić obecny do tamtego gierkowskiego.

Edytowane 4 Listopada 2017 przez Lech36

[toptwenty]

Z wypowiedzi kluczowych polityków Prawa i Sprawiedliwości wynika, że już w przyszłym tygodniu Sejm może rozpocząć prace nad ustawami upolityczniającymi sądy. Wiadomo, że obecnie toczą się zakulisowe negocjacje nad ich kształtem. Choć szczegółowe zapisy tak ważnych ustaw dyskutowane są bez naszego udziału, to wiemy, że zarówno propozycje Prezydenta, jak i Prezesa PiS łamią konstytucyjną zasadę trójpodziału władzy.

Osobą, której stanowisko miało kluczowe znaczenie dla zawetowania przez Andrzeja Dudę tych ustaw w lipcu, jest jego doradczyni, Zofia Romaszewska, która otwarcie krytykuje projekty autorstwa PiS [3]. Jednocześnie popiera propozycje Prezydenta, które również oddają sądy politykom. Tyle że w ręce Dudy, a nie Ziobry.

 

(Akcja - Demokracja)