Donald Trump Prezydentem USA - Trzymamy kciuki :)

[Jaro_747]

9 minut temu, Bezlitosna Niusia napisał:

To i całe Jackowo tam wyląduje?🤣

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Do Libii?

To niebawem Lampedusa przywita pierwsze pontony z Polakami z Ameryki.

I co wtedy powie Błaszczak??? Znowu winny będzie Tusk?

A może to dla nich dalekowzroczny rząd pis ustanowił te ośrodki dla imigrantów?

Będą się w nich uczyć obsługi internetu 🤣.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

15 minut temu, Bezlitosna Niusia napisał:

To i całe Jackowo tam wyląduje?

A Władysławowo i Św. Trójcy... czyli Stary Trójkąt? Wiesz coś? To mów, głośno mów.

 

[Jaro_747]

Taka luźna uwaga - Trump w swojej głupocie rozwala cały pracowicie latami budowany system bezpieczeństwa Ameryki, a co za tym idzie całego zachodniego świata.

Drobny przykład na który trafiłem przed sekundą:

"America's top cyber-defense agency is "being undermined" by personnel and budget cuts under the Trump administration, some of which are being driven by an expectation of perfect loyalty to the President rather than the nation."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

6 godzin temu, jackk napisał:

Carney ma w resume Harvard i Oxford, przewodził Bank of Canada i Bank of England itd. To jest elita finansowa i choć politycznie jest zielony to on dopiero może nas załatwić…bo to jest globalista z grubej i bogatej rury.

Będzie ciężko.

[soundchaser]

8 godzin temu, MV2 napisał:

Kolejnego scrolla szlag trafił.

Kup se lepszą myszkę. 😆

[YunnanTEA]

13 godzin temu, Jaro_747 napisał:

co oznacza że ludzi należy trzymać w ciemności i karmić gównem.

 

 

Czyli tak jak Tusk. 300.000.000.000zł deficytu. 

Uśmiechnięci?

[Jaro_747]

Zawody na najgłupszy odpysk roku?

[mzawek]

A co będzie jak te wszystkie pomysły szalonego Trumpa i jego mafii przyniosa jakieś korzyści dla amerykanów  w usa ? Może nie jutro ale pojutrze ? To co wtedy ? Tylko niech nasi forumowi eksperci z koziej dupy nie wklejają znowu tabelek i wykresów . Bo się gówno sprawdzily te ich przepowiednie czy to w przypadku sowietów  putina czy innych zdarzeń . Co niektórzy to na forum audiostereo niby wszystko wiedzą i sie znają na ekonomii ,wojsku , strategiach , propagandach. Trump -d*bil, putin-d*bil, orban-d*bil, cały sztab trumpa -debile niedorobione i idioci bez wiedzy i doswiadczenia. Ciekawe skąd takie wiadomości w posiadaniu naszych forumowiczów. Chyba z mediów ?

[soundchaser]

15 godzin temu, jackk napisał:

Nie jestem żadnym prawakiem - ponial???

Dla nich każdy odmiennego zdania to prawak.
Tak jak w plandemii szur, czy foliarz, no i od czasu wojny - ruska onuca.
Taka nowomowa. 

[bubusia]

3 godziny temu, mzawek napisał:

A co będzie jak te wszystkie pomysły szalonego Trumpa i jego mafii przyniosa jakieś korzyści dla amerykanów  w usa ? Może nie jutro ale pojutrze ? To co wtedy ? Tylko niech nasi forumowi eksperci z koziej dupy nie wklejają znowu tabelek i wykresów . Bo się gówno sprawdzily te ich przepowiednie czy to w przypadku sowietów  putina czy innych zdarzeń . Co niektórzy to na forum audiostereo niby wszystko wiedzą i sie znają na ekonomii ,wojsku , strategiach , propagandach. Trump -d*bil, putin-d*bil, orban-d*bil, cały sztab trumpa -debile niedorobione i idioci bez wiedzy i doswiadczenia. Ciekawe skąd takie wiadomości w posiadaniu naszych forumowiczów. Chyba z mediów ?

Noooo, tu sami fachowcy. Szczególnie od Trumpa. Ale dobrze wyczułeś. Co tam lewacko-liberalni pluną, zaraz nasi fachowcy wzmacniają i powtarzają. Od siebie raczej nigdy nic nie dodadzą. A że najczęściej to ofiary życiowe, to jak sobie poplują na Trumpa, i poczęstują się przy okazji lajkami, to od razu lepiej się czują:)

Co do mediów. Wystarczy, że spojrzymy jak traktują wczoraj podpisany deal z Ukrainą. Właściwie tak, jakby go nie było. Dzisiaj rano Onet nawet napisał, że go nie ma:)

Edytowane 1 Maja przez bubusia

[il Dottore]

Tak lepiej! 🙂

 

 

[bubusia]

15 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Taka luźna uwaga - Trump w swojej głupocie rozwala cały pracowicie latami budowany system bezpieczeństwa Ameryki, a co za tym idzie całego zachodniego świata.

Drobny przykład na który trafiłem przed sekundą:

"America's top cyber-defense agency is "being undermined" by personnel and budget cuts under the Trump administration, some of which are being driven by an expectation of perfect loyalty to the President rather than the nation."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

I widzisz, wydaje ci się, że coś odkrywasz, a nawet nie zauważasz skąd i zapewne dlaczego ta krytyka:

Masz, pomyśl trochę:

That's according to Jen Easterly, who led the US Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, aka CISA, under former President Biden.

Czy trzeba ci coś jeszcze tłumaczyć?

Cały ten artykuł jest właśnie antytrumpowskim ściekiem zaserwowanym przez tę panią.

 

A ten fragment mówi wszystko:

Under Trump 2.0, the President's cabinet nominations, political appointees, and firing sprees all suggest he values personal loyalty above all else. 

This includes directing the Department of Justice to probe another former CISA boss, Chris Krebs, who correctly told the American people that Joe Biden won the 2020 election without any outside interference, and that Trump lost.

Americans should be bothered if there's some other loyalty being required

Easterly also had a response for current Homeland Security Secretary Kristi Noem, took a swipe at CISA in her own RSA keynote on Wednesday, pledging to "put CISA back on mission," because of the agency's efforts to prevent online disinformation, especially as it relates to election security.

 

Bardzo obiektywne podejście. Od razu potwierdzają słowa tej pani, haha

Ewidentnie widać z czym/kim ta pani walczy. Atakować każdego, który próbuje coś zmienić. Stary układ najlepszy.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Maja przez bubusia

[bubusia]

I jeżeli już wrzucasz, to dobrze byłoby pokazac cały obraz walki. Czyli stare walczące z nowym, lub nowe ze starym:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tutaj też można wyczuć kogo wspiera autor. Chociaż dużo subtelniej. No i daje wypowiedzieć się drugiej stronie.

A sprawa jest bardzo prosta. Jeżeli Trump chce coś zmienić, to musi zlikwidować poprzedni układ. Stąd zwolnienia i zupełnie inne nominacje/podejście. A że tamci niby tak wszystko dobrze robili i chcieli jak najlepiej, np walczyć z dezinformacją, Chinami itd, wszystkich wspierać, to widzieliśmy jak było naprawdę. Wspierali, ale siebie. A Trumpa najlepiej do pudła.

CISA's job is to "hunt and harden our systems," Noem contended. "Instead, we saw CISA get into misinformation/disinformation campaigns. They were deciding what was truth and what was not. And it's not the job of CISA to be the Ministry of Truth."

Nie dziwię się, że stara pani z pierwszego artykułu(z CISA) zaatakowała nową panią (z Home Security).

Każdy broni swoje. Tyle. Ale pan jaro747 znalazł potwierdzenie dla swojej teorii i podrzucił coś co niby ma potwierdzać jego racje. No i co? No i musi mieć rację. Potwierdził? Oczywiste:)

Inna sprawa, że niewielu użytkowników forum zrozumie o co biega. Ważne, że dadzą lajka:)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Maja przez bubusia

[bubusia]

A tutaj dwóch, którzy zalajkowali coś czego zapewne nawet nie przeczytali:)

MV2 i argus

 

🙂 to samo i ci sami, z lajkami lecą hurtem, po co czytać i rozumieć:)

 

Edytowane 1 Maja przez bubusia

[jackk]

12 godzin temu, il Dottore napisał:

Będzie ciężko.

Krótko i zwięźle dlaczego PP przegrał. Są jeszcze inne powody ale poniższy tekst to niezłe podsumowanie.

Under Pierre Poilievre, the Conservatives received a higher vote share than any party has since 1988: 41.4%. That was enough to give Brian Mulroney a majority government. But Mulroney was fighting against a divided left. 

The most important factor in this election was Jagmeet Singh happily euthanizing the NDP, taking it down to just 6.3% and 7 seats. Singh had thrown in the towel years ago and was a de facto Liberal for years — it will be interesting to see what patronage he receives as a thank-you.

The Green Party went even further, formally cancelling nearly a hundred of their own candidates, explicitly so as not to split the left. Left-wing Canadians don't need the NDP or the Greens: Canadians are about to learn how radical Mark Carney is on everything from net zero to foreign policy. 

He didn't need to keep up the anti-Americanism in his speech last night — the election is over. But he chose to, because he believes in realigning Canada with China, just as he had done with Brookfield Asset Management. I've called Carney Trudeau 2.0 — but smarter and harder working. 

That's true, and Carney has most of the same team as Trudeau, including the disgraced Rasputin figure, Gerald Butts. But Carney —and his extremist wife — are deep ideological activists, whereas Trudeau was more of a cliche-spouting mascot. 

If it helps to understand Carney, know that the company he chaired, Brookfield Asset Management, has a trillion dollars under management. It's like BlackRock, and just as ideological and dictatorial. (Has any Canadian media — other than Rebel News —reported that Carney was interrogated last year by Congressional staff, accused of extorting coal companies?) 

I believe Poilievre will win the next election. The Trump challenge will resolve itself one way or another; Carney's thin-skinned, domineering personality is already showing itself — he'll soon find out running a caucus and a confederation is different than being a corporate oligarch. I'll give Trudeau this: he could be charming and his wife was embarrassing but harmless.

Carney doesn't have emotional intelligence and his wife is like Lady MacBeth. More importantly than personality, all of the issues that caused people to hate Trudeau —housing costs, mass immigration, taxes, wokeism — will continue, and people will see that Carney's cabinet is largely the same as Trudeau's was. 

There has been no change in the Liberals. Poilievre's achievements include rebranding the Conservatives as the party of the working man — something that will accelerate as the public slowly realizes just who Carney is and who he listens to. 

Carney hasn't given up his belief in "net zero" deindustrialization or other World Economic Forum obsessions. There's a reason the regime media don't want you learning about the WEF or what Carney did there as a board member. Imagine you're a 25-year-old who can't afford to buy a house, and watching the Carney's Boomer dance last night and his wife's Elaine Benes moves. 

The WEF is like Bohemian Grove, but for Europeans and leftists. There's a different temperament for the little people. Expect Carney to keep his promise to lavish money on the CBC state broadcaster, partly as a reward for their service these past months, and partly to start campaigning for the next election, that could come within a year. Don't be surprised if, as a corollary, Carney re-introduces Trudeau's C-63 Online Harms Act censorship bill.

[bubusia]

19 minut temu, jackk napisał:

Krótko i zwięźle dlaczego PP przegrał. Są jeszcze inne powody ale poniższy tekst to niezłe podsumowanie.

Under Pierre Poilievre, the Conservatives received a higher vote share than any party has since 1988: 41.4%. That was enough to give Brian Mulroney a majority government. But Mulroney was fighting against a divided left. 

The most important factor in this election was Jagmeet Singh happily euthanizing the NDP, taking it down to just 6.3% and 7 seats. Singh had thrown in the towel years ago and was a de facto Liberal for years — it will be interesting to see what patronage he receives as a thank-you.

The Green Party went even further, formally cancelling nearly a hundred of their own candidates, explicitly so as not to split the left. Left-wing Canadians don't need the NDP or the Greens: Canadians are about to learn how radical Mark Carney is on everything from net zero to foreign policy. 

He didn't need to keep up the anti-Americanism in his speech last night — the election is over. But he chose to, because he believes in realigning Canada with China, just as he had done with Brookfield Asset Management. I've called Carney Trudeau 2.0 — but smarter and harder working. 

That's true, and Carney has most of the same team as Trudeau, including the disgraced Rasputin figure, Gerald Butts. But Carney —and his extremist wife — are deep ideological activists, whereas Trudeau was more of a cliche-spouting mascot. 

If it helps to understand Carney, know that the company he chaired, Brookfield Asset Management, has a trillion dollars under management. It's like BlackRock, and just as ideological and dictatorial. (Has any Canadian media — other than Rebel News —reported that Carney was interrogated last year by Congressional staff, accused of extorting coal companies?) 

I believe Poilievre will win the next election. The Trump challenge will resolve itself one way or another; Carney's thin-skinned, domineering personality is already showing itself — he'll soon find out running a caucus and a confederation is different than being a corporate oligarch. I'll give Trudeau this: he could be charming and his wife was embarrassing but harmless.

Carney doesn't have emotional intelligence and his wife is like Lady MacBeth. More importantly than personality, all of the issues that caused people to hate Trudeau —housing costs, mass immigration, taxes, wokeism — will continue, and people will see that Carney's cabinet is largely the same as Trudeau's was. 

There has been no change in the Liberals. Poilievre's achievements include rebranding the Conservatives as the party of the working man — something that will accelerate as the public slowly realizes just who Carney is and who he listens to. 

Carney hasn't given up his belief in "net zero" deindustrialization or other World Economic Forum obsessions. There's a reason the regime media don't want you learning about the WEF or what Carney did there as a board member. Imagine you're a 25-year-old who can't afford to buy a house, and watching the Carney's Boomer dance last night and his wife's Elaine Benes moves. 

The WEF is like Bohemian Grove, but for Europeans and leftists. There's a different temperament for the little people. Expect Carney to keep his promise to lavish money on the CBC state broadcaster, partly as a reward for their service these past months, and partly to start campaigning for the next election, that could come within a year. Don't be surprised if, as a corollary, Carney re-introduces Trudeau's C-63 Online Harms Act censorship bill.

Pierre Poilievre’s Conservatives achieved a major electoral win with 41.4% of the vote, the highest for any party since 1988. This success came partly due to the collapse of the NDP under Jagmeet Singh and the Greens pulling back candidates, effectively uniting the left under the Liberals. Mark Carney, now leading the Liberals, is portrayed as a more ideological and hardline version of Trudeau, with ties to global financial elites and institutions like the World Economic Forum. The commentary suggests that Carney’s leadership will continue unpopular Liberal policies, especially on housing, immigration, and climate, and that his lack of charm and rigid ideology will alienate voters, setting the stage for a future Conservative majority.

 

To jest krótko i zwięźle.

A tutaj nawet po naszemu:

Konserwatyści pod przywództwem Pierre’a Poilievre’a odnieśli znaczące zwycięstwo wyborcze, zdobywając 41,4% głosów — to najwyższy wynik dla jakiejkolwiek partii od 1988 roku. Na ten sukces wpłynął m.in. upadek NDP pod kierownictwem Jagmeeta Singha oraz wycofanie się Partii Zielonych w kluczowych okręgach, co de facto skonsolidowało lewicowy elektorat wokół Liberałów. Mark Carney, nowy lider Partii Liberalnej, przedstawiany jest jako bardziej ideologiczny i twardy następca Justina Trudeau, z silnymi powiązaniami z globalnymi instytucjami finansowymi, takimi jak Światowe Forum Ekonomiczne. W komentarzu sugeruje się, że pod przywództwem Carneya kontynuowane będą kluczowe, niepopularne polityki z czasów Trudeau — zwłaszcza w kwestiach mieszkaniowych, imigracyjnych i klimatycznych — a jego postrzegany elitaryzm i brak charyzmy mogą utorować drogę do przyszłej większości konserwatystów.

gptchat summarized/translated.

 

Nie interesuje mnie Kanada, ale współczuję wyboru:)

Jak widac, nie wszystko wychodzi panu Trumpowi, ale w przeszłości.....

a jego postrzegany elitaryzm i brak charyzmy mogą utorować drogę do przyszłej większości konserwatystów.

 

🙂

Edytowane 1 Maja przez bubusia

[bubusia]

Nową? Od lat o tym pisane. I nie trolluj, pisz w temacie. Bo zaraz cię zgłoszę:)

Tak jak wy to zawsze robicie. 

A nie, wy przecież nie zgłaszacie. Wy takie szlachetne:)

Edytowane 1 Maja przez bubusia

[MV2]

 

5 minut temu, bubusia napisał:

Tak jak wy to zawsze robicie. 

 Zapytaj Admina o moje "Zgłoszenia", i się ode mnie po prostu odwal, a "wy", to adresy pomyliłeś. Zdrówka życzę.

 

[bubusia]

 

Nie trolluj.

 

Tutaj w temacie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Według projektu ustawy, który widział Bloomberg, Stany Zjednoczone wprowadziłyby 500-procentowe cło na import z krajów, które kupują rosyjską ropę, produkty naftowe, gaz ziemny lub uran. Inne sankcja to zakaz kupowania przez obywateli amerykańskich rosyjskiego długu państwowego.

Donald Trump stracił cierpliwość do Władimira Putina. "Łamie kręgosłup Rosji"

— Mówił, że jest sfrustrowany — powiedział Graham w środę dziennikarzom, mając na myśli prezydenta USA. – Chce wynegocjowania końca wojny, honorowego i sprawiedliwego. Moim zdaniem Trump ma największe szanse na osiągnięcie tego celu, ale sankcje są odzwierciedleniem poglądu Senatu, że najbardziej winna jest tu Rosja — dodał.

Według Grahama rosyjski przywódca Władimir Putin "popełniłby wielki błąd, usiłując ograć Trumpa, więc ta ustawa jest narzędziem w rękach Trumpa".

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Maja przez bubusia

[Jaro_747]

2 godziny temu, bubusia napisał:

I jeżeli już wrzucasz, to dobrze byłoby pokazac cały obraz walki. Czyli stare walczące z nowym, lub nowe ze starym:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tutaj też można wyczuć kogo wspiera autor. Chociaż dużo subtelniej. No i daje wypowiedzieć się drugiej stronie.

A sprawa jest bardzo prosta. Jeżeli Trump chce coś zmienić, to musi zlikwidować poprzedni układ. Stąd zwolnienia i zupełnie inne nominacje/podejście. A że tamci niby tak wszystko dobrze robili i chcieli jak najlepiej, np walczyć z dezinformacją, Chinami itd, wszystkich wspierać, to widzieliśmy jak było naprawdę. Wspierali, ale siebie. A Trumpa najlepiej do pudła.

CISA's job is to "hunt and harden our systems," Noem contended. "Instead, we saw CISA get into misinformation/disinformation campaigns. They were deciding what was truth and what was not. And it's not the job of CISA to be the Ministry of Truth."

Nie dziwię się, że stara pani z pierwszego artykułu(z CISA) zaatakowała nową panią (z Home Security).

Każdy broni swoje. Tyle. Ale pan jaro747 znalazł potwierdzenie dla swojej teorii i podrzucił coś co niby ma potwierdzać jego racje. No i co? No i musi mieć rację. Potwierdził? Oczywiste:)

Inna sprawa, że niewielu użytkowników forum zrozumie o co biega. Ważne, że dadzą lajka:)

 

Rozwaliłeś mnie totalnie😄.

Tak się składa, ze bezpieczeństwem systemów informatycznych zajmuje się zawodowo. I dlatego śledzę te informacje i zapewniam, że w tej chwili w zakresie cyberbezpieczeństwa w amerykańskich agencjach rządowych zapanował totalny chaos a nowa ekipa zachowuje się niczym małpa z brzytwą.

Nie pisałem o tym wcześniej bo nie sądzę, żeby tutaj do kogoś to trafiło, ale przykładów jest wiele.

Tu masz przykład który zapadł mi w pamięć bo jest szczególnie kuriozalny:

“On Friday, February 28, 2025, at 1600 hours, the government contract I supported with CISA (Dept of Homeland Security) was terminated due to DOGE," senior penetration tester Christopher Chenoweth wrote on LinkedIn.

"DOGE cut our entire red team and all support roles — over 100 people impacted. The following Wednesday, DOGE cut a second CISA red team also doing mission-critical work. As a result, I and many other experienced red team operators are now seeking new opportunities."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W artykule masz inne przykłady dziwnych działań ekipy Trumpa i linki do innych artykułów na ten temat.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Maja przez Jaro_747

[bubusia]

Ale czemu to niby zaprzecza?

Że nowe wywala stare, że tną itd itp.

I że się gryzą?

To, że ktoś coś napisał niczego nie zmienia.

Teraz wejdzie PLTR i usprawni wszystko.

Takie założenia, a co się stanie, to zobaczymy w przyszłości.

Nikt kto traci robotę nie będzie się cieszył.

 

Edytowane 1 Maja przez bubusia

[Jaro_747]

Dramat z tobą.

Dam sobie spokój, bez sensu się męczyć.

[bubusia]

6 minut temu, Jaro_747 napisał:

Dramat z tobą.

Dam sobie spokój, bez sensu się męczyć.

Ja widzę dramat z tobą. Nie chcesz zrozumieć, że nowe walczy ze starym, a stare z nowym.

Moze podrzuć, dla równowagi, przykłady nieefektywności starego systemu, chcociażby wspomnianą nieumiejętność radzenia sobie z Chinolami.

Teraz pewnie nic takiego nie znajdziesz, bo nie pasowałoby do tezy.

Jako osoba, która pracuje w branży powinieneś mieć takie przykłady pod ręką. 

Edytowane 1 Maja przez bubusia

[bubusia]

We've seen examples of cyber espionage like Salt Typhoon and Volt Typhoon that have been very effective against us," Noem said. "And one of the things that had alarmed me the first time that I had been briefed on those situations coming into this role, before I was ever sworn in, was that we don't necessarily know exactly how it happened, and we don't know how to prevent it in the future."

Noem added her "goal is to make sure that we are able to have more of those answers," along with tools to "stop and prevent those kinds of invasions into our country”

Czyli co, kłamie, dawali jednak radę?

Ekipa powolana a przez Bidena była jednak gooood?

I niepotrzebnie ją rozwiązali?

[Jaro_747]

3 minuty temu, bubusia napisał:

Ja widzę dramat z tobą. Nie chcesz zrozumieć, że nowe walczy ze starym, a stare z nowym.

Jeszcze raz ci powtarzam - interesuję się tym tematem zawodowo a ty nie masz o nim zielonego pojęcia i ograniczasz się do klepania banałów.

Masz tu jeszcze jeden artykuł który podsumowuje sytuację, najpierw go przeczytaj zanim coś odpowiesz.

Już sam tytuł jest mocny: "America's cyber defenses are being dismantled from the inside". A w środku takie kwiatki:

"The administration has also systematically dismantled critical cybersecurity advisory bodies. Notably, the Cyber Safety Review Board (CSRB), established under the previous Biden administration to investigate major cyber incidents, was effectively disbanded by terminating all its members. This move halted investigations into significant cyberattacks, including the Chinese "Salt Typhoon" hacks.

Mind you, the Salt Typhoon attacks were also aimed at Trump and VP JD Vance, but for some reason, don't ask me why, they don't care. We already know that Trump is buddy-buddy with Russia, but China? The country he's having a major trade war with? This makes no sense to me."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bubusia]

Jesteś w stanie coś od siebie napisać, czy tylko te same teksty będziesz wrzucał?

I twierdził, że jesteś ekspert, a ja się nie znam?

🙂

No tak, buddy, buddy with Russia.

Wszystko udowodnione:)

Przeczytałem, cały czas to samo, Trump wszystko rozwala i zaraz cały świat ucierpi. 

[bubusia]

I dlaczego zakładaja, ze system identyfikacji podatności, praca nad nim, pójdzie w las. Tylko dlatego, że zwalniają i nie finansują aż tak mocno, może inaczej do tego podejdą, np coś z AI?

Prosze o konkret?

Poza tym, co to za początek, i co to za podejście, tutaj cytat:

When it comes to technology security, let's face it. We're lame and we're lazy. But we don't normally go out of our way to make it worse….

Co to jest, jakie lame, jakie lazy?

Jak jesteście słabi i leniwi to trzeba was wymienić.

 

…the MITRE CVE contract didn't come until literally the 11th hour.

That contract will still run out in March 2026. Who knows if Trump et al will extend it again?…..
 

No, czyli jednak nie został uwalony, ale ktoś sobie zakłada że będzie. Jakieś wytłumaczenie?

 

Edytowane 1 Maja przez bubusia

[Jaro_747]

No po prostu dramat z tobą. Ja ci podaję informacje a ty jakiś bełkocik wrzucasz.

Skoro nie zrozumiałeś, to kilka słów - środowisko fachowców od cyberbezpieczeństwa stwierdza, że administracja Trumpa systematycznie rozmontowuje instytucje zajmujące się tym tematem, zwalnia fachowców i blokuje prowadzone śledztwa.

Fachowcy są przez Trumpa zastępowani politycznymi włazidupami.

Generał Timothy D. Haugh został zwolniony, bo nie lubiła go zwolenniczka teorii spiskowych, Laura Loomer.

Szefową Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (Homeland Security) została pani farmer która nie potrafiła upilnować własnej torebki.

Resztę sam sobie znajdź.

P.S.

Jeszcze raz - nie masz pojęcia o czym piszesz, przeczytasz jedno zdanie i wysnuwasz jakieś bezsensowne wnioski.

Edytowane 1 Maja przez Jaro_747

[bubusia]

Dalej jest ciągle to samo. Wywalanie poprzedniej ekipy i jej obrona. Nic tutaj przełomowego nie ma.

5 minut temu, Jaro_747 napisał:

No po prostu dramat z tobą. Ja ci podaję informacje a ty jakiś bełkocik wrzucasz.

Skoro nie zrozumiałeś, to kilka słów - środowisko fachowców od cyberbezpieczeństwa stwierdza, że administracja Trumpa systematycznie rozmontowuje instytucje zajmujące się tym tematem, zwalnia fachowców i blokuje prowadzone śledztwa.

Fachowcy są przez Trumpa zastępowani politycznymi włazidupami.

Generał Timothy D. Haugh został zwolniony, bo nie lubiła go zwolenniczka teorii spiskowych, Laura Loomer.

Szefową Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (Homeland Security) została pani farmer która nie potrafiła upilnować własnej torebki.

Resztę sam sobie znajdź.

Ja mam wrażenie, że z ciebie taki ekspert jak z koziej……:)

Dostales kilka szczegółowych pytań, a walisz prymitywnymi ogólnikami.

Środowisko:)

Właśnie udowadniasz, że w ogóle nie masz o tym pojęcia. Mam nadzieję, że bardziej rozgarnięci kolesie z forum po tych twoich wyczynach zorientują się z kim mają do czynienia. 
 

Także nie kłam więcej. Mam wrażenie, że nawet za dobrze nie poruszasz się w języku, stąd te ogólniki.

Edytowane 1 Maja przez bubusia

[Jaro_747]

Bredzisz i bezczelnie kłamiesz. Co kompletnie mnie nie dziwi.