Donald Trump Prezydentem USA - Trzymamy kciuki :)

[Adalbert95]

9 minut temu, Chicago napisał:

ale wybacz przyjacielu - kwestie życiowe, sprawy bankructw, ile zarabiam, co robię ze swoimi pieniędzmi

Przecież tą kwestię mamy już załatwioną. Nieprawdaż?

11 minut temu, Chicago napisał:

i kogo znam kto zbankrutował, to rzeczy niedostępne dla ogółu i mas. Proszę, uwierz mi - bardzo mylisz się w swoich ocenach. Ale mylisz się się dlatego, ponieważ tutaj nie mieszkasz i nie żyjesz, więc odbiór pewnych rzeczy jest zupełnie inny.

A wiesz jakoś zupełnie mnie nie przekonujesz...

 

3 minuty temu, Chicago napisał:

Dokładnie tak jest i chcę i Tobie jak i Wam wszystkim uzmysłowić, że bankructwo jest w największym procencie biznesem w Stanach, a że płacą za to uczciwi konsumenci też, to ju zupełnie inny temat. Ci uczciwi też mają wybór i zawsze, czy potrzebują czy też nie potrzebują, mogą ogłosić w sądzie chapter 7 lub chapter 13. W sumie, jak się tak przyjrzeć dokładnie, to czasami włos jeży się na głowie z jakich pobudek ludzie z premedytacją ogłaszają bankructwo, posiadając przy okazji sześć domów i zarabiając $tówę rocznie - to średni szczebel, a co dopiero u góry...??? I tak to się kręci, ale to jest przywilej - przywilej każdego. Wiadomo, że im bogatszy, to bardziej kłuje i bardziej widać, ale w dalszym ciągu jest to przywilej i biznes.

Wybacz, ale też nie...

Że dysputa rozpoczęła się od tego, że trampek sobie założy tv i zarobi na tym krocie, to może poza tym morzem ogólników i prawd objawionych, oraz nad wyraz starannym unikaniem absolutnie jakichkolwiek konkretów na temat bankructw, może choć doczekam się odpowiedzi na moje ostatnie pytanie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

7 minut temu, Jaro_747 napisał:

I jeden cytat:

"The 30,000 -> 13,000 -> 5,200 jobs? They currently stand at 281. And according to the website’s extensive reporting, most of those workers sit around watching Netflix all day because they have literally nothing to do."

A jest tam sporo różnych takich kwiatków.

Przykład sprzed miesiąca-Intel sprzedał cały swój dział pamięci flash Koreańczykom. Know-how, patenty, ludzi, fabryki.

Więc dlaczego mam nibykochać Trumpa? Wystarczy, że PiS go kocha. Może Jarkowi te dwie wieże wybuduje???

Infrastrukturę w USA ktoś musi fizycznie budować i unowocześniać - każdą. Pracy jest w bród i rąk do pracy potrzeba na każdym kroku. Zaczyna brakować fachowców - inżynierów i techników. Część przemysłu powinna wrócić do USA - to jest jakiś qrwa sen wariata, żeby 70% lekarstw pochodziło z Chin. Albo okazuje się, że mocarstwo nie ma masek ani kombinezonów, a wybuchła epidemia...???

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

27 minut temu, Adalbert95 napisał:

Że dysputa rozpoczęła się od tego, że trampek sobie założy tv i zarobi na tym krocie, to może poza tym morzem ogólników i prawd objawionych, oraz nad wyraz starannym unikaniem absolutnie jakichkolwiek konkretów na temat bankructw, może choć doczekam się odpowiedzi na moje ostatnie pytanie?

Ale jaki konkret? O co Ci chodzi? Skąd mam to wiedzieć? Zgaduję jak i Ty zgadujesz - to są przypuszczenia i założenia, proste - 'wiele wie', ma wielu fanów, popularność i był prezydentem USA, umie prowadzić biznes i robić szmal. Mniej więcej połowa Amerykanów, to jednak Republikanie i zwolennicy Trumpa, więc zakładam, że chociażby z takiego prozaicznego względu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Listopada 2020 przez Chicago
Edyt Ortograf

[Gość]

Godzinę temu, Chicago napisał:

Generalnie rozpatrywany jest chapter 13 i chapter 7, ale jest i wiele innych przypadków.

Sporo tego jest co roku - ponad 20.000 bankructw biznesowych oraz prawie 600.000 konsumenckich.

https://www.uscourts.gov/sites/default/files/data_tables/bf_f2_0930.2020.pdf

W Polsce upadłość konsumencka to stosunkowo nowe zjawisko, ale po ostatniej nowelizacji ustawy w marcu ilość bankructw rośnie.

Postępowania upadłościowe firm w Polsce to znikome zjawisko.

https://www.coig.com.pl/lista-upadlosci-firm.php

W 2020 r. do 31 października opublikowano w MSIG 33 032 ogłoszenia związane z toczącymi się postępowaniami upadłościowymi, w tym 9702 dotyczyły ogłoszenia upadłości konsumenckiej, 515 ogłoszenia upadłości firm, a 564 to ogłoszenia o rozpoczęciu postępowania restrukturyzacyjnego.

W 2019 r. do 31 grudnia opublikowano w MSIG 35 777 ogłoszeń związanych z toczącymi się postępowaniami upadłościowymi, w tym 7944 dotyczyły ogłoszenia upadłości konsumenckiej, 586 ogłoszenia upadłości firm, a 465 to ogłoszenia o rozpoczęciu postępowania restrukturyzacyjnego.

[Adalbert95]

31 minut temu, Chicago napisał:

Ale jaki konkret? O co Ci chodzi? Skąd mam to wiedzieć? Zgaduję jak i Ty zgadujesz - to są przypuszczenia i założenia, proste - 'wiele wie', ma wielu fanów, popularność i był prezydentem USA, umie prowadzić biznes i robić szmal. Mniej więcej połowa Amerykanów, to jednak Republikanie i zwolennicy Trumpa, więc zakładam, że chociażby z takiego prozaicznego względu.

Nie potrafisz bez kręcenia? To jakaś nieodłączna cecha wszystkich popierających trampka? Pytałem czy zainwestowałbyś w jakąś jego telewizję. Nie złożył datek, bo nie lubisz lewaków, a zainwestował? Tak trudno na to odpowiedzieć?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

21 minut temu, JuG napisał:

Sporo tego jest co roku - ponad 20.000 bankructw biznesowych oraz prawie 600.000 konsumenckich.

Więc sami kochani widzicie, tak jak wyżej pisałem, jaką popularnością i renomą cieszą się w Stanach bankructwa i jak one są powszechne i niemalże codzienne. I zapewniam Was, że połowa z tych bankructw, to tylko i wyłącznie chęć posiadania kolejnego nowego 'hi-endu'.

9 minut temu, Adalbert95 napisał:

Pytałem czy zainwestowałbyś w jakąś jego telewizję. Nie złożył datek, bo nie lubisz lewaków, a zainwestował? Tak trudno na to odpowiedzieć?

Nie wiem czy zainwestowałbym w Trump TV? Jakbym miał jakieś udziały, to dlaczego nie?

I nie jest tak, że nie lubię lewaków - mój best friend na zabój jest akurat lewakiem, wielkim zwolennikiem Demokratów, Socjalizmu i nienawidzi do białej kości Trumpa. A pomimo tego przyjażnimy się już ćwierć wieku i żadne poglądy polityczne nie zadecydowały o naszej przyjażni, chociaż kłótnie były nie raz, ale zwykle kończące się śmiechem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

18 minut temu, Chicago napisał:

Nie wiem czy zainwestowałbym w Trump TV?

Nie wiesz co to zainwestować? Masz powiedzmy 10 tyś."luźnych" $. Trampek zakłada swoją tv i poszukuje inwestorów oferując jej akcje na rynku pierwotnym. Kupisz?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

1 minutę temu, Adalbert95 napisał:

Kupisz?

Kupię, sprzedam - pohandlować warto. Zawsze!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[billy idol]

-skąd masz pieniadze ?

- po co ci one ?

- co z nimi zrobisz ? moze roztrwonisz ? oodaj nam

 

typowa lawica

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

5 minut temu, Chicago napisał:

Kupię, sprzedam - pohandlować warto. Zawsze!

Czyli bez poezji: nie kupisz. Skoro ty nie zainwestowałbyś w ową trampkową tv, to możesz mi wytłumaczyć (racjonalnie) na jakiej podstawie sądzisz i nam to tu prezentujesz, że założy, zarobi i on wam lewakom jeszcze pokaże?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[billy idol]

Tak własnie wyobrażam sobie lewicowy świat

jeszcze nic nie znaczą , a juz chcą zeby sie tłumaczyć ze wszystkiego

skad rto masz ? co z tym zrobisz ? w co zainwestujesz ? po co ? dlaczego ? szczepiłes sie ? nie ?  masz na piśmie zgode na seks ?

i tak dalej

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

48 minut temu, Chicago napisał:

I zapewniam Was, że połowa z tych bankructw, to tylko i wyłącznie chęć posiadania kolejnego nowego 'hi-endu'.

Dziwny to przywilej oszukiwania innych zgodnie z prawem.

Edytowane 29 Listopada 2020 przez JuG

[Chicago]

Przywilej to przywilej, a sumienie, etyka i moralność, to cechy ludzkiego charakteru. Rządy miast, stanów i banki są też bez skrupułów, więc taką 'furtkę' jak bankructwo uważam za przydatną i co najważniejsze, ocalającą niejednemu doopsko. I wiele jest tutaj aspektów życia, które ciężko pojąć Europejczykom, a kosmitom to już w ogóle wydaje się wszystko w USA niewłaściwe. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

46 minut temu, Chicago napisał:

I wiele jest tutaj aspektów życia, które ciężko pojąć Europejczykom, a kosmitom to już w ogóle wydaje się wszystko w USA niewłaściwe. 

W sklepach też można kraść zgodnie z prawem. Niebo na ziemi. ?

California, the Shoplifting State

Postępowcy w Kalifornii w ostatnich latach wzmocnili prawa własności - do cudzej własności. Kradzieże w sklepach zostały zasadniczo zdekryminalizowane, a detaliści, którzy zatrzymują złodziei, mogą zostać pozwani. Rezultat: kolejny sklep Walgreens w San Francisco, siódmy w tym roku, zostaje zamknięty po wyczyszczeniu półek przez rabusiów.

Krótko mówiąc, w Kalifornii próba ochrony własnej własności może być przestępstwem. Z drugiej strony, szabrownicy zazwyczaj zostają na wolności dzięki referendum z 2014 roku, w którym kradzież mienia o wartości poniżej 950 dolarów stała się wykroczeniem. Policja przestała zatrzymywać złodziei, ponieważ nie było to warte ich czasu, gdyż złodzieje zostawali uwolnieni.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Po wygranej Bidena przybędzie w USA z 10 milionów obywateli - zalegalizowanych nielegalnych emigrantów pochodzenia środkowo i południowoamerykańskiego. Demokraci przy tak poszerzonej bazie wyborców będą pewnie rządzić przez kolejne 50 lat. Kosmici już się z tego cieszą. ?

 

[Gość]

W cenzurę w ojczyźnie wolności wszelakich niektórym ciężko uwierzyć.

https://www.newsbusters.org/blogs/nb/rich-noyes/2020/11/24/special-report-stealing-presidency-2020

Lewicowe media zatruły środowisko informacyjne przed wyborami w 2020 roku nie tylko nieprzerwanie nadawanymi negatywnymi relacjami na temat prezydenta Trumpa. Odmówili także poświęcenia czasu antenowego na ważne argumenty kampanii republikańskiej - zarówno za Trumpem, jak i przeciw Bidenowi - co oznaczało, że miliony wyborców oddały swoje głosy, wiedząc tylko to, co media pozwoliły im wiedzieć o kandydatach.

Aby zmierzyć rzeczywisty wpływ cenzury mediów na wybory, Media Research Center poprosiło The Polling Company o zbadanie 1750 wyborców Biden w siedmiu stanach swingowych (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Karolina Północna, Pensylwania i Wisconsin), z których sześć (wszyscy oprócz Karoliny Północnej) zagłosowały na Bidena (szczegóły ankiety poniżej). Przetestowaliśmy wiedzę tych wyborców na temat ośmiu artykułów prasowych - wszystkich ważnych tematów, które, jak wynikało z naszych bieżących analiz, liberalne media nie uwzględniły należycie. Okazało się, że ogromna większość (82%) głosujących na Bidena nie znała przynajmniej jednej z tych kluczowych pozycji, a pięć procent twierdziło, że nie znało wszystkich ośmiu sprawdzanych przez nas tematów.

Ten brak informacji okazał się kluczowy: jeden na sześciu ankietowanych wyborców Biden (17%) powiedział, że porzuciłby kandydata Demokratów, gdyby znał fakty z jednej lub więcej z tych wiadomości. Przesunięcie o takiej skali zmieniłoby wynik we wszystkich sześciu stanach swingowych wygranych przez Joe Bidena, a Donald Trump z łatwością wygrałby drugą kadencję jako prezydent. (...)

Bardzo dziwnie, że Republikanie dopuścili do takiej nierównowagi informacyjnej. Do tego, że nie mają własnych ogólnokrajowych mediów czy sieci społecznościowych.

Edytowane 29 Listopada 2020 przez JuG

[Chicago]

1 godzinę temu, JuG napisał:

Po wygranej Bidena przybędzie w USA z 10 milionów obywateli - zalegalizowanych nielegalnych emigrantów pochodzenia środkowo i południowoamerykańskiego. Demokraci przy tak poszerzonej bazie wyborców będą pewnie rządzić przez kolejne 50 lat. Kosmici już się z tego cieszą.

To jedna rzecz, ale pamiętajmy, że prawie połowa Amerykanów myśli po republikańsku. I jakby nie spojrzeć, tu i tam, Republikanie mają w tym kraju wciąż dużo do powiedzenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

4 minuty temu, Chicago napisał:

To jedna rzecz,

Niedawno optowałeś tutaj, żeby długoletnim ale porządnym nielegalnym imigrantom dawać prawo pobytu i pracy.

Do prawa wyborczego jeszcze im będzie daleko.

A potem i tak zagłosują przeciw nowej fali imigracji. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

5 minut temu, toptwenty napisał:

Niedawno optowałeś tutaj, żeby długoletnim ale porządnym nielegalnym imigrantom dawać prawo pobytu i pracy.

I dalej za tym jestem. Powiem więcej - jestem za amnestią imigracyjną - od 1986 roku jej nie było. Ale nie jestem za niekontrolowanym napływem ludzi z całego świata. Ameryka nie ma im nic do zaoferowania - socjal dla nieobywateli US siedzi tutaj totalnie. Praktycznie zero! Nula!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

Godzinę temu, JuG napisał:

W cenzurę w ojczyźnie wolności wszelakich niektórym ciężko uwierzyć.

Tak wygląda fragment notki biograficznej szefa i założyciela portaliku który cytujesz:

L. Brent Bozell III is one of the most outspoken and effective national leaders in the conservative movement today.

Także kwestię linii politycznej i obiektywności źródła mamy już załatwioną.

Ale nie to mnie interesuje. Interesuje skąd ty w ogóle takie newsy wynajdujesz? To marginalny, niszowy portalik ze słabiutkim zasięgiem. Nie jest wprost możliwe byś sam to znalazł, szczególnie, że notka sprzed paru dni, a więc siłą rzeczy mało cytowana. To kto ci takie "rodzynki" podsyła?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Godzinę temu, JuG napisał:

W cenzurę w ojczyźnie wolności wszelakich niektórym ciężko uwierzyć.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Lewicowe media zatruły środowisko informacyjne przed wyborami w 2020 roku nie tylko nieprzerwanie nadawanymi negatywnymi relacjami na temat prezydenta Trumpa. Odmówili także poświęcenia czasu antenowego na ważne argumenty kampanii republikańskiej - zarówno za Trumpem, jak i przeciw Bidenowi - co oznaczało, że miliony wyborców oddały swoje głosy, wiedząc tylko to, co media pozwoliły im wiedzieć o kandydatach.

Aby zmierzyć rzeczywisty wpływ cenzury mediów na wybory, Media Research Center poprosiło The Polling Company o zbadanie 1750 wyborców Biden w siedmiu stanach swingowych (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Karolina Północna, Pensylwania i Wisconsin), z których sześć (wszyscy oprócz Karoliny Północnej) zagłosowały na Bidena (szczegóły ankiety poniżej). Przetestowaliśmy wiedzę tych wyborców na temat ośmiu artykułów prasowych - wszystkich ważnych tematów, które, jak wynikało z naszych bieżących analiz, liberalne media nie uwzględniły należycie. Okazało się, że ogromna większość (82%) głosujących na Bidena nie znała przynajmniej jednej z tych kluczowych pozycji, a pięć procent twierdziło, że nie znało wszystkich ośmiu sprawdzanych przez nas tematów.

Ten brak informacji okazał się kluczowy: jeden na sześciu ankietowanych wyborców Biden (17%) powiedział, że porzuciłby kandydata Demokratów, gdyby znał fakty z jednej lub więcej z tych wiadomości. Przesunięcie o takiej skali zmieniłoby wynik we wszystkich sześciu stanach swingowych wygranych przez Joe Bidena, a Donald Trump z łatwością wygrałby drugą kadencję jako prezydent. (...)

Bardzo dziwnie, że Republikanie dopuścili do takiej nierównowagi informacyjnej. Do tego, że nie mają własnych ogólnokrajowych mediów czy sieci społecznościowych.

Bardzo mnie cieszy ten propagandowy wpis prokremlowskiego aktywisty. Potwierdza on fakt, ze Kreml wolał wybór Trumpa i teraz płacze po jego przegranej.

Teraz nasz wielbiciel Putina powołuje się na prawicowy ośrodek propagandowy który wysmażył propagandowy shit, bo nie jest to żaden raport.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

1 minutę temu, Adalbert95 napisał:

Ale nie to mnie interesuje. Interesuje skąd ty w ogóle takie newsy wynajdujesz? To marginalny, niszowy portalik ze słabiutkim zasięgiem. Nie jest wprost możliwe byś sam to znalazł, szczególnie, że notka sprzed paru dni, a więc siłą rzeczy mało cytowana. To kto ci takie "rodzynki" podsyła?

Zapewne ze "Sputnika", albo z Russia Today. Bo chyba Jurij nie siedzi w necie przeszukując amerykańskie prawackie portale???

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Listopada 2020 przez Jaro_747

[cir]

1 godzinę temu, JuG napisał:

Lewicowe media zatruły środowisko informacyjne przed wyborami w 2020 roku nie tylko nieprzerwanie nadawanymi negatywnymi relacjami na temat prezydenta Trumpa. Odmówili także poświęcenia czasu antenowego na ważne argumenty kampanii republikańskiej - zarówno za Trumpem, jak i przeciw Bidenowi - co oznaczało, że miliony wyborców oddały swoje głosy, wiedząc tylko to, co media pozwoliły im wiedzieć o kandydatach.

Trump w mediach poległ ale zainwestował dwukrotnie wiecej w sieć od Bidena sadzac ze ogłupi wszystkich swoimi fejkowymi teoriami

nie wyszło

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

42 minuty temu, Adalbert95 napisał:

Tak wygląda fragment notki biograficznej szefa i założyciela portaliku który cytujesz:

L. Brent Bozell III is one of the most outspoken and effective national leaders in the conservative movement today.

Także kwestię linii politycznej i obiektywności źródła mamy już załatwioną.

? Tylko Soros jest wiarygodny.

[xajas]

Najbardziej mi sie podoba, ze trampek zaplacili/wywalili 3 Mio na ponowne liczenie glosow, ktore wykazalo jeszcze wieksza przewage Bidena niz poprzednie liczenie.
Debile

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Mi najbardziej się podoba, że ponowne liczenie różni się od poprzedniego. ?

[Adalbert95]

13 minut temu, JuG napisał:

Tylko Soros jest wiarygodny.

I ty z Sorosem? To już tak marnie, że trzeba eksploatować i tego stojącego nad grobem Żyda. Współczuję...

9 minut temu, JuG napisał:

ponowne liczenie różni się od poprzedniego

A o ile się różni? Byśmy mieli pełny obraz jak liczenie przebiegało.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

12 minut temu, JuG napisał:

Mi najbardziej się podoba, że ponowne liczenie różni się od poprzedniego. ?

Taki duży chłopczyk a dziwią go tak oczywiste rzeczy. A nieoczywiste już go nie dziwią, np wycieczka dwóch zwykłych, skromnych Rosjan celem obejrzenia katedry w Salisbury na przykład.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

2 godziny temu, Chicago napisał:

Ale nie jestem za niekontrolowanym napływem ludzi z całego świata.

Przesada, czegoś takiego w przypadku USA nie ma. Wiek XVIII dawno się skończył. 

 

2 godziny temu, Chicago napisał:

socjal dla nieobywateli

Dla bankrutujących bankowców po kilkadziesiąt milionów $ odprawy w 2008 i później się znalazło. 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Amator 2b]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[cir]

50 minut temu, JuG napisał:

Mi najbardziej się podoba, że ponowne liczenie różni się od poprzedniego. ?

zawsze jest taki błąd proprocjonalny do skali wyborów

kwestia czy na skale białoruska czy taki zwykły statystyczny

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )