Skocz do zawartości
IGNORED

Donald Trump Prezydentem USA - Trzymamy kciuki :)


Tommiashi
 Udostępnij

Czy Donald Trump powinien zostać prezydentem USA?  

167 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy Donald Trump powinien zostać prezydentem USA?

    • TAK
      84
    • NIE
      83
  2. 2. Czy zdobycie fotela prezydenta USA przez Donalda Trumpa oczyści atmosferę na linii Rosja - USA?

    • TAK
      50
    • NIE
      117
  3. 3. Czy dzięki zwycięstwu Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w USA jest szansa na odtajnienie umowy TTIP?

    • TAK
      56
    • NIE
      111
  4. 4. Czy zwycięstwo DT w wyborach w USA zmieni coś w ich polityce bliskowschodniej ?

    • TAK
      102
    • NIE
      65
  5. 5. Ilu Generałów w P{entagonie pójdzie na emeryturę jak DT zostanie prezydentem USA?

    • 5
      77
    • 50
      55
    • 150
      35


Rekomendowane odpowiedzi

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

azx.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

„Ja też lubię polowanie, ale to inny rodzaj polowania – zażartował niedawno Donald Trump podczas wiecu w Karolinie Płd. – My lubimy polować na głosy. Chcemy polować na głosy, bo musimy te wybory wygrać!”.

Jeśli wygra, będzie też musiał powalczyć o swoich zwolenników, którzy trafili do więzienia. Na pewno ich ułaskawi.

Zastrzelona na Kapitolu

W styczniu organizacja Judical Watch złożyła w imieniu rodziny pozew przeciwko rządowi USA. Chodzi o śmierć Ashli Babbitt. Była ona weteranką Sił Powietrznych i została zastrzelona w budynku Kapitolu w Waszyngtonie podczas słynnego na cały świat „szturmu” zwolenników Trumpa. Śmiertelne strzały oddał były porucznik policji Kapitolu Michael Byrd, którego nie pociągnięto do odpowiedzialności.

Rodzina domaga się 30 mln dol. odszkodowania, ale ważne jest to, że w końcu do sądu trafiło jakieś oskarżenie, skoro śledztwo wobec policjanta zakończyło się brakiem postawienia jakichkolwiek zarzutów. Jego nazwisko długo utrzymywano w tajemnicy, nie ukarano go nawet dyscyplinarnie.

Ta 35-letnia kobieta przybyła do Waszyngtonu, aby wraz z tysiącami sympatyków Trumpa demonstrować swoje niezadowolenie z przebiegu wyborów prezydenckich, a dokładnie wobec szeregu nadużyć i nieprawidłowości, które mogły doprowadzić do sfałszowania wyników.

Czytamy w pozwie: „Ashli kochała swój kraj i chciała okazać swoje wsparcie dla prezydenta Trumpa i jego polityki »America First« oraz zobaczyć i usłyszeć przemawiającego prezydenta na żywo, gdy sprawował on urząd. Ashli nie udała się do Waszyngtonu w ramach grupy ani w żadnym nielegalnym lub niegodziwym celu. Była tam, aby korzystać z tego, co uważała za dane jej przez Boga: amerykańskie swobody i wolności”.

W czasie głośnych wydarzeń w stolicy Ameryki zmarło więcej osób – stało się to jednak z przyczyn naturalnych; Babbitt była jedyną osobą zastrzeloną, nie miała przy sobie broni.

Nielegalny prezydent?

W Kongresie 6 stycznia 2021 r. zaplanowano dokończenie procedury wyborczej, zatwierdzenie wyników wyborów i ogłoszenie prezydentem Joe Bidena. Wcześniej, pomimo wyborczych protestów, Sąd Najwyższy i sądy stanowe uznały, że – owszem – były nieprawidłowości w czasie głosowania, ale nie na tyle duże, aby zakwestionować ostateczny wynik. Do dzisiaj wiele osób twierdzi, że wybory zostały sfałszowane i – co tu dużo ukrywać – nie brakuje argumentów popierających te opinie.

Wewnątrz trwała procedura certyfikowania wyborów i pojawiły się wnioski o ich odrzucenie oraz ponowne przeliczenie głosów w poszczególnych stanach. Wszystkiemu przewodniczył wiceprezydent Mike Pence i w każdej chwili mógł, zgodnie z Konstytucją, nakazać sprawdzenie głosów. Zebrany na zewnątrz tłum zaczął nacierać na budynek. Wielu osobom udało się przedostać do środka. Ani w tym momencie, ani w dniach wcześniejszych nie było wezwań ze strony Trumpa, aby zaatakować Kapitol.

Już w tym samym dniu z setek filmików w internecie, nieco później już z tysięcy takich nagrań, można było wnioskować, że szturm był co najmniej dziwny. Owszem, część demonstrantów siłowo przedostała się do środka przez rozbite okna lub wyważone drzwi. Jednak zdecydowana większość nie była zatrzymywana przez służby porządkowe, są nawet nagrania, jak byli zachęcani do wejścia, a także kierowani do poszczególnych pomieszczeń i oprowadzani. W tym dniu odpowiedzialna za bezpieczeństwo Kapitolu spiker Izby Reprezentantów Nancy Pelosi z Partii Demokratycznej nie wezwała dodatkowych posiłków, tak samo postąpiła demokratyczna burmistrz Waszyngtonu. Wyglądało to tak, jakby komuś zależało na wywołaniu zamieszek i przemocy, aby przerwać proces certyfikacji wyborów. Po kilku godzinach przerwy szybko zatwierdzono wyniki. Z sondażu opublikowanego w styczniu przez „Washington Post” i Centrum Demokracji i Zaangażowania Obywatelskiego Uniwersytetu Maryland wynika, że 36 proc. Amerykanów uważa, że Biden został wybrany nielegalnie. Liczba ta wzrosła o pięć punktów procentowych z 31 proc. w 2021 r.

14. poprawka upadła

Faworyt Partii Republikańskiej na stanowisko prezydenta w tegorocznych wyborach ma kłopoty prawne. Wśród czterech oskarżeń kryminalnych i razem 91 zarzutów, za co grozi mu łącznie ponad 700 lat więzienia, jest i ten dotyczący opisywanych wydarzeń. Będzie odpowiadał za podżeganie do przemocy, próbę obalenia ustroju państwa i odrzucanie wyników wyborów.

Sam zainteresowany twierdzi, że sprawy sądowe mają charakter polityczny i są ingerencją w proces wyborczy. I nie trudno przyznać mu racji.

Demokraci, widząc jego wysokie słupki poparcia i realną możliwość powrotu do Białego Domu, próbowali wykreślić go z kart wyborczych. Przywołują 14. poprawkę do Konstytucji USA, powstałą tuż po wojnie secesyjnej. Mówi ona, że stanowiska politycznego i wybieralnego nie może piastować ktoś, kto działał na szkodę USA. A miał on przeciwko państwu działać i spiskować właśnie 6 stycznia 2021 r. Sprawa rozbiła się o Sąd Najwyższy i właśnie zapadł werdykt jednoznacznie korzystny dla Trumpa.

Więźniowie polityczni?

Po trzech latach śledztwa ponad 1200 osób zostało oskarżonych o przestępstwa federalne związane z zamieszkami na Kapitolu. Co najmniej 730 z nich przyznało się do winy.

Spora część społeczeństwa uważa ich za więźniów politycznych i że w ogóle nie powinni być sądzeni, gdyż jedynie korzystali z konstytucyjnych praw do swobodnej wypowiedzi i manifestowania. Trump uznaje ich za „zakładników” i wzywa do uwolnienia. Założyciel organizacji Oath Keepers Stewart Rhodes i kilku członków zostali skazani za spisek mający na celu powstrzymanie pokojowego przekazania władzy prezydenckiej. Rhodes został skazany na 18 lat więzienia.

Były przywódca stowarzyszenia Proud Boys Enrique Tarrio otrzymał 22 lata więzienia federalnego, co jest rekordowym wyrokiem dla oskarżonych z 6 stycznia 2021 r. Najciekawsze jest to, że feralnego dnia w ogóle nie było go w Waszyngtonie.

Skazano go jednak z rzadko stosowanego oskarżenia o udział w spisku o charakterze wywrotowym, utrudnianie pracy wymiaru sprawiedliwości i zniszczenie mienia rządowego.

Kilka dni przed zamieszkami Tarrio został aresztowany i nakazano mu opuszczenie Waszyngtonu. Powodem było spalenie przez niego flagi organizacji Black Lives Matter oraz posiadanie dwóch magazynków z nabojami.

„Wielce poszkodowani”

Latem 2020 r. przeszła przez Amerykę fala bardzo agresywnych demonstracji. Doszło do nich głównie w dużych miastach. Były one pokłosiem przypadkowej śmierci podczas próby zatrzymania w Minneapolis w stanie Minnesota kryminalisty George’a Floyda. Choć policjanci nie złamali procedur (podduszanie kolanem było w tym stanie dozwolone), obwiniono ich za spowodowanie śmierci i wymierzono kary więzienia. Demonstracje były organizowane w imię tzw. sprawiedliwości społecznej oraz przeciw dyskryminacji ludności czarnoskórej i brutalności policji. W rzeczywistości demonstracje te były aktami terroru, gdyż przerodziły się w przemoc, dewastację mienia publicznego i prywatnego, napaści fizyczne, niszczenie oraz okradanie sklepów i firm. Policja, jeśli interweniowała, była nad wyraz bierna, często miała zakaz rozgonienia agresywnego tłumu. Te akty przemocy przyniosły miliardowe straty, za które nikt nie poniósł odpowiedzialności. Mało tego, niektórym uczestnikom wypłaca się teraz… odszkodowania. W marcu 2023 r. miasto Filadelfia zgodziło się wypłacić ok. 350 osobom 9,25 mln dol. Mieli być oni rzekomo ranni podczas protestów.

W czerwcu ub. r. miasto Nowy Jork postanowiło wypłacić ponad 13 mln dol. w celu rozstrzygnięcia pozwu dotyczącego „praw obywatelskich” wniesionego w imieniu około 1300 osób, które miały być aresztowane lub pobite przez policję podczas demonstracji dotyczących „niesprawiedliwości rasowej”. Innymi słowy, „każda osoba aresztowana lub poddana działaniu siły przez funkcjonariuszy nowojorskiej policji” podczas tych wydarzeń jest uprawniona do odszkodowania w wysokości 9 950 dol.

W ramach innej ugody zbiorowej osobom aresztowanym przez policję podczas jednej z demonstracji w Bronksie została przyznana kwota 21,5 tys. dol., co łącznie może wynieść 10 mln dol. Ponad 600 osób wniosło osobno przeciwko miastu indywidualne roszczenia w związku z działaniami policji. Połowa z nich zakończyła się ugodami, które do tej pory kosztowały miasto prawie 12 mln dol.

W sierpniu władze Denver zatwierdziły ugodę z protestującymi z Black Lives Matter w wysokości 4,7 mln dol., którzy twierdzili, że policja użyła nadmiernej siły podczas demonstracji.

Przypomnijmy, że Minneapolis zapłaciło – na razie – rodzinie George’a Floyda 27 mln dol.
W czasach perwersyjnej politycznej poprawności sprawiedliwość działa wybiórczo. A w zasadzie inaczej – po prostu jej nie ma.

N.Cz.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Parker's Mood

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Ashli nie udała się do Waszyngtonu w ramach grupy ani w żadnym nielegalnym lub niegodziwym celu.


Polemizowałbym.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

„If you don't like the weather, wait a minute.” -- Scottish proverb

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

😃 

Nawet za młodu był obleśny, a tutaj że swoim przyjacielem Jeffreyem Epsteinem, o którym można obejrzeć świetny dokument na Netflix 😃

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, Chicago napisał:

Trump dostał 500 mln dolców - Letitia James jak i całe lewakowanie jest wstrząśnięte, he he he.

 

 

Nie.

Trump nie dostał 500mln. dolców.

Trump twierdzi, że je dostał, a to nie to samo.

Wystarczy poczekać aż minie termin wpłacenia kaucji, wtedy się przekonamy.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jestem Europejczykiem.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Senator Lisa Murkowski, zbulwersowana kandydaturą Donalda Trumpa i kierunkiem jej partii, nie wyklucza ucieczki z GOP.

Weteranka republikanów z Alaski, jedna z siedmiu Republikanów, którzy głosowali za skazaniem Trumpa w jego drugim procesie dotyczącym impeachmentu po wydarzeniach, które miały miejsce 6 stycznia 2021 r., skończyła z byłym prezydentem i powiedziała, że „absolutnie” nie będzie na niego głosować.

„Żałuję, że jako Republikanie nie mamy… kandydata, za którym mógłabym stanąć” – Murkowski powiedziała CNN. „Z pewnością nie mogę poprzeć Donalda Trumpa”.

Zwrócenie się partii w stronę Trumpa skłoniło Murkowski do rozważenia swojej przyszłości w GOP. W wywiadzie nie powiedziała, czy pozostanie republikanką.

Zapytana, czy zostałaby niezależną osobą, Murkowski odpowiedziała: „Och, myślę, że jestem bardzo niezależna”. I dodała: „Po prostu żałuję, że nasza partia wyraźnie staje się partią Donalda Trumpa”.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niech robi wypad. Lepiej dla kraju i pewnie lepiej dla niej. Być może neo-marksiści w bidenowskich barwach docenią jej zmianę w głowie, albo pogonią. I to by było na tyle z jej oburzenia. Twarde są te wszystkie kacapskie umysły - w ich wypadku nawet centralny baranek trzy razy dziennie nie pomoże. Pomoże tylko wymiana łba. Ona myśli, że jest niezależna. Ha ha ha . Nie, ona nie myśli. No i jeszcze najważniejsze: 'powiedziała CNN'. Ha ha ha - to tak jakby powiedziała ruskiej Prawdzie. Na jedno wychodzi. CNN, to śmiech na sali - this is a piece of shit!

Czekamy co zrobi Lisa...???

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Parker's Mood

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A tego gościa znacie?

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kolejny trysnął intieligiencją, nie zdając sobie sprawy, że obraża sam siebie i swoją matkę, a nie Trumpa. Co za kołchoz! He he he. Administracja Forum AS powinna was wszystkich zbanować za te memy - na memy jest miejsce w innym wątku, gdybyście ciućmoki nie wiedzieli.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Parker's Mood

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Hello ciućmoks, he he he


Kolejny trysnął intieligiencją, nie zdając sobie sprawy, że obraża sam siebie i swoją matkę, a nie Trumpa. Co za kołchoz! He he he. Administracja Forum AS powinna was wszystkich zbanować za te memy - na memy jest miejsce w innym wątku, gdybyście ciućmoki nie wiedzieli.


Dżizas, gość wyzywający forumowiczów od "ciućmoków" się wypowiedział - skąd Ty znasz takie obelgi, po 33 latach pracy i prowadzeniu własnego biznesu przez 28 lat, w USA?

To te pierwsze 5 lat?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

„If you don't like the weather, wait a minute.” -- Scottish proverb

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
20 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Trump nie dostał 500mln. dolców.

Prawnicy Trumpa oświadczyli w zeszłym tygodniu, że nie może on wpłacić kaucji w wysokości 464 milionów dolarów, aby odwołać się od wydanego przeciwko niemu wyroku w sprawie oszustwa cywilnego. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, toptwenty napisał:

Prawnicy Trumpa oświadczyli w zeszłym tygodniu, że nie może on wpłacić kaucji w wysokości 464 milionów dolarów, aby odwołać się od wydanego przeciwko niemu wyroku w sprawie oszustwa cywilnego. 

 

Sąd apelacyjny obniżył mu kaucję do 168 milionów (o ile dobrze pamiętam).

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jestem Europejczykiem.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Do 175 milionów. 

Trump powiedział reporterom, że pokryje zobowiązanie gotówką.

Trump wpłacił już w tym miesiącu kaucję w wysokości 91 milionów dolarów

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez toptwenty
typo
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.