Audio mity

[Gość]

Pytanie czy toczymy wojny plemienne, czy może AS to jednak Wietnam? ;)

kiedys po i pis próbowały załozyc "salonik" i kochac sie for ever and ever , wyszła z tego nienawiść chyba tez na zawsze.

z każdej dyskusji nawet buzliwej można jakies wnioski dla siebie wyciagnać więc nie demonizujmy ,ze jest tu aż tak żle:)

[jar1]

Po pierwsze, mówiliśmy o transmisji usb

A kto mówił? Bo inni uważają, ze o HDMI :)

[Gość]

Tak tworzą się mity. Dokładnie tak samo jak i te audiofilskie.

ciekaw jestem jakie Ty znasz mity audiofilskie?

[arkadowski]

ciekaw jestem jakie Ty znasz mity audiofilskie?

Potrzebny JKM. Dlaczego? On by wytłumaczył w prosty sposób te 113 stron:

[Gość]

Potrzebny JKM. Dlaczego? On by wytłumaczył w prosty sposób te 113 stron:

 

Smiej sie , ale to jest jedyny facet , ktory przez 30 lat nie zmienił swoich poglądów, i to jest ewenement w naszej sferze publicznej

[jar1]

Chociazby taki, ze wzmacniacz kalsy D jest dobry na basie.

Albo mit wydajności pradowej...

 

Zresztą wszystko to z czego robi się coś najważniejszego na świecie :)

 

Smiej sie , ale to jest jedyny facet , ktory przez 30 lat nie zmienił swoich poglądów, i to jest ewenement w naszej sferze publicznej

To zupełnie jak krowa :)

[leon28]

jar 1 ma tu racje w 100% . kazdym kablem czy to edzie sieciówka czy hdmi czy usb czy ic czy spdif sygnały przesyłane sa za pomoca napięcia i pradu , a nadajniki o dobiorniki odpowiednio moduluja i odczytuja te sygnały . przewodem płynie po prostu zwykły prąd podatny na wszelkie zakłocenia dokładnie tak samo jak ten z gniazdka

oczywiscie poza przewodem optycznym

zdazyles dodac ;-)

poza tym jako ze jestesmy na forum audio warto zwrocic uwage, ze jednak dane przesylane analogowo i cyfrowo roznia sie przede wszystkim odpornoscia na zaklocenia, zostawiajac marketingowym bajarzom bardzo niewielki margines dzialania.

i jeszcze jedno, niezaleznie czy nosnikiem sygnalu bedzie prad, czy inne medium, to stosowany skrot myslowy 0 i 1 opisujacy poziom logiczny sygnalu bedzie prawidlowy.

Edytowane 29 Marca 2016 przez leon28

[Gość]

Albo mit wydajności pradowej...

no nie przesadzaj. jesli kolumny mają niska impedancje to wydajność pradowa jest wręcz wskazana. co Ci z tego ,ze napięcie będziesz miał wysokie jak nie bedzie odpowiedniej wydajności pradowej?

[arkadowski]

Smiej sie , ale to jest jedyny facet , ktory przez 30 lat nie zmienił swoich poglądów

 

;)

 

A tak poważnie. Największym mitem audio jest to, że muzyka towarzyszy nam całe zycie. Całe życie to co najwyżej towarzyszy nam poszukiwanie dobrej muzyki ;)

Edytowane 29 Marca 2016 przez MrArkowski

[Gość]

zdazyles dodac ;-)

 

... zdażyłem:)

 

to stosowany skrot myslowy 0 i 1 opisujacy poziom logiczny sygnalu bedzie prawidlowy.

z racji tego ,że nie jesteśmy na forum komputerowym tylko audio takie skróty myslowe moga byc mylące:)

ale oczywiście jeśli chodzi o logike informatyczna masz rację

[leon28]

... zdażyłem:)

zreszta chyba niepotrzebnie, bo i tak sie zabezpieczyles wymieniajac wczesniej kable, o ktorych piszesz ;-)

[Gość]

Całe życie to co najwyżej towarzyszy nam poszukiwanie dobrej muzyki ;)

nie zgadzam się , dobra muzyka (w sensie subiektywnego odbioru) jest w zasiegu ręki

cale życie to dażymy do ideału:) a jakiego to każdy z nas chyba wie

[M-K]

Niezależnie od tego czy mowa jest o transmisji USB czy HDMI, nie jest tak że wprost przekłada się na obraz czy dźwięk. Za każdym razem następuje jakaś forma przekształcenia by przesłać dane, transfer i potem kolejna forma przekształcenia do "gotowego " strumienia danych która jest kierowana do procesora. Owszem w kablu występują "analogowe stany elektryczne" ale sa tak dobrane aby zminimalizować ryzyko błędów. Kolejna sprawa to (chyba pasywne) filtry wyłapujące potencjalne stany pośrednie.

Ponieważ mamy doczynienia z kodowaniem, to pisanie o tym że dźwięk mail bardziej wyeksponowaną górę lub że chmury stały się bardziej wyraziste, jest czystym absurdem. Nie ma szans by potencjalne zakłócenia, lub ich eliminacja działała tak selektywnie. Tylko na jeden zakres częstotliwości, czy jeden kolor, czy strefę obrazu.

[daris666]

A słyszałeś o zakłóceniach elektromagnetycznych ? Te mają duży potencjał !

[Gość]

A słyszałeś o zakłóceniach elektromagnetycznych ? Te mają duży potencjał !

promieniowanie kosmiczne też:):):)

[Gość kennijczyk]

Nie ma szans by potencjalne zakłócenia, lub ich eliminacja działała tak selektywnie. Tylko na jeden zakres częstotliwości, czy jeden kolor, czy strefę obrazu.

 

Wiesz czy zgadujesz?

[parantulla]

Ja bym jednak poprosił o wytłumaczenie, bo nadal związku nie widzę pomiędzy stanowiskiem jakie reprezentuje parantulla a tym co ty sly sugerujesz

A czy to ważne? Ważne, że się odszczeknął, a cała reszta tego co napisał to jest tylko stwarzanie pozorów, że coś tam wie.

Tak jak cała jego bytność na tym forum. Zadaj mu konkretne pytanie na dowolny temat z dowolnej dziedziny audio,

to się dowiesz wszystkiego o sobie, tylko ani słowa o tym o co pytałeś. A licznik postów bije...

[M-K]

 

 

Wiesz czy zgadujesz?

Powiedz mi proszę, czy zajrzałeś do linku który podałem?

[malikali]

Owszem w kablu występują "analogowe stany elektryczne" ale sa tak dobrane aby zminimalizować ryzyko błędów.

A jeśli już kabel będzie miał tak dużą pojemność, że uniemożliwi przesył sygnału, to nadal nie wpłynie to na zawartość w sposób opisywany czyli zmiany brzmienia. Nastąpi całkowite posypanie się struktury bloków i efektem są trzaski i szumy, a nie mniej basu czy wysokich tonów.

[notoryczny]

;)

[jar1]

Nie ma szans by potencjalne zakłócenia, lub ich eliminacja działała tak selektywnie.

Kolejny MIT.

 

Przykład: niekiedy wystarczy polożyć działającą komórke obok telewizora i "słychać" jej działanie.

 

A jeśli już kabel będzie miał tak dużą pojemność, że uniemożliwi przesył sygnału, to nadal nie wpłynie to na zawartość w sposób opisywany czyli zmiany brzmienia. Nastąpi całkowite posypanie się struktury bloków i efektem są trzaski i szumy, a nie mniej basu czy wysokich tonów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wiedza z youtuba, to jak hiend z tegoż :)

 

Reduktor szumu zastapił Randiego. Bo bez "guru" nie da rady żyć...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Marca 2016 przez jar1

[daris666]

Kolejny MIT.

 

Przykład: niekiedy wystarczy polożyć działającą komórke obok telewizora i "słychać" jej działanie.

 

 

 

 

Ale to chyba tylko w analogu. W cyfrowym nie ma tego efektu. O ile pamiętam.

 

Ja miałem kiedyś cb stacjonarne to połowa sąsiadów mnie słuchała w radiu i tv :)

Edytowane 30 Marca 2016 przez daris666

[jar1]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Od ok. 1 min 20 s przykłada komórkę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Marca 2016 przez jar1

[M-K]

Kolejny MIT.

 

Przykład: niekiedy wystarczy polożyć działającą komórke obok telewizora i "słychać" jej działanie.

 

 

ale odróżniasz analog od cyfry ?

Proponuję połóż telefon na kablu USB i zainicjuj połączenie - doświadczenie bezcenne ;)

Weź taki dłuuuugi nieaudiofliski kabel tak żeby telefon leżał daleko od głośników i przetwornika (bo mówimy o transmisji cały czas prawda?)

Podpowiem - EFEKT ŻADEN !!! Ani trzasków ani ciszy... NIC

Edytowane 30 Marca 2016 przez M-K

[Gość kennijczyk]

Powiedz mi proszę, czy zajrzałeś do linku który podałem?

 

Odpowiadanie pytaniem na pytanie jest niegrzeczne.

[magico79]

Są pytania, które są stwierdzeniem jak wiemy.

Oczywiście na polskim forum bez kłótni się nie może obejść.

Panowie, wyluzować trochę:)

[M-K]

Odpowiadanie pytaniem na pytanie jest niegrzeczne.

To jest tutaj powszechnie stosowana praktyka i niestety po obydwu stronach, ale masz rację.

Nie wiem jak mam ci odpowiedzieć.

Z mojej wiedzy (teoretycznej - w sensie czytania o sposobach przesyłu, kodowaniu itp.) wynika że jest to niemożliwe.

Z mojego doświadczenia (a próbowałem już różnych "zakłócaczy") wynika że jest to niemożliwe.

Jedyny efekt który osiągnąłem to całkowite zakłócenie transmisji czyli wyraźnie słyszalne trzaski oraz innym razem cisza .

Kable od 15zł za 1,5m do 200zł za 30cm - czy to ci wystarczy?

 

Czy teraz usłysze że widocznie mój system jest niezbyt przeźroczysty? Tak owszem - codziennie go widzę i mogę do niego trafić ;)

 

Teraz odpowiedz na moje pytanie - czy zajrzałes pod link który wstawiłem ? Dotarłeś do sposobu tworzenia "strumienia" danych?

Edytowane 30 Marca 2016 przez M-K

[Gość kennijczyk]

To jest tutaj powszechnie stosowana praktyka i niestety po obydwu stronach, ale masz rację.

Nie wiem jak mam ci odpowiedzieć.

Z mojej wiedzy (teoretycznej - w sensie czytania o sposobach przesyłu, kodowaniu itp.) wynika że jest to niemożliwe.

Z mojego doświadczenia (a próbowałem już różnych "zakłócaczy") wynika że jest to niemożliwe.

Jedyny efekt który osiągnąłem to całkowite zakłócenie transmisji czyli wyraźnie słyszalne trzaski oraz innym razem cisza .

Kable od 15zł za 1,5m do 200zł za 30cm - czy to ci wystarczy?

 

Czy teraz usłysze że widocznie mój system jest niezbyt przeźroczysty? Tak owszem - codziennie go widzę i mogę do niego trafić ;)

 

Teraz odpowiedz na moje pytanie - czy zajrzałes pod link który wstawiłem ? Dotarłeś do sposobu tworzenia "strumienia" danych?

 

Ok, to jest Twoje doświadczenie. Ja podzielę się moim. Moj pierwszy system miał problem taki ze wokale były schowane za ścianą. Kupilem wiec dwa kabelki głośnikowe za majątek wtedy ,bo 5x więcej niż te które miałem. Pomogło? Tak, oprócz powrotu wokali na linie kolumn, niższe rejestry dostały więcej kontroli, nie rozłaziły się już tak jak wcześniej. I teraz najciekawsza sprawa. Moj znajomy miał ten sam tani kabelek co ja w droższym systemie. Wiec lece do niego z moja dobra nowina i nowym droższym kablem. Wpięliśmy iiiii nic! Praktycznie zero zmiany. Szczerze mówiąc bylem w szoku. I to był moment kiedy zrozumiałem ,ze nie każda zmiana da w każdym systemie taki sam efekt. Wiec jak ograniczasz się do swojego sprzętu to duzo się nie nauczysz. To o kablach głośnikowych, z usb kablem miałem podobnie, ale mniej testów. Tylko na moim sprzęcie.

 

Co do linka, to nie było żadnego w komentarzu na który odpowiadałem.

Edytowane 30 Marca 2016 przez kennijczyk

[Gość]

Czy teraz usłysze że widocznie mój system jest niezbyt przeźroczysty? Tak owszem - codziennie go widzę i mogę do niego trafić ;)

 

 

Bravo :-)

[daris666]

Własnie zrobiłem test kabla lan na zakłócenia z komórki - brak wpływu komórki na przesył danych :)

 

Nie wiem jakie mogą być zakłócenia zewnętrzne, bo kable są zazwyczaj ekranowane.

Edytowane 30 Marca 2016 przez daris666