OLED TV Philips 55PUS9002 vs QLED TV Samsung Q7 - 29:1

[locoloco]

W Londynie zorganizowano specjalną imprezę gdzie do boju stanęły dwie technologie "OLED vs. QLED"> To był ślepy test który zakończy się wynikiem 29 :1.

A wynik jest jeszcze wyższy bo na 30 osób głosujących za OLEDem było 29 osób ale ostatnim głosem był remis. Test i pokaz wykonany przez firmę Philips dla czytelników AVForums.

 

"Różnica była noc i dzień"

Impreza odbyła się w Londynie w BAFTA (British Academy of Film and Television Arts) i była zorganizowana jako ślepa test pomiędzy 55 "Philips POS9002 (2017 OLED) i 55" LCD Samsung Q7F (2017 "QLED" LCD). Telewizory zostały zakupione w sklepie, skalibrowane przez AVForums i zostały przedstawione grupie 30 członków forum.

 

Philips OLED był zdecydowanym zwycięzcą. Otrzymał 29 głosów na 30 , z tym że ostatni głosujący wskazał na remis.

- "Można powiedzieć, że różnica między Oled Philipsa a QLED Samsunga to różnica dzień i noc" powiedział Nicholas, jeden z uczestników imprezy.

 

Uczestnicy imprezy zostali poproszeni o ocenienie jakości obrazu telewizyjnego w skali od 0 do 100 w czterech kategoriach: kontrast, ruch, ostrość i kolor. OLED był zwycięzcą we wszystkich czterech kategoriach !

 

QLED to technologia LCD

Samsung zdecydował się w tym roku na sprzedaż swoich telewizorów pod hasłem "QLED". Nie jest to jednak nowa technologia, ale po prostu telewizory LCD z warstwą folii kropek kwantowych umieszczoną pomiędzy jednostką podświetlenia LED a panelem LCD.

 

 

 

...................... Philips OLED Samsung "QLED" LCD

Contrast................. 92................. 63

Sharpness ...............89................. 63

Colour.................... 90.................. 64

Total..................... 89.................. 66

Motion .................. 83.................. 74

Te wyniki mówią same za siebie.

 

Philips - nie jesteśmy zaskoczeni

Danny Tack z Philipsa, odpowiedzialny za rozwój telewizorów Philips od wielu lat, nie był zaskoczony wynikiem.

 

- "Staraliśmy się być jak najbardziej być sprawiedliwi z testem, ale to bardzo wyraźny wynik.

Myślę, że wszyscy zgodzili się, że QLED był doskonałym telewizorem, ale OLED był wyraźnie lepszy we wszystkich zmierzonych kategoriach" powiedział Danny Tack, szef Product Strategy & Planning Philipsa.

[Gość Gosc]

Ale mi zaskoczenie.

OLED okazał się lepszy niż krawędziowa matryca VA LCD.

No naprawdę ciężko się było tego spodziewać.

Na uznanie zasługuje też postawienie w szranki topowego Philipsa z trzecim od góry modelem Samsunga.

[Krak_oN]

Ale też piszą że w porównywanych telewizorach była wyłączona interpolacja klatek czyli tzw upłynniacz, a jak wiadomo upłynniacz Philipsa miał w poprzednich latach problem ze zbyt dużą nadpłynnością ruchu i artefaktami przy włączonym trybie de -judder.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gosc]

No to faktycznie bardzo obiektywne było to porównanie:-)

[ryback]

zbanujcie zesz go bo jeszcze wyprowadzi na manowce jakiegos uzytkownika i zepsuje dobre imie forum hahahaha :DDDD

[philippo]

Gdyby test organizował Samsung, wynik byłby odwrotny

;>)

[locoloco]

Przecież test ślepy organizował największy niezależny portal w Europie AVSRorum a nie Philips !!!.

I porównał jedynie dwie technologie topowe na świecie.

Nie oceniali tego sprzedawcy ani dziennikarze ale zwykli użytkownicy.

Wyniki są miażdżące w punktacji.

Więc raczej wszyscy powinni się cieszyć bo ceny lecą na łeb na szyję.

A wynik 29,5 na korzyść Philipsa nie trzeba komentować.

[Krak_oN]

Więc raczej wszyscy powinni się cieszyć bo ceny lecą na łeb na szyję.

 

Oled prawdopodobnie za kilka lat całkowicie zastąpi LCD (albo jeszcze jakaś inna nowa technologia) , no chyba że będzie wojna i Kim odpali rakiety na Koreę Południową.

[DawidM]

Przecież test ślepy organizował największy niezależny portal w Europie AVSRorum a nie Philips !!!.

I porównał jedynie dwie technologie topowe na świecie.

Nie oceniali tego sprzedawcy ani dziennikarze ale zwykli użytkownicy.

Wyniki są miażdżące w punktacji.

Więc raczej wszyscy powinni się cieszyć bo ceny lecą na łeb na szyję.

A wynik 29,5 na korzyść Philipsa nie trzeba komentować.

 

Z calym szacunkiem ale QLED na sie nijak do topowych LCD-LED od Sony czy topowego DX900.

[locoloco]

Nie jest tak źle. Ludzie kupują i LCD i są bardzo zadowoleni.

[locoloco]

 

Jakość imponująca, a efekt ambilightu zawsze wnosi radość.

 

[qasd]

Przynajmniej 9 Philipsa znowu jest dostępna w Polsce. A porównanie - no jasne - można napisać, że porównuje się top Philips z niepierwszym Samsungiem, ale generalnie widać kierunek w jakim postępuje technologia - wyraźna przewaga jednak coraz bardziej przechyla szalę na korzyść OLED.

[locoloco]

Też tak uważam, że szala wg badań , ocen użytkowników i opinii specjalistów przetacza się na korzyść Oleda.

[antymalkontent]

Jeśli 1 wersja oled (poza lg to pierwsza generacja) jest już na tyle dobra ze najnowszą generację led przesciga to radzę samsungowi pogodzić się z rzeczywistościa i rozwijać coś więcej jak LCD bo z czasem marketing nie wystarczy jeśli różnica jakośći oled-lcd będzie coraz bardziej widoczna.

[DawidM]

Dobre zarty. Plus OLED Philips to nie jest pierwsza generacja.

[locoloco]

Zgadza się Philips to druga generacja , ale pierwsza która jest jest dostępna w Polsce.

[philippo]

O samsunga się nie martw :>)

Umieją liczyć.

Sprzedają to na czym się zarabia.

W Oled też są na bieżąco.

Zaopatrują 95% światowego rynku w takie wyświetlacze dla urządzeń mobilnych i nie nadążają z produkcją.

Kiedy przyjdzie czas, przestawią się na duży format.

[Krak_oN]

O samsunga się nie martw :>)

Umieją liczyć.

Sprzedają to na czym się zarabia.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[locoloco]

Kolejne porównanie i kolejna miażdżąca przewaga Oledów.

Niestety nie można dawać linka do źródła...

[qasd]

OLED zdaje mi się nierówna się AMOLED. I to może być motyw różnic w stosowanych technologiach. Smartfony muszą być przygotowane na wyświetlanie statycznych obrazów, a to jednak może być słabość OLEDów. Niemniej propsy za tworzenie coraz to lepszych telewizorów.

[janunio]

OLED Philipsa (2017) to jednak model budżetowy w rodzinie OLED TV.

Stąd ta atrakcyjna cena.

Moim zdaniem, nie ma sensu płacić np. za hi-audio w TV skoro średniej klasy soundbar zjada każdy TV z takim "wypasionym" audio.

[zanskarix]

Budżetowy w jakim sensie jest ten Philips, skoro to jedyny model OLED w ich ofercie na 2017 rok? Gdyby mieli kilka OLEDów to bym zrozumiał takie stwierdzenie, a tak to nie bardzo wiem co to ma oznaczać? Matryce i tak robi LG, a co do samej elektroniki i oprogramowania od TP Vision, którą wkładają do Philipsów to zdania są podzielone co do jakości, a problemy znane nie od dziś.

 

Na jesieni chyba będę się już rozglądał za nowym TV i ten Philips zapowiada się całkiem, całkiem jak na moje potrzeby. Szkoda że nie ma 60" i ceny trochę niższej, chętnie bym widział rezygnację z niby lepszych głośników, tunerów satelitarnych itp. pierdół na rzecz nieco niższej ceny przy zachowaniu dobrego obrazu.

[qasd]

Budżetowy w sensie ogólnej sytuacji rynkowej. ;) A praktyka pokazuje, że obraz to nie tylko sama matryca, ale i elektronika oraz oprogramowanie, i da się na tym ugrać sporo więcej niż stosowanie tylko i wyłącznie dobrej jakości matryc.

[DawidM]

Akurat tej od OLED LG ciagle daleko do wzorca.

 

Co do roznic, byl juz tu wstawiany artykul, ile jeszcze mozna z niej wycisnac.

 

 

[janunio]

Namawiacie grupowo do zakupu drogiej wersji OLED TV.

 

Dla mnie liczy się obraz. Tu nie ma sporu.

PHILIPS z tradycyjną klawiaturą na pilocie i systemem AMBILIGHT daje więcej korzyści niż takie tam inne LOEWE/SONY/PANAS/GRUNDIG/MATNA PL.

 

Wsparcie SONY A1 dla innowacji audio przez wymuszanie drgań na elastycznych matrycy OLED LG A1 jakoś tak nie działa. Trochę głośniej i nic więcej ...

Kto o sprawdził to wie o czym napisałem. Ale proj jest b. ciekawy.

[philippo]

"Akurat tej od OLED LG ciagle daleko do wzorca."

A co jest wzorcem?

Tylko nie mów że plazma.

[DawidM]

Wzorcem jest panel full RGB. Jak taki bedzie miec OLED to wtedy kupie.

[philippo]

To zostaje czekać jak wróci samsung z rgb i pozamiata.

[janunio]

Na rynku są dwa modele OLED LG FHD. Tani 2015 curve i 2017 flat.

 

Full RGB nie istnieje. OLED LG ma zawsze cztery sub-pixele. A innych matryc nie ma.

Inna sprawa, że odwrotu od paneli 4k/UHD także nie ma.

 

Kluczowa jest sprawność obróbki video. Leaderem jest tu SONY w tej kategorii choć ma tendencje (out of box) do efektownego przeostrzania i przekoloryzowania. To jednak można sobie powoli w domu dopracować.

Odniosę się do audio: jak przyzwyczaimy się do opcji TREBLE +3 i BASS +3 to opcja liniowa wydaje się koszmarna.

[DawidM]

Niebawem do gry - produkcji paneli OLED - wejdzie Sharp. Sony bylo pierwsze, jednak oni robia produkcje tylko pod profesjonalne monitory. Moze w przyszlosci i oni wejda do gry na rynku konsumenckim.