Dynaudio Emit M20 vs Studio 16 Hz Canto Grand

[Gość]

Aaa słyszałem, czy to nie - Farmazon Audio?:))

[piotrek7]

Na "F" właśnie:)

Czyżby Fusic?

[Svawo]

. Przesłuchałem ostatnio trochę typowo marketowych budżetowych wzmaków w granicy 4-5k jak Pioneer, Marantz, Denon, Yamaha i muszę stwierdzić, że to w sumie nic specjalnego.

 

A jaki model denona i jak zagrał m.in w porównaniu do innych wymienianych np yamahy lub naima, przyznam się że biorę do emitów pod uwagę m.in denon pma 1600 bo wydaje się w miarę w porządku. Inne jakie biorę pod uwagę to mf m3si, czy też nad 375 ale tu boje się że z przeskoku z 326 nie będę jakoś super zadowolony.

 

Myślałem nad haiku ale dla mnie osobiście to co bym chciał jest za drogie np kwestie funkcjonalne czyli pilot czy zapas mocy to już trzeba trochę dopłacić w haiku. Gdybym nie miał złego nastawienia do lamp to bardzo prawdopodobny byłby cayn a55tp.

 

Jednak oprócz dźwięku biorę pod uwagę również funkcjonalnośc czyli takie 'pierdoly' jak pilot, czy pobór prądu. Wszystko zaczęło się od tego jak byłem 100% zdecydowany na naima 5si i okazało się że buczały głośniki... oraz transformator, i z tym drugim nie dało się nic zrobić. Przy założeniu że miałby być 24h włączony było to conajmniej nie do zniesienia i z nieskrywanym żalem zdecydowałem się że się z nim rozstanę :/

[Passion22]

Tak na szybko pisząc to:

z Denona słuchałem modelu 1520 Ae, natomiast tych z najnowszego wypustu nie miałem okazji. 1520 Ae w sumie niczym szczególnym mnie nie porwał, tak więc długo nawet go nie odsłuchiwałem. Mocna podstawa basowa, nie utwardzona, bardziej miękka , ale dosyć solidnie kontrolowana, średnie i wysokie trochę wycofane w stosunku do reszty, dosyć energetyczny wzmacniacz, ale ogólnie wydał mi się trochę taki suchy w barwie. Yamaha As 801 jak dla mnie zbyt techniczne i analityczne dosyć odchudzone granie.

Ca Cxa 80 znowu mi się wydał za delikatny w graniu z niezbyt dobrą dynamiką. Marantz Pm 8006 to straszny suchotnik znowu, czasem ludzie piszą, że to ciepły wzmacniacz, ja tam ciepła nie uświadczyłem. NAD 375 jak dla mnie najlepszy z tej całej stawki - niesamowita moc, którą naprawdę czuć, mocne niskie tony i ogólne dociążenie dźwięku, wysokie nie wyrywne, wręcz uspokojone, ale detaliczne. Tyle, że ten wzmak dużo daje od siebie, jest dość podkolorowany i nie każdemu to sie może podobać, ale do dynamicznej muzyki to ma on krzepę. W Naimie bardzo mi się podobają nienachalne wysokie tony i ta czarująca dociążona średnica , oraz rytmika tego wzmacniacza. Jeśli chodzi o moc to najsłabszy z nich wydał mi się Marantz, a najmocniejszy to bez dwóch zdań NAD.

W sumie to chciałem Nad'a spróbować u siebie z Emitami, taki był początkowy cel, ale szukałem wśród używek i nic nie mogłem ciekawego trafić, a Naim mi się trafił prawie nowy w takiej cenie , że żal mi go było nie kupić. U mnie o dziwo nic nie brzęczy/brumi.

 

Według mnie jak ktoś słucha też cieższej muzyki to w takich gatunkach w budżetowych wzmakach to Naim i Nad robią dobrą robotę.

[MrSalieri]

Wypożyczyłem za kaucją kolumny z pewnego wrocławskiego salonu, kolumny zwróciłem a pieniędzy nie odzyskałem. Przez kilka miesięcy dzwoniłem, prosiłem, straszyłem, w końcu poprosiłem znajomego który się specjalizuje w tego typu historiach. Wtedy zaproszono mnie do salonu abym sobie coś wybrał w rozliczeniu. A że tego Hegla jeszcze nie słyszałem, uznałem że pokryje on mój dług z lekką górką za straty moralne. No i został.

Przecież takie rzeczy to się na policje zgłasza od razu.

[Gość]

Po co. Czekał by do sprawy i może odzyskał część kasy po 2-3latach a jak wpadł z odpowiednimi ludźmi to z górką odebrał:)

[sls]

Marantz Pm 8006 to straszny suchotnik znowu, czasem ludzie piszą, że to ciepły wzmacniacz, ja tam ciepła nie uświadczyłem

Akurat Marantz robi raczej neutralne wzmacniacze a nie zniekształcające przekaz. Być może nie udało Ci się znaleźć najlepszej konfiguracji. Poza tym z kiepskich nagrań Marantz nie zrobi nie wiadomo czego. Różnicowanie jest spore nieważne czy to są nagrania stare czy nowe. Nie wiem co to znaczy suchotnik i to do tego straszny ale w przypadku PM KI Pearl Lite + SA8005 największą niespodziankę chyba jeżeli chodzi o średnicę zrobiła mi wymiana Windows na Linux'a na PC służącym za odtwarzacz podłączony do DAC'a po USB.

[Svawo]

NAD 375 jak dla mnie najlepszy z tej całej stawki - niesamowita moc, którą naprawdę czuć, mocne niskie tony i ogólne dociążenie dźwięku, wysokie nie wyrywne, wręcz uspokojone, ale detaliczne.

 

Dzięki za opinie. Nad górę ma całkiem ładną,mimo że prawdopodobnie wciąż gorszą o naima. Niemniej jednak mój 326 słabo kontroluje bas, i czasem robi się buła w dolnych pasmach. Może przy okazji wypróbuje tego 375 jednak podejrzewam że brzmienie może być dość podobne.

 

co do rytmiki naima to to jest ich kluczowe założenie przy konstruowaniu wzmacniaczy tzw PRAT Pace Rhythm and Timing i trzeba przyznać że to im wychodzi.

[Passion22]

Jeśli chodzi o dół pasma to Naim zdecydowanie ma lepszą kontrolę od Nad'a 375 i to bez dwóch zdań. Ale spróbuj, zawsze to nowe doświadczenie. Ja niegdyś miałem Nad 326 , jednak bezpośrednio z Nad'em 375 go nie porównywałem , tylko tego drugiego słuchałem z osobna , ale na podobnych kolumnach (jakie miałem wtedy z Nad 326), Jedno jest pewne to na pewno bardzo podobny charakter grania pisząc bardzo ogólnie. Ale jednak scena, separacja, lokalizacja źródeł pozornych, czy też sama kontrola niskich tonów (choć nie tak jak w Naim) to zdecydowanie poziom wyżej, no i wydajność znacznie wyższa. Naim ma bas krótki, dosyć twardy, szybki, NAD bardziej miękki, dłuższy w wybrzmieniu choć na pewno nie taki jak w Nad 326, czy też tak bułowaty i rozlany jak w Nad 356.

 

Akurat Marantz robi raczej neutralne wzmacniacze a nie zniekształcające przekaz. Być może nie udało Ci się znaleźć najlepszej konfiguracji. Poza tym z kiepskich nagrań Marantz nie zrobi nie wiadomo czego. Różnicowanie jest spore nieważne czy to są nagrania stare czy nowe

 

Tak , masz rację - przede wszystkim to zależy od dopasowania całego toru. Każdy ma swój jakiś określony gust i przede wszystkim odsłuch jest tutaj najważniejszy. To co podoba się mi , może nie koniecznie spodobać się drugiej osobie i odwrotnie. Najważniejsze to odnaleźć swój dźwięk i czerpać z tego radość ;)

[Kejup]

Witaj.

To chyba mój brat Ci sprzątnął ostatnio Nada c375. Wczoraj go podłączył do swoich Heco ms900 i w końcu stwierdził że to jest to czego szukał.

Muszę go porównać do mojego c356 po modzie.

[Passion22]

Porównaj obowiązkowo i daj znać co i jak ;) Nigdy nie słyszałem zmodowanego NAD'a.

[SaarSatariel]

I...? Jakie efekty? Pytam bo przed życiowym zakupem stoję:)

 

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

 

 

[stempur]

Przetestowałem większość konstrukcji Haiku Audio. To świetne wzmacniacze w swoich cenach.najbardziej polecam, model SOL II:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Gra bardzo podobnie jak legendarny ale droższy Lavardin. Warto posłuchac. Do lekko ocieplonych kolumn jak znalazł.

Pozdrawiam Stempur

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

A komentarze pod testem jeszcze lepsze :)))

[Antonio1974]

Subfan

Poprawileś mi humor od rana

Dzięki

Faktycznie różny odbiór tego sprzętu

Słuchałem w salonie taniej hybrydy bright mk3 z moniorami dynaudio x12 i zachwytów nie było

Ale nie wykluczam ze z innym zestawem ...

Sola nie słyszałem

[DonPen]

Z tego duetu raczej Dynaudio

1 tańsze

2 jakby nie siadły łatwiej odsprzedać

Z polskich produktów rozważyłbym jeszcze RLS callisto, niedawno na Allegro były tez używane Ruark Equinox w dobrej cenie świetne i raczej miękko grające paczki

[Adam 38]

<p>Jezeli zrodlo nie ociepla, gra konturowo, nie "nadmuchuje" wybrzmien to SOL2 pod Dynie bedzie super wyborem - to tak na moje ucho oczywiscie. Najbardziej "bolesnie" przekonalem sie wlasnie przy SOL2 , ze biorac piec klasy SOL2 zrodlo nie moze byc najslabszym elementem systemu, bo bardzo ladnie zostanie nam pokazane ile jest ono warte.... No i jednak warto posluchac wzmaka u siebie chociaz te kilka dni bo szybki odsluch w salonie jest wart tyle co te wspomniane wyzej zalosne "komentarze" pod recka SOL-a...Tak juz na marginesie, Dynie Emit, tez maja takie zalosne komentarze jak te na temat SOL2 a jak graja? W swojej cenie super, tak samo jest z SOL2 ale o tym trzeba sie samemu przekonac.

[Gość]

Sol jest chyba definicją wyrażenia- AUDIOFILSKIE POWIETRZE czytaj WYDMUSZKA.

[Silver_85]

o i jednak warto posluchac wzmaka u siebie chociaz te kilka dni bo szybki odsluch w salonie jest wart tyle co te wspomniane wyzej zalosne "komentarze" pod recka SOL

 

Dokładnie tak. To nie jest wzmacniacz, który robi wielkie wow od pierwszych minut odsłuchu. Przy krótkim odsłuchu w salonie może wydać się zbyt "poprawny", "niewyróżniający się", "zwykły", szczególnie dla mniej osłuchanych. Przy dokładniejszym poznaniu wciąga swoją głęboka sceną, mikrodynamiką i różnorodnością basu. O super wykonaniu nie wspomnę. Jak ktoś szuka wzmacniacza do "rąbanki" i efekciarstwa to nie ten kierunek.

[Adam 38]

No wlasnie jak sie go widzi na zywo , rowniez srodek - to ma sie inne zdanie. Nie wiem czemu osoby, ktore go na oczy nie widzialy od razu tak go "oceniaja". Taka to juz specyfika naszego forum, nie widzialem, nie slyszalem ale wiem, ze to ..... Mozna i tak, tylko co warta jest taka opinia?

[Gość]

Jest meeega pusty i naprawdę jeżeli nawet podobało by mi się jego brzmienie to wybrał bym coś innego (choć trochę lepiej wypełnionego w środku) żeby spać spokojnie. Jeden transformator marnej Wielkość i 4 kabelki na krzyż-myślałem że ciężko będzie przebić w tym niektóre angielskie modele.

[Gość]

<p>Jezeli zrodlo nie ociepla, gra konturowo, nie "nadmuchuje" wybrzmien to SOL2 pod Dynie bedzie super wyborem - to tak na moje ucho oczywiscie. Najbardziej "bolesnie" przekonalem sie wlasnie przy SOL2 , ze biorac piec klasy SOL2 zrodlo nie moze byc najslabszym elementem systemu, bo bardzo ladnie zostanie nam pokazane ile jest ono warte.... No i jednak warto posluchac wzmaka u siebie chociaz te kilka dni bo szybki odsluch w salonie jest wart tyle co te wspomniane wyzej zalosne "komentarze" pod recka SOL-a...Tak juz na marginesie, Dynie Emit, tez maja takie zalosne komentarze jak te na temat SOL2 a jak graja? W swojej cenie super, tak samo jest z SOL2 ale o tym trzeba sie samemu przekonac.

 

U siebie najlepiej...

Ale... jak przykładowo w salonie w Gdańsku pomieszczenie odpowiednio przygotowane, siedzisz sobie i słuchasz z godzinkę lub dwie to jakieś zdanie możesz sobie wyrobić...Twoje subiektywne zdanie, teraz i tu...za 4 godziny, jutro może być zupełnie inne...

Tylko zdanie!!! Nie uprawnia to nikogo do wystawiania ocen...przede wszystkim żeby to zrobić trzeba mieć "idealną" realizację a nie oceniać i wystawiać laurki na s...nych realizacjach albo opierając się na zabobonach audio...typu metal to ściana i kopanie w klatę czy symfonia to kotły przestawiające meble...bo wtedy pytam gdzie reszta instrumentów...

 

Polecam Live w Ucho żeby usłyszeć jak powinien brzmieć metal...

[Silver_85]

Taka to juz specyfika naszego forum, nie widzialem, nie slyszalem ale wiem, ze to ..... Mozna i tak, tylko co warta jest taka opinia?

 

Tak to już jest. Ja już się na to uodporniłem. Najbardziej mnie tylko śmieszy, że mądrują się ci co mało co wiedzą. Trolle i tyle. Myślisz , że taka gimbaza doceni potencjometry dact które stosuje Haiku? Albo taki schludny montaż jak poniżej Sol II? Małe trafo hehe, małe kondensatory :) To tylko 50/90W więc lepsze będzie 150w amplitunera kd :)

Ja nie mam Haiku (przynajmniej na razie) to mogę sobie pozwolić na wychwalanie go bo inaczej by było , że mam w tym jakiś biznes.

 

[Adam 38]

Paweł szacun, że chciało Ci się bardziej łopatologicznie pokazać/wytłumaczyć ( ..), jak bardzo się ośmieszają na forum oceniając sprzęt, którego na oczy nie widzieli. "Małe" trafo, "małe" kondy, "pusto" w środku i do tego jeszcze tylko 4 kabelki na krzyż... - oto objawił się nam na forum wybitny audiofil/konstruktor...

[Adam 38]

Tylko jak można oceniać dany klamot gdy się go nie słuchało, nie widziało i jeszcze pisze się kłamstwa na jego temat... To wg Ciebie jest wyrażanie własnego zdania czy może mamy do czynienia z pospolitym trollowaniem? Nie róbmy z forum pudelka...

 

A jeżeli już jest się takim specjalistą - konstruktorem/audiofilem i po zdjęciach już się wszystko wie o danym klamocie (że to np. wydmuszka...) to czemu chwali się jednocześnie głośniki w których mamy faktycznie! śmieciowe elementy w zwrotnicy i które chociaż w swojej klasie cenowej i tak są bardzo dobre to w porównaniu do "obsmarowanego" przez "specjalistę" wzmacniacza jakością brzmienia stoją tak jak porównanie trabanta do mercedesa?

[piotrek7]

Ciekawe co na podstawie zdjęć można by powiedzieć o takim Audio Note ???? Oczywiście jeśli przyjmujemy tezę, że jakość jest zależna od stopnia zapchania wnętrza. Rzeczywistość okazuje się trochę bardziej skomplikowana. Najlepsze rozwiązania to te najprostsze ale składające się z najlepszych, optymalnie dobranych elementów i najbardziej dopracowane pod względem ich połączenia.

Przedstawiając ten problem bardziej obrazowo. Po czym się lepiej jeździ? Po ulicy w centrum miasta czy torze wyścigowym. Przyjmując kryterium ilości samochodów - wybór oczywisty. Ulica. Tylko, że bardzo często stoisz w niej w korku. Po torze wyścigowym zapier...........................alaszzzzzz

Proste

[Adam 38]

Moze juz wystarczy ??