LG jako pierwsza firma Oled prezentuje model 8K. Czyli nadchodzi 8K nowa era w pełnej rozciągłości.

[Maju]

Pisałem o początkach badań nad wysokimi rozdzielczościami jeszcze z lat 80-tych ub. wieku.....tak to zapamiętałem, najpierw mówiło się o HD, potem o czterokrotnie wyżej rozdzielczości, tak to pamietam, pamięć zawodna bywa.

 

 

 

Reszty tekstu potwierdzić w newsach i informacjach internetowych mógłbym się podjąć.

[Bobcat]

Ciekawe wnioski nasuwają się po zapoznaniu się ze statystką jaką podał @Maju (10:22) - mam na myśli prognozę wyników 2018:

 

(1) 56.4% światowego stanowią cały czas telewizory z ekranem <43". Jeśli dorzucić jeszcze rozmiar do 50" udział ten zwiększa się do 74.4%. W związku z tym nieprawdziwa jest (spotkana także tu na Forum) teza jakoby dominującym rozmiarem stało się obecnie 55" i więcej. W kontekście podanych liczb śmichy-chichy pod moim adresem że oglądam na 42" są niestosowne i nie na miejscu.

 

(2) OLED stanowi zaledwie 1.1% rynku. Głoszenie (tytuł sąsiedniego wątku) jakoby "nadeszła era OLED" jest nieporozumieniem i dowodzi myślenia życzeniowego. Już QLED ze swoimi 1.4% jest lepszy.

[Maju]

Te wnioski są istotne dla tam piszących....innych wniosków istotnych dla tego tematu nie dostrzegasz?

[Bobcat]

Jeśli są istotne dla tam piszących, a nie tutaj w tym wątku - to po co te statystyki w ogóle tu umieściłeś?

 

Dostrzegam inne wnioski. Ale te o których napisałem również.

[Maju]

Bobcat litości.... :)

 

Pytałem o takie wnioski które można by wykorzystać jako argumenty w tym temacie....ja takie widzę, zauważyła je (patrz wpisy na poprzedniej stronie)też inna osoba (@Less)której te linki zacytowałem w nawiązaniu do tego o czym pisał.

[Less]

No ale w ostatnim wpisie popełniłeś kilka błędów interpunkcyjnych, więc daremny Twój trud, wszystko inne się nie liczy

[Bobcat]

Dobra znajomość języka ojczystego jest jak się okazuje w oczach wielu rzeczą naganną, która zasługuje na ironiczne uwagi.

[arkadowski]

Standard UHD od początku definiował rozdzielczości 3840 × 2160 oraz 7680 × 4320.

Kto uważa inaczej nie ma racji.

 

Zgadza się.To Japonia chcąc wyróżnić na tle 4K wpięła w temacie 8K nowe nazewnictwo.

[Maju]

Informacje jaki podałem o tym jak wygląda sprzedaż telewizorów (z prognozami na przyszłość) pokazują że jak na razie nie widać wielkiej dynamiki sprzedaży telewizorów o takich wielkościach które byłoby sensownym zaopatrzyć w 8K.

 

Ktoś tu podawał (chyba @Ujemny) że nawet producenci (Samsung) zwracają uwagę że odległość ma wpływ na to jak widzimy szczegóły.

 

Cytuję za LG.

"Ale przejdźmy do rzeczy. Przyjęło się, że w przypadku telewizorów Full HD każde 4-4,5 cm odległości od odbiornika to jeden cal przekątnej ekranu. Najbardziej optymalną wartością jest 4,2 cm, ale jak już wspominaliśmy, dopuszczalne są pewne odstępstwa. Jeśli telewizor będziemy oglądać z kanapy oddalonej o 3 metry, czyli 300 cm, to możemy wybierać modele Full HD o przekątnej nawet 75 cali. Dla przykładu dla rozdzielczości 720p byłoby to już tylko 50 cali. Z kolei dla 4K Ultra HD przelicznik jest dwa razy większy i każdy cal przekątnej to 2,1 cm odległości od ekranu. Zatem przy 3 metrach można mówić nawet o urządzeniach 150-calowych."

 

Idąc tym tokiem rozumowania dla 8K 300 cali nie jest za dużo.

 

Najciekawsze, ciągle tu kwestionowane, a to o HD i 4K, problem jest dwa razy większy gdy weźmiemy pod uwagę 8K!!;

 

 

"Wiadomo jednak, że do mieszkania w bloku, z salonem o powierzchni 25 metrów, raczej nie kupimy

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) o przekątnej aż 150 cali. Nie miałoby to kompletnie żadnego sensu. Urządzenie zajmie zbyt dużą powierzchnię ściany, a ustawienie wszelkich mebli będzie niemal niemożliwe. W takim przypadku rozsądnym rozmiarem jest około 65-75 cali. Już to zapewni duży komfort. Problem polega na tym, że z odległości 3 metrów trudno będzie nam dostrzec wielką

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

 

Chyba jasnym jest dlaczego ten pan niżej ogląda ten telewizor (8K) z takiej odległości.....widzi wszystkie szczegóły, zdaje się że powinien podejść jeszcze bliżej??? :)

Z tak bliskiej odległości można rodzinnie komfortowo oglądać? Da się?? :))

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

A ja się do tych zaleceń odnośnie odległości oglądania stosować nie zamierzam i nie będę. Ile lat więzienia za to grozi?

[Maju]

Trzy lata łagru... :))

 

Odstawmy żarty, teraz poważnie - mnie to co piszesz nie zdziwiło.

 

Można kupić 55 cali 8K i oglądać z 3 metrów...

Można kupić markowy zestaw KD 5.1 i byle jak ustawić....

Można kupić odlotową brykę, trzymać ją w garażu i jeździć 15- to letnim gratem.

 

Nikt tego nikomu nie zabroni....każdy może tak zrobić, może robić ze swoimi pieniędzmi co chce - tylko po co?

Po to by cieszyć się tym że się ma 8K a korzystać z części tej rozdzielczości?

 

Czytając Twoje posty ciągle mam wątpliwości czy rozumiesz co do Ciebie piszemy....czy rozumiesz to wszystko co o rozdzielczościach i jak widzimy szczegóły wiemy z nauki i praktyki. :(

[Bobcat]

wiemy z nauki i praktyki.

 

Najwięcej z praktyki wiedzą i najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy 8K nie mieli nigdy okazji oglądać na żywo.

[Ujemny]

Najwięcej z praktyki wiedzą i najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy 8K nie mieli nigdy okazji oglądać na żywo.

 

oraz poradniki producentów, bo oni też nie oglądają tych telewizorów :)

 

tutaj od sony:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ewidentnie jakieś porozumienie ponad podziałami :)

 

A ja się do tych zaleceń odnośnie odległości oglądania stosować nie zamierzam

 

nobody kiers

 

Co za to ludzi obchodzi, to kiedy jest sens inwestować w 8k a kiedy nie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Co to znaczy "kiers"?

 

Inwestować? To jest jakiś środek produkcji? Albo kapitał? Ma przynosić zyski?

 

Poza tym dostrzegam brak spójności w postępowaniu producentów. Dział Research & Development wypracowuje nowe technologie ogromnym nakładem sił i środków. Dział tworzący poradniki pisze w nich, że tak naprawdę w warunkach domowych (a taki jest podstawowy rynek) te nowe technologie nie mają sensu?

[arkadowski]

tutaj od sony:

 

Tak to od Sony, a dokładnie pisze też tak:

 

Dzięki temu, że 4K Ultra HD ma dużo większą ilość pikseli na ekranie (ponad 8 milionów – to aż 4 razy więcej niż w Full HD i 9 razy więcej niż w HD), nie trzeba martwić się odległością pomiędzy telewizorem a kanapą. Może być ona aż o połowę mniejsza, niż w przypadku Full HD. Telewizory Sony 4K Ultra HD pozwalają na bezpieczne dla oczu i niezwykle komfortowe oglądanie programów, z niewielkiej odległości, nawet na dużym ekranie.

 

W związku z powyższym, telewizory 4K Ultra HD są idealne zarówno do małych, jak i większych pomieszczeń, bez względu na wielkość ekranu. Natomiast, wybierając sprzęt o rozdzielczości Full HD lub HD, warto uwzględnić odległość między kanapą a urządzeniem – im bliżej, tym mniejszy ekran."

 

I dlatego na prezentacji matryc 8K padło ze strony Sharp'a oraz LG stosowne zdanie "w przypadku 8K nie jest konieczne stosowanie się do wytycznych odległości od ekranu. Ostry i czytelny obraz widac z każdej odległości".

Dlatego 8K to kolejny krok w temacie likwidacji barier odległości i mozna duże ekrany będzie stosować w małych pomieszczeniach. Jeszcze większy ekran będzie mozna zastosować w małym pomieszczeniu.

 

Słowa jednego z szefów Sharp'a cytowałem juz w jednym z postów, a wspominał on właśnie o tym, że 8K praktycznie wyklucza konieczność pilnowania odległości widza od odbiornika treści 8K.

Duże ekrany będą mogły być stosowane w pomieszczeniach małych bez skutków ubocznych w oglądanym obrazie.

 

I to tyle w temacie odległości oraz tego, o czym pisze na strony Sony i mówią spece od Sharp'a czy LG na pokazach.

 

I raz jeszcze cutyując Twoje źródło informacji:

 

"warto pamiętać, że: szczegółowość i detaliczność rozdzielczości 4K Ultra HD umożliwia komfortowe oglądanie telewizji na dużym ekranie, nawet w małym pomieszczeniu, z mniejszej odległości przy zachowaniu doskonałej jakości obrazu"

 

 

8K ma być rozwinięciem tej idei "w małych pomieszczeniach bez utraty jakości możemy stosowac duże matryce".

A o tym mówiono wprost WIELOKROTNIE na pokazach obejmujących 8K.

[Bobcat]

"w przypadku 8K nie jest konieczne stosowanie się do wytycznych odległości od ekranu. Ostry i czytelny obraz widac z każdej odległości".

 

 

Dlatego 8K to kolejny krok w temacie likwidacji barier odległości i mozna duże ekrany będzie stosować w małych pomieszczeniach. Jeszcze większy ekran będzie mozna zastosować w małym pomieszczeniu.

 

Słowa jednego z szefów Sharp'a cytowałem juz w jednym z postów, a wspominał on właśnie o tym, że 8K praktycznie wyklucza konieczność pilnowania odległości widza od odbiornika treści 8K.

Duże ekrany będą mogły być stosowane w pomieszczeniach małych bez skutków ubocznych w oglądanym obrazie.

 

I to tyle w temacie odległości oraz tego, o czym pisze na strony Sony i mówią spece od Sharp'a czy LG na pokazach.

 

8K ma być rozwinięciem tej idei "w małych pomieszczeniach bez utraty jakości możemy stosowac duże matryce".

A o tym mówiono wprost WIELOKROTNIE na pokazach obejmujących 8K.

 

I to jest clou zagadnienia.

 

Co na to rycerze machający wypisanymi na sztandarach akademickimi wzorami i wykresami autorstwa jakichś jajogłowych teoretyków?

[Ujemny]

I dlatego na prezentacji matryc 8K padło ze strony Sharp'a oraz LG stosowne zdanie "w przypadku 8K nie jest konieczne stosowanie się do wytycznych odległości od ekranu. Ostry i czytelny obraz widac z każdej odległości".

 

No ale ty tego zdania nie rozumiesz zwyczajnie już chyba tego nie przeskoczymy, ale spróbuję jeszcze raz :)

W przypadku telewizora 65":

-FHD obraz przestaje być ostry w odległości poniżej 2,5 metra od ekranu.

-4k, poniżej 1,2 metra od ekranu.

-8k, obraz nie przestaje być ostry nawet kilka cm, od ekranu.

 

Tylko, że nikt nie siedzi poniżej 1,2 metra od ekranu, więc nie jest mu to do niczego potrzebne. Nie jest to żadna wartość dodana. Za to z odległości 1,2-2,5m nie widać różnicy między 8k a 4k.

A powyżej 2,5m nie widzisz różnicy między 8k a FHD.

Tylko tego na prezentacji już ci nikt nie powie, z oczywistych przyczyn, zamiast tego widać ewidentną gimnastykę, jak naiwniakom sprzedać coś, czego kompletnie nie potrzebują - możliwość oglądania ostrego obrazu z odległości poniżej metra.

 

W jakim pomieszczeniu potrzebujesz takiego ficzera? ktoś kupuje telewizor za kilkanaście tysięcy i wstawia go do pokoju o szerokości 1,5 metra?

 

Ps. minimalna szerokość pokoju wg polskich norm budowlanych to 2,2m :)

[Bobcat]

Nie. Nie przeskoczymy. Specjaliści od LG, Sharpa, Sony i kogo tam jeszcze mówią jednoznacznie. Ale niektórzy tutejsi Dyskutanci wiedzą lepiej. Zaczyna to przypominać przedszkolną zabawę. Przedstawia się opinie twórców nowych technologii, a w odpowiedzi nieodmiennie słyszymy: "pomidor".

 

A tym czy "naiwniacy" tego potrzebują czy nie - pozwolisz, że będą decydowali oni sami, za pomocą swoich portfeli. Nie Ty.

[arkadowski]

No ale ty tego zdania nie rozumiesz zwyczajnie już chyba tego nie przeskoczymy, ale spróbuję jeszcze raz :)

W przypadku telewizora 65":

-FHD obraz przestaje być ostry w odległości poniżej 2,5 metra od ekranu.

-4k, poniżej 1,2 metra od ekranu.

-8k, obraz nie przestaje być ostry nawet kilka cm, od ekranu.

 

Tylko, że nikt nie siedzi poniżej 1,2 metra od ekranu, więc nie jest mu to do niczego potrzebne. Nie jest to żadna wartość dodana. Za to z odległości 1,2-2,5m nie widać różnicy między 8k a 4k.

A powyżej 2,5m nie widzisz różnicy między 8k a FHD.

Tylko tego na prezentacji już ci nikt nie powie, z oczywistych przyczyn, zamiast tego widać ewidentną gimnastykę, jak naiwniakom sprzedać coś, czego kompletnie nie potrzebują - możliwość oglądania ostrego obrazu z odległości poniżej metra.

 

W jakim pomieszczeniu potrzebujesz takiego ficzera? ktoś kupuje telewizor za kilkanaście tysięcy i wstawia go do pokoju o szerokości 1,5 metra?

 

Ps. minimalna szerokość pokoju wg polskich norm budowlanych to 2,2m :)

 

Odniosłem się tylko do Twoich rewelacji - czyt. "źródeł".

A one znowu nie potwierdziły Twoje zdanie. Czyli znów "źle".

I po co ta dyskusja.

[Bobcat]

W odpowiedzi usłyszałeś: "pomidor".

[arkadowski]

W odpowiedzi usłyszałeś: "pomidor".

 

Teraz winni są architekci.

Już wiemy, że 8k nie ma sensu wejść na rynek, bo mieszkania są do niczego.

 

W jakim pomieszczeniu potrzebujesz takiego ficzera? ktoś kupuje telewizor za kilkanaście tysięcy i wstawia go do pokoju o szerokości 1,5 metra?

 

Ps. minimalna szerokość pokoju wg polskich norm budowlanych to 2,2m :)

 

To ile ta szerokość minimalna wynosi? 1,5 metra czy 2,2?

I jak rozumiem 8K to falstart, branża poczeka na zmianę przepisów budowlanych w Polsce.

[Bobcat]

Gdy telewizory 8K zagoszczą na półkach sklepowych - przeciwnicy tej technologii powinni zorganizować ekipy które będą blokować wejścia do marketów, wymachując banerami i plakatami gdzie będą pokazane akademickie wykresy i funkcje autorstwa jajogłowych teoretyków. Trzeba ludziom otworzyć oczy i uświadomić w jak wielkim są błędzie wyrzucając swoją własną kasę w błoto na coś, co nie ma najmniejszego sensu. To wszystko dla ich dobra. O zmasowanej kampanii medialnej mającej potencjalnym klientom zohydzić 8K nie wspominam, gdyż to sprawa oczywista. Można również rozważyć przydrożne billboardy: "rozdzielczości 8K nasze stanowcze NIE".

[arkadowski]

Gdy telewizory 8K zagoszczą na półkach sklepowych - przeciwnicy tej technologii powinni zorganizować ekipy które będą blokować wejścia do marketów, wymachując banerami i plakatami gdzie będą pokazane akademickie wykresy i funkcje autorstwa jajogłowych teoretyków. Trzeba ludziom otworzyć oczy i uświadomić w jak wielkim są błędzie wyrzucając swoją własną kasę w błoto na coś, co nie ma najmniejszego sensu. To wszystko dla ich dobra. O zmasowanej kampanii medialnej mającej potencjalnym klientom zohydzić 8K nie wspominam, gdyż to sprawa oczywista. Można również rozważyć przydrożne billboardy: "rozdzielczości 8K nasze stanowcze NIE".

 

Nie. Tego nie trzeba robić. Wystarczy nie kupować.

Nikt nikogo nie zmusza do zakupu ramy z węgla. Może poruszać się na starym rowerze ze stalową ramą. Tez dojedzie, a przy tym jaką kondycję wyrobi.

Aluminium też w temacie rowerów podlega ciągłym zmianą -jest coraz cieńsze i dzięki temu ramy sa coraz bardziej lekkie. Pracuje sie nad udoskonalaniem wodnego kształtowania ram aluminiowych rowerów, by uzyskiwac jeszcze bardziej wytrzymalsze ramy i lżejsze.

Tylko po co to komu chciałoby się rzecz.

 

8K nie jest na dziś obowiązkiem, a jak stanie się na dobre czymś naturalnym - wtedy nalezy zrezygnować z technologii całkowicie (jak się da).

 

Na dziś mamy 2 strony - każda ma prawo do własnego zdania. Szkoda tylko, że to zdanie opiera się czesto na bzdurach budowanych w słowa typu "falstart".

Mamy 2018 rok, 8K rozpoczęło swoje życie w świadomości korporacyjnych speców i klientów. Jednym to na rękę - innym nie.

Kto w efekcie końcowym będzie miał rację - mamy 3-4 lata na odpowiedź.

 

Kwestia odpowiedzi "ale po co, skoro nie widac" - już została wyjasniona. Skoro nie byłoby widać różnicy na in plus, nikt by do tego nie parł.

[Bobcat]

Nie. Tego nie trzeba robić. Wystarczy nie kupować.

 

Stąd moja prześmiewcza propozycja blokowania wejść do marketów. Naprawdę gdy się czyta tę fanatyczną niechęć co poniektórych do 8K podbudowaną pseudo-naukowymi "dowodami" z najróżniejszych dziedzin wiedzy (od fizjologii, przez elektronikę, fizykę po architekturę) - pozostaje wyłącznie potraktować to wszystko śmiechem.

[Maciej Koper]

Stąd moja prześmiewcza propozycja blokowania wejść do marketów. Naprawdę gdy się czyta tę fanatyczną niechęć co poniektórych do 8K podbudowaną pseudo-naukowymi "dowodami" z najróżniejszych dziedzin wiedzy (od fizjologii, przez elektronikę, fizykę po architekturę) - pozostaje wyłącznie potraktować to wszystko śmiechem.

 

A jak należy potraktować, gdy publika posadzona 3 - 4 metry od 65" ekranu 4K nie jest w stanie odpowiedzieć jakie kształty narysowałem jedno-pikselową czcionką? ;)

[arkadowski]

A jak należy potraktować, gdy publika posadzona 3 - 4 metry od 65" ekranu 4K nie jest w stanie odpowiedzieć jakie kształty narysowałem jedno-pikselową czcionką? ;)

 

Ale Ty swoje. Czy rozumiesz jedno przesłanie - 8K to poprawa całości przekazu - jako obraz składajacy sie z wysokiej jakości małych elementów.

Nie postrzeganie poszczególnych elementów z całości, ale całość na która składają się małe - o doskonałej jakości elementy.

 

Idea 8K to dopracowanie obrazu w najdrobniejszych szczegółach by całościowy obraz był bez skaz.

Nie jest ideą tworzenie przekazu cyfrowego, który ma nas zalewać konkretnymi detalami dla samych detali bez postzregania tego jako całościowo idealny obraz.

 

 

"Doskonałość"widzianego realnego świata składa się z tego, że każdy szczegół jest jednakowo "dopracowany". I to daje całościowo jakość.

 

Złozoność i jakość obrazu jest wynikiem dopracowania najdrobniejszych elementów, widz nie musi skupiac sie na każdym najdrobniejszym szczególe - ale może dzięki tej szczegółowości otrzymac całościowo obraz najwyższej jakości.

 

Im więcej niedoskonałości, tym całościowo obraz będzie coraz gorszy. Ideą 8K jest więc, by zniwelować wszędzie gdzie to tylko mozliwe najdrobniejsze uchybienia w jakości obrazu i dzięki temu uzyskac całość obrazu jako idealny.

 

Tak cięzko pojąc sens tematu 8K i tego o czym mówią wielcy tego swiata?

 

Najpiekniejsze obrazy w realnym życiu mają małe wady, ale to całość obrazu daje efekt wow lub nas odrzuca.

 

Budując scenę filmu czy scenę 3D potrzebną do np. produkcji gry - zwrócenie uwagi na najdrobniejsze szczegóły rzutuje na całości przekazu.

Widz w większości nie dostrzega poszczególnych "smaczków" w locie i nie jest w stanie zakodować ich w sposób jednostkowy.

ale całosć obrazu dopracowanego powoduje, że odbieramy go jako efekt "wow" lub jak kto woli "jako wręcz realistyczny".

I tak ma być z 8K - ma byc odbierane jako realistyczne obrazy dopracowane w najdrobniejszych szczególach. Jednym z elementów pomocnych w tym by to uzyskac ma byc zwiększona rozdzielczość oraz kilka nowych istotnych technik obrazowania (płynnośc, szerokość barw, siła prezentwanego naświetlenia sceny).

 

Dyskusja o tym, czy zobaczyłeś kreskę jest śmieszna. Takim myśleniem HEVEC jest idiotycznym pomysłem! A jednak - nowy standard powoduje wręcz całkowitą eliminację dropów psujących jakość obrazu.

Co ciekawe przy dużym bitrate H.264 też się to udaje ale...nie w pełni! Otoż czasem przy tzw. klatce stop widac pola, gdzie jakość czerni nie jest niestety idealna dla całości pola. W efekcie na skutek kompresji mamy przekłamania obrazu.

A praktycznie w trakcie odtwarzania zaden z nas nie dostzrega tych artefaktów w obrazie - a są.

Tylko ideą techniki cyfrowej jest, by te niedoskonałości wyeliminować całkowicie i uzyskać przy jak najmniejszym przepływie danych -jak najlepszą jakość obrazu (idea HEVEC).

8K jest kolejnym i istotnym krokiem - nie to, czy ktos zobaczył wpleciony w obraz punkt zakłamania obrazu.

 

Co do odlegości już to pisałem używając słów szefa Sharpa - w 8K nie ma znaczenia odległość od odbiorcy, a jakość całości obrazu jaki otrzymuje odbiorca bez względu na to, jak daleko czy blisko siedzi.

 

Tak naprawdę cięzko to zrozumieć?

[Maciej Koper]

Dyskusja o tym, czy zobaczyłeś kreskę jest śmieszna.

 

Tak naprawdę cięzko to zrozumieć?

 

W takim razie podzielmy kreskę na 2 żeby była jeszcze bardziej niezauważalna dla widzów :) W pozostałych sprawach odsyłam do słownika pojęć:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) bo na pewno nie ja mam problem ze zrozumieniem, że 8K definiuje wyłącznie rozdzielczość i nie ma nic wspólnego z rzeczami opisanymi dalej przez Ciebie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

Maćku dążenie do perfekcjonizmu jest naturalnym pędem człowiekia. Nie zawsze jest to pozytywne i z dobrym skutkiem dla człowiek.

Ale ma to miejsce i 8K jest jakbysmy chcieli czy nie tego dowodem.

 

ja nie twierdzę, że 8k to sama szczęsliowsc. Ale nie zgadzam się, że to falstart i technologia bez przyszłości czy nie mająca realnego przełożenia na jakość jako zrozumienie całości obrazu uzyskiwanego.

A na pewno nie zgadzam się, że technologicznie nie ma szans na wdrażanie i rozpoczęcie emisji 8k w ciągu wspominanych 4-5 lat.

 

I to tyle.

[Ujemny]

w trakcie odtwarzania zaden z nas nie dostzrega tych artefaktów w obrazie - a są.

Tylko ideą techniki cyfrowej jest, by te niedoskonałości wyeliminować całkowicie i uzyskać przy jak najmniejszym przepływie danych -jak najlepszą jakość obrazu

 

uuu, wi pan, w tym obrazie są niedoskonałości, których pan nie widzi, jak pan kupi droższy telewizor, szybsze łącze internetowe/satelitarne i droższy abonamenty u nadawcy, to okazyjnie, dwa - trzy razy do roku, będzie mógł pan obejrzeć coś, na czym nadal nie będzie pan ich widział.

 

15 bucks little man. Put that shit in my hands :)

[Bipo]

Tak sobie czytam wasze posty i dywagacje oraz analizuje to co piszecie na swoim przykładzie.

Posiadam ekran 131" i siedzę oddalony od niego ok.3.7-4.0m. Jeśli przejdę na UHD 4k to 131x2.1=275cm. musze usiąść w takiej odległości lub bliżej aby dostrzec zalety 4k. Na podstawie już kilkuletniej zabawy z projektorem nie wyobrażam sobie aby przy tej przekątnej siąść bliżej niż 3m. Z uwagi na brak możliwości okielznania tej wielkości ekranu. Głowa będzie chodzić od lewej do prawej bo nie jesteśmy wstanie ogarnąć obrazu wzrokiem. Brak realnego komfortu z seansu, owszem można usiąść i 1m od takiej przekątnej ale będziemy widzieć tylko fragment całości obrazu czy to dla efektu 4k czy 8k.