LG jako pierwsza firma Oled prezentuje model 8K. Czyli nadchodzi 8K nowa era w pełnej rozciągłości.

[Less]

króluje na rynku to DVD :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jak nie widać różnicy, to po co przepłacać?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

Teoretyzujcie sobie

 

Coś z praktyki....

 

Bobcat chciałeś praktyki, no to teraz czysta praktyka o szczegółach, odpowiedz bez wykrętów.

 

Co z tego że Twój oczekiwany telewizor będzie w stanie pokazać czytelnie tak małe czcionki jak teraz widzisz na swoim laptopie (może nawet to co mam napisane w sygnaturze) skoro siadając od niego w rozsądnej odległości nic nie odczytasz?

 

Liczysz na to że odczytasz choć to co jest niżej: "Dodaj odpowiedź"? :))

[arkadowski]

Powiążą w ten sposób, że flagowe TV gdzie będzie najlepiej działał HDR, WCG i HFR będą miały tylko i wyłącznie rozdzielczość 8K. Tak, to nieuniknione. Nie zmienia to faktu, że z samego waloru rozdzielczości skorzystają tylko Ci, siadający bliżej ekranu niż ~2cm/cal. Czyli dla znacznej części nabywców fakt 8K pozostanie całkowicie bez znaczenia

 

No nie będzie bez znaczenia, sam sobie przeczysz. Bo będzie to proste i logiczne - chcesz mieć NOWE technologie polepszające jakość obrazu - musisz mieć ekran 8K.

Więc jak bez znaczenia? Nie kupisz 8K - nie dostaniesz nowych technologi.

Więc jeśli to o czym piszesz w pierwszej części b.edzie obecne TYLKO w odbiornikach 8K, to dla klienta nie będzie to całkowicie bez znaczenia, że czegoś nie ma jego odbiornik i w efekcie końcowym kupi 8K.

Nie wspominając, że i tak na końcu zostaną na rynku tylko odbiorniki 8K.

Więc pisanie, że cos jest całkowicie bez znaczenia, skoro będzie miało zasadnicze znaczenie - chcesz mieć nowe technologie- kupujesz nowy TV 8K.

 

Jak nie widać różnicy, to po co przepłacać?

 

Artykuł sprzed kilku ładnych lat!

Wow no Panie, to naprawdę masz argumenty za.

 

Więc może coś z a.d. 2018:

Zanotowano blisko 8-krotny wzrost sprzedaży dysków Ultra HD Blu-ray w stosunku do roku poprzedniego.

Wzrosła także sprzedaż odtwarzaczy Ultra HD Blu-ray – 133% w stosunku to minionego roku.

 

A to i tak przy ogromnym spadku zainteresowania ogólnie płytami bo rynek zainteresowany jest streaming'iem.

Szybciej rośnie wzrost subskrybentów wszelkiej maści ofert w sieci, zabijając zainteresowanie nosnikami.

 

Lipiec 2018 był dla CD najgorszym w historii okresem sprzedaży. Wzrosło za to zainteresowanie usługami w sieci.

 

Jak podajesz jakiś link - warto popatrzeć na datę.

 

Płyty odchodzą do lamusa, w ciagu 2-3 lat zainteresowanie nosnikami fizycznymi spadnie do udziału rzędu 7-8% na rynku, gdzie ponad 90% stanowić będą usługi sieciowe.

Pisanie o płytach DVD i podawanie artykułu sprzed wielu lat pozostawię bez komentarza.

 

Zainteresowanie DVD w 2018 jest nikłe, wynika to także z ciągle zwiększanej oerty sprzedaży płyt BD w promocyjnych cenach (obecnie sporą ilość tytułów na BD mozna kupić juz za 19.99 złotych).

 

TSST (Toshiba-Samsung Storage Technology) poinformowało już w 2016 o planach całkowitego zakończenia produkcji napędów optycznych. Sony samo zrezygnowało z rozwijania działu napędów obejmujących technologię DVD.

Firmy powiązane z napędami optycznymi oraz nosnikami wprost przyznają, że zmienia się całkowicie model dystrybucji oraz zainteresowanie klientów treściami cyfrowymi.

Rezygnują całkowicie z zakupu nosników na rzecz treści z sieci.

 

DVD obecnie stanowi marginalną część rynku i utrzymywana jest jedynie w zainteresowaniu wąskiej grupy klientów z powodu cen - płyty DVD mozna kupić za 1/3 tego co kosztuje BD, a często nosniki na wyprzedażach z filmamai osiągają cenę - dno - około 5 złotych na sztukę.

 

Jak ktos kocha kupowac muzemu na kilogramy - mnie nic do tego.

Mozna podjechac taczką do Media Markt i nabierać na kilogramy - kto komu zabroni?

 

króluje na rynku to DVD :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Brawo Ty, artykuł sprzed kilku lat.

Podobno na rynku króluje Skoda felicia, model 2002. Dobrze szukając wśród starych gazet - mozna doszukac sie takiego info od dealerów.

Śliwka w Katowicach w latach 2000 i dalej wspominał, że ten model ma rewelacyjna sprzedaż i jest hitem rynku.

Wierzę człowiekowi bo go znam i wiem jaką kasę bił na tym modelu sporzedając je w swoich salonach (jeden już nie istnieje, ale co to kogo obchodzi).

 

Coś z praktyki....

 

Czy słowa z Las Vegas wszystkich obecnych na prezentacjach to nieistotne "nic"?

A opinia była taka:"Od samego początku pewne było, że 4K to nie jest rozdzielczość docelowa"

 

A to w Las Vegas jak historia uczy to mekka dla branży.

To w Las Vegas pokazano pierwszy magnetowid, pierwszy odtwarzacz DVD,to w Las Vegas wygrał Blu-ray nad HD-DVD. To przez te wszystkie lata własnie w Las Vegas lata producenci właśnie prezentowali swój cały line-up.Obecnie w las Vegas padały dobitne słowa - musimy zrobic krok w przód w stronę 8K by uzyskać poprawę jakości obrazu, niedostępną dla technologii 4K.

 

I znów zaznaczę - nie chodziło o samą rozdzielczość, producenci mają swiadomośc, że do 4K nie będa juz implementowane najnowsze i najlepsze technologie. To wszystko dostaną odbiorniki z symbolem 8K.

Czy to nie jest praktyka? Jak rozumiem w Las Vegas zjechała się banda idotów nie mająca bladego pojęcia z czym przyjechali o czym mówią i co będą wprowadzać?

 

Bo jak na razie to deliberujemy nad tym, że 8K nie ma sensu. Tak jak pustym gadaniem jest, że auta elektryczne nie mają sensu.

To zapraszam do kilkunastu miast w Europie za 10 lat - nie wjedziecie. do tych miast wcale, a za kolejne 5 lat może wcale nie dostaniecie zgody na poruszanie się swoimi dieslami kopcącymi na terenie kilkunastu państw.

To się nazywa postęp i praktyka wdrażania nowych technologii.

Bedziesz chciał cieszyć się nowymi kodekami, nowymi technologiami obejmującymi kolejne rozwinięcia obecnego HDR, nowym łączem HDMI itd. pozostanie kupić jedynie 8K.

Ba, może sie okazać, że na rynku nie będzie już za kilka lat 4K, bo produkcja ich będzie nieopołacalna z perspektywy rynku.

 

I nie chodzi tutaj o wzajemne kłótnie czy udowadnianie, że rak też ryba. To są fakty jakie mają miejsce na rynku.

 

Mam świadomośc, że ten pęd jest za szybko realizowany i poza nowymi technologiami z nazwy nic nie wnosi na dziś. Ale to jest nieuniknione.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ujemny]

Brawo Ty, artykuł sprzed kilku lat.

 

No rzeczywiście, dane za 2015, od tamtej pory pewnie wszystko się zdążyło zmienić i 8k jest królem.

Masz lepsze dane? Masz za 2017ty? To pokaż.

[Bobcat]

Czy słowa z Las Vegas wszystkich obecnych na prezentacjach to nieistotne "nic"?

A opinia była taka:"Od samego początku pewne było, że 4K to nie jest rozdzielczość docelowa"

 

Miałeś okazję niejednokrotnie się przekonać, że zdanie zdaniem uczestników Las Vegas uważają właśnie za nic. Liczy się wyłącznie ich zdanie. Jedynie słuszne. Z definicji.

 

No rzeczywiście, dane za 2015, od tamtej pory pewnie wszystko się zdążyło zmienić i 8k jest królem.

Masz lepsze dane? Masz za 2017ty? To pokaż.

 

Nieważne że bez sensu. Ważne że coś udało się napisać.

[Ujemny]

DVD obecnie stanowi marginalną część rynku

 

Marne kilka miliardów przychodu.

Nie wiem też z czego się cieszysz, że VOD wypiera blu ray - poza niszowymi materiałami 4k o dyskusyjnej jakości, wszystko pozostałe ma jakość dużo niższą niż BD.

 

Miałeś okazję niejednokrotnie się przekonać, że zdanie zdaniem uczestników Las Vegas uważają właśnie za nic. Liczy się wyłącznie ich zdanie. Jedynie słuszne. Z definicji.

 

Przytaczałem zdanie uczestników IFA i CES, miałeś je zdaje się za nic?

[arkadowski]

No rzeczywiście, dane za 2015, od tamtej pory pewnie wszystko się zdążyło zmienić i 8k jest królem.

Masz lepsze dane? Masz za 2017ty? To pokaż.

 

Nie, wszystko stoi w miejscu:

 

2018 luty - Best Buy rezygnuje ze sprzedaży nosników fizycznych CD.

2017? Bardzo proszę

Sprzedaż BD:

1 Rogue One: A Star Wars Story ilość sprzedanych 3,047,162 kwota przychodu $64,829,844

2 Wonder Woman 2,798,163 $78,918,832

3 Beauty and the Beast 2,797,653 $59,046,843

 

3 najlepsze pozycje na dysku BD kontra 3 najlepsze pozycje sprzedażowe na DVD:

 

1 Trolls sztuk: 2,002,732 $32,163,573 zysk

2 Moana 1,891,743 $32,192,216

3 Sing 1,577,284 $22,198,296

 

to za rok 2017.

 

Jedna pozycja na BD wygenerowała wieksza ilośc sprzedaży i zysk niż 2 pozycje najlepsze na nosnikach DVD.

 

W 2018 roku tytuł Star Wars Ep. VIII: The Last Jedi:

 

sprzedano kopii na BD : 2,979,792 kwota: $68,431,500

sprzedano kopii na DVD : 894,710 kwota $15,785,302

[Ujemny]

lol, to tylko pokazuje, że nie czytałeś linku, albo udajesz.

 

Tak, pierwsze pozycje okupuje BD, ale łączna sprzedaż BD jest znacznie niższa niż DVD.

 

"Płyty Blu-ray stanowią, uśredniając, około 15 proc. wszystkich sprzedawanych płyt z filmami."

 

(cytuję dla ludzi, którzy nie czytają co jest pod nagłówkami)

[arkadowski]

lol, to tylko pokazuje, że nie czytałeś linku, albo udajesz.

 

Tak, pierwsze pozycje okupuje BD, ale łączna sprzedaż BD jest znacznie niższa niż DVD.

 

Tak?

Bardzo proszę:

 

Przychód:

 

I ilość sprzedaży:

 

Jak widać - i znów nieprawdą jest to co piszesz, że

 

łączna sprzedaż BD jest znacznie niższa niż DVD.

 

Nie jest niższa, nadal jest wyższa.

Nie wspominając, że za cenę jednego BD. z tzw. koszyka promocji kupisz 4 płyty DVD.

Czyli nawet średnio 3 krotnie tańsze płyty DVD nie sprzedają się ILOŚCIOWO tak, jak BD.

 

Ogólna sprzedaż nosników natomiast pada, bo wzrasta rok w rok sprzedaż usług internetowych.

I jakoś nikt nie ma problemów z łączami i ich szybkością.

Nikt nie ma problemów z przesyłem danych. Dziesiątki milionów klientów korzysta dzień w dzień z usług Netflix'a i nie ma problemów z łączem i serwerami.

a Netflix zapowiada zwiększenie klientów korzystających z ich usług.

I nie potrzeba do tego dysków 400TB, a i te będą na rynku z czasem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ujemny]

Wiesz, że te wykresy są dla pierwszych miejsc listy przebojów, nie dla nośników ogółem? Czytaj chociaż te artykuły które wklejasz bo to jest już wiocha na maxa.

 

No chyba, że dlatego nie linkujesz arykułu tylko bezpośrednio do wykresów?

[arkadowski]

Wiesz, że te wykresy są dla pierwszych miejsc listy przebojów, nie dla nośników ogółem? Czytaj chociaż te artykuły które wklejasz bo to jest już wiocha na maxa.

 

No chyba, że dlatego nie linkujesz arykułu tylko bezpośrednio do wykresów?

Tak dla 10 najlepszych tytułów.

Przed chwilą czytałem, że ludzie wola bardziej DVD. Nie potwierdzaja tego ilości sprzedanych płyt z pierwszej dziesiątki.

Top 10 pokazuje cos innego.

 

Na dodatek BD nie ma już szans na zagarnięcie rynkiem kinomaniaków, nie z powodu DVD a streamingu w sieci.

Po prostu BD wpadło w okres technologiczny kiedy mogło by rozwinąc się - musi upaść na rzecz usług sieciowych.

Naturalna rzecz.

[Ujemny]

Tak dla 10 najlepszych tytułów.

 

O, skapnąłeś się? To teraz wróć do pierwszego linka i zobacz jaką część sprzedaży stanowi 10 najlepszych tytułów.

[arkadowski]

O, skapnąłeś się? To teraz wróć do pierwszego linka i zobacz jaką część sprzedaży stanowi 10 najlepszych tytułów.

 

Ale ja świetnie rozumiem co chgcesz mi pokazać. Ale to nie dowodzi "lepszości" DVD nad BD, bo alternatywą dla BD jest sieć i streaming w HD a najlepiej w 4K.

I tutaj BD przegrywa na całej linii. Gdyby nie było usług sieciowych - BD miałoby się całkiem dobrze w relacji do DVD.

 

Tyle tylko, że ani DVD ani BD nie wniosą nic w kwestii pojawienia się 8K.

Bo jak wiemy obydwoje i na co zwracaliście uwagę - w przypadku 8K nawet jakość HD będzie za mała by konsument czuł sie usatysfakcjonowany.

 

Zmykam do zajęć, popiszemy póxniej,

Miłego wieczoru Ujemny!

[Ujemny]

Ale ja świetnie rozumiem co chgcesz mi pokazać. Ale to nie dowodzi "lepszości" DVD nad BD, bo alternatywą dla BD jest sieć i streaming w HD a najlepiej w 4K.

 

Po pierwsze, to już naprawdę przekraczasz granice udawania, że nie rozumiesz. To ci miało udowodnić "lepszość" DVD? Tyle z tego zrozumiałeś?

Może chodziło o to, żeby pokazać, że ciągle dominującym standardem na rynku jest DVD - format, który ma 23 lata i nie został wyparty przez 13 lat od wprowadzenia nowego standardu. Pisanie w tej sytuacji o tym, że zaraz będzie królowało 8k to... no cóż, jest taki mem z lekarzem który ogląda zdjęcie rentgenowskie.

 

Bo jak wiemy obydwoje i na co zwracaliście uwagę - w przypadku 8K nawet jakość HD będzie za mała by konsument czuł sie usatysfakcjonowany.

 

Powołujesz się na kolejny post który miał dokładnie odwrotny sens. Przecież to jest jawny troling, może moderacja by coś? :)

 

Ogólna sprzedaż nosników natomiast pada, bo wzrasta rok w rok sprzedaż usług internetowych.

I jakoś nikt nie ma problemów z łączami i ich szybkością.

Nikt nie ma problemów z przesyłem danych. Dziesiątki milionów klientów korzysta dzień w dzień z usług Netflix'a i nie ma problemów z łączem i serwerami.

 

I wszyscy oni oglądają jakość znacznie niższą niż BD :)

Tak więc streeming upowszechnia się kosztem bluray, bo ludzie wolą wygodę niż jakość.

Tak, jest trochę materiałów w 4k, w ilości błędu statystycznego, w dodatku o dyskusyjnej jakości.

Widać jakoś brakuje łączy, nawet żeby streemować w jakości BD.

 

Arkadowski, pamiętasz jak otworzyłeś erę 8k w gamingu? :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

w ilości błędu statystycznego

 

Napisz to do dystrybutorów UHD w PL (jest ich z tego co pamiętam trzech), zapewne żyją z zasiłków.

Napisz to do nteflix'a, który rozszerza swoją oferte tytułów 4K.

 

Jak rozumiem moja skromna osoba żyje w jakimś matrix'ie błędu statystycznego, bo posiadam jak na moje potrzeby całkiem sporą kolekcję UHD i oglądam na ekranie TV treści 4K bez trudu (mn. wspomniany netflix, ale i iTunes).

Filmów na UHD wydaje się więcej (tylko w tym roku ponad 250 tytułów z lokalizacją PL) niż potrzeby normalnego uzytkownika.

 

No i mieszkam zapewne nad oceanem bo łączę moje nie jest żadną rewelacją patrząc na moich sąsiadów, a mam (to z dziś: d:67 Mbps U: 42 Mbps).

 

I jeszcze jedno - w 8k nie inwestują tylko brandy związane z produkcją TV, jak to pisałeś.

Inwestują w 8K firmy ogromne jak Intel czy konkurencyjny AMD, ale też małe podmioty. TLC juz zapowiedział w 2019 roku wprowadzenie masowo na rynek swoich odbiorników 8K.

 

Arkadowski, pamiętasz jak otworzyłeś erę 8k w gamingu? :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Pisałem, że nie potrzeba na to 40 generacji. Ty pisałeś, że potrzeba.

 

Natomiast co do gamerów pro - syn mojego znajomego jest w jednej ze znanych ekip CS.

Gra na średniej rozdziałce przy średniej wielkości ekranie z bardzo szybką matrycą.

Rynek pro gamerów jest specifyczny. Nie oni napędzają sprzedaż i rozwój nowych technologii.

 

Na pewno nie potrzeba 40 generacji kart - i o to chodziło. nie o otwarcie rynku UHD w pc.

Tak jak nie otwieram rynku 8K, bo za mały na to jestem.

8K czy tego będziemy chcieli czy nie i tak wejdzie. A wejdzie na pewno i przyniesie wiele nowego i ciekawego. To moje stanowisko.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ujemny]

Jak rozumiem moja skromna osoba żyje w jakimś matrix'ie błędu statystycznego,

 

To się nazywa dowód anegdotyczny i jak się pewnie domyślasz jest mało wartościowy.

 

Ostatnio zdaje się pisałeś, że wymieniasz telewizor co roku - czy uważasz że twój przykład jest w jakikolwiek sposób reprezentatywny?

 

Inwestują w 8K firmy ogromne jak Intel czy konkurencyjny AMD

 

Mhm, celują w te 6% ludzi z monitorami powyżej 1080p :)

 

8K czy tego będziemy chcieli czy nie i tak wejdzie.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

:)

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bipo]

Pojawił się już projektor JVC 8k.. :-)

Można kupować:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zapewne na Audio Show będzie można zobaczyć na żywo..:-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Na 100% gość nie ma tego projektora, na wszystkich kontach ma sporo negatywów za takie lipne aukcje.

[Ujemny]

UCHWYT GRATIS :)

[Maju]

Maciej Koper dnia 04.10.2018 - 15:59 napisał

"Powiążą w ten sposób, że flagowe TV gdzie będzie najlepiej działał HDR, WCG i HFR będą miały tylko i wyłącznie rozdzielczość 8K. Tak, to nieuniknione. Nie zmienia to faktu, że z samego waloru rozdzielczości skorzystają tylko Ci, siadający bliżej ekranu niż ~2cm/cal. Czyli dla znacznej części nabywców fakt 8K pozostanie całkowicie bez znaczenia"

 

No nie będzie bez znaczenia, sam sobie przeczysz. Bo będzie to proste i logiczne - chcesz mieć NOWE technologie polepszające jakość obrazu - musisz mieć ekran 8K.

Więc jak bez znaczenia? Nie kupisz 8K - nie dostaniesz nowych technologi.

Więc jeśli to o czym piszesz w pierwszej części b.edzie obecne TYLKO w odbiornikach 8K, to dla klienta nie będzie to całkowicie bez znaczenia, że czegoś nie ma jego odbiornik i w efekcie końcowym kupi 8K.

Nie wspominając, że i tak na końcu zostaną na rynku tylko odbiorniki 8K.

Więc pisanie, że cos jest całkowicie bez znaczenia, skoro będzie miało zasadnicze znaczenie - chcesz mieć nowe technologie- kupujesz nowy TV 8K.

 

 

To wcale nie musi być takie oczywiste.

O ile do 8K prą głównie ci którzy liczą na łatwy zysk (producenci telewizorów) o tyle nadawcy i producenci filmowi i telewizyjni będą liczyć czy im się opłaci. Dopiero przeszli na HD teraz (niektórzy) których na to stać przechodzą na 4K a tu już trzeba odstawić w kąt drogi sprzęt i kupić następny. :)

Może się okazać że właśnie z tego powodu przez długie lata 8K będzie w poczekalni aż sprzęt HD czy 4K "zapracuje" na zmianę technologii.

 

Po drugie, po co organizacja standaryzująca wpisała w specyfikacje identyczne docelowe parametry dla 4 i 8K?

Po to by tego producenci i nadawcy nie przestrzegali??

Jak na razie wszystkie nowinki wchodzą do 4K....czas pokaże czy później będzie inaczej.

 

Mamy jeszcze rynek i rosnącą jego świadomość, co widać po tym ilu tu jest bezkrytycznych zwolenników a ilu trzeźwo na to patrzących.

Wygrywać będzie długo to dobre a nie świetne, dlaczego? Bo tańsze? Przykład DVD a BD, nie mówiąc o przykładzie CD którego lepsze technologie kompletnie nie osłabiły.

A wydawać by się mogło, że nie mają szans. :)

Analogia 8K do np SACD wydaje się być trafiona, jak najbardziej zasadna....obydwie te technologie nie są w stanie wykazać swej wyższości na zwyczajnym, prostym sprzęcie dla przeciętnego użytkownika.

[Bobcat]

nie mówiąc o przykładzie CD którego lepsze technologie kompletnie nie osłabiły.

A wydawać by się mogło, że nie mają szans. :)

 

Jak zwykle "trafna" opinia tego Dyskutanta:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ujemny]

Streeming jest lepszą technologią? :)

[Bobcat]

Co to jest "streeming"?

[Maju]

Bobcat strzela sobie w kolano.....ja pisałem o pewnej jakości którą niesie za sobą CD i (dla przykładu) SACD czy to będzie płyta CD czy jej kopia w plikach - nie ma to znaczenia....a wspominanie przy tym o winylach???

Wspomnij jeszcze o MP3?

Bobcat litości, kolan ci zabraknie.... :)))))

 

No i pisze o czymś a pyta co to jest....czytasz to co linkujesz???

 

Maju dnia 04.10.2018 - 17:08 napisał

"Coś z praktyki...."

 

Czy słowa z Las Vegas wszystkich obecnych na prezentacjach to nieistotne "nic"?

A opinia była taka:"Od samego początku pewne było, że 4K to nie jest rozdzielczość docelowa"

 

Abstrahując od tego że cytujesz coś co odnosi się do zupełnie innej sprawy....dalej nie wiem czy @Bobcat rozumie czym jest rozdzielczość.

To że pisze (i nigdy nie odwołał tego) że widział różnicę między SD a HD z 20 metrów świadczy o tym że nadal nic nie rozumie..... :))

 

Odnosząc się do tego co napisałeś.

A skąd przekonanie że na tej rozdzielczości się skończy?

 

 

A to w Las Vegas jak historia uczy to mekka dla branży.

To w Las Vegas pokazano pierwszy magnetowid, pierwszy odtwarzacz DVD,to w Las Vegas wygrał Blu-ray nad HD-DVD. To przez te wszystkie lata własnie w Las Vegas lata producenci właśnie prezentowali swój cały line-up.Obecnie w las Vegas padały dobitne słowa - musimy zrobic krok w przód w stronę 8K by uzyskać poprawę jakości obrazu, niedostępną dla technologii 4K.

 

Pewnie pokazywano tam również szereg prototypów urządzeń entuzjastycznie przyjętych po których nie ma śladu na rynku....to co podajesz to żaden argument.

 

Cytujesz też słowa świadczące o tym że mówiący je mieli w tym interes by promować 8K lub byli skrajnymi dyletantami....dla 4K niedostępna jest TYLKO wyższa rozdzielczość jakiej przeciętny widz nie jest w stanie wykorzystać w praktyce.

Ile razy będziemy to powtarzać? :))

 

I znów zaznaczę - nie chodziło o samą rozdzielczość, producenci mają swiadomośc, że do 4K nie będa juz implementowane najnowsze i najlepsze technologie. To wszystko dostaną odbiorniki z symbolem 8K.

Czy to nie jest praktyka? Jak rozumiem w Las Vegas zjechała się banda idotów nie mająca bladego pojęcia z czym przyjechali o czym mówią i co będą wprowadzać?

 

I znowu powtórzę co pisałem w pierwszych słowach dnia dzisiejszego;

 

To wcale nie musi być takie oczywiste.

 

Wcześniej napisałem też że nie muszą to być idioci, zapewne nie są nimi osoby które na ignorancji mas "trzepią niezłą kasiorę".....

Wmówią że nie da się (nie opłaca się) ulepszać 4K bo to przeżytek, a głupi to kupi. :)))

 

Bo jak na razie to deliberujemy nad tym, że 8K nie ma sensu. Tak jak pustym gadaniem jest, że auta elektryczne nie mają sensu.

To zapraszam do kilkunastu miast w Europie za 10 lat - nie wjedziecie. do tych miast wcale, a za kolejne 5 lat może wcale nie dostaniecie zgody na poruszanie się swoimi dieslami kopcącymi na terenie kilkunastu państw.

To się nazywa postęp i praktyka wdrażania nowych technologii.

Bedziesz chciał cieszyć się nowymi kodekami, nowymi technologiami obejmującymi kolejne rozwinięcia obecnego HDR, nowym łączem HDMI itd. pozostanie kupić jedynie 8K.

Ba, może sie okazać, że na rynku nie będzie już za kilka lat 4K, bo produkcja ich będzie nieopołacalna z perspektywy rynku.

 

I nie chodzi tutaj o wzajemne kłótnie czy udowadnianie, że rak też ryba. To są fakty jakie mają miejsce na rynku.

Mam świadomośc, że ten pęd jest za szybko realizowany i poza nowymi technologiami z nazwy nic nie wnosi na dziś. Ale to jest nieuniknione.

 

@arkadowski zdecyduj się popierasz to co mówimy czy masz inne zdanie bo zaczynasz stawać w rozkroku (wytłuszczone).

No a do dalszej części pisałem, rynek pokaże co jest i czy nieuniknione ruszy z impetem (jak pisałeś) czy ograniczenia o których my piszemy staną się dla niego "kulą u nogi"....a może pojawi się kolejny pretendent do miana "telewizji przyszłości"? I co wtedy? :)

 

Sprostowań tego samego ciąg dalszy;

 

Nikt tu nie pisał że 8K kompletnie nie ma sensu....wprost przeciwnie, mówiono po wielokroć że 16K mozna wprowadzić wtedy gdy tego nie będzie się robić kosztem innych aspektów obrazu. Poprawiać należy to co kuleje a nie to co daje iluzoryczny postęp.

 

Porównanie do samochodów tendencyjne....napęd elektryczny to nowa jakość która jest ekologicznie uzasadniona to jest postęp, jak to się ma 8K??...coraz gorzej argumentujesz @arkadowski.

 

Na to podkreślone już odpowiadałem i podałem swoje argumenty, to jeszcze raz;

 

To wcale nie musi być takie oczywiste.

[stench]

Chyba dostajecie kasę za literówki.

Wyniki sprzedaży płyt są jasne dla każdego kto w pracy musiał analizować dane.

Rynek sprzedaży nośników fizycznych maleje bo przechodzimy na streaming.

DVD górą vs BD bo być może większość zbieraczy płyt zatrzymało się na erze dvd lub interesujące ich tytuły ze względu na jakość materiału i cenę racjonalne jest właśnie w formacie dvd.

4K zaczyna wygrywać z BD tam gdzie jest przekonanie o lepszej jakości obrazu lub trafia na goniących za nowinkami i BD przestało być koszerne.

BD został tam gdzie wiadomo, że 4K to jedynie zmiana skalowania bez poprawy innych parametrów.

 

Telewizory 8K full wypas będą na rynku za rozsądne pieniądze pewnie w ciągu 10 lat, ale nie wierzę by dostępny był dla nich maretiał i sygnał (przynajmniej za akceptowalne pieniądze).

[Ujemny]

Chyba dostajecie kasę za literówki.

 

przy okazji, gdyby kogoś interesowało, jak wygląda sytuacja w streemingu w polsce :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Najpopularniejszą usługą streamingową w polsce, pokonująca zagranicznych gigantów, jest OPEN FM, swój sukces zawdzięczające playlistom: "Impreza, 100% Hits i Disco Polo, Weekend Hits, Praca, Polskie Hity, Top 20 Impreza, Dzień Dobry, Hip-Hop PL i Top 20 Disco Polo."

 

O jakości dźwięku nie udało mi się znaleźć informacji, co oznacza, że pewnie nie podskoczyli wyżej niż 128 kbps.

 

W polsce szokująco popularny jest TIDAL, oczywiście dzięki temu, że dają za darmoszkę w playu, no ale wtedy maksymalnie leci 320 kbps (mi wystarczy, a jestem audiofilem, z CD quality w polsce korzysta ułamek użytkowników)

 

Spotify w ogóle nie oferuje CD quality.

 

"A łącznie W ciągu 12 miesięcy liczba użytkowników najpopularniejszej aplikacji streamingowej w Polsce wzrosła o 8 proc. W tym samym czasie Spotify stracił 7 proc., a Tidal natomiast 11 proc."

 

Taka sytuacja ;)

 

Także, przynajmniej w polsce, CD zabija disco polo i hiphop streamowany w 128 kbps ;)

 

A na świecie nie jest wiele lepiej, z tego co pamiętam TIDAL już dawno przestał rosnąć, po drodze było wiele skandali o zawyżanie liczby użytkowników, sztuczne nabijanie odtworzeń dla kumpli Jeya-Z itp.. W 2016 roku mieli ponoć 3,5 mln userów na całym świecie, z czego 45% deklarowali jako subskrybentów TIDAL HIFI - No to dajmy im, że 2 miliony ludzi na całym świecie streamuje w CD quality (i wyżej), cała reszta nie.

Wniosek byłby taki, że cała reszta przesiadła się z CD na niższą jakość, czy mi się wydaje?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

Ujemny , co tu pisać taka jest prawda o gustach ( sam nie lubię Szopena).

Można mieć złośliwą przyjemność , że zawsze wychodzi, że ogół nie lubi ąę tylko kiełbasę albo kebsa.

Coś klarowałem przy kielichu chrześniakowi(30 lat informatyk) o muzyce i jakości a on mi mówi : wujek ja z pokolenia mp3 jestem.

 

Te same zasady można przenieść na zapotrzebowanie ludu na drogą telewizję 8K.

Dziś sam nie dałbym 100 zeta miesięcznie za ewentualny dostęp do treści takiej rozdzielczości.

Wybrałbym 4K za np 30.

[Ujemny]

(sam nie lubię Szopena).

 

spróbuj w tym wykonaniu, mi jakoś lepiej wchodzi ;)

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Oglądałbym w 8k nawet ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

Tyko po co ten gość, fortepian i kiecka ?

[Maju]

co tu pisać taka jest prawda o gustach ( sam nie lubię Szopena).

 

Zawsze się dziwiłem że można lubić disco polo (czy jak mu tam), ale jak można nie lubić Chopina?? :(

 

Te same zasady można przenieść na zapotrzebowanie ludu na drogą telewizję 8K.

Dziś sam nie dałbym 100 zeta miesięcznie za ewentualny dostęp do treści takiej rozdzielczości.

Wybrałbym 4K za np 30.

 

Właśnie jestem po dyskusji w MM z pracownikiem (o dziwo zadziwiająco dobrze zorientowanym) na tematy które tu poruszamy i nie tylko.

 

Nie muszę mówić że wyśmiał wszelkie teorie mówiące o potrzebie wyższych rozdzielczości niż 4K, potwierdził to co mówimy o rozsądnych odległościach widz-ekran i jak to ma się do rozdzielczości.

Podzielił się ze mną pewną informacją.

Powiedział coś co mnie zaintrygowało, że produkcja telewizorów 4K jest tańsza niż HD.

Nie wiem skąd miał takie informacje ale to możliwe....postęp to niejako wymusił i być może ta nowa technologia we wczesnych fazach była droga, ale teraz przy masowej produkcji ma prawo być inaczej.

Druga informacja to taka że od jakiegoś czasu nie mają już w sprzedaży HD powyżej 49 cali. A 32 cale nadal leci w zdecydowanej większości w HD ready.

 

Patrząc na te fakty to sprzedaż 8K w naszych sklepach może nie być sprawą odległą.

 

Co do innych aspektów celowości wprowadzania 8K skwitował to; niech najpierw postarają się by HD było przyzwoite, potem 4K mogą się zająć, 8K......dla koneserów. :))

 

Pogadaliśmy jeszcze (wyciągnąłem od niego sporo informacji) o OLED, QLED po czym dałem mu spokój (martwiąc się o jego pracę), bo zamiast zająć się klientami zrobił mi wykład na te tematy. :))