Telewizory - trendy, nowości - wątek zbiorczy

[Bobcat]

Co Wy na to?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Moim zdaniem: bzdura. OLED ze swoimi ułomnościami nie wyprze MiniLED. Będą współistniały dopóki obydwa nie zostaną wyparte przez MicroLED.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

"Strachy na Lachy"

"W przypadku QD-OLED nie mamy do czynienia z filtrowaniem światła, ale z konwersją długości fali za pomocą kropek kwantowych. To dużo wydajniejsze rozwiązanie, które pozwala uzyskać wyższą jasność przy jednocześnie mniejszym ryzyku wypaleń."
Źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Widocznie okazało się że w produkcji te QD-OLED nie takie drogie i Samsung zwietrzył okazję do zarobku.....tylko po co nam to wszystko skoro trendy są takie że nadawcy nie tylko (niepotrzebne przy obecnych przekątnych ekranu) 8K traktują po macoszemu:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

Jedno wyprze drugie, to bije na łeb tamto itd. - jak dla mnie to zwykłe bicie piany i konkretnie w tym wypadku śmiało mogę napisać, że to dywagacje jajogłowych teoretyków. Jak producenci uznają, że bardziej opłaca im się produkować TV w danej technologii, to właśnie takie zobaczymy na sklepowych półkach.

 

[Bobcat]

Jakoś plazma została wyparta. Telewizory laserowe Mitsubishi pokazały się przez moment i znikły. Więc trudno to nazwać dywagacjami jajogłowych teoretyków. 

[don111]

W dniu 15.02.2023 o 16:09, Bobcat napisał:

Co Wy na to?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Moim zdaniem: bzdura. OLED ze swoimi ułomnościami nie wyprze MiniLED. Będą współistniały dopóki obydwa nie zostaną wyparte przez MicroLED.

Ja sądzę że dopiero pico-LED wyprze Oled ;)

A tak na poważnie to niech sobie zmniejszają te LEDy do nawet nano-LED, może już tam będzie wygaszanie na poziomie jakości OLED ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Godzinę temu, don111 napisał:

Ja sądzę że dopiero pico-LED wyprze Oled 😉

A tak na poważnie to niech sobie zmniejszają te LEDy do nawet nano-LED, może już tam będzie wygaszanie na poziomie jakości OLED ?

Teoretycznie można sobie wyobrazić takie podświetlenie diodami piko-LED, że każdy sub-piksel matrycy LCD będzie miał swój własny piko-LED podświetlający.

[konradskala]

8 godzin temu, Bobcat napisał:

Jakoś plazma została wyparta.

Telewizory CRT także.

Z tą różnicą, że gościły w domach na całym globie pewnie z pół wieku.

Edytowane 17 Lutego 2023 przez konradskala

[Maju]

23 godziny temu, konradskala napisał:

Jedno wyprze drugie, to bije na łeb tamto itd. - jak dla mnie to zwykłe bicie piany i konkretnie w tym wypadku śmiało mogę napisać, że to dywagacje jajogłowych teoretyków. Jak producenci uznają, że bardziej opłaca im się produkować TV w danej technologii, to właśnie takie zobaczymy na sklepowych półkach.

Ekonomia wygra.....może okazują się prawdą zapowiedzi (sprzed wielu lat) że QD-OLED jest o wiele tańsze w produkcji a daje o wiele więcej niż Oled które nadal opłaca się produkować....

"w chwili obecnej LG Display używa dwudziestu dwóch warstw do wytwarzania swoich paneli OLED WRGB. W przypadku Quantum Dot OLED Samsung byłby w stanie zminimalizować liczbę warstw do trzynastu. Powyższa oszczędność materiału przełożyłaby się również na zredukowane koszty produkcji.
Wynosiłyby one 26 dolarów za metr kwadratowy panelu QD-OLED w porównaniu do 95 dol. jakie kosztuje LG Display wytworzenie 1 metra kwadratowego panelu OLED. Nowa technologia Samsunga pozwoliłaby na uzyskanie szerszego pokrycia palet barw, nieskończonego kontrastu oraz znacznie głębszej czerni."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jak ta technologia się rozwinie, okrzepnie to i jeszcze bardziej potanieje.....a wtedy to i my możemy na tym zyskać.     🙂
Te telewizory nie są absurdalnie drogie jak na nowinkę, jest więc nadzieja że szybko będą tanieć.
Kiedy MicroLED tak stanieje by trafić do szerszego grona ludzi i ile lepszy da obraz to raczej melodie dalszej przyszłości....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Lutego 2023 przez Maju

[Maju]

Znalazłem co na te działania producent OLED LG:

"Display ma też zdecydowanie większe doświadczenie w produkcji przeźroczystych i zwijanych dużych ekranów OLED i intensywnie pracuje nad kolejnymi rozmiarami matryc i zwiększeniem częstotliwości ich odświeżania. W laboratoriach LG Display trwają też pracę nad użyciem mikrosoczewek, które miałyby zwiększyć maksymalną luminancję ekranów o kolejne 30 proc."

Więcej w linku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Czy to wystarczy by odeprzeć atak Samsunga.....jak wynika z artykułu bez tego o czym wcześniej pisałem (tańszych matryc) ciężko będzie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

 jeszcze w tym roku:

"takie telewizory jak LG G3, Philips 908 i Panasonic MZ2000 korzystać będą z nowej matrycy OLED LG Display z MLA, czyli z mikrosoczewkami, która też ma znacząco podnieść jasność ekranu zarówno w SDR, jak i HDR."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

" soczewki te powodują, że mniej światła się marnuje, dzięki czemu przy tym samym prądzie zasilania diod osiąga się większą jasność lub można uzyskać tę samą jasność z użyciem mniejszej ilości prądu, co pozytywnie wpływa na żywotność całego panelu. LG Display twierdzi, że nowe matryce będą mogły świecić z jasnością sięgającą 2100 nitów.....
.....dzięki czemu oparte na nich telewizory powinny nadrobić część zaległości względem QD-OLED-ów. Poza tym, przy okazji naprawia ona jeden z problemów paneli OLED.EX, czyli usuwa różowawy zafarb widoczny, gdy na ekran patrzy się pod ostrym kątem."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krak_oN]

W dniu 18.02.2023 o 11:55, Maju napisał:

LG Display twierdzi, że nowe matryce będą mogły świecić z jasnością sięgającą 2100 nitów.....
.....dzięki czemu oparte na nich telewizory powinny nadrobić część zaległości względem QD-OLED-ów

Ponoć sprawa wygląda tak że OLED nie jest w stanie zwiększać jasności na kolorach, tak jak to robi QD-OLED,  a tylko na kolorze białym lub bardzo bliskim do białego. 

 

 

[Gość]

4 godziny temu, Krak_oN napisał:

Ponoć sprawa wygląda tak że OLED nie jest w stanie zwiększać jasności na kolorach, tak jak to robi QD-OLED,  a tylko na kolorze białym lub bardzo bliskim do białego. 

 

 

To inaczej lipa będzie.

[Bobcat]

Subpiksel W to rozwiązanie zastępcze dla ratowania jasności w sytuacji gdy nie potrafiono sobie inaczej z tym problemem poradzić, a QLED pod względem tego parametru wykazywał zdecydowaną wyższość. Owszem, w dużym stopniu rozwiązał tę kwestię, ale za cenę rozmywania kolorów RGB oraz zmniejszenia ich nasycenia i intensywności. 

Co by więc LG nie zrobiło - jeśli ich matryce będą pracowały w systemie WRGB to zawsze QD-OLED oparty na zasadzie RGB będzie lepszy. W tym wyścigu LG stracił więc status lidera i może co najwyżej gonić konkurencję, próbując zmniejszyć do miej dystans. Odzyskać wspomniany status może jedynie przechodząc na RGB, na co się nie zanosi.

[Maju]

5 godzin temu, Krak_oN napisał:

W dniu 18.02.2023 o 11:55, Maju napisał:

LG Display twierdzi, że nowe matryce będą mogły świecić z jasnością sięgającą 2100 nitów.....
.....dzięki czemu oparte na nich telewizory powinny nadrobić część zaległości względem QD-OLED-ów

Ponoć sprawa wygląda tak że OLED nie jest w stanie zwiększać jasności na kolorach, tak jak to robi QD-OLED,  a tylko na kolorze białym lub bardzo bliskim do białego. 

Z artykułu:

"W ubiegłym roku pojawiły się panele LG potocznie zwane „WBE” ze względu na to, jak są oznaczane w menu serwisowym wyposażonych w nie telewizorów LG G1 i wybranych egzemplarzy C1. Nastąpiły w nich dwie ważne zmiany technologiczne......
......Wszystkie te osiągnięcia LG sprawiły, że flagowe telewizory z matrycą W-OLED LG, takie jak LG G2 i Panasonic LZ2000, choć odstają od konkurencji QD-OLED pod względem maksymalnej luminancji, to w praktyce różnice często są mało zauważalne."

Jest tam też najważniejsze to o czym się już mówiło zanim ktokolwiek widział QD-OLED (link 2)...o tym zresztą tu wcześniej pisaliśmy:

"Jak widać, na razie LG broni się i ma kilka asów w rękawie. Jednak trudno oprzeć się wrażeniu, że prędzej czy później LG Display będzie musiało przejść na inny rodzaj pikseli – nie ze względów technologicznych, a… finansowych. Matryce QD-OLED mają prostszą konstrukcję (są zbudowane z niemal o połowę mniejszej liczby warstw), co długoterminowo powinno się przełożyć na znacznie niższe koszty. I właśnie argumenty finansowe naszym zdaniem w pewnym momencie staną się gwoździem do trumny matryc W-OLED."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Co by tu nie pisać na tej zdrowej konkurencji tylko zyskać możemy....a jak nie nastąpi jakaś rewolucja u konkurencji stracić mogą tylko telewizory LCD. 
Sądząc po tym że Samsung zaniechał produkcji tych matryc to się już dzieje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ciekawe co na to nasz forumowy krytyk technologi OLED, jak on to przeżyje.     😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

Temat matryc QD-OLED jest jak najbardziej rozwojowy, ale WRGB także. W QD-OLED-ach "manipulacja" wartością danego parametru np. jasności jest prostsza te względu na inną budowę samej matrycy. Natomiast do dopieszczenia jest sposób umieszczenia pikseli - w tej chwili jest trójkątny.

Natomiast przy WRGB trzeba się trochę nagimnastykować. Po wcześniejszych odmianach EVO czy EX, w tym roku wchodzą nowe panele META z warstwą mikrosoczewek MLA (Micro Lens Array), dla których takie 1500 nitów to bułka z masłem.

Edytowane 21 Lutego 2023 przez konradskala

[Bobcat]

10 minut temu, konradskala napisał:

ale WRGB także

Nie sądzę. Lepsze jest wrogiem dobrego.

[konradskala]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

Nie sądzę. Lepsze jest wrogiem dobrego.

Ale QD-OLED nie w każdym aspekcie jest lepsze od WRGB np. nie posiada żadnych dodatkowych powłok polaryzacyjnych.

[Bobcat]

1 minutę temu, konradskala napisał:

Ale QD-OLED nie w każdym aspekcie jest lepsze od WRGB np. nie posiada żadnych dodatkowych powłok polaryzacyjnych.

Może nie potrzebuje? 

A może to tylko choroba wieku dziecięcego? Łatwa do usunięcia i następna generacja już będzie to miała?

20 minut temu, konradskala napisał:

w tym roku wchodzą nowe panele META z warstwą mikrosoczewek MLA (Micro Lens Array), dla których takie 1500 nitów to bułka z masłem.

Półśrodek, który jedynie pozwoli zmniejszyć dystans za uciekającym liderem (QD-OLED). Nadal będzie to matryca WRGB, a więc cały obecność subpiksela W będzie miała swój negatywny wpływ na jakość, nasycenie i intensywność kolorów podstawowych. 

[konradskala]

Teraz, Bobcat napisał:

Może nie potrzebuje? 

A może to tylko choroba wieku dziecięcego? Łatwa do usunięcia i następna generacja już będzie to miała?

Podejrzewam, że prędzej czy później zostanie to rozwiązane, zapewne po modyfikacji warstwy kropek kwantowych, bo inaczej się nie da opanować absorpcji światła.

Do testów trafia najnowszy (ulepszony?) Samsung 95C - zobaczymy jakie są różnice względem poprzednika 95B.

[Bobcat]

2 minuty temu, konradskala napisał:

Do testów trafia najnowszy (ulepszony?) Samsung 95C - zobaczymy jakie są różnice względem poprzednika 95B.

Ciekawe. Pewnie dla zasady również (jak wszystko tego producenta) nie będzie miał Dolby Vision, co jest dla mnie sprawą totalnie niezrozumiałą.

[konradskala]

14 minut temu, Bobcat napisał:

Półśrodek, który jedynie pozwoli zmniejszyć dystans za uciekającym liderem (QD-OLED). Nadal będzie to matryca WRGB, a więc cały obecność subpiksela W będzie miała swój negatywny wpływ na jakość, nasycenie i intensywność kolorów podstawowych. 

Masz na myśli te pół procenta?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

10 minut temu, Bobcat napisał:

Pewnie dla zasady również (jak wszystko tego producenta) nie będzie miał Dolby Vision, co jest dla mnie sprawą totalnie niezrozumiałą.

Myślę, że nie będzie miał, ale porównując obraz Samsunga do Sony, które to Dolby Vision ma - zrozumiesz dlaczego Samsung to olał.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

13 minut temu, konradskala napisał:

Masz na myśli te pół procenta?

Gdy serii NanoCell 2022 zabrakło jakiegoś tam ułamka procenta w porównaniu seriami lat poprzednich, co spowodowało że te nowe nie łapały się do normy WCG (a wcześniejsze tak) - sformułowałeś zarzut, że LG z roku na rok pogarsza swoje produkty. 

Teraz bagatelizujesz 0.5% (tak jest w przypadku DCI P3 uv, w xy jest to już 1.5%). To w końcu takie różnice są istotne czy bynajmniej? Sam sobie przeczysz. A raczej naciągasz na potrzeby chwili.

A może porównajmy również Rec.2020? Jeśli dobrze pamiętam - to tam różnice są już istotne. Na korzyść QD-OLED. 

21 minut temu, konradskala napisał:

porównując obraz Samsunga do Sony, które to Dolby Vision ma - zrozumiesz dlaczego Samsung to olał.

Nie. Nie zrozumiem. Dolby Vision stało się ogólnoświatowym standardem. HDR10+ jest coraz bardziej marginalizowany do roli mało istotnej niszy. Nie rozumiem dlaczego nie jest problemem dla nikogo (także dla Samsunga) płacenie za licencję Dolby Digital, TrueHD, Atmos a dla światowego giganta i największego producenta telewizorów problemem stało się płacenie za licencję Dolby Vision. Przecież i tak jest to zawsze wrzucone w finalną cenę produktu i płaci klient.

[konradskala]

11 minut temu, Bobcat napisał:

Gdy serii NanoCell 2022 zabrakło jakiegoś tam ułamka procenta w porównaniu seriami lat poprzednich, co spowodowało że te nowe nie łapały się do normy WCG (a wcześniejsze tak) - sformułowałeś zarzut, że LG z roku na rok pogarsza swoje produkty

Bo tak dokładnie jest. Chyba nie będziesz się upierał, że model z 2022 roku (po lewej) ma lepsze parametry aniżeli ten z 2020 roku (po prawej) ???

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

11 minut temu, Bobcat napisał:

Teraz bagatelizujesz 0.5% (tak jest w przypadku DCI P3 uv, w xy jest to już 1.5%).

Dobrze, teraz jest dokładnie 0,21% i 0,71%. Może być?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Lutego 2023 przez konradskala

[Bobcat]

2 minuty temu, konradskala napisał:

Chyba nie będziesz się upierał, że model z 2022 roku (po lewej) ma lepsze parametry aniżeli ten z 2020 roku (po prawej) ???

Nie twierdzę że lepsze gdyż ma gorsze. Tylko dlaczego 2% różnicy w NanoCell to dla Ciebie problem, a 1.5% różnicy pomiędzy QD-OLED a WRGB kwitujesz wzruszeniem ramion? 

NanoCell 2022 jest gorszy od modelu 2020. A OLED WRGB jest gorszy od QD-OLED.

[konradskala]

27 minut temu, Bobcat napisał:

A może porównajmy również Rec.2020? Jeśli dobrze pamiętam - to tam różnice są już istotne. Na korzyść QD-OLED. 

Oczywiście, że są.

8 minut temu, Bobcat napisał:

Nie twierdzę że lepsze gdyż ma gorsze. Tylko dlaczego 2% różnicy w NanoCell to dla Ciebie problem, a 1.5% różnicy pomiędzy QD-OLED a WRGB kwitujesz wzruszeniem ramion?

Czy pomiędzy modelem z 2020 roku i tym z 2022 roku będzie 1%, 2%  nie ma najmniejszego znaczenia. Nie dość, że ewidentnie jest GORSZY to dodatkowo jest reklamowany jako:

"Telewizor LG NanoCell wykorzystuje naszą specjalną technologię nanocząsteczek, za pomocą których filtruje i doskonali kolory przez usunięcie zanieczyszczeń z fal RGB. Oznacza to, że na ekranie są wyświetlane tylko czyste i dokładnie odwzorowane kolory. Efektem jest żywszy i bardziej realistyczny obraz."

i jednocześnie NIE SPEŁNIA wymogów szerokiego pokrycia barw. Czary?

Edytowane 21 Lutego 2023 przez konradskala

[konradskala]

10 minut temu, Bobcat napisał:

A OLED WRGB jest gorszy od QD-OLED

Tak? 

To dlaczego w testach i ocenach:

(QD-OLED) Samsung 95B: referencja, SONY A95K: referencja

(WRGB) OLED Philips 936: referencja, Panasonic HZ2000: referencja

[Bobcat]

22 minuty temu, konradskala napisał:

ewidentnie jest GORSZY

Gorszy? Tak. Czy ewidentnie? Bez przesady. Trochę. 

25 minut temu, konradskala napisał:

"Telewizor LG NanoCell wykorzystuje naszą specjalną technologię nanocząsteczek, za pomocą których filtruje i doskonali kolory przez usunięcie zanieczyszczeń z fal RGB. Oznacza to, że na ekranie są wyświetlane tylko czyste i dokładnie odwzorowane kolory. Efektem jest żywszy i bardziej realistyczny obraz."

Pominąwszy język marketingu rzecz w tym, że to wszystko może być (i pewnie jest) prawdą. I nie ma to związku z procentem pokrycia przestrzeni barwnej. 

5 minut temu, konradskala napisał:

Tak? 

To dlaczego w testach i ocenach:

(QD-OLED) Samsung 95B: referencja, SONY A95K: referencja

(WRGB) OLED Philips 936: referencja, Panasonic HZ2000: referencja

No i co z tego? Wszystko topowe modele. Ale wśród nich, na najwyżej półce, też mogą być doskonałe i jeszcze doskonalsze.

[konradskala]

17 minut temu, Bobcat napisał:

Gorszy? Tak. Czy ewidentnie? Bez przesady. Trochę

W każdym ocenianym kryterium nowy model jest słabszy i gorszy. W efekcie sklasyfikowany jest na dole tabeli wśród zupełnych budżetowców.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

28 minut temu, Bobcat napisał:

Pominąwszy język marketingu rzecz w tym, że to wszystko może być (i pewnie jest) prawdą.

No właśnie testy, pomiary i oceny pokazują zupełnie coś innego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

40 minut temu, konradskala napisał:

W każdym ocenianym kryterium nowy model jest słabszy i gorszy. W efekcie sklasyfikowany jest na dole tabeli wśród zupełnych budżetowców.

Po pierwsze: znów manipulujesz wrzucając pełne porównanie. Rozmawiamy o jednym parametrze: procencie pokrycia przestrzeni barw. 

Pl drugie: które to konkretnie modele są porównywane? Jaki z 2022? Jaki z 2020?

Po trzecie: znów się zachowujesz jak przedszkolak w piaskownicy. Macha rączkami, tupie nóżkami i wrzeszczy że musi mieć ostatnie słowo gdyż on zawsze ma rację. Dlaczego? Bo ma.

[konradskala]

2 godziny temu, Bobcat napisał:

Po pierwsze: znów manipulujesz wrzucając pełne porównanie. Rozmawiamy o jednym parametrze: procencie pokrycia przestrzeni barw. 

Przecież to porównanie pokazuje wszystko. Zarówno w % pokrycia przestrzeni barw jak i w KAŻDYM innym porównywanym parametrze/zastosowaniu nowszy model z 2022 roku jest gorszy.

2 godziny temu, Bobcat napisał:

Pl drugie: które to konkretnie modele są porównywane? Jaki z 2022? Jaki z 2020?

Zielony i niebieski pasek na górze screena - modele z 2022 i z 2020 roku.

2 godziny temu, Bobcat napisał:

Po trzecie: znów się zachowujesz jak przedszkolak w piaskownicy. Macha rączkami, tupie nóżkami i wrzeszczy że musi mieć ostatnie słowo gdyż on zawsze ma rację. Dlaczego? Bo ma.

Zgadza się, mam rację.

Edytowane 21 Lutego 2023 przez konradskala