Problem z górą pasma

[jarekb]

jak to nie osobny pokój tylko ''przestrzeń życiowa'' zarządzana przez Panią domu to blado widzę te panele ,piramidki , i stojące ''rury '' po kątach 

[muda44]

Odtwarzacz znacznie odstaje jakością od reszty i od tego trzeba zacząć .

Lampy ze steraj produkcji to kolejny krok który poprawi brzmienie całego pasma .

[sir.jax]

28 minut temu, AndrzejPiaseczno napisał:

ale jeżeli w pokoju jest sporo gratów dywan itp. to już wiele się nie zmieni.

Naprawdę w to wierzysz ? ???

21 minut temu, MariuszZ. napisał:

to są chyba absorbery szerokopasmowe, bardziej do niwelowania pogłosu, niechcianych rezonansów czy fal stojących. Nie poprawią balansu tonalnego w oczekiwanym  kierunku, a wręcz przeciwnie bo jak ujarzmi się tony niskie to góra jeszcze bardziej się uwydatni?

Te fale stojące i rezonanse pomieszczenia, to akurat słabo na PT80 i nie o grubości 10cm, ale na pewno PT80 nie uwydatnia góry. 

Spójrz sobie na charkę takiego panelu

1. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

2. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Te z pierwszego trochę zawyżone, coś mi sie zdaje, ale jeśli nawet, to nie ma opcji żeby górę uwydatniły. 

Pzdr

 

18 minut temu, jarekb napisał:

jak to nie osobny pokój tylko ''przestrzeń życiowa'' zarządzana przez Panią domu to blado widzę te panele ,piramidki , i stojące ''rury '' po kątach 

Dlaczego?

Można zrobić wersję mobilną  na ramkach i wynosić z pokoju, wiadomo Shroedera 1D i 2D ciężko przenosić w te i wew te, ja mam na stałe i pani jakoś nie oponowała, sufit też jej nie przeszkadzał, każdej nastepnej też nie powinno, wszystko zależy od tego, kto w domu nosi spodnie ?

Poza tym już gotowce są dziś takie, że jak by dobrać kolor, to i przyozdobią, a "forumowa żona" powinna zaakceptować.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Hassel]

Dziekuje za tak duze zaangazowanie w temat. ?

Po pierwsze dwoch elementów tego systemu nie zamierzam zmieniać. Przez dluzszy czas cierpialem na brak wypełnienia w średnicy. Dynki akurat pod tym wzgledem raczej przoduja na tle konkurencji. Zbrzydlo mi takze typowe granie tranzystora i dlatego lampa, lecz chcialem zachować dynamike tak niezbedna przy szybszych kawalkach wiec wybralem 100b. Prawde mówiac chcialbym dalej rozwijać i uszlachetniać brzmienie takze wymiana CD to kwestia czasu... Nie bardzo chcialbym ingerować w zwrotnice "sciszajac" góre bo chyba nie tędy droga... ?

[jarekb]

10 godzin temu, Hassel napisał:

Dziekuje za tak duze zaangazowanie w temat. ?

Po pierwsze dwoch elementów tego systemu nie zamierzam zmieniać. Przez dluzszy czas cierpialem na brak wypełnienia w średnicy. Dynki akurat pod tym wzgledem raczej przoduja na tle konkurencji. Zbrzydlo mi takze typowe granie tranzystora i dlatego lampa, lecz chcialem zachować dynamike tak niezbedna przy szybszych kawalkach wiec wybralem 100b. Prawde mówiac chcialbym dalej rozwijać i uszlachetniać brzmienie takze wymiana CD to kwestia czasu... Nie bardzo chcialbym ingerować w zwrotnice "sciszajac" góre bo chyba nie tędy droga... ?

??? chciał bym lepiej ale żeby wszystko zostało po '' staremu''  ,  masz kolegów to pożycz jakiś CD , inny wzmacniacz 

[Allmr]

Słabowity wzmacniacz do wymagających kolumn, z mocno podbitymi skrajami pasma.

Koledzy co robię nie tak?

[Gość Mysza 13]

21 godzin temu, McGyver napisał:

Mylisz się. Niezależnie od polaryzacji tweetera wciąż kolejność elementów połączonych szeregowo nie ma znaczenia.

A jednak słyszę różnicę między układem : rez.>kond.>głośnik , a : kond.>rez.>głośnik -----Może to autosugestia , a może cukrzyca..

[przemak]

5 minut temu, Mysza 13 napisał:

A jednak słyszę różnicę między układem : rez.>kond.>głośnik , a : kond.>rez.>głośnik -----Może to autosugestia , a może cukrzyca..

Dobre. 

[Gość]

17 minut temu, Mysza 13 napisał:

A jednak słyszę różnicę między układem : rez.>kond.>głośnik , a : kond.>rez.>głośnik -----Może to autosugestia , a może cukrzyca..

to prawda

posłużę się ilustracją Yoshiego

rezystor za filtrem

tak jak napisałem wcześniej rezystor za filtrem zakrzywia charakterystykę powyżej i poniżej punktu w którym filtr zaczyna działać

rezystor przed filtrem

nie ma znaczenia kolejność w szeregowym układzie RLC włączonym równolegle do zacisków głośnika

[xajas]

to prawda posłużę się ilustracją Yoshiego....   

 

 ale to nie jest to samo jak powyzej opisana sytuacja. Powyzsze uklady to dwie zupelnie inne zwrotnice. 

Zamoen ponizej kolejnosc R1 i C1.

Czy to slychac?

moim zdaniem to bzdura

 

 

 

 

 

[porlick]

Jaką impedancję ma glosnik wysokotonowy w tych kolumnach?

(Chodzi o kolumny założyciela wątku, nie z wykresów.)

[Gość]

2 minuty temu, xajas napisał:

le to nie jest to samo jak powyzej opisana sytuacja. Powyzsze uklady to zupelnie inne zwrotnice

po pierwsze mój pomysł służył sprawdzeniu czy lekkie stłumienie tweetera wnosi jakiekolwiek zmiany na plus

nie pisałem by zostawiać rez na stałe

po drugie ilustracje pokazuja tylko działanie rezystora w szeregu na róznych miejscach a nie sa rozwiazaniem problemu zaprezentowanego w watku

bez pomiarów odsłuchów i ingerencji w oba filtry kolumny nie ma co marzyć o dobrym dzwieku

[McGyver]

26 minut temu, Mysza 13 napisał:

rez.>kond.>głośnik

A gdzie cewka?

[Gość Mysza 13]

Oczywiście , że inne ....Ja mam lpada i 2-gi rząd - jak wyżej[^] i objawy są właśnie takie....Kolumienki zał. wątku to na pewno inna bajka

6 minut temu, xajas napisał:

Powyzsze uklady to zupelnie inne zwrotnice

Poza układem tonalnym jest jeszcze inne zjawisko....

Teraz, McGyver napisał:

A gdzie cewka?

Spoko - jest tam gdzie powinna być - czyli = [ zgodnie z grafikami Sławek XM]

[przemak]

2 minuty temu, McGyver napisał:

A gdzie cewka?

Te wszystkie wywody służą ukryciu, że się nie zrozumiało ?

[Gość Mysza 13]

Mogę opisać różnicę dokładniej , ale doktoratu z elektroniki nie mam , więc może nie będę papieru marnował..

[Gość]

15 minut temu, xajas napisał:

Czy to slychac?

moim zdaniem to bzdura

zbuduj i sprawdź

[McGyver]

3 minuty temu, Mysza 13 napisał:

Spoko - jest tam gdzie powinna być - czyli = [ zgodnie z grafikami Sławek XM]

Skoro tak, to pomyliłeś połączenie szeregowe z równoległym, i zmieniając miejsce wpięcia opornika zmieniłeś konfigurację zwrotnicy. 
Ja piszę o tym że oba poniższe układy są równoważne: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

I trzeci też dokładnie równoważny do pozostałych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Mysza 13]

Schemat mojego filtra zamieścił Sławek XM. i o tym układzie pisałem..

Twoja grafika przedstawia 2-gi rząd z rez. szeregowym - jest OK i na pewno adekwatna do tematu wątku - dlatego nie zanudzam...

 

[McGyver]

 

11 minut temu, slawek.xm napisał:

26 minut temu, xajas napisał:

 Zamien ponizej kolejnosc R1 i C1.

Czy to slychac?

moim zdaniem to bzdura

 

zbuduj i sprawdź

Nie ma po co budować. Zamiana miejscami rezystora i kondensatora w ukadzie z cytowanego rysunku nic nie zmieni w działaniu tego układu.

2 minuty temu, Mysza 13 napisał:

Schemat mojego filtra zamieścił Sławek XM. i o tym układzie pisałem..

Twoja grafika przedstawia 2-gi rząd z rez. szeregowym - jest OK i na pewno adekwatna do tematu wątku - dlatego nie zanudzam...

 

Sławek zamieścił to:

 

a to jest to samo co ja zamieściłem.

[Gość]

11 minut temu, McGyver napisał:

I trzeci też dokładnie równoważny do pozostałych.

zauważ ze kondensator widzi większą impedancję , nie jest to układ równoważny

[przemak]

1 minutę temu, slawek.xm napisał:

zauważ ze kondensator widzi większą impedancję , nie jest to układ równoważny

Miszcz! Brawo! ?

[McGyver]

Teraz, slawek.xm napisał:

zauważ ze kondensator widzi większą impedancję , nie jest to układ równoważny

Nieprawda. Kondensator i opornik są połączone szeregowo. Nie ważne czy opór jest przed kondensatorem czy za, w obu przypadkach układ działa identycznie.

[Gość Mysza 13]

 

Schemat mojego filtra zamieścił Sławek XM. i o tym układzie pisałem..

SOOOORRRRYYYY - ja mam Lpada  , ale zjawisko się zgadza.....

Yoshi się nie zna . Ja tym bardziej.....Spadywam ...PZDR !!!!!

[jarekb]

też jestem zdania że słychać kolejność rezystor-kondensator , przykład nauszny słychać wyraźnie , głośnik 6ohm i rezystor 3,3ohm przy kolejności kondensator- rezystor obniża się też poziom przy częstotliwości podziału , czego nie ma przy kolejności rezystor-kondensator , dla tego zawsze jak ktoś chce obniżyć poziom wysokich a ma PODWÓJNY terminal głośnikowy proponuję zamianę zworki +  na rezystor , wiele fabrycznych kolumn ma taką regulację tylko zrealizowaną na przekładanej zworce , przełączniku 

[Allmr]

Koledzy dajcie spokój. To nie jest wątek do dyskusji na ten temat.

[McGyver]

46 minut temu, Mysza 13 napisał:

SOOOORRRRYYYY - ja mam Lpada  , ale zjawisko się zgadza.....

Również w przypadku L-pada kolejność elementów połącznych SZEREGOWO nie ma znaczenia, ale trzeba odróżniać co jest szeregowo a co równolegle. Zatem przy zastosowaniu L-pada oba poniższe układy są całkowicie równoważne, i to niezależnie od polaryzacji tweetera (tej nie zmieniamy).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

3 minuty temu, jarekb napisał:

też jestem zdania że słychać kolejność rezystor-kondensator

Zatem jesteś w błędzie, albo mylisz układy (co w sumie na jedno wychodzi).

 

5 minut temu, jarekb napisał:

jak ktoś chce obniżyć poziom wysokich a ma PODWÓJNY terminal głośnikowy proponuję zamianę zworki +  na rezystor

Całkowicie bez znaczenia jest czy rezystor wepniesz zamiast zworki dodatniej, czy zamiast ujemnej. Oba układy są dokładnie równoważne.

5 minut temu, Allmr napisał:

Koledzy dajcie spokój. To nie jest wątek do dyskusji na ten temat.

Pozwolę sobie nie zgodzić się z taką opinią. Aby dyskutować o środkach zaradczych dla jakiegoś problemu, to przede wszystkim należy prawidłowo rozumieć zachodzące zjawiska. Bo gdy rozumienie zjawisk jest błędne, to i proponowane rozwiązania będą chybione a nawet szkodliwe (w skrajnych przypadkach mogą być wręcz destrukcyjne).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioburak]

Dyskusja chyba się wzięła z różnic położenia rezystora albo:

przed cewką razem z kondensatorem albo też

za cewką przy samym głośniku

co widziałem gdzieś na pomiarach - różnicę robi.

[jarekb]

A do tego jeszcze nie doszłem może kiedyś zima długa ? jakoś bardziej mi pasuje ''czysta'' strona ujemna  

9 minut temu, McGyver napisał:

.

 

Całkowicie bez znaczenia jest czy rezystor wepniesz zamiast zworki dodatniej, czy zamiast ujemnej. Oba układy są dokładnie równoważne.

 

[Gość Mysza 13]

OK - dobre schematy podałeś , ale ja [po wielu testach] mam R1 przed kondkiem..Dlaczego ? - to już nie będę zanudzał.

Te schematy ^ - oczywiście b/u.........Faktycznie - dyskusja amatora z zawodowcem  odbiega od tematu wątku...

A w temacie wątku , to nieśmiało sugeruję : bardziej efektywne , ciemniejsze kolumny.