Klon Sansui AU-70 - Reduktor Szumu

[Sheffield Dave]

To na jakich płytkach budujecie swoje wzmacniacze. Dlaczego płytki RS to gniot totalny? Mam pierwszą wersję, jeszcze nic nie montowałem, czekam na zimowe wieczory.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maciek72]

Projekt RS ma kilka problemów, o których mówi sam konstruktor. Według mnie, sekcja wzmacniacza wstępnego jest zbędna - dlatego jej nie robię. Przełącznik wejść, również nie jest dla mnie - potrzebuję chociażby 2 pętle magnetofonowe. Rozdzielenie lamp mocy i sterujących, również jest dziwnym rozwiązaniem. Przebudowałem też zasilacz, przywróciłem też filtr presence.  Wiele osób z forum, potrafi samemu zaprojektować płytki, zaś oferta chociażby JLCPCB, pozwala wykonać je taniej. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[irekka]

W sklepie dostępne są już płytki oznaczona jako MKI - podobnie zestaw elementów do MKI.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[PiterSan]

To wciąż pierwsza wersja z błędami jakby ktoś się zastanawiał.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Wire_Guy]

1 godzinę temu, irekka napisał:

W sklepie dostępne są już płytki oznaczona jako MKI - podobnie zestaw elementów do MKI.

Opis się zmienił ale płytki nadal niedostępne. Pewnie jakiś komentarz RS się pojawi niedługo. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[PiterSan]

Hehe zeszły, pewnie mały nakład był, ale popyt jest xD

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TeleGrafista]

UWAGA: Obecnie autor pracuje nad nową, nieznacznie zmodyfikowaną wersją PCB (roboczo nazwaną MKII). Czekamy na informację o zakończeniu prac projektowych. Na ten moment nie potrafimy podać terminu dostępności płytek w wersji MKII.
Obecnie oferowane PCB to pierwsza, przedstawiona na YT wersja (MKI).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Sheffield Dave]

21 godzin temu, Maciek72 napisał:

Projekt RS ma kilka problemów, o których mówi sam konstruktor. Według mnie, sekcja wzmacniacza wstępnego jest zbędna - dlatego jej nie robię. Przełącznik wejść, również nie jest dla mnie - potrzebuję chociażby 2 pętle magnetofonowe. Rozdzielenie lamp mocy i sterujących, również jest dziwnym rozwiązaniem. Przebudowałem też zasilacz, przywróciłem też filtr presence.  Wiele osób z forum, potrafi samemu zaprojektować płytki, zaś oferta chociażby JLCPCB, pozwala wykonać je taniej. 

To, że ktoś umie sam zaprojektować to jest powód nazywać płytki RS gniotem? Nie podałeś żadnego sensownego argumentu. To tak jakbym powiedział, że zrobiłeś gniot bo przywróciłeś filtr presence. W pierwszej wersji brakowało jednej ścieżki na jednej płytce co jeszcze sprawia, że to gniot? Jesteśmy w temacie klon AU-70 Reduktora Szumu, a nie innych projektów PCB.  Można śmiało wymienić te wady w punktach, łatwiej będzie się o nich dyskutować.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maciek72]

10 minut temu, Sheffield Dave napisał:

To, że ktoś umie sam zaprojektować to jest powód nazywać płytki RS gniotem? Nie podałeś żadnego sensownego argumentu. To tak jakbym powiedział, że zrobiłeś gniot bo przywróciłeś filtr presence. W pierwszej wersji brakowało jednej ścieżki na jednej płytce co jeszcze sprawia, że to gniot? Jesteśmy w temacie klon AU-70 Reduktora Szumu, a nie innych projektów PCB.  Można śmiało wymienić te wady w punktach, łatwiej będzie się o nich dyskutować.

To chyba nie jest odpowiedź na mój post. Nie twierdzę, że płytki RS, to gniot. Zrobiłem swoją wersję, jak wiele osób z forum.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Sheffield Dave]

Tomek 1685, voltamper, proszę punktować.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arnold Woźniak Arni]

Teraz, voltamper napisał:

Podpisuję się obiema ręcyma 😁

Te płytki to faktycznie gniot. Kupując je chciałem niejako podziękować RS za włożoną pracę w ten projekt oraz ocenić jego tzw wkład własny. Rozczarowałem się bardzo. Przez chwilę miałem nadzieję odzyskać pieniądze za te pcb ale "wzięcie" na ten towar jest mierne. Nie można się raczej dziwić dlaczego.

Co do aktualnej ceny to chyba mijasz się z prawdą....Teraz dodatkowe pieniądze zapłacisz za błędy autora. To jest dopiero...... (tu wstaw właściwe słowo)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Przecież Lampyelektronowe wymienia płytki za darmo...

Teraz, Maciek72 napisał:

Projekt RS ma kilka problemów, o których mówi sam konstruktor. Według mnie, sekcja wzmacniacza wstępnego jest zbędna - dlatego jej nie robię. Przełącznik wejść, również nie jest dla mnie - potrzebuję chociażby 2 pętle magnetofonowe. Rozdzielenie lamp mocy i sterujących, również jest dziwnym rozwiązaniem. Przebudowałem też zasilacz, przywróciłem też filtr presence.  Wiele osób z forum, potrafi samemu zaprojektować płytki, zaś oferta chociażby JLCPCB, pozwala wykonać je taniej. 

Jednocześnie autor projektu tłumaczy jak owe problemy rozwiązać. Natomiast jeżeli ty czy ktoś inny chce zachować oryginalne funkcje wzmacniacza droga wolna. Czy mógłbyś łaskawie wytłumaczyć dlaczego rozdzielczość lamp mocy jest dziwnym pomysłem? Jeżeli "Wiele osób z forum, potrafi samemu zaprojektować płytki" to również droga wolna. Według mnie płytki autora są prawidłowo zaprojektowane z dobrą jakością zwłaszcza za 150zł przecież dziś to żaden pieniądz...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[FONos]

Ciekaw jestem ilu narzekających tu na projekt RS, którzy pokazują tu własne pomysły na „klon” Sansui, zainteresowałoby się tym wzmacniaczem i robieniem własnego wzmacniacza na jego bazie, gdyby nie filmy i projekt RS. Śmiem twierdzić, że nikt. Może warto więc pisać nie w formie krytykowania i narzekania na projekt RS, ale raczej w formie wskazania własnych pomysłów, które dla innych mogą być inspiracją do własnych wersji „klona”.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Peters_C]

W dniu 23.07.2022 o 17:38, igsaudio napisał:

Życie nauczyło mnie respektu do pracy innych.

Pięknie powiedziane. Zgadzam się w 100%.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[lis1984]

Płytki rs są dobrze zaprojektowane , gwarantuje wam że wszytko działa , wystarczy stosować się do wytycznych rs . Płytki też są dobrej jakości a te drobne błędy są drobnostkami . Wzmacniacz został tez uruchomiony na innych płytkach i zachowuje się identycznie jak na płytkach rs. Gwarantuje że wszystkie problemy zostały rozwiązane i wzmacniacz działa w należyty sposób. Łatwo krytykować tym którzy nic nie zrobili i tylko krytykują bo nic nie umieją innego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[lis1984]

Tak jeszcze dodam od siebie , ten wzmacniacz pracując na dobrych lampach gra najlepiej z pośród wszystkiego co u mnie stoi w domu . Mi przynajmniej najbardziej się podoba dźwięk jaki oferuje ten wzmacniacz , odradzam zmieniania w nim czego kolwiek , wywalania preampa , czy zmieniania zasilacz . 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Damianddz]

A jaką zrobiłeś do niego obudowę?  

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[FONos]

1 godzinę temu, lis1984 napisał:

 odradzam zmieniania w nim czego kolwiek , wywalania preampa , czy zmieniania zasilacz 

Czyli odradzałbyś zastosowanie opóźnienia załączenia napięcia anodowego i pozbycie się powielacza napięcia w zasilaczu anodowym? Mógłbyś napisać dlaczego?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[DanielKawka]

3 godziny temu, lis1984 napisał:

Płytki rs są dobrze zaprojektowane , gwarantuje wam że wszytko działa , wystarczy stosować się do wytycznych rs . Płytki też są dobrej jakości a te drobne błędy są drobnostkami . Wzmacniacz został tez uruchomiony na innych płytkach i zachowuje się identycznie jak na płytkach rs. Gwarantuje że wszystkie problemy zostały rozwiązane i wzmacniacz działa w należyty sposób. Łatwo krytykować tym którzy nic nie zrobili i tylko krytykują bo nic nie umieją innego.

Panowie przecież poza ordynarnym skopiowaniem układu wzmacniacza jak i transformatora wyjściowego nic więcej nie daliście od siebie i nawet to zostało "skopane", bo PCB były z błedem, to nic innego, jak to co robili Chinole przez lata. Dlatego tak głośno bym nie krzyczał "ile to pracy zostało wykonane, a inni tylko kłody rzucają".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[igsaudio]

DanielKawka, Na tym chyba polega idea DIY, gdzie w amatorski sposób odtwarza się legendarne konstrukcje, które pewnie popadły by w zapomnienie. DIY to również dzielenie się wiedzą i doświadczeniem z innymi uczestnikami forum. Jeżeli ktoś tutaj prezentuje stanowisko "wiem, ale nie powiem", zwyczajnie do tej grupy nie pasuje. Poprawcie mnie, jeżeli jestem w błędzie. 

Dziś przyszły moje płytki PCB. Potrzebuję jedną sztukę, by sprawdzić poprawność projektu. Jedną już podarowałem, zostały mi jeszcze 3 szt. Jak ktoś chce, to proszę na priv numer paczkomatu. 

Zaznaczam jeszcze raz, że mój projekt obejmuje tylko zasilacz i końcówkę mocy. Wywaliłem powielacz a lampa w pierwszym stopniu to 6BL8. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

DIY to również dzielenie się wiedzą i doświadczeniem z innymi uczestnikami forum. Jeżeli ktoś tutaj prezentuje stanowisko "wiem, ale nie powiem", zwyczajnie do tej grupy nie pasuje. 

no chyba ze zmienisz 1 opornik i kondensator, wtedy piszcie na pw pomogę wszystkim lol

Cytat

Płytki też są dobrej jakości a te drobne błędy są drobnostkami 

na tych płytkach reduktora szumu użyteczny zakres potencjometru głośności ile wynosi? 25%

[igsaudio]

Płytki rozdane. Proszę już nie pisać w tej sprawie. Pozdrawiam. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[lis1984]

3 godziny temu, DanielKawka napisał:

Panowie przecież poza ordynarnym skopiowaniem układu wzmacniacza jak i transformatora wyjściowego nic więcej nie daliście od siebie i nawet to zostało "skopane", bo PCB były z błedem, to nic innego, jak to co robili Chinole przez lata. Dlatego tak głośno bym nie krzyczał "ile to pracy zostało wykonane, a inni tylko kłody rzucają".

Są tacy którzy transformatora zerznac nie potrafią .....ps , rozwiń jakiś i nawin od nowa zobaczymy co wyjdzie .

2 godziny temu, kangure napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

no chyba ze zmienisz 1 opornik i kondensator, wtedy piszcie na pw pomogę wszystkim lol

na tych płytkach reduktora szumu użyteczny zakres potencjometru głośności ile wynosi? 25%

Złóż , sprawdź , ocen . A nie pier..... Nie wiedząc o czym .

4 godziny temu, voltamper napisał:

Preampa również nie ruszam ale modyfikacja zasilacza na chociażby wtórnikowy z diodami zenera  doprawdy nie wiem jak mogłaby zaszkodzić jakości dźwięku. Podwajacz napięcia (bardzo zasadne rozwiązanie w latach 60-tych z racji parametrów ówczesnych półprzewodników)dzisiaj bezcelowy. 
Natomiast bardzo chętnie wysłucham argumentów "za" pozostawieniem ps-a bez zmian
 

Zasilacz na powielaczu jest miękki , ma on wpływ na brzmienie , ja przy nim zostaje.Kazdy może robić jak chce i co chce , a ja wolę powielacz.

7 godzin temu, Damianddz napisał:

A jaką zrobiłeś do niego obudowę?  

Obudowę mam jednego z forumowiczów , nie jest moja , ale sprytnie wyszła .

5 godzin temu, FONos napisał:

Czyli odradzałbyś zastosowanie opóźnienia załączenia napięcia anodowego i pozbycie się powielacza napięcia w zasilaczu anodowym? Mógłbyś napisać dlaczego?

Nie lubię opuznionego załączania napięcia anodowego - tych na przekaźnikach bo dają na rozgrzane lampy mocy duży pik....lepiej dać opuznione załączanie napięcia tylko na siatki S2 .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[lis1984]

2 godziny temu, kangure napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

no chyba ze zmienisz 1 opornik i kondensator, wtedy piszcie na pw pomogę wszystkim lol

na tych płytkach reduktora szumu użyteczny zakres potencjometru głośności ile wynosi? 25%

Co do zmiany jednego opornika i kondensatora " wiem ale nie powiem " to powiem Ci tak , nie ma jednego złotego środka i wartości tych elementów które gwarantują dobrą pracę tego wzmacniacza , dla tego wolę pisać na priv żeby nie śmiecić  ludziom w głowach ... A nie wiem ale nie powiem . 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[DanielKawka]

56 minut temu, lis1984 napisał:

4 godziny temu, DanielKawka napisał:

Panowie przecież poza ordynarnym skopiowaniem układu wzmacniacza jak i transformatora wyjściowego nic więcej nie daliście od siebie i nawet to zostało "skopane", bo PCB były z błedem, to nic innego, jak to co robili Chinole przez lata. Dlatego tak głośno bym nie krzyczał "ile to pracy zostało wykonane, a inni tylko kłody rzucają".

Są tacy którzy transformatora zerznac nie potrafią .....ps , rozwiń jakiś i nawin od nowa zobaczymy co wyjdzie .

Pierwsze trafa głośnikowe nawijałem ponad 35 lat temu, nie było netu a informację czerpało się z super książki G.S. Cykin  "Transformatory malej czestotliwosci", ale dopiero na studiach (kierunek fizyka z techniką) człowiek pojął i zrozumiał równania różniczkowe, jako podstawa informacji na temat traf. To tylko taka mała dygresja na temat mojej wiedzy z tego zakresu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[lis1984]

1 godzinę temu, DanielKawka napisał:

 

Skoro nawijales trafa to wiesz jaka to robota...

Jeśli chodzi o te dwa elementy które były zmieniane to dla moich traf ei wartości tych elementów to 220-330pf a opornik od 47k-91k i nie ma w tym żadnej tajemnicy .Wartości trzeba dobrać pod swoje preferencje brzmieniowe i przede wszystkim patrząc na stabilność jego pracy. 

Zastosowanie innych traf będzie wymuszało na pewno korygowanie tych elementów  i jest to zupełnie normalne.

Wzmacniacz ogólnie wymaga troski i wiedzy aby go uruchomić , ale po jego uruchomieniu gra zaje....

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 26 Lipca 2022 przez lis1984
J

[Peters_C]

2 godziny temu, DanielKawka napisał:

Pierwsze trafa głośnikowe nawijałem ponad 35 lat temu, nie było netu a informację czerpało się z super książki G.S. Cykin  "Transformatory malej czestotliwosci", ale dopiero na studiach (kierunek fizyka z techniką) człowiek pojął i zrozumiał równania różniczkowe, jako podstawa informacji na temat traf. To tylko taka mała dygresja na temat mojej wiedzy z tego zakresu.

Przypominam, że temat dotyczy klona AU70, a nie "Moje portfolio".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 26 Lipca 2022 przez Peters_C

[lis1984]

30 minut temu, voltamper napisał:

A ja nieśmiało przypomnę, że ta konstrukcja klonem AU70 NIE JEST 

 

RS zwiększył pojemność X2 w powielaczu bo był zbyt miękki-stąd moja sugestia z zasilaniem 

Jednakże z jednym masz rację: niech każdy buduje jak chce. Wzmacniacz ma grać tak jak sobie życzy jego właściciel i tyle. Mam kilku znajomków, którzy namawiali mnie na budowę różnych konstrukcji twierdząc, że grają świetnie. Moim subiektywnym zdaniem wcale tak nie było. Zdecydowałem się na tę konstrukcję  bo człowiek, który ją rekomenduje budzi moje zaufanie i na dodatek prowadzi najlepszy vlog o tematyce serwisowej w Polsce. Jednak jest cały szereg rzeczy z którymi się z nim nie zgadzam i którymi mnie nie przekonuje dlatego buduję po swojemu.

1.) Wzmacniacz rozbity na 5 pcb-Zwarta konstrukcja na jednej pcb jest  moim zdaniem znacznie lepszym rozwiązaniem-zawsze tak robię, jak dotąd nie było z tym problemów.

2.) Zasilacz na wtórniku ale o tym wspominałem.

3) Te 30V z transformatora to po co ? W oryginale było to uzasadnione bo -18V zasilało RIAA ale tutaj po co? siatki potrzebują 13,5V

4) Przełącznik wejść-wiadomo jeden potrzebuje dwa wejścia (np ja ) inny 5. U mnie proste przełączanie przełącznikiem bez przekaźników

5.) Loudness -załączanie przekaźnikiem-jak się chce to oczywiście można tylko po co jak można to załatwić jednym przełącznikiem

6.) Niekonsekwencja w stosowaniu diod w cewkach przekaźników-w selektorze wejść są a w załączaniu loudness nie ma. (Wiem, duperel ale takie rzeczy zwyczajnie "dają po oczach").

@lis1984 Tak naprawdę to na jednej rzeczy mi szczególnie zależy: porównanie transformatorów Twoich i Igora (fajnie byłoby porównać wszystkie dostępne ale mówmy o rzeczach realnych) na jednym i tym samym torze pomiarowym. I wcale nie chodzi o to, żeby deprecjonować dokonania jednego względem drugiego ale wyciągać jakieś racjonalne wnioski. Moje są z jeszcze innego źródła i mam zamiar przesłać je do Igora w celu sprawdzenia.

30v musi być żeby miało się co na dzielnikach odłożyć , to napięcie musi być filtrowane przez filtr pi bo jest wprowadzane na siatki S1 .Wiec moim zdaniem 30v jest z pewnym zapasem ale bym tak zostawił .Co do pomiaru traf .... Kur... To ma grać a nie się mierzyć ....wiadomo pomiary ważna sprawa ale niczego nie gwarantują , a już na pewno dobrego brzmienia. Z moimi trafami wzmacniacz ma pasmo do 93khz , oryginalny sansui au 70 ma do 90khz , wiec myślę że jest pokrycie dość dobre . Przynajmniej w tym parametrze . Moc wyjściowa przy dobrym zasilaczu i sprawnych lampach to 2*24w sinus przy 1k . 

Taka moja rada , zanim zacznie się dokonywać zmian radził bym go złożyć tak jak proponuje to konstruktor . A dopiero potem dokonywać zmian , żeby mieć jakiś punkt odniesienia . Trochę zaufania do konstruktora 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[PiterSan]

2 godziny temu, voltamper napisał:

A ja nieśmiało przypomnę, że ta konstrukcja klonem AU70 NIE JEST 

Ten wątek dotyczy konstrukcji Pana RS bez względu na to czy ktoś go nazwie klonem czy nie. Nawet temat wątku wyraźnie wskazuje czego powinna tyczyć się dyskusja. Zamiast wymieniać się przydatnym informacjami pomocnymi w uruchomieniu i ustabilizowaniu jego pracy, bądź tez dokumentować jakiekolwiek postępy jest to zbiór nikomu niepotrzebnych zarzutów, kłótni i ognisk zapalnych z doczepioną rewią własnych konstrukcji miej lub bardziej oddalonych od AU70 (które to zdecydowanie powinny mieć swój osobny wątek).

Poluzujcie, @voltamper zaczepki jak te wyżej o pomiarach traf nie służą niczemu, było już poruszane, panowie kurtuazyjnie się zgodzili bo szanują swoją pracę, ale jestem pewien, że żaden z nich nie ma czasu by cokolwiek komukolwiek udowadniać. Kup oba zestawy i pomierz, tak chyba będzie najszybciej/prościej/łatwiej.

Tymczasem chętnie poczytałbym o problemach/wrażeniach/zmianach z uruchomienia wzmacniacza Pana RS (bo tego dotyczy wątek) niż kolejnych zaczepek i wywodów o gniotach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[PiterSan]

12 minut temu, voltamper napisał:

To, że czytam ze zrozumieniem raczej nie powinno być zarzutem. Jeżeli ktoś sam wychodzi z inicjatywą pomiarów a później pisze: K.....a po co to mierzyć to sytuacja jest lekko niezrozumiała-stąd moje pytanie do Forumowiczów o ocenę tej sytuacji.

Nie chcę być uszczypliwy, ale gdybyś czytał ze zrozumieniem to by tej "dyskusji" i Twoich pytań nie było.  Naprawdę dziwię się dociekliwości w tym temacie, skoro jedno i drugie stwierdzenie ewidentnie jest w innym kontekście, ba! drugi cytat jest wręcz dodatkowo wyrwany z kontekstu: 

"Kur... To ma grać a nie się mierzyć ....wiadomo pomiary ważna sprawa ale niczego nie gwarantują , a już na pewno dobrego brzmienia"

Dodatkowo, pierwszy z inicjatywą wyszedł igsaudio #628, lis1984 odpowiedział na tą propozycję w poście #632, więc niestety ale poniższe to jedno wielkie NIE: 

17 minut temu, voltamper napisał:

Jeżeli ktoś sam wychodzi z inicjatywą pomiarów

Jeśli coś jest niezrozumiałe, to może warto zapytać na priv autora niezrozumiałej wypowiedzi, niż pytać forumowiczów 🙂 tak tylko sugeruję...

20 minut temu, voltamper napisał:

Co do terminologii KLON czy NIE KLON. Dlaczego ta nazwa jest tak ważna? Bo "na dzień dobry" mówi na ile wiernie konstrukcja jest zgodna z oryginałem.

??? Po co wtrącać w to terminologię? Nazywaj i definiuj jak chcesz, wątek dotyczy konstrukcji Pana RS, a nie zasadniczo wszystkich klonów/nie klonów AU70. To czy nazwiesz go klonem czy nie, nie spowoduje że zacznie brzmieć lepiej... Może lepiej poprosić autora wątku o korektę tematy, bo ot tak użyl potocznego skrótu myślowego...klon.

Dobra, kończę, nie będę jeszcze bardziej zaśmiecał wątku..miłego popołudnia wszystkim.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[DanielKawka]

To nie jest konstrukcja Pana RS, tylko firmy Sansui, chyba, że skopiowanie układu pod swoją nazwą powoduje przejęcie projektu. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )