Joe Biden Prezydentem USA - Trzymamy kciuki | Wątek ogólny o USA

[Chicago]

Lejdis and Dżentelmen - Perszydent of USA

 

[wojciech iwaszczukiewicz]

2 godziny temu, Jaro_747 napisał:

Symbol dokonań Trumpa - płot na granicy z Meksykiem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Solidna robota ;-).

Może by go przenieść nad granicę z Białorusią ? Będzie taniej .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

 

[Zyzol]

6 minut temu, Adalbert95 napisał:

Pakistan jest zależny od Stanów i jeśli jankesi uznają za stosowne założyć tam instalacje militarne

Wątpię. Założenie baz wojskowych w USA byłoby zagrożeniem dla sytuacji wewnętrznej w samym Pakistanie, a także afrontem wobec ChRL. Pakistan raczej nie będzie chciał psuć sobie stosunków z tym państwem. Do tego kompromitująca porażka w Afganistanie będzie skłaniała dotychczasowych sojuszników i nie tylko do przeciwstawiania się polityce USA.

[Jaro_747]

4 minuty temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Może by go przenieść nad granicę z Białorusią ? Będzie taniej .

No nie wiem, sam transport kosztowałby krocie. Ale możliwe że PiS zakupi licencję od The Trump Organization.

[limono]

Nie ma wiekszego znaczenia , ze USA staly sie niezalezne energetycznie. Podstawowe znaczenie ma petrodolar i miedzynarodowy system bankowy oparty o dolara. Bez tego nie ma mozliwosci drukowania pieniedzy w skali imperium i obslugi imperialnego deficytu. 

[Gość]

3 godziny temu, Adalbert95 napisał:

A Iran? Obama chyba wreszcie zrozumiał, że skoro już jankesi muszą być w Zatoce to Iran jest o wiele lepszym strategicznym wyborem niż Arabia Saudyjska i zaczął stosunki z Iranem normalizować. Lepiej mieć po swojej stronie Persów, którzy arabów minimum nie kochają niż przeciw sobie i Persów i Arabów. Przecież tzw. sojusz z Arabią Saudyjską to wyłącznie interesy, a wobec rewolucji łupkowej ropa straciła już na znaczeniu i będzie tracić coraz bardziej. Oczywiście trampek tego nie rozumiał, i ostentacyjnie demonstrował uwielbienie dla satrapów w Rijadzie, a oni odwdzięczali się wielomiliardowymi zamówieniami amerykańskiego uzbrojenia.

Mam nadzieję, że Biden będzie kontynuował to co zapoczątkował Obama i nie tylko wycofa się z Afganistanu i Pakistanu ale i przeorientuje amerykańską politykę bliskowschodnią z AS na Iran

Jestem wstrząśnięty zawartością wypowiedzi kolegi Adalbert95.

Ale jak już zacząłeś to napisz w jaki sposób Biden ma to zrobić i przekonać do Twojego planu Najwyższego Prawnika Muzułmańskiego i Rade strażników rewolucji czyli trybunał stanu badającego zgodność prawa stanowionego z zasadami islamu którego najważniejszym zdaniem jest szerzenie  rewolucji islamskiej  na inne państwa świata.

 

 

Sposób przeprowadzenia wyjścia USA z Afganistanu był „najgłupszym ruchem w historii” Ameryki, a wojskowi dowódcy i prezydent Joe Biden skupieni są bardziej na lewicowej ideologii niż bezpieczeństwie - stwierdził w czwartek w wywiadzie dla Fox News były prezydent Donald Trump.

Edytowane 27 Sierpnia 2021 przez misiek54321

[Chicago]

W punkt!

 

... and about South Border...??? Here we go!

 

[Gość]

11 minut temu, limono napisał:

Nie ma wiekszego znaczenia , ze USA staly sie niezalezne energetycznie. Podstawowe znaczenie ma petrodolar i miedzynarodowy system bankowy oparty o dolara. Bez tego nie ma mozliwosci drukowania pieniedzy w skali imperium i obslugi imperialnego deficytu. 

Więc Amerykanom trzeba będzie nauczyć się żyć bez renty neokolonialnej.

[Chicago]

Będą jeżdzić do chin do pracy za pięć dolców dziennie jak porządny chiński obywatel - to może ich nauczy co nieco, ale wątpię w to.

... żeby cokolwiek ludzików nauczyło.

[tomek7776]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Patrząc szerzej, ta najnowsza katastrofa nieuchronnie wywoła kolejne pytania o to, czy pan Biden nadaje się na swoje stanowisko. Jego słabe występy na ostatnich konferencjach prasowych, w tym odmowa udzielenia odpowiedzi na jakiekolwiek pytania po wygłoszeniu oświadczenia we wtorek, wzbudziły wątpliwości co do jego predyspozycji do sprawowania urzędu. Nieuchronnie niektórzy Republikanie wezwali go do rezygnacji, choć, jak zauważyli z żalem inni, doprowadziłoby to do przejęcia stanowiska przez wiceprezydent Kamalę Harris. Budzi ona jeszcze większą nieufność jako potencjalna głównodowodząca" - pisze "The Times", dodając, że trudno sobie wyobrazić, w jaki sposób prezydent USA mógłby odzyskać autorytet.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Godzinę temu, misiek54321 napisał:

stwierdził w czwartek w wywiadzie dla Fox News były prezydent Donald Trump.

Bez znaczenia. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

3 minuty temu, Zyzol napisał:

Założenie baz wojskowych

Przecież te bazy już są. Myślisz, że dotychczas zaopatrzenie dla Afganistanu to tylko drogą powietrzną? Nie, gros zaopatrzenia szło przez port w Karaczi i drogą lądową. Port, przeładunek, ochrona transportu, itp, itd. sieć głownie zapasowych lotnisk, składy paliw, etc. Amerykańska infrastruktura wojskowa jest w Pakistanie od dziesięcioleci.

[wojciech iwaszczukiewicz]

1 godzinę temu, Jaro_747 napisał:

No nie wiem, sam transport kosztowałby krocie. Ale możliwe że PiS zakupi licencję od The Trump Organization.

Obajtek z Sasinem to zorganizują .

[misiomor]

3 godziny temu, Adalbert95 napisał:

Mam nadzieję, że Biden będzie kontynuował to co zapoczątkował Obama i nie tylko wycofa się z Afganistanu i Pakistanu ale i przeorientuje amerykańską politykę bliskowschodnią z AS na Iran. Zresztą funkcjonowało to znakomicie przez dziesięciolecia do `79.

Amerykanie zupełnie nie mają pojęcia o głebokiej mentalności ludów azjatyckich. Chińczycy słusznie zauważyli, że USA jeszcze nigdy nie wygrały wojny na kontynencie azjatyckim. A Nixon'owskie pchnięcie Chin na drogę rozwoju to był już zupełny samobój.

Iran - chwilowo mógłby się przydać jako przeciwwaga dla rozpychających się Turków. Jednak w dłuższej perspektywie to oni uważają się za spadkobierców starożytnej Persji, równej znaczeniem całej Europie (utożsamianej przez nich z Cesarstwem Rzymskim). A USA oni uważają za część Rzymu. W Azji jest zresztą więcej pozostałości dużych cywilizacji traktujących Rewolucję Przemysłową i wzrost znaczenia Zachodu jako chwilową aberrację.

[Gość]

Godzinę temu, limono napisał:

Nie ma wiekszego znaczenia , ze USA staly sie niezalezne energetycznie.

(...) Does that sound like long term sustainability to you, that we can tell OPEC and the rest of the world to take a hike, we've got all the grease we can EVER use?

Is it really a big wide, oily America we live in, with tens of thousands of more shale oil locations to drill?

No, it is not.

What's left of our nation's oil resources lies in a handful of sweet spots in a few individual counties in two states, and those counties are already jam packed with horizontal wells. (...)

https://www.oilystuffblog.com/single-post/running-out-of-room

[Adalbert95]

Godzinę temu, misiek54321 napisał:

Jestem wstrząśnięty zawartością wypowiedzi kolegi Adalbert95.

Ale nie zmieszany jak mniemam. W polityce nie ma sentymentów, jakiś religijnych przywódców, etc. Są interesy państwa. A interesem i Stanów i Iranu jest poskromienie arabów. I prędzej czy później się mimo jakiś tam religijnych pierdów dogadają.

[toptwenty]

1 minutę temu, misiomor napisał:

Chińczycy słusznie zauważyli, że USA jeszcze nigdy nie wygrały wojny na kontynencie azjatyckim.

Zrzuciły dwie atomówki i fertig. 

A przedtem dały łupnia Japończykom w Midway i gdzie indziej. 

[misiomor]

Teraz, toptwenty napisał:

Zrzuciły dwie atomówki i fertig. 

A przedtem dały łupnia Japończykom w Midway i gdzie indziej. 

Napisałem - na kontynencie.

[tomek7776]

czytanie ze zrozumieniem to trudna czynnosc

[wojciech iwaszczukiewicz]

Po wycofaniu się Amerykanów z Afganistanu widziałbym potrzebę zbliżenia amerykańsko - indyjskiego .Jako przeciwagi dla państw muzułmańskich Środkowego Wschodu ( Afganistan , Pakistan )  i dla rozpychających się tam Chin .

[tomek7776]

jaki jest cel tej rozpierduchy,to nie wiemy,

to nie jest przypadek.

[misiomor]

1 minutę temu, Adalbert95 napisał:

A interesem i Stanów i Iranu jest poskromienie arabów. I prędzej czy później się mimo jakiś tam religijnych pierdów dogadają.

Ale gdzie w Azji są dziś Arabowie i co znaczą politycznie? Przecież oni nawet w Iraku stracili władzę na rzecz pro-irańskich szyitów. A pustynny wypizgarz Półwyspu to demograficznie są mało znaczące peryferia.

Północna Afryka to co innego, ale na razie irańskie ambicje tam nie sięgają.

[toptwenty]

11 minut temu, misiomor napisał:

na kontynencie.

Ani Hiroshima, ani Nagasaki - nie leżą na kontynencie azjatyckim? 

 

Pytanie za 3 pkt - na jakim kontynencie one leżą?

Pytanie poboczne - na jakim kontynencie nigdy nie wygrywają Chiny? 

[tomek7776]

w arktyce,tam niepodzielnie kroluja rosjanie,

[misiomor]

Brytyjczycy jakoś nie mają problemu z podkreślaniem swojej odrębności od "kontynentu".

[Adalbert95]

39 minut temu, misiomor napisał:

Ale gdzie w Azji są dziś Arabowie i co znaczą politycznie?

Gdzie są? A wokół Izraela. I póki zagrażają Izraelowi militarnie, a zagrażają, będą mieli dla Stanów polityczne znaczenie.

Inna sprawa, że polityczne i każde inne zresztą też, znaczenie Arabów to ropa, Izrael i Kanał Sueski. Ropa traci na znaczeniu i wszystko wskazuje, że tracić będzie, o ile nie nastąpi gwałtowny (porównywalny do onegdaj chińskiego) boom gospodarczy w Indiach. Nie oszukujmy się też, choć lobby żydowskie w Ameryce bardzo wpływowe to jankesi nie będą Izraela bronić za wszelką cenę. Ostatecznie to tylko 9 mln ludzi których w sytuacji skrajnej można po prostu przewieść za wielką wodę. Kanał Sueski będzie działał tak czy owak bo z czegoś Egipt musi żyć. Niemrawość i niezdecydowanie jankesów w wojnie w Syrii wskazuje, że przestaje on być dla nich priorytetem i całkiem słusznie zresztą. Prędzej czy później ropa się skończy (nie w sensie zasobów, a znaczenia i pieniędzy) i tak czy owak arabski bliski wschód powróci do wielbłądów i daktyli, jak było przez całe stulecia. Nie będzie żadnej "nowej" Arabii Saudyjskiej czy Emiratów opartych nie na ropie. Nie ta mentalność, nie to społeczeństwo.

[Zyzol]

45 minut temu, Adalbert95 napisał:

Przecież te bazy już są. Myślisz, że dotychczas zaopatrzenie dla Afganistanu to tylko drogą powietrzną? Nie, gros zaopatrzenia szło przez port w Karaczi i drogą lądową. Port, przeładunek, ochrona transportu, itp, itd. sieć głownie zapasowych lotnisk, składy paliw, etc. Amerykańska infrastruktura wojskowa jest w Pakistanie od dziesięcioleci.

Kwestię baz amerykańskich inaczej przedstawia Komentarz nr 31/2021 Ośrodka Badań Azji Centrum Badań nad Bezpieczeństwem Akademii Sztuki Wojennej z 24.06.2021: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Przerzuty zaopatrzenia dla wojska, to jednak coś innego niż operacje militarne z baz na terenie Pakistanu. Byłoby to wyjątkowo kłopotliwe, a nawet niebezpieczne dla Pakistanu. Szczególnie po ucieczce USA z Afganistanu. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek7776]

bredzislaw jestes,zydzi w razie czego szykuja bezpieczna przyszlosc w Polsce,widze,ze tego nie zauwazasz,

[Gość]

12 minut temu, Adalbert95 napisał:

Nie oszukujmy się też, choć lobby żydowskie w Ameryce bardzo wpływowe to jankesi nie będą Izraela bronić za wszelką cenę. Ostatecznie to tylko 9 mln ludzi których w sytuacji skrajnej można po prostu przewieść za wielką wodę.

Tu przestałem czytać , a co powie genialny analityk gdy się Izrael nie zgodzi na takie rozwiązanie i użyje broni wodorowej?

😅

4 minuty temu, tomek7776 napisał:

bredzislaw jestes,zydzi w razie czego szykuja bezpieczna przyszlosc w Polsce

Che, che, che ...no tak.