High-endowy Subwofer do kina domowego

[baron_bartek]

52 minuty temu, fetek napisał:

tak, już sobie przypomniałem.

pionowy 3way, nie da się go "położyć". Kłaść można naleśniki.

No to może trzeba naleśnika kupić, aby spełnić twoje potrzeby? Kłaść/położyć/postawić (słowo którego użyłem) to czysta semantyka bez wpływu na merytorykę ;)

Ja swoją drogą wyhaczyłem wczoraj castle keep 2, co miałem w planach od dawna. Jutro powinien być - oby mi tak podpasował jak podłogówki castle.

[fetek]

6 godzin temu, baron_bartek napisał:

No to może trzeba naleśnika kupić, aby spełnić twoje potrzeby? Kłaść/położyć/postawić (słowo którego użyłem) to czysta semantyka bez wpływu na merytorykę ?

Naleśniki nie są koszerne i bardzo ciężko byłoby to zrealizować. Prosto mówiąc, zawsze będziesz miał gorsze zgranie z frontami i jeszcze kilka innych pierdoł na minus jak np cena.

 

Edytowane 19 Lutego 2021 przez fetek

[xajas]

pod ekranem jest wneka, a w niej schowane wszystkie graty

To wywal wszystkie „graty“ i wstaw tam subwoofer i
sprawdz co sie stanie
To tylko kwestia odwagi (wyprobowania takiego rozwiazania) i priorytetow (czy lepsze brzmienie jest mi wazniejsze niz optycznie ladne wyeksponowanie gratow centralnie pod ekranem).

Spojrzmy prawdziw w oczy.
99% setupow, ktore tutaj na forum widzimy, to centralnie, miedzy glosnikami ustawione szafeczki i regaly, ladnie eksponujace posiadany sprzet, jak w sklepie albo na Audio Show, by kazdy potencjalny klient widzial „co jest grane“

Ale ze wzgledow „dzwiekowych“ moze to byc suboptymalne rozwiazanie. Blokuje miejsce na subwoofer, wymusza stawianie ekranu/centralnego za wysoko, bo pod spodem musi sie zmiescic szafeczka,...

A co juz zupelnie absurdalne - gramofon, transport,... stoi zaraz obok glosnikow/subwoofera, a zeby nie byly pobudzane przez nie do drgan, uzywa sie bazy, kolce, absorberki, sprezynki itp.

To przeciez jest bezsens.

Albo optyka albo dzwiek, na cos trzeba sie zdecydowac

PS.
Ja rozumiem ze czesto ograniczone mozliwosci lokalowe wymuszaja takie ustawienie, ale jestem pewny ze w wielu wypadkach jest to efekt kierowania sie tym optycznie efektownym stereotypem i brakiem odwagi wyprobowania czegos niekonwencjonalnego.

[fetek]

Godzinę temu, xajas napisał:

Albo optyka albo dzwiek, na cos trzeba sie zdecydowac

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

w tych przypadkach żadne z powyższych, wygląda tragicznie i gra tragicznie.

Mam małe pomieszczenie z problematycznym umiejscowieniem wnęk więc "kombinuje", całą elektronikę planuje schować w ścianie pod ekranem i zasłonić.

Godzinę temu, xajas napisał:

To wywal wszystkie „graty“ i wstaw tam subwoofer i
sprawdz co sie stanie

obecny się nie zmieści, nie mogę się zebrać by go sprzedać i kupić coś innego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Lutego 2021 przez fetek

[RAF77]

To wywal wszystkie „graty“ i wstaw tam subwoofer i
sprawdz co sie stanie
To tylko kwestia odwagi (wyprobowania takiego rozwiazania) i priorytetow (czy lepsze brzmienie jest mi wazniejsze niz optycznie ladne wyeksponowanie gratow centralnie pod ekranem).

Spojrzmy prawdziw w oczy.
99% setupow, ktore tutaj na forum widzimy, to centralnie, miedzy glosnikami ustawione szafeczki i regaly, ladnie eksponujace posiadany sprzet, jak w sklepie albo na Audio Show, by kazdy potencjalny klient widzial „co jest grane“

Ale ze wzgledow „dzwiekowych“ moze to byc suboptymalne rozwiazanie. Blokuje miejsce na subwoofer, wymusza stawianie ekranu/centralnego za wysoko, bo pod spodem musi sie zmiescic szafeczka,...

A co juz zupelnie absurdalne - gramofon, transport,... stoi zaraz obok glosnikow/subwoofera, a zeby nie byly pobudzane przez nie do drgan, uzywa sie bazy, kolce, absorberki, sprezynki itp.

To przeciez jest bezsens.

Albo optyka albo dzwiek, na cos trzeba sie zdecydowac

PS.
Ja rozumiem ze czesto ograniczone mozliwosci lokalowe wymuszaja takie ustawienie, ale jestem pewny ze w wielu wypadkach jest to efekt kierowania sie tym optycznie efektownym stereotypem i brakiem odwagi wyprobowania czegos niekonwencjonalnego.

Miałem tak ustawiony sub, nawet dwa obok siebie na środku przed ekranem i wcale nie było lepiej.

[baron_bartek]

A ja podłączyłem Castle keep 2 - no lepiej gra od tannoy m centralnego :) jakby bardziej do pomieszczenia/widza i jest więcej szczegółów i więcej powietrza.

Właściciel mówi, że go długo nie używał, to pewnie się musi trochę wygrzać.

[fetek]

7 godzin temu, RAF77 napisał:

Miałem tak ustawiony sub, nawet dwa obok siebie na środku przed ekranem i wcale nie było lepiej.

mają być centralnie na przeciwległych ścianach, jaki sens ustawiać je obok siebie ?

 

1 godzinę temu, baron_bartek napisał:

Właściciel mówi, że go długo nie używał, to pewnie się musi trochę wygrzać.

wiesz na czym polega wygrzewanie ? klient się przyzwyczaja i jest dobrze ?

[xajas]

wiesz na czym polega wygrzewanie ? klient się przyzwyczaja i jest dobrze

Brawo

maja byc centralnie na przeciwleglych scianach..

Ano wlasnie. Mysle ze trodno przelamac sie do takiego ustawienia, dopoki sie nie zrozumialo, dlaczego i jak to dziala

[fetek]

6 minut temu, xajas napisał:

Ano wlasnie. Mysle ze trodno przelamac sie do takiego ustawienia, dopoki sie nie zrozumialo, dlaczego i jak to dziala

większość ludzi nie ma czym tego skorygować a jak mają coś kupować to...

[xajas]

Tutaj proba wyjasnienia

Dwie koncepcje. Obydwie maja na celu zapewnienie rownomiernego poziomu basu w calym zakresie pasma, bez peakow i dipow (po prostu bez „dudnienia“), wynikajacych z odbic/modow.
Celem NIE JEST zwiekszenie mocy albo sumarycznego poziomu.

Koncepcja 1.

To de facto mini-DBA .

Chodzi o eliminowanie „dudnienia“ poprzez eliminowanie/redukowanie odbic. A w jaki sposob?
Ten dodatkowy tylny sub spelnia role aktywnej basowej pulapki (active basstrap). Czyli fala basowa wypromieniowana przez przedni subwoofer, po pewnym czasie delta_t dociera do tylnego subwoofera. Ten tylny subwoofer podlaczony z odwrocona polaryzacja „wchlania“ ta fale zapobiegajac jej odbiciu. Nie ma odbicia -> nie ma dudnienia

Czyli cala sztuka i wyzwanie tego rozwiazania polega na tym , by membrana tego tylnego subwoofer wychylila sie do tylu (a nie do przodu) w odpowiednim momencie czyli z odpowiednim opoznieniem delta_t w stosunku do tego przedniego. Jak to mozna zrealizowac?
Dla wlascicieli DSP zero problemu. Kto nie ma DSP musial by miec Amplituner KD, ktory umozliwia niezalezne wysterowanie dwoch subwooferow.
Dla przedniego podajesz w setupie odleglosc od sluchacza do przedniego subwoofera, a dla tylnego sume odleglosci przedniego do sluchacza plus odleglosc przedniego do tylnego

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Koncepcja 2.

Dziala na zasadzie „Sound Field Management“

Polega to na tym ze obydwa subwoofery promieniuja fale dzwiekowa w strone sluchacza, ale opoznienie kazdego z nich jest tak dobrane, ze suma w miejscu sluchacza (czyli odpowiednio przesuniete fazy) powoduja rownomierna reprodukcje calego pasma basu bez efektu modow/dudnienia.
Czyli znowu wyzwaniem jest eyznaczenie i zrealizowanie odpowiedniego opoznienia.

Tutaj proba wyjasnienia

Dwie koncepcje. Obydwie maja na celu zapewnienie rownomiernego poziomu basu w calym zakresie pasma, bez peakow i dipow (po prostu bez „dudnienia“), wynikajacych z odbic/modow.
Celem NIE JEST zwiekszenie mocy albo sumarycznego poziomu.

Koncepcja 1.

To de facto mini-DBA .

Chodzi o eliminowanie „dudnienia“ poprzez eliminowanie/redukowanie odbic. A w jaki sposob?
Ten dodatkowy tylny sub spelnia role aktywnej basowej pulapki (active basstrap). Czyli fala basowa wypromieniowana przez przedni subwoofer, po pewnym czasie delta_t dociera do tylnego subwoofera. Ten tylny subwoofer podlaczony z odwrocona polaryzacja „wchlania“ ta fale zapobiegajac jej odbiciu. Nie ma odbicia -> nie ma dudnienia

Czyli cala sztuka i wyzwanie tego rozwiazania polega na tym , by membrana tego tylnego subwoofer wychylila sie do tylu (a nie do przodu) w odpowiednim momencie czyli z odpowiednim opoznieniem delta_t w stosunku do tego przedniego. Jak to mozna zrealizowac?
Dla wlascicieli DSP zero problemu. Kto nie ma DSP musial by miec Amplituner KD, ktory umozliwia niezalezne wysterowanie dwoch subwooferow.
Dla przedniego podajesz w setupie odleglosc od sluchacza do przedniego subwoofera, a dla tylnego sume odleglosci przedniego do sluchacza plus odleglosc przedniego do tylnego

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Koncepcja 2.

Dziala na zasadzie „Sound Field Management“

Polega to na tym ze obydwa subwoofery promieniuja fale dzwiekowa w strone sluchacza, ale opoznienie kazdego z nich jest tak dobrane, ze suma w miejscu sluchacza (czyli odpowiednio przesuniete fazy) powoduja rownomierna reprodukcje calego pasma basu bez efektu modow/dudnienia.
Czyli znowu wyzwaniem jest eyznaczenie i zrealizowanie odpowiedniego opoznienia.

Latwiejsza jest koncepcja 1. bo opoznienie delta_t fatwiej wyliczyc w oparciu o odleglosc.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Ktos, kto nie ma mozliwosci zrealizowania takich opozniej, moze jako substytut/kompromis probowac uzyc odpowiedniego ustawienia fazy (tylko w tych subwooferach, ktore maja plynna regulacje fazy)

Nastepna zaleta koncepcji 1 jest to, ze efekt wyrownania pasma dziala dla kazdego sluchacza w dowolnym miejscu pomieszczenia.

Koncepcja 2 funkcjonuje tylko w jednym miejscu, gdzie te odpowiednio opoznione fale sie „spotkaja“. W innym miejscu ich zgranie fazowe juz nie pasuje.

[qbakos]

Dość ciekawe... ale jednego nie rozumiem w tej koncepcji 1. Czy to nie będzie przypadkiem tak, że te fale będą się częściowo znosiły i w wyniku otrzymamy mniejszy SPL niż dawał by nam jeden sub? Po drugie, co jeśli tak jak u mnie peaki występują poniżej 30 Hz i między 80-120 Hz (tam to są naprzemiennie górki i dołki), a między 30-80 Hz jest równo jak stół. Te dwa suby zadziałają jak EQ i wyrównają te podbicia?

 

[RAF77]

Ano wlasnie. Mysle ze trodno przelamac sie do takiego ustawienia, dopoki sie nie zrozumialo, dlaczego i jak to dziala

Na zdjęciu był jeden na środku, pod ekranem.
O tym ustawieniu, piszę.
Ja postawiłem dwa razem w tym miejscu, tak jak to by był jeden.

[xajas]

Dość ciekawe... ale jednego nie rozumiem w tej koncepcji 1. Czy to nie będzie przypadkiem tak, że te fale będą się częściowo znosiły i w wyniku otrzymamy mniejszy SPL niż dawał by nam jeden sub? Po drugie, co jeśli tak jak u mnie peaki występują poniżej 30 Hz i między 80-120 Hz (tam to są naprzemiennie górki i dołki), a między 30-80 Hz jest równo jak stół. Te dwa suby zadziałają jak EQ i wyrównają te podbicia?
 

Odpowiedzi w detalu znajdziesz w analizie, ktora w czesniej zalinkowalem

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Nie sposob podac/symulowac absolutnie dokladne gwarantowane wyniki.
To cos dla tych, ktorzy sa gotowi ruszyc glowa, zainwestowac troche czasu i sa chca wyprobowac cos „innego“.

Moge tylko przytoczyc przyklad jak to u mnie dziala.
2 subwoofery z przodu (niekorzystnie ustawione)
2 subwoofery z tylu

Pomiar zielony -> tylko przednie 2 subwoofery
Pomiar czerwony -> przednie i tylne subwoofery

I co sie zmienilo?

Sumaryczny poziom sie nie zmienil, ale zniknela olbrzymia dziura, powodujaca brak basu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A ta dziura to jest ten najprzyjemniejszy, najwazniejszy bas, a nie to „zejscie“ do 16Hz, ktorymi sie wiekszosc onanizuje

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[qbakos]

Masz rację, wg tych pomiarów jest coś na rzeczy, ale czy nie łatwiej byłoby po prostu mieć jednego mocnego suba i wyrównać go za pomocą EQ?
Jeśli dobrze zrozumiałem te wykresy, to jednak miałem rację, że przy kilku subach ich fale częściowo się wzajemnie znoszą i w wyniku mamy mniejszy SPL. Według tej podlinkowanej analizy to optymalne wydaje się ustawienie z dwoma subami. Nie ma za wielkiej różnicy w porównaniu do czterech, a dają wyższe ciśnienie niż cztery. Pewnie w rzeczywistości może być różnie i bardzo wiele zależy od konkretnego pomieszczenia i jego akustyki.

Edytowane 20 Lutego 2021 przez qbakos

[xajas]

Masz rację, wg tych pomiarów jest coś na rzeczy, ale czy nie łatwiej byłoby po prostu mieć jednego mocnego suba i wyrównać go za pomocą EQ?

Nie, dziur (dipow) nie da sie wyrownac za pomoca EQ
Mozesz tam wpompowac 10kW z 21“ a tego nie zmienisz.
I to jest ta mizera, ktorej wiekszosc towarzystwa nie pokapowala.

[qbakos]

38 minut temu, xajas napisał:

Nie, dziur (dipow) nie da sie wyrownac za pomoca EQ
Mozesz tam wpompowac 10kW z 21“ a tego nie zmienisz.

Powyżej mocy suba pewnie że nie jestes w stanie ustawić, ale obniżając pozostałą część pasma eksponujesz to co było w tym dipie. Efekt będzie podobny jak w wersji w kilkoma subami, bo tam też spada SPL. Wiadomo, że jeśli ta dziura jest zbyt duża to cudów nie zrobisz, ale przy mniejszych spokojnie dałoby się to wyrównać.

[fetek]

1 godzinę temu, qbakos napisał:

Powyżej mocy suba pewnie że nie jestes w stanie ustawić, ale obniżając pozostałą część pasma eksponujesz to co było w tym dipie. Efekt będzie podobny jak w wersji w kilkoma subami, bo tam też spada SPL. Wiadomo, że jeśli ta dziura jest zbyt duża to cudów nie zrobisz, ale przy mniejszych spokojnie dałoby się to wyrównać.

nie będzie a korekta ma efekt punktowy, to co proponuje xajas jest znacznie bardziej efektywne i działa na większym obszarze.

po za tym jeden sub po prostu ssie.

[xajas]

Powyżej mocy suba pewnie że nie jestes w stanie ustawić, ale obniżając pozostałą część pasma eksponujesz to co było w tym dipie. Efekt będzie podobny jak w wersji w kilkoma subami, bo tam też spada SPL.

SPL to nie wszystko.

Uzywajac DSP/EQ mozesz obnizyc/dopasowac poziom SPL w sasiednich glosniejszych zakresach, ale nie zmienisz/wplyniesz przez to na elstremalne czasy poglosu/RT w zakresie dziury. Jesli nie wyeliminujesz/zredukujesz odbic (bedacych miedzy innymi przyczyna tej dziury), nie zredukujesz poglosu. A to jest to, co wielu kojarzy z „szybkim punktowym“ albo „rozmytym wolnym“ basem.

Calosc nie jest taka prosta.

[fetek]

3 godziny temu, xajas napisał:

Calosc nie jest taka prosta.

wiesz że teraz niszczysz świat posiadaczy amplitunerów i super mocy różnej maści systemów kalibracji ?

[xajas]

Dawno dawno temu testowalem taki system bazujacy na autokalibracji. Byl to DIRAC w wersji standalone lecacej na PC. Uzywalem go kilka miesiecy i na koniec bylem zaskoczony zaskoczony jakie dobre efekty mozna bylo osiagnac. Ale...
Mimo ze ten program oferowal „mikroskopijne“ mozliwosci wplyniecia na proces autokalibracji, trwalo to dlugo, zanim znalazlem odpowiednie zaleznosci pomiedzy „konfigurowalnymi“ parametrami i jak powinno sie je uzyc, by na koniec osiagnac optymalne docelowe brzmienie.
I na koniec brzmialo to naprawde dobrze. Zdecydowanie polecal bym ten system. Ale gdybym uzyl pierwszego domyslnego setupu (i podobnie jak 99% uzytkownikow nie wglebial sie w optymalizacje konfiguracji), to tez bym stwierdzil ze DIRAC, podobnie jak kazdy „DSP brzmi do dupy i deprawuje dzwiek“

Dzisiaj taka wersja DIRAC juz nie jest dostepna (szkoda) i stosowana tylko w kombinacji z komponentami Audio (NAD, miniDSP,...)

Tak to jest z Autokalibracja, z DSP i z wszelkimi inteligntniejszymi rozwiazaniami. Mozliwosci sa ogromne, im bardziej slomplikowane, tym bardziej otwarte na precyzyjne, indywidualne dopasowanie. Ale wymagaja wlasciwego nastawienia, doswiadczenia, cierpliwosci i troche zaplecza technicznego.
Nie wystarczy nacisnac guzik Autokalibracja. Co prawda to tez funkcjonuje i to przewaznie lepiej, niz bez tego guzika (inaczej producenci by tego guzika nie zabudowywali), ale aby osiagnac optimum musisz miec troche grypsu. Tu nie wystarczy przetykanie kabelkow i wymienianie kolcow na gumki

[STELVIO]

W dniu 19.02.2021 o 18:02, baron_bartek napisał:

A ja podłączyłem Castle keep 2 - no lepiej gra od tannoy m centralnego 🙂 jakby bardziej do pomieszczenia/widza i jest więcej szczegółów i więcej powietrza.

Właściciel mówi, że go długo nie używał, to pewnie się musi trochę wygrzać.

Hej. Zakończyłeś poszukiwania? Coś wybrałeś/kupiłeś?

[baron_bartek]

W dniu 4.04.2021 o 20:55, STELVIO napisał:

Hej. Zakończyłeś poszukiwania? Coś wybrałeś/kupiłeś?

Hej. Kupiłem tego Umika, odpaliłem..... niewiele z tego rozumiem i nie mam chwilowo czasu :) i ciągle jadę na słuch :)

Natomiast co do subwofera to waham się między 3ma opcjami do mojego pomieszczenia

SVS PB-3000

SVS PB-4000

SVS PB-16 ultra

Głównie się zastanawiam nad tym, czy do mojego pomieszczenia ultra a nawe 4000 ma sens. Pewnie 4000 wybiorę.

[STELVIO]

8 godzin temu, baron_bartek napisał:

Hej. Kupiłem tego Umika, odpaliłem..... niewiele z tego rozumiem i nie mam chwilowo czasu 🙂 i ciągle jadę na słuch 🙂

Natomiast co do subwofera to waham się między 3ma opcjami do mojego pomieszczenia

SVS PB-3000

SVS PB-4000

SVS PB-16 ultra

Głównie się zastanawiam nad tym, czy do mojego pomieszczenia ultra a nawe 4000 ma sens. Pewnie 4000 wybiorę.

Czy Ty te wszystkie trzy masz w domu na odsłuchu?

[JVC 4K]

SVS SB4000 polecam oprócz kina da się słuchać też muzyki jest taki trochę 2w1 a seria PB tylko do kina, ale nie wierzę że tylko filmy oglądasz muzyki pewnie też słuchasz na zestawie kinowym to bierz SB.

[baron_bartek]

13 godzin temu, STELVIO napisał:

Czy Ty te wszystkie trzy masz w domu na odsłuchu?

Jakbym miał to bym nie miał dylematu :) tylko bym wybrał zadawalający produkt.

Opiszę mój dylemat

3000 - pewnie lepszy od mojego ps-1200, ale czy napewno warto zmieniać? 

4000 - wydaje mi się że optimum, prawie 2 razy cięższy od 3000 :) Tylko się zastanawiam czy w moim pomieszczeniu ma to sens.... nie jest dużo droższy od 3000. 70 kg to już tragicznie ciężki do targania.

No i jeszcze jeden dylemat. Czy przypadkiem 4000 nie osiągnie optimum w jakiejś większej głośności, której ja i tak nie osiągne w swoim pomieszczeniu? (różne opinie czytam - niektóry piszą, że to że mam przedzieloną półściankę powoduje, że masa powietrza się też wymienia akustycznie i co z tym idzie sub powinien być mocniejszy)

..... jakby jakaś używka była w rosądnej cenie to już bym miał, a tak 10 kafli piechotą nie chodzi.

Ultra - wydaje mi się że nie ma to u mnie za dużego sensu. Pewnie lepszy niuansowo od 4000, a nie fizycznie. Jest też sporo droższy.

13 godzin temu, JVC 4K napisał:

SVS SB4000 polecam oprócz kina da się słuchać też muzyki jest taki trochę 2w1 a seria PB tylko do kina, ale nie wierzę że tylko filmy oglądasz muzyki pewnie też słuchasz na zestawie kinowym to bierz SB.

Ja też bym nie wierzył :) Ale generalnie mi chodzi o kino, mam świetny zestaw słuchawkowy, kino nie musi grać muzyki idealnie.

Biorąc pod uwagę moje pomieszczenie szczególnie mi zależy na wylotach powietrza z przodu.

Edytowane 18 Kwietnia 2021 przez baron_bartek

[STELVIO]

No to faktycznie są różne opinie. Ja słyszałem, że jak komuś pasuje i wystarcza pb3000 to nie warto brać pb4000. Troszkę lepszy, bo większy, mocniejszy. Ale tu są właśnie niuanse. Jak już to iść w pb 16ultra od razu.
Podobnie jest z sb. Albo zadowalasz się sb3000 albo jak chcesz znacznej poprawy to idziesz w sb 16ultra. Więc różnie to bywa.

[baron_bartek]

5 minut temu, STELVIO napisał:

No to faktycznie są różne opinie. Ja słyszałem, że jak komuś pasuje i wystarcza pb3000 to nie warto brać pb4000. Troszkę lepszy, bo większy, mocniejszy. Ale tu są właśnie niuanse. Jak już to iść w pb 16ultra od razu.
Podobnie jest z sb. Albo zadowalasz się sb3000 albo jak chcesz znacznej poprawy to idziesz w sb 16ultra. Więc różnie to bywa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Narazie na spokojne bo jeszcze bo muszę kupić oleda :P (miały tanieć..... od 5ciu lat) - może coś się pojawi na necie używanego w międzyczasie w dobrej cenie i to rozwiąże mój dylemat :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ssq]

Jak dla mnie jak coś kosztuje kilka-naście tys. to już musi wszystkie basy dobrze zagrać i w kinie i muzyce. Znam SVS SB-2000, on nie gra dobrze długich basów, są schowane. Tzn... np. piosenka Celine Dion w Titanicu - lepiej radziły sobie z nią budżetowe suby (mają fajne długie basy, 'ciepłe', miękkie). Mi się chyba po prostu nie podoba charakter basu w SVS, chociaż nie znam ich droższych modeli więc może nie mam racji. Nie wiem czy opcja wyrównywania Hz coś by na to pomogła. SB-2000 do scen akcji za to jest ok.