Modyfikacje źródeł TDA1541, lampowe analogówki.

[jurek1]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zaczynam powoli wszystko pakować do budy. Trafa muszę zamówić bo użyłem tego co miałem pod ręką.

SRPP Artura gra wybornie, oszczędziłem sobie pracy z ustawieniem prądów itd, a zasilenie na płytce jest pierwsza klasa.

Moje stare płytki były z dzielnym zasilaniem i bez stabilizacji. Zamówiłem reclocker, zobaczymy jaka będzie zmiana.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Godzinę temu, jurek1 napisał:

Mój misiowaty może nie stosunku do oryginału, ale jednak mu trochę brakowało. Oryginał był czysty jak łza, prawie nie miał sygnatury klasy A SE.

przeszedłem z SE na PP ale w glebokiej klasie A

.... no może zostawie sobie lampkę w torze SE 🙂

[jurek1]

3 minuty temu, slawek.xm napisał:

przeszedłem z SE na PP ale w glebokiej klasie A

.... no może zostawie sobie lampkę w torze SE 🙂

Ja puki co jestem wierny Ugodzie, ale cały czas szukam... taki los audioświra 😉

[jurek1]

Zmieniłem kolumny z AP Tempo na Opera Seconda i w związku z tym potrzebuję dokonać pewnych zmian w zakresie wysokich częstotliwości jeśli chodzi o DAC. Siedziały Mundorfy Evo Supreme. Na chwilę wstawiłem Jentzen Superior  Z-Cap, ale straciłem wysokie, więc Mundki wróciły. Możecie polecić coś z podobnym charakterem brzmienia do Mundorfów, ale jeszcze bardziej przestrzennych i że się tak wyrażę 3D?

[eMCZe]

Ja do Mundorfa Supreme dodałem ruskie MBM i uzyskałem to o czym piszesz 

 

[jurek1]

50 minut temu, eMCZe napisał:

Ja do Mundorfa Supreme dodałem ruskie MBM i uzyskałem to o czym piszesz 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Coś takiego się kupuje czy trzeba ruski czołg rozebrać?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[eMCZe]

Ja rozbierałem 🙃 a teraz zamówiłem K72 to ruskie teflonowe. Podobno z wszystkich brzmią najlepiej pewnie stąd cena jak za Supreme.

Jak chcesz sprawdzić to jakaś parę ok 0,3 uF mogę podesłać. Chyba jedna mi jeszcze została bo resztę włożyłem pod parę TDA1541 na wyjście bo naprawdę dobrze brzmiały. 

[rysiu126]

Jezu k72 znowu jakaś fama poszła że są wybitne aby magazyny wyczyścić 🤣

[eMCZe]

3 minuty temu, rysiu126 napisał:

Jezu k72 znowu jakaś

Nie wiem czy znów. Moje MBM mam od jakiegoś półtora roku i naprawdę potrafią brzmieć fatalnie albo naprawdę dobrze. Gdyby mi dobrze w tym przypadku nie zrobiły to bym ich nie wrzucił razem z Supreme tylko kupił coś innego a próbowałem mieszać i z Audyn True Copper i paroma innymi. 

Nie powieidzialem że K72 są wybitne, użyłem słowa podobno z rusków brzmią najlepiej. Jestem aktualnie na Litwie i mam do nich dostęp. Wrócę, wypróbuję to się wypowiem. 

 

[jurek1]

18 minut temu, eMCZe napisał:

Ja rozbierałem 🙃 a teraz zamówiłem K72 to ruskie teflonowe. Podobno z wszystkich brzmią najlepiej pewnie stąd cena jak za Supreme.

Jak chcesz sprawdzić to jakaś parę ok 0,3 uF mogę podesłać. Chyba jedna mi jeszcze została bo resztę włożyłem pod parę TDA1541 na wyjście bo naprawdę dobrze brzmiały. 

To ja poproszę, nigdy bocznikowanie kondensatorów wyjściowych nie przynosiło w moim przypadku oczekiwanych zmian, poprawiało się jedno kosztem utraty drugiego, ale jak to mówią, jak się nie wywrócis, to się nie nałucys 🙂

Edytowane 8 Października 2021 przez jurek1

[by-2006]

10 minut temu, jurek1 napisał:

To ja poproszę, nigdy bocznikowanie kondensatorów wyjściowych nie przynosiło w moim przypadku oczekiwanych zmian, poprawiało się jedno kosztem utraty drugiego, ale jak to mówią, jak się nie wywrócis, to się nie nałucys 🙂

bocznikowałem Jurek

skutki były OK

[by-2006]

19 godzin temu, rysiu126 napisał:

Jezu k72 znowu jakaś fama poszła że są wybitne aby magazyny wyczyścić 🤣

a jakim innym  cudem można sprzedać 40-to letnie kondensatory?

[zelo7]

Ja mam K73 i są świetne.

[eMCZe]

52 minuty temu, zelo7 napisał:

Ja mam K73

I zaraz usłyszysz kąśliwy komentarz. 

😁

[jurek1]

Po zmianie kolumn drażnił mnie mod w okolicach 60hz. winę upatrywałem w akustyce pomieszczenia, ale dziś postanowiłem w ramach testu podłączyć moją Wadie zamiast przetwornika na TDA, i okazało się że winę ponosi przetwornik a nie akustyka. Oczywiście całość przekazu bardziej podoba mi się z TDA, dźwięk jest bardziej namacalny, mniej sterylny i chirurgiczny niż z wadi, jest więcej emocji, niemniej jednak 60hz dzwoni z analogówki w TDA. Podejrzewam że jest to wina kondensatora wyjściowego Mundorf Supreme, a konkretnie jego pojemności (4.7uF) anie zastosowanego rodzaju. Niestety tylko taki mialem. Nie było tego słychać przy Audio Physic, widocznie strojone były z dołkiem w tym zakresie, a na nowych wylazło. Czy sądzicie podobnie jak ja że to ta pojemność tak działa w filtrze wyjściowym? Wszak jest to grubo ponad normę w tym miejscu, przeważnie wystarczy tam 0.47uF, czyli jest to 10 razy tyle.

[eMCZe]

A masz tam SRPP?? 

[przemak]

6 minut temu, jurek1 napisał:

Po zmianie kolumn drażnił mnie mod w okolicach 60hz. winę upatrywałem w akustyce pomieszczenia, ale dziś postanowiłem w ramach testu podłączyć moją Wadie zamiast przetwornika na TDA, i okazało się że winę ponosi przetwornik a nie akustyka. Oczywiście całość przekazu bardziej podoba mi się z TDA, dźwięk jest bardziej namacalny, mniej sterylny i chirurgiczny niż z wadi, jest więcej emocji, niemniej jednak 60hz dzwoni z analogówki w TDA. Podejrzewam że jest to wina kondensatora wyjściowego Mundorf Supreme, a konkretnie jego pojemności (4.7uF) anie zastosowanego rodzaju. Niestety tylko taki mialem. Nie było tego słychać przy Audio Physic, widocznie strojone były z dołkiem w tym zakresie, a na nowych wylazło. Czy sądzicie podobnie jak ja że to ta pojemność tak działa w filtrze wyjściowym? Wszak jest to grubo ponad normę w tym miejscu, przeważnie wystarczy tam 0.47uF, czyli jest to 10 razy tyle.

Zmierz pasmo i będziesz wiedział.

[jurek1]

4 minuty temu, przemak napisał:

Zmierz pasmo i będziesz wiedział.

Najpierw będę musiał oscyloskop i generator kupić, bo pozbyłem się parę lat temu, a to zabawa droższa niż kondensator, ale chyba w końcu się skuszę.

[Muzg]

Analogi lampowe mają poluzowany, obszerny  bas (zakładając sensowny kond wyjściowy). Jak reszta zestawu ma tendencję do podbijania tego zakresu to wychodzi z tego dużo dudnienia. I nie jest to wina SRPP, układy z wtórnikiem mają tak samo.

Edytowane 11 Października 2021 przez Muzg

[jurek1]

5 minut temu, Muzg napisał:

Analogi lampowe mają poluzowany, obszerny  bas (zakładając sensowny kond wyjściowy). Jak reszta zestawu ma tendencję do podbijania tego zakresu to wychodzi z tego dużo dudnienia. I nie jest to wina SRPP, układy z wtórnikiem mają tak samo.

Ok Konrad, to jaki twoim zdaniem będzie właściwy?

[przemak]

2 godziny temu, jurek1 napisał:

Najpierw będę musiał oscyloskop i generator kupić, bo pozbyłem się parę lat temu, a to zabawa droższa niż kondensator, ale chyba w końcu się skuszę.

Potrzebny jest komputer z REW i interfejs. Chyba masz 😉

[jurek1]

52 minuty temu, przemak napisał:

Potrzebny jest komputer z REW i interfejs. Chyba masz 😉

Interfejs i oczywiście, ale muzykę strimuję z Maca przez Roon na Malinę, jak to zmierzyć w takiej konfiguracji? Mikrofon jaki mi się ostał po starej zabawie w nagrywanie to SM57.

[eMCZe]

Za parę dni porównamy z Yamaha CDX630 pod 6N2P z filtrami Sony. Właśnie skończyłem ją robić ( w hotelu po pracy żeby jakoś zająć czas :)) i będę miał przy sobie razem z ruskami. 

[jurek1]

18 minut temu, eMCZe napisał:

Za parę dni porównamy z Yamaha CDX630 pod 6N2P z filtrami Sony. Właśnie skończyłem ją robić ( w hotelu po pracy żeby jakoś zająć czas :)) i będę miał przy sobie razem z ruskami. 

Spoko.

[przemak]

Godzinę temu, jurek1 napisał:

Interfejs i oczywiście, ale muzykę strimuję z Maca przez Roon na Malinę, jak to zmierzyć w takiej konfiguracji? Mikrofon jaki mi się ostał po starej zabawie w nagrywanie to SM57.

Jak nie można w pętli to trzeba naokoło 😉 Mikrofon zbędny.

Generujesz w REW sweep. Puszczasz tego wava z odtwarzacza jaki by nie był, nagrywasz wyjście z przetwornika, z zapasem z przodu i z tyłu. Potem teoretycznie REW umie wczytać sweepa, ale w praktyce musi dostać jednak impuls - więc nagrany sweep trzeba skonwertować do IR, np wersją demo Voxengo Deconvolver (działa idealnie, bo wgrać trzeba oryginalnego sweepa i odpowiedź) czy innym czymś. Taki impuls wczytany do REWa pokaże pasmo, fazę i niektóre inne parametry.

[jurek1]

2 minuty temu, przemak napisał:

Jak nie można w pętli to trzeba naokoło 😉 Mikrofon zbędny.

Generujesz w REW sweep. Puszczasz tego wava z odtwarzacza jaki by nie był, nagrywasz wyjście z przetwornika, z zapasem z przodu i z tyłu. Potem teoretycznie REW umie wczytać sweepa, ale w praktyce musi dostać jednak impuls - więc nagrany sweep trzeba skonwertować do IR, np wersją demo Voxengo Deconvolver (działa idealnie, bo wgrać trzeba oryginalnego sweepa i odpowiedź) czy innym czymś. Taki impuls wczytany do REWa pokaże pasmo, fazę i niektóre inne parametry.

Aleś namieszał 🙂 dużo tego, poza tym na Maca chyba nie ma REW.

Ale brzmi to rozsądnie chyba się skuszę.

[przemak]

5 minut temu, jurek1 napisał:

na Maca chyba nie ma REW

Jest. Deconvolvera nie ma, musisz coś znaleźć albo okiełznać REWa w tym aspekcie, mój nie chce przyjąć nawet pliku wygenerowanego przez siebie, pisząc, że musi być wygenerowany przez niego 😉

[jurek1]

Ok, jest na OSX.

[przemak]

Tylko pomiar w pętli pokaże więcej, np. zniekształcenia.

[jurek1]

4 minuty temu, przemak napisał:

Tylko pomiar w pętli pokaże więcej, np. zniekształcenia.

Sweep idzie, z jakim headroomem go nagrać?

W programie idzie -20 dBFS, w interfejsie dać -16?