Transport CD vs Streamer

[g88]

To ja z tych wszystkich chyba najbardziej lubię Qobuza 😉 

[Different]

W dniu 13.10.2022 o 08:53, g88 napisał:

To ja z tych wszystkich chyba najbardziej lubię Qobuza 😉 

To zdradź jak go kupić u nas 🙂 
Miałem kiedyś konto ze znajomym i bardzo chwaliłem jakość dźwięku...Obecnie chyba nie da się u nas ?

[kierpc]

On 9/19/2022 at 11:44 AM, Cezary_58669 said:

Jiro Inagaki, Isao Suzuki, Masabumi Kikuchi, Masaru Imada, Akira Ishikawa, Terumasa Hino, Fumio Karashima i mozna by tak jeszcze godzinami pisac

Ja poproszę o take pisanie. Killka mocnych nazwisk tu wspomniałeś 

[Gość]

7 godzin temu, kierpc napisał:

Ja poproszę o take pisanie. Killka mocnych nazwisk tu wspomniałeś 

Nie czas i miejsce.. Japonce ciesza sie muzyka, w ich grze jest duzo radosci, lubia mieszac gatunki i eksperymentowac. Niby spokojny narod ale w muzyce czesto daja upust w emocjach, he he moze odreagowuja..ten niby spokoj zewnetrzny. Temat rzeka, to jest nurt jeden z wielu ktory mnie interesuje ale tutaj robie off, moze kiedys bedzie okazja bo warto poznac temat glebiej. Ja raczej wiecej slucham, niz tutaj pisze..

Edytowane 19 Października 2022 przez Cezary_58669

[g88]

W dniu 17.10.2022 o 19:12, Different napisał:

To zdradź jak go kupić u nas 🙂 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Kupiłem już drugi rok z rzędu, wszystko legitne 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 20 Października 2022 przez g88

[2A3_fan]

też mam z linku wyżej

działa już drugi rok bez problemów

[carlos med]

Opłata jest za dostęp/konto + abonament co miesiąc ?? Czy to cały koszt na rok.. dwa.. pięć w zależności jaką wersję się wybierze ?

[g88]

5 godzin temu, carlos med napisał:

Opłata jest za dostęp/konto + abonament co miesiąc ?? Czy to cały koszt na rok.. dwa.. pięć w zależności jaką wersję się wybierze ?

Na rok z tego co pamiętam 

[bilyjoe]

A ta kwota wymieniona pod różnymi abonamentami, to opłata co miesiąc , czy raz na rok dwa w zależności od abonamentu?

 

[Gość]

W dniu 4.10.2022 o 08:07, carlos med napisał:

https://www.audiocheck.net/audiotests_frequencycheckhigh.php

Ciekawa strona, tylko że nie mam jak podłączyć komp., bo nie mam daca. A komputerku wyszło mi, że usłyszałem coś koło 12 khz, hehe...

[pmcomp]

2 godziny temu, bilyjoe napisał:

A ta kwota wymieniona pod różnymi abonamentami, to opłata co miesiąc , czy raz na rok dwa w zależności od abonamentu?

 

Przeciez tam jest wszystko jasno i wyraźnie napisane ...

[carlos med]

8 minut temu, pantagruel napisał:

Ciekawa strona, tylko że nie mam jak podłączyć komp., bo nie mam daca. A komputerku wyszło mi, że usłyszałem coś koło 12 khz, hehe...

To nie za bogato niestety ...tu raczej jakość głośników nie ma aż takiego znaczenia , w profesjonalnych audiogramach tonalnych sprzęt nie jest z wysokiej półki .

[Gość]

W dniu 4.10.2022 o 08:07, carlos med napisał:

https://www.audiocheck.net/audiotests_frequencycheckhigh.php

Ciekawa strona, tylko że nie mam jak podłączyć komp., bo nie mam daca. A komputerku wyszło mi, że usłyszałem coś koło 12 khz, hehe...

3 minuty temu, carlos med napisał:

To nie za bogato niestety ...tu raczej jakość głośników nie ma aż takiego znaczenia , w profesjonalnych audiogramach tonalnych sprzęt nie jest z wysokiej półki .

Toś mnie pocieszył...

[Adi777]

4 minuty temu, pantagruel napisał:

A komputerku wyszło mi, że usłyszałem coś koło 12 khz, hehe...

Chodzi o to?

22 kHz → 8 kHz Sweep
+ Voice Over

 

[g88]

11 minut temu, carlos med napisał:

To nie za bogato niestety ...tu raczej jakość głośników nie ma aż takiego znaczenia , w profesjonalnych audiogramach tonalnych sprzęt nie jest z wysokiej półki .

Takie badanie robi się na słuchawkach 😉
Ile masz lat ?

Edytowane 23 Października 2022 przez g88

[carlos med]

10 minut temu, g88 napisał:

Takie badanie robi się na słuchawkach 😉
Ile masz lat ?

Na słuchawkach najlepiej . Po 40 mało kto ma satysfakcjonujący wynik .

[Bogusław_59825]

A do czego potrzebujecie słyszeć więcej? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[carlos med]

2 minuty temu, Bogusław_59825 napisał:

A do czego potrzebujecie słyszeć więcej? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Oczywiście, że gorszym wynikiem nie ma się co martwić za bardzo bo i tak w paśmie które najlepiej słyszymy ubytek słuchu Zwykle jest najpóźniej ( nie licząc osób w podeszłym wieku i z ewidentną wadą słuchu) .  Link do testu wstawiłem w kontekście rozważań nad formatami zapisu dźwięku pozwalającymi na "przekaz" częstotliwości powyżej 20kHz. Osobiście uważam że to nie ma sensu bo po pierwsze i tak większość z nas (prawie nikt) nie słyszy takich częstotliwości, a po drugie , na szczęście to do przyjemności słuchania muzyki nie jest potrzebne bo jak kolega słusznie zauważył instrumenty mają taką właśnie skalę. 

 

 

 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kaviter]

7 godzin temu, pantagruel napisał:

A komputerku wyszło mi, że usłyszałem coś koło 12 khz, hehe...

 

Ja byłem niedawno na badaniu i też około 12k. W moim wieku podobno standard, Pani mi tak powiedziała. 

[xajas]

Ubytki u gory / granica, nie sa tak wazne. Wazniejsze sa ubytki (i rownowaga) w srednim zakresie

[Gość]

17 godzin temu, Adi777 napisał:

Chodzi o to?

22 kHz → 8 kHz Sweep
+ Voice Over

tak, dzisiaj zapodam se słuchawki, może z tysiąc usłyszę więcej, hehe, ale jaja

[Adi777]

38 minut temu, pantagruel napisał:

tak, dzisiaj zapodam se słuchawki, może z tysiąc usłyszę więcej, hehe, ale jaja

Ja przez bluetooth z telefonu, z aktywnych kolumienek wyraźnie 18 kHz, w bardzo głośnym pomieszczeniu. 

21-19 cisza, od 18 bardzo wyraźny "skok".

[carlos med]

35 minut temu, Adi777 napisał:

Ja przez bluetooth z telefonu, z aktywnych kolumienek wyraźnie 18 kHz, w bardzo głośnym pomieszczeniu. 

21-19 cisza, od 18 bardzo wyraźny "skok".

To można pozazdrościć 👍

[Piopio]

9 minut temu, carlos med napisał:

To można pozazdrościć 👍

Widać młody 😉 

[carlos med]

16 minut temu, Piopio napisał:

Widać młody 😉 

Pokaż swój audiogram ...a powiem Ci ile masz lat 😉

[Adi777]

Godzinę temu, Piopio napisał:

Widać młody 😉 

A jakże 😆

[djedryk]

W dniu 15.09.2022 o 23:36, carlos med napisał:

Jedno jest pewne , jak zauważył @piano .. żaden CD nie jest idealny ...nie ma takiego ,a już na pewno w założonym budżecie . Drożej jest na pewno lepiej , ale też rozczarowania mogą być bardziej bolesne bo każdy z nas oczekuje czego innego ,a i to się zmienia z czasem.  Cieszę się, że dyskusja jest merytoryczna i trzyma fason.

A co to znaczy idealny ?

 

Idealnie, porównywalnie  za każdym razem  mamy w komorze bezechowej  na aparaturze która jest kalibrowana.

Czym pomiary mają być bardziej wiarygodne i powtarzalne musi aparatura pomiarowa być kalibrowana częściej i wymieniana po określonym czasie.

Audiofile słyszą wpływ wielu czynników a nie biorą pod uwagę wielu prostych innych  czynników które wpływają o wiele bardziej na odbiór końcowy.

Aparatura    pomiarowa  wysokiej klasy skalibrowana, w idealnych warunkach pomiarowych nigdy się nie myli.

A ludzki słuch  który jest wrażliwy na tyle czynników zewnętrznych i wewnętrznych w warunkach  odsłuchowych niepowtarzalnych i kiepskich ma trafność audiofilskiego ucha 🙂

Technologia odtwarzania dźwięku  audio doszło do takiego punktu że od pewnego momentu ( i nie mówimy tu o urządzeniach tylko bardzo drogich )   nie ma czegoś takiego jak lepszy dźwięk, on jest inny. Dla jednych lepszy dla innych gorszy.

 

 

 

[djedryk]

W dniu 13.10.2022 o 19:53, Piopio napisał:

A o czym to niby ma świadczyć ? Nowy sprzęt to nowa technologia. Inna budowa i tyle. Liczy się to jak gra.

Nie rozumiesz gdzie jest rzeczywiście nowa technologia i postęp technologiczny a gdzie jakość sygnału.

W dniu 15.09.2022 o 23:26, plastik1989 napisał:

Piękny sprzęt, gra bardzo muzykalnym i wciągającym dźwiękiem, ale jak na mój gust brakuje mu drive i pazura... Nie chcę już pisać, że gra zmulonym dźwiękiem, ale póki co nie słyszałem go w konfiguracji w której można by nazwać go rześkim i energicznym... Piszę o wersji EMC1 UP, bodajże mark II. Raczej wszystkie EMC1 są oparte o laser PRO2, więc ewentualna awaria to obecnie 1tys $, o ile się uda w ogóle kupić...  

Ogólnie markę Electrocompanient bardzo lubię i cenię, ale odnoszę wrażenie, że premacy i końcówki mocy, to jednak ich konik, a CD nieco odstaje klasą. 

 Ciekawi mnie jedno ludzie słyszą mulenie dźwięku w sprzęcie  ,rześkość i energie  w odtwarzaczu 🙂 a nie potrafią na żywo wychwycić charakteru brzmienia muzyków  i instrumentów,  grających na żywo ?

Gdzie tak naprawdę różnica jest wielokrotnie większa a wpływ na te czynniki jest tak duży ze to co wyskakuje z odtwarzacza ma tak naprawdę znikome znaczenie, choć w ułamku procentach w sprzyjających warunkach akustycznych istnieje.

 

[Piopio]

32 minuty temu, djedryk napisał:

On nie słucha jak gra muzyka tylko wierzy że MQA jest lepsze bo jeżeli ktoś tak napisał, powiedział to musi być prawda.

Przecież to nowa technologia więc musi być lepiej 🙂

Widzę, że kolega wszystko wie najlepiej 😉 Kto co robi w zaciszu domowego ogniska. 

[2A3_fan]

On 10/24/2022 at 12:05 AM, kaviter said:

 

Ja byłem niedawno na badaniu i też około 12k. W moim wieku podobno standard, Pani mi tak powiedziała. 

Ja słyszę jeszcze 16khz, powyżej już nic, ale nie przeszkadza mi to.

36 lat