Fotografia - Wasze najlepsze strzały

[xajas]

Doskonale wiesz że do was szacunku nie mam....

... ale oczekujesz go od innych?

na forum nie ma ani kultury ani merytorycznej rozmowy. Przekonałeś się o tym kilkanaście razy.

Nie kilkanascie razy, setki razy. I to codziennie.
A mimo to, sa tacy, z ktorymi mozna kulturalnie i merytorycznie porozmawiac.
Ale ty do nich nie nalezysz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

1 godzinę temu, xajas napisał:

... ale oczekujesz go od innych?

nie, nie zależy mi a mój stosunek uzależniony jest od sytuacji, rozmawiam z każdym

1 godzinę temu, xajas napisał:

Nie kilkanascie razy, setki razy. I to codziennie.
A mimo to, sa tacy, z ktorymi mozna kulturalnie i merytorycznie porozmawiac.
Ale ty do nich nie nalezysz.

Należę tylko mam inne podejście niż Ty. Po Tobie spływa że Ciebie obrażają (np wczoraj zrobili z Ciebie coś na wzór pedała i pedofila) ja dla takich nie jestem kulturalny a od czasu gdy moderacja nie istniej piszę im jawnie co o nich myślę.

Macie problem, Doktorek wręcz strzela focha jakby był na studiach LGBT bo WYRAZIŁEM SWOJE ZDANIE. Nigdzie nie napisałem że jestem fotografem, że robię dobre zdjęcia, nigdzie nie chwale się sprzętem (nawet nie wiecie jakie mam body), nie wrzucam zdjęć. Doktorek wręcz spamuje forum, sprzęt jaki ma chyba już każdy zna na pamięć a do dnia dzisiejszego nie było ŻADNEGO normalnego (nawet nie dobrego) zdjęcia, poprosiłem tylko o poprawną ekspozycja nic więcej. Aż tak trudne ? Jak nie umie obsługiwać aparatu to niech wali rawy, "wyścig" spartolił jakby używał komórki albo miał swój pierwszy aparat.

To że piszę coś bardzo oschle, często w biegu nie znaczy że jestem agresywny o czym Ty też doskonale wiesz. 

2 godziny temu, caleb66 napisał:

Doktorek robi lepsze foty od ciebie i ma lepszy aparat

a takie wypowiedzi nie dość że powodują wyżej wspominaną agresję to wyraźnie pokazują że autor to zwykły kłamca i spekulant. Choć z drugiej strony może autor sugerował coś zupełnie innego a ja tego nie odczytałem.

 

1 godzinę temu, il Dottore napisał:

Witam serdecznie na mojej liście ignorowanych. Masz numer dwunasty. ?

wymiękłeś ! leszcz ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Września 2020 przez fetek

[dzarro]

Jedno mi się podoba, Panowie. Kłócicie się o to - kto robi słabsze zdjęcia... ;-)))))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

3 godziny temu, caleb66 napisał:

3 godziny temu, fetek napisał:

chyba w zaśmiecanie forum.
 

Doktorek robi lepsze foty od ciebie i ma lepszy aparat a ty jesteś agresywny i popierasz lgbt co na starcie cię dyskwalifikuje z czegoś tam .

Mało tego, ma największego z jego wszystkich kolegów. To prawda, żona mu mówiła ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

1 godzinę temu, Jacchusia napisał:

Mało tego, ma największego z jego wszystkich kolegów. To prawda, żona mu mówiła ?

Tak, był pokaz wszyscy ustawieni na baczność, było pół osiedla,. Twój chłopak też był, po kwaśnej minie wnioskuje że byłeś w liderem wśród maluchów. Jak dostał wibrator to się ucieszył.

I po cholerę te debilne teksty ?

drugiego tak zrytego i napompowanego egoizmem forum nie znam.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Września 2020 przez fetek

[xajas]

4 godziny temu, fetek napisał:

... publikacja niechlujnej i nieobrobionej fotografii to brak szacunku dla widza.

.... nie wrzucam zdjęć.

... poprosiłem tylko o poprawną ekspozycja nic więcej. 

Ty juz jak Szymon, sam nie wiesz co pisales (o szacunku), albo czy wrzucales zdjecia, (ktore teraz pokasowales, bo dostales piendrolca?) 

"Poprosic" wyglada inaczej, przynajmniej w moim swiecie

To jak to wyglada bez "proszenia" ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Września 2020 przez xajas

[fetek]

6 godzin temu, xajas napisał:

"Poprosic" wyglada inaczej, przynajmniej w moim swiecie

oky.. masz swój świat, mów dalej..

tak skasowałem prywatne zdjęcia córki, zwykłe daily jak doktorka.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Września 2020 przez fetek

[il Dottore]

Już jest! THE ONE! Król X-systemu. ?

Ale ja sobie kupię  nawet nie jasne 56mm, które waży pół kilo, ale 50-kę f/2.0 która waży 200g. Przesiadka na Fuji jest z założeniem, że ma być lekko a to monstrum f/1.0 waży 845g. Także nie, dzięki.

?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mirfak]

Rzadko „pstrykam” nieludzi, bo słabo mi wychodzi, ale to jest wątek amatorski, wiec czasem coś wrzucę :-)




Wysłane z Commodore 64

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Już się pierwsze filmiki reklamowe z The One pokazują.

Ja zamierzam kupić  dwustugramowy "The Two" ( 50mm f/2.0) za 300€ zamiast wydawać 1500€ na 845g The One i potem taskać się z nim. ? Ale dobrze, że powstał taki wyczynowy instrument i że Fuji ambitnie rozwija X-System.

 

Już wypożyczają The One vlogerom do testów:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mirfak]

Jeszcze próbki bokeh z Fuji X-T10 i manualnego Heliosa ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Miałem Heliosy na Zenicie. Były czasy... ?

Tutaj porównanie XF50mm f/2.0 vs 56mm f/1.2 - coś dla fanów pixel peepingu. Moim zdaniem porównanie niesprawiedliwe, bo klient ma wyjątkowo słabą kopię XF 50mm f/2.0. Normalnie jest ona morderczo ostra już od pełnej dziury. Ale OK. Nawet przyjmując wyniki tego testu za dobrą monetę, czy wykazane różnice są warte dla amatora 633€ różnicy w cenie między tymi szkłami? Plus dodatkowe 300g wagi. Optycznie lepszy 56mm ma też lepsze światło, OK. Coś za coś. No i teraz każdy musi sobie sam odpowiedzieć czy stawia na lekkość i mobilność, czy na wyśrubowane parametry.

Dylematy w X-systemie nie różnią się od dylematów w każdym innym systemie. ?

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

Ja czekam na tamiego, zobaczymy co będzie wart

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mirfak]

Co raz częściej się zastanawiam, czy nie sprzedać wszystkiego i nie kupić Sony A7III i dwóch, trzech stałek i nie zapomnieć o sprzęcie.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

4 minuty temu, mirfak napisał:

Co raz częściej się zastanawiam, czy nie sprzedać wszystkiego i nie kupić Sony A7III i dwóch, trzech stałek i nie zapomnieć o sprzęcie.

 

Sony będzie bardzo dobrym wyborem. To jest w tej chwili lider technologii bezlusterkowej.

Będzie Pan zadowolony. ?

Ja idę w Fuji bo mi pasuje ich ergonomia i design. Poza tym przemawia do mnie idea mniejszych rozmiarów i masy. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mirfak]

No i mają świetne obiektywy.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

22 godziny temu, fetek napisał:

Tak, był pokaz wszyscy ustawieni na baczność, było pół osiedla,. Twój chłopak też był, po kwaśnej minie wnioskuje że byłeś w liderem wśród maluchów. Jak dostał wibrator to się ucieszył.

I po cholerę te debilne teksty ?

drugiego tak zrytego i napompowanego egoizmem forum nie znam.

 

Nie przejmuj się to był żart, drugiego takiego sztywniaka na tym forum nie ma ?

A żona to wie nie z pokazu...jak ci przejdzie wściekłość to zatrybisz, obiecuję ?

9 godzin temu, mirfak napisał:

Wysłane z Commodore 64

? fetek cię zjebe ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

1 minutę temu, mirfak napisał:

No i mają świetne obiektywy.

 

No, z jakości optyki słyną. Ale dobre szkła robi teraz każdy. Dla mnie bardziej istotne, że Fuji robi małe szkła. I lekkie. I nawet te tanie stałki f/2.0 to jest po prostu żyleta.

Pozostaję w szoku, co potrafi mój niby kompakt X100V. Udoskonalony naleśniczek 23mm (odpowiednik 35mm FF) jest naprawdę ostry i bardzo ładnie rozmywa tło. Kompakt!

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mirfak]

15 minut temu, il Dottore napisał:

No, z jakości optyki słyną. Ale dobre szkła robi teraz każdy. Dla mnie bardziej istotne, że Fuji robi małe szkła. I lekkie. I nawet te tanie stałki f/2.0 to jest po prostu żyleta.

Pozostaję w szoku, co potrafi mój niby kompakt X100V. Udoskonalony naleśniczek 23mm (odpowiednik 35mm FF) jest naprawdę ostry i bardzo ładnie rozmywa tło. Kompakt!

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tutaj nie ma nigdzie ostrości, ale może to wina kompresji serwera.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

Godzinę temu, mirfak napisał:

Co raz częściej się zastanawiam, czy nie sprzedać wszystkiego i nie kupić Sony A7III i dwóch, trzech stałek i nie zapomnieć o sprzęcie.

MK3 fajna.. dla mnie jeszcze za droga, może na jesień będą jakieś promocje.

50 minut temu, mirfak napisał:

Tutaj nie ma nigdzie ostrości, ale może to wina kompresji serwera.

Nie krytykuj zdjęć doktorka bo Cie towarzystwo wyzwie od najgorszych a doktorek nagrodzi numerem 13.

Godzinę temu, Jacchusia napisał:

Nie przejmuj się to był żart, drugiego takiego sztywniaka na tym forum nie ma ?

A żona to wie nie z pokazu...jak ci przejdzie wściekłość to zatrybisz, obiecuję ?

Dlaczego zakładasz że przejmuje się opinią anonimowego homoseksualisty ? Takie żarciki sprzedawaj swojemu partnerowi

BTW: sztywniaka to ty w lustrze nigdy nie widziałeś.

Godzinę temu, mirfak napisał:

No i mają świetne obiektywy.

tia.. samych 85 naliczyłem 15 a nie uwzględniłem wchodzących na rynek chińskich odpowiedników. Na szczęście całość ratuje ściąga:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

do tego fajne obiektywy MF 7Artisans i kilka innych wynalazków z Leica M

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Września 2020 przez fetek

[il Dottore]

Godzinę temu, mirfak napisał:

Tutaj nie ma nigdzie ostrości, ale może to wina kompresji serwera.

To jest zrzut z ekranu. Oryginału dać nie mogę bo ani AS nie przyjmuje, ani Wrzuta plików 12MB nie łyka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mirfak]

To jest zrzut z ekranu. Oryginału dać nie mogę bo ani AS nie przyjmuje, ani Wrzuta plików 12MB nie łyka.

Aaaa, ok. Ja robię jpg o wielkości do 4 Mb i sprawdza się na urządzeniach przenośnych.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk Pro

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

15 godzin temu, il Dottore napisał:

Oryginału dać nie mogę bo ani AS nie przyjmuje, ani Wrzuta plików 12MB nie łyka

Pozostałem przy Fuji HS 25EXR od paru lat.

Słabe szczały, ale all-in-one. Nie trzącham. Akwarelowe i lekkie jpegi wypuszcza. Mi wystarcza.

Objętość plików to niestety  stała cecha.

Klisze Fuji Superia Xtra i papier Crystal Archive to chyba były dla mnie ostatnie trwałe wyzwania. Po nich już przerzuciłem się na pliki.

(dygresja o starej analogowej epoce)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Września 2020 przez xetras
poprawka

[xetras]

PS. Tylko, że z fleszem EF 42 słabo mi się kooperuje. Na razie poległem i nie używam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

22 godziny temu, fetek napisał:

Dlaczego zakładasz że przejmuje się opinią anonimowego homoseksualisty ? Takie żarciki sprzedawaj swojemu partnerowi

BTW: sztywniaka to ty w lustrze nigdy nie widziałeś.

W tryskaniu jesteś lepszy od kobry, tyle, że używasz do tryskania moczu ?

"BTW: sztywniaka to ty w lustrze nigdy nie widziałeś." - nie muszę używać lustra, tam oglądają to grubasy ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

6 minut temu, Jacchusia napisał:

W tryskaniu jesteś lepszy od kobry, tyle, że używasz do tryskania moczu ?

co ja mam Ci odpisać... chcesz ręcznik do wytarcia twarzy ?

BTW: Kobra nie "tryska", jad wprowadza poprzez żeby jadowe.

10 minut temu, Jacchusia napisał:

nie muszę używać lustra, tam oglądają to grubasy ?

hehe, to Ci się udało.

I może na tym zakończmy.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

Ok. Żeby nam żeby jadowe się nie rozrosły ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Zabawa w Singapurze z przedseryjnym egzemplarzem The One. No nieźle Fuji pojechało z tym słoikiem... Duży fejm teraz mają. Jest już cena irlandzka - 1599€. Można się zapisywać na preorder.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Jeśli przewiniecie do 4m04s ten filmik to widać porównanie The One z 56mm f/1.2 i 50mm f/2.0.

Moim zdaniem 50mm f/2.0 broni się dzielnie. A biorąc pod uwagę że  kosztuje 1/3 ceny 56mm f/1.2 i 1/6 ceny The One i waży 200g to naprawdę fajna opcja dla osoby która na zdjęciach nie zarabia. Różnice w rozmyciu tła oczywiście są wyraźnie widoczne ale rozumiemy przecież, że coś za coś...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mirfak]

Parę minut w ogrodzie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )