Czy Bóg istnieje?

[reart]

powiedz, co zrobisz, jeśli go spotkasz tak realnie, jak spotykasz ludzi w swoim życiu ?

 

kazik - nie rozumiem pytania - ja spotykam Boga na co dzień - wszędzie otaczają mnie jego dzieła i powtórzę to co na ten temat napisano w Biblii:

 

List do Rzymian 1:18-21

 

Albowiem srogi gniew Boży objawia się z nieba przeciw wszelkiej bezbożności i nieprawości ludzi, którzy w sposób nieprawy tłumią prawdę, ponieważ to, co można wiedzieć o Bogu, jest wśród nich jawne, gdyż Bóg im to ujawnił.

Albowiem jego niewidzialne przymioty — jego wiekuista moc i Boskość — są wyraźnie widoczne już od stworzenia świata, gdyż dostrzega się je dzięki temu, co zostało uczynione, tak iż oni są bez wymówki;

chociaż bowiem znali Boga, nie wychwalali go jako Boga ani mu nie dziękowali, lecz stali się pustogłowi w swych rozumowaniach, a ich bezrozumne serce ogarnęła ciemność. Mimo zapewniania, iż są mądrzy, stali się głupi i zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na coś podobnego do wizerunku zniszczalnego człowieka, a także ptaków oraz stworzeń czworonożnych i pełzających.

[J.Jerry]

Reart, nie sądzisz, że ten cytat jest przekombinowany w konkretnym celu?

Srogi gniew Boży przeciw bezbożności (i) nieprawości ludzi, którzy w sposób nieprawy tłumią prawdę,/ jawne, to co Bóg im ujawnił, / niewidzialne przymioty (...) są wyraźnie widoczne, gdyż dostrzega się je dzięki temu, co zostało uczynione.

 

Tu nie ma ani jednej informacji, a tylko pobudzanie wyobraźni i strachu w tajemniczej otoczce niedomówień.

[reart]

- ja takich gości wyczuwam z daleka :)

 

gdybym się pomodlił o totka i wygrał :) - ale nie jeden raz !, bo to mógłby byc przypadek :)

 

- rada jest taka: trzeba czytać mądre książki i wyciągać wnioski...:)

 

1. wyczuwasz? jak - jakim swędem? możesz przybliżyć ?

 

2. no to mam cię - powstanie życia poprzez ewolucję chemiczną a następnie biologiczną ktoś porównał do wygrania w totolotka milion razy pod rząd - tak więc masz dowód ;-)

 

3. "mądre" - oczywiście te które ty czytasz są mądre moje nie ?

ale odnoszę wrażenie że

 

- boisz się czytać "moje" książki

- twoje są mądrzejsze

 

co do książek - zgromadziłem przez wiele lat właściwie wszystko co po polsku (kilka po ang) napisano w miarę popularnie w kwestii sporu stwarzanie - ewolucja - przytocz książki które twoim zdaniem powinienem przeczytać? te mądre oczywiście ...

 

- czy czytałeś choćby jedną książkę która podważa ewolucjonizm i ateizm? jaką - co o niej sądzisz?

 

PS co do punktu nr 2:

 

polecam stronę Zenobiusza:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

i cytat z tej strony - WKLEJAM - bo jak czytam na tym forum ateiści boją się jak ognia takich wyliczeń MATEMATYCZNYCH i generalnie nie czytają niewygodnych stron z góry uznając je za "nawiedzone" bo są sprzeczne z ich wyobrażeniami ;-)

 

CYTAT

Jak przypomniał profesor dr. Werner Gitt, były szef departamentu Technologii Informacji w Federalnym Instytucie Fizyki i Technologii w Niemczech, a jednocześnie uznany ekspert z obszaru nauki o „Informacji” i wieloletni opozycjonista neodarwinizmu na rzecz kreacjonizmu:

 

– molekuła DNA [ gromadząca zapis instrukcji / wzór na powstanie życia i człowieka] posiada najbardziej zagęszczoną informację znaną człowiekowi!

 

- ilość informacji DNA znajdująca się na powierzchni o wielkości główki od szpilki odpowiada ilości zapisu w we wszystkich książkach poukładanych od Ziemi do księżyca i w dodatku jeszcze 500 razy tyle!

 

Aby przedstawić to jeszcze bardziej obrazowo, posłużymy się porównaniami wskazanymi przez samych naukowców/ matematyków, statystyków i fizyków:

 

Jak informują autorzy opracowania filmowego: Eternal Productions 1998 „ W poszukiwaniu prawdy o początkach”, prawdopodobieństwo, iż jedynie proteina, składająca się ze 100 aminokwasów (jaka znajduje się w ludzkim ciele) powstałaby przypadkowo – jest mniejsze niż 1 do 10 podniesione do potęgi 65.To tak jakbyśmy dla wyliczonego porównania znaleźli na ulicy zwycięski kupon totolotka i następnie, co tydzień znajdywali taki sam kupon na ulicy przez kolejnych 1000 lat.

KONIEC CYTATU

 

 

excelu - czy uważasz, że jest to możliwe?

 

studiowałeś w swoich "mądrych" książkach strukturę białek?

wiesz jak obliczyć NIEprawdopodobieństwo ich powstania?

 

 

 

CYTAT

Jak z kolei wyliczył światowej sławy naukowiec Fred Holye wraz ze swoim zespołem wspierającym się doskonałymi programami komputerowymi, że tylko 2000 protein Ameby (koniecznych do powstania życia), a powstałych przypadkowo to już możliwość rzędu aż: 1 do 10 podniesione do potęgi 40,000., tzn. jak jedna szansa do 1-go z 40 tysiącami zer po tej jedynce, czyli jak liczba:

 

1do/100000000000000000000000000000000000

 

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

 

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

 

00000000000000000000000…….. i jeszcze dodatkowo ok. 16 pełnych kartek maszynopisu zapisanych tymi zerami po tej tu jedynce!

 

 

laureat prestiżowej Nagrody Nobla w nauce i współodkrywca struktury molekularnej DNA, biochemik dr. Francis Crick napisał:

 

„szczery człowiek, uzbrojony w całą wiedzę osiągalną teraz dla nas, może jedynie oświadczyć, że pochodzenie życia wydaje się w obecnej chwili być prawie, że cudem, gdyż tak wiele warunków musiałoby być spełnionych, aby ono postępowało”.

 

– Francois Mauriac (w obliczu przedstawionych tu faktów) trafnie zauważył, że: „to, co mówi ten profesor jest dużo bardziej nieprawdopodobne, niż to, w co my biedni Chrześcijanie wierzymy…”

 

“Nie ważne jak olbrzymie środowisko jest brane pod uwagę, życie nie mogło mieć przypadkowego początku. Stada małp bębniące na chybił trafił na maszynach do pisania nie mogłyby wyprodukować dzieł Szekspira z tej praktycznej przyczyny, że cały dostępny obserwacjom wszechświat nie jest wystarczająco olbrzymi by pomieścić niezbędne hordy małp, niezbędne maszyny do pisania i, z pewnością, niezbędne śmietniki, do których wyrzucano by nieudane próby. Tak samo rzecz ma się z żywą materią.”

 

– Sir Fred Hoyle.

 

 

Poza tym, jak wskazuje w swoim opracowaniu również dr. Hubert Yockey, fizyk i teoretyk informacji, iż: - gdyby nawet chcieć przyjąć czysto umownie, że przypadkowa mutacja dla określonej cząsteczki białka w jakiś sposób wydarzałaby się nawet, co sekundę, *[co już samo w sobie założenie jest nieprawdopodobnym absurdem i niedorzecznością {dop. red.}] – wówczas ta jedna niewielka cząsteczka danego białka powszechnego w przyrodzie ożywionej (i dopiero wymaganej do dalszej budowy całego organizmu), przebyłaby raptem 43% drogi od momentu uznanego za początek Wszechświata, i aż do chwili zakończenia swej budowy.

 

Jak następnie wywnioskował po tym dr. Yockey, iż:

 

„Początek życia poprzez przypadek w pierwotnej zupie jest nieprawdopodobny tak samo jak perpetuum mobile.”

 

Wspomniany tu powyżej naukowiec o międzynarodowej reputacji, jeden z najbardziej uznanych i nagradzanych naukowców na świecie (patrz biografia powyżej), były agnostyk – astrofizyk, astronom, kosmolog i matematyk w jednej osobie, Fred Hoyle, powiedział:

“Prawdopodobieństwo utworzenia życia z materii nieożywionej jest liczbą z 40 tysiącami zer po niej. To wystarczy, by pogrzebać Darwina i całą teorię ewolucji. Nie było żadnej zupy kwantowej, ani na tej planecie, ani na żadnej innej, a skoro początki życia nie były przypadkowe to musiały być produktem celowo działającej inteligencji.”

 

-Fred Hoyle.

 

KONIEC WYBRANYCH CYTATÓW

 

 

tak więc excelu poruszyłeś kwestię totolotka na swoją szkodę.

 

Wierzysz - bo musisz - wiara w ateizm to WYMUSZA na tobie - w tak matematycznie obsurdalne rzeczy, że zmartwychwstanie Jezusa to pewnik excelu.

 

 

PS

jaki więc węch czy swęd sprawił że rozgryzłeś tego przebiegłego Liptona jako nawiedzonego fundamentalistę?

 

PS2

na marginesie dodam czego jak sądzę nie wiesz - Lipton uznaje ewolucję w która i ty musisz wierzyć ;-) twój ... swęd cię zawodzi excelu na całej linii - w kwestii istnienia Boga także...

 

Reart, nie sądzisz, że ten cytat jest przekombinowany w konkretnym celu?

Srogi gniew Boży przeciw bezbożności (i) nieprawości ludzi, którzy w sposób nieprawy tłumią prawdę,/ jawne, to co Bóg im ujawnił, / niewidzialne przymioty (...) są wyraźnie widoczne, gdyż dostrzega się je dzięki temu, co zostało uczynione.

 

Tu nie ma ani jednej informacji, a tylko pobudzanie wyobraźni i strachu w tajemniczej otoczce niedomówień.

 

Jerry - czy przekombinowany? dlaczego tak sądzisz?

 

to cytat po prostu z Biblii na temat który omawiamy - i jakże CELNIE oddaje to co robi współczesny ewolucjonizm i ateizm !

 

 

wg moich wieloletnich obserwacji - a robię to nie 12 lat tylko mniej więcej od 12-go roku życia (nawiasem mówiąc byłem kiedyś jako 16 latek ateistą - odrzucając istnienie Boga)

 

ewolucjonizm - JEST ANTYnaukowym światopoglądem - metafizycznym niefalsyfikowalnym programem badawczym - który spowodował największe WSTECZNICTWO i REGRES w nauce w całej jej historii. Nie ma porównaia jak ewolucjoniści spowodowali UPADEK uczciwych metod dociekania prawdy i ideologia zapanowała nad logiką i empirycznym świadectwem.

 

Ewolucjoniści doprowadzili do popularyzacji na niespotykaną skalę największego KŁAMSTWA w historii ludzkości. I to pod pokrywką naukowych metod. KOMPROMITACJA nauki, logiki, empirii i zdrowego rozsądku.

 

A ateiści MUSZĄ w to wierzyć. Nie mają wyjścia - największy przekręt w historii nauki wszedł na katedry i do wszystkich podręczników a nawet bajek na dobranoc i kreskówek dla dzieci - a upadek jego będzie równie wielki jak sfałszowana kariera jaką zrobił na ludzkiej BEZMYŚLNOŚCI oraz bezbożności - tłumienie PRAWDY jest zawsze grzechem i ci którzy z powodu swojej - próżności, nieprawości, bezmyślności - się jej dopuszczają - nie mają przed Bogiem żadnego wytłumaczenia - dowody leżą na tacy od stworzenia świata.

 

 

a rozwój nauki XX wieku sprawił że dowody istnienia Stwórcy ją porażająco dobitne i niezbywalne - jak nigdy w historii - żadnymi sztuczkami ludzi "nieprawych" - choć bardzo inteligentnych ...

 

i ten trend (obserwuję go już ładnych parę lat) będzie narastał aż do całkowitego upadku i kompromitacji ateizmu...

 

Głos z nieba zdecydowanie bardziej od tego wywodu przekonałby mnie.

 

zrozum że dla Ateisty nie ma dowodu ;-)

 

głos z nieba? jaki głos?

 

to na pewno byłoby oszustwo nawiedzonych fundamentalistów chrześcijańskich którzy spreparowaliby syntetyczny głos "Boga" aby zrobić wrażenia na niewinnych ateistach ;-)

 

dla ateisty nie ma żadnego dowodu istnienia Boga z ZAŁOŻENIA - to AKSJOMAT ateizmu więc nie wymaga czytania, logiki ani obrony - to w czystej postaci FUNDAMENTALIZM materialistyczny odporny na fakty, logikę i odkrycia naukowe

 

nie trzeba czytać Darwina ani Dawkinsa - wiadomo że ateizm jest z założenia prawdą objawioną ateistom przez ... ? ;-)

NIKT z ten wątek czytających NIE PRZYZNAŁ się do

 

1. czytania Darwina i Dawkinsa

2. rzeczowej obrony Darwina i Dawkinsa przed zakusami fundamentalizmu religijnego

 

to dość symptomatyczne jeżeli chodzi o poziom wiedzy, oczytania w kwestiach ewolucjonizmu (asymptotycznie zbieżny do zera - ale każdy z Was jakże jest pewnien prawdziwości darwinizmu) przez jakże gorliwie ośmieszających Boga i wierzących w niego ludzi ... wnioski pozostawiam czytelnikom wątku. Ja swoje wyciągnąłem.

 

pozdrawiam - reart

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[J.Jerry]

Jerry - czy przekombinowany? dlaczego tak sądzisz?

 

to cytat po prostu z Biblii na temat który omawiamy - i jakże CELNIE oddaje to co robi współczesny ewolucjonizm i ateizm !

 

Napisałem czemu...taki sposób przemawiania jest znany współcześnie...dla mnie to dość wymowne, że ze 3000 lat temu takie techniki wpływu były stosowane i świadczy to o przemyślanym, najbardziej efektywnym działaniu...i działa nawet dziś, że widzisz tam nawiązania do ewolucjonizmu i ateizmu, którego jak wiadomo w tamtych czasach być nie mogło (cyt. "znali go")...

[reart]

(...)

Nie mniej pretensji do dyskutantów, bo tylko się okopali po drugiej stronie i pewnie wierzą święcie w to co piszą...fakt, że dystansu trochę brakuje i można by na spokojnie rozważyć dowolne koncepcję i nie będzie sprawy jak wpadnie reart z Biblią pod pachą, czy Arton55 z kosmitami.

 

Prawie nikt nie zniesie ataku na swoje utarte poglądy - tak się przyjęło i trudno w coś wierzyć i tego nie bronić.

 

(...)

Przy okazji, że jesteś w temacie nie odnosiłeś wrażenia, że Biblia i NT, to dwa różne światy? Jezusa prawie cytuje wielu filozofów w przeciwieństwie do Bibli. No i w końcu Biblia to różne historie (różne miejsca i czas), nie sądzisz, że szukanie spójności miedzy nimi jest błędem?

 

dla mnie Biblia (trzeba ją przeczytać i to nie raz - a kto z krytykujących tutaj Biblię PRZECZYTAŁ ją CAŁĄ choćby RAZ???) jest całością i nie ma nowego testamentu bez starego testamentu. To domino. Odrzucasz jedno - sypie się wszystko.

 

Cytując Jezusa cytują Biblię gdyż tylko ona relacjonuje jego życie, wypowiedzi i nauki. Spójność całości Biblii? Tak wg mojej wiedzy są spójne i harmonijne mimo że spisywali ją różni ludzie (ponad 40) przez ponad 1500 lat.

 

Biblia to w skrócie historia Stworzenia Świata i człowieka, jego buntu, upadku i zbawienia przez Boga - czyli powrotu do początkowego okresu jedności z Bogiem. Czyli przywrócenia stanu pierwotnego ludzi zaraz po Stworzeniu.

[J.Jerry]

ewolucjonizm - JEST ANTYnaukowym światopoglądem - metafizycznym niefalsyfikowalnym programem badawczym - który spowodował największe WSTECZNICTWO i REGRES w nauce w całej jej historii. Nie ma porównaia jak ewolucjoniści spowodowali UPADEK uczciwych metod dociekania prawdy i ideologia zapanowała nad logiką i empirycznym świadectwem.

 

Ewolucjoniści doprowadzili do popularyzacji na niespotykaną skalę największego KŁAMSTWA w historii ludzkości. I to pod pokrywką naukowych metod. KOMPROMITACJA nauki, logiki, empirii i zdrowego rozsądku.

 

A ateiści MUSZĄ w to wierzyć. Nie mają wyjścia - największy przekręt w historii nauki wszedł na katedry i do wszystkich podręczników a nawet bajek na dobranoc i kreskówek dla dzieci - a upadek jego będzie równie wielki jak sfałszowana kariera jaką zrobił na ludzkiej BEZMYŚLNOŚCI oraz bezbożności - tłumienie PRAWDY jest zawsze grzechem i ci którzy z powodu swojej - próżności, nieprawości, bezmyślności - się jej dopuszczają - nie mają przed Bogiem żadnego wytłumaczenia - dowody leżą na tacy od stworzenia świata.

 

 

a rozwój nauki XX wieku sprawił że dowody istnienia Stwórcy ją porażająco dobitne i niezbywalne - jak nigdy w historii - żadnymi sztuczkami ludzi "nieprawych" - choć bardzo inteligentnych ...

 

i ten trend (obserwuję go już ładnych parę lat) będzie narastał aż do całkowitego upadku i kompromitacji ateizmu...

 

To nic ponad starą zasadę "dziel i rządź"...zamiast cieszyć się życiem zajmujesz się...no właśnie, straszysz ludzi i powodujesz naturalny odruch obronny...ostatecznie Bóg, którego masz na myśli mógł stworzyć ateistów, a przecież wszyscy mogli być jednakowi...gdyby chciał, tymczasem chcesz naprawiać jego rzekome błędy...

[reart]

- ja takich gości wyczuwam z daleka :)

 

gdybym się pomodlił o totka i wygrał :) - ale nie jeden raz !, bo to mógłby byc przypadek :)

 

- rada jest taka: trzeba czytać mądre książki i wyciągać wnioski...:)

 

i jeszcze jedno pytanie excelu - ILE RAZY?

 

dwa razy pod rząd?

trzy razy pod rząd jest już dowodem na istnienie Boga?

cztery razy

pięć razy?

...

n-1 razy ... ?

n razy ?

n+1 razy .... ?

 

tysiąc razy ?

(...)

milion razy pod rząd ???

 

i jeszcze jedno - UWIERZYŁBYŚ czy miałbyś PEWNOŚĆ istnienia Boga????

 

i dlaczego tyle? możesz / umiesz to uzasadnić?

 

To nic ponad starą zasadę "dziel i rządź"...zamiast cieszyć się życiem zajmujesz się...no właśnie, straszysz ludzi i powodujesz naturalny odruch obronny...ostatecznie Bóg, którego masz na myśli mógł stworzyć ateistów, a przecież wszyscy mogli być jednakowi...gdyby chciał, tymczasem chcesz naprawiać jego rzekome błędy...

 

to nie są strachy Jerry tylko w każdej kulturze i społeczeństwie KŁAMSTWO, OSZUSTWO a zwłaszcza świadome czy tłumienie prawdy jest po prostu przestępstwem często karanym więzieniem itp

 

uwżasz że można bezkarnie tłumić PRAWDĘ o Bogu, Stworzeniu, pochodzeniu życia i Świata - jak to robią powszechnie wbrew jawnym dowodom logicznym i naukowym ludzie?

 

to nie są moje słowa - skoro takie fałszerstwa piętnuja ludzie w swoich kodeksach - uważasz że Bóg Stwórca Wszechrzeczy podchodzi do tego obojętnie?

 

Bóg stworzył ludzi - ani ateistów ani wierzących - to ludzie stają się takimi jakimi chcą mając wolną wolę ...

 

ja - cóż ja - kim ja jestem żeby naprawiać błędy i wypaczenia - "głosem wołającego na puszczy" ;-) ośmieszanym i wykpiwanym za wiarę w Boga - tymczasem w Przypadek można bezkarnie wierzyć do woli ;-) co jest naukowym i matematycznym absurdem

 

zabawna hipokryzja ateizmu - nie uważasz?

 

ja dla ludzi którzy mają otwarte umysły dostarczam pożywki do samodzielnej pracy ich szarych komórek - nie da się nikogo przekonać - to samodzielna droga którą ja również przez wiele lat przebyłem od ateizmu do wiary w Boga. Njaśmieszniejsze jest to że to właśnie w XXI wieku wiara w Boga jest naukowa a ateizm nie ;-) ale ateiści zdają się tego unikać i nie zauważać - potkną się na ulicy o dowody ale szybko się pozbierają i jakby nigdy nic pójdą dalej ...

[J.Jerry]

dla mnie Biblia (trzeba ją przeczytać i to nie raz - a kto z krytykujących tutaj Biblię PRZECZYTAŁ ją CAŁĄ choćby RAZ???) jest całością i nie ma nowego testamentu bez starego testamentu. To domino. Odrzucasz jedno - sypie się wszystko.

 

Cytując Jezusa cytują Biblię gdyż tylko ona relacjonuje jego życie, wypowiedzi i nauki. Spójność całości Biblii? Tak wg mojej wiedzy są spójne i harmonijne mimo że spisywali ją różni ludzie (ponad 40) przez ponad 1500 lat.

 

Biblia to w skrócie historia Stworzenia Świata i człowieka, jego buntu, upadku i zbawienia przez Boga - czyli powrotu do początkowego okresu jedności z Bogiem. Czyli przywrócenia stanu pierwotnego ludzi zaraz po Stworzeniu.

 

Tu się nie zgodzę, przykład:

Przykazanie: Nie pożądaj żony bliźniego swego, ani żadnej rzeczy, która jego jest - nie wygląda to dobrze. Jezus miał zupełnie inne podejście "bracia i siostry" - jak mawiał o innych, czyli dziś nie robiłby różnicy między ateistami, czy kreacjonistami, z wiedzą, czy bez...kwestię własności żony (na równi z rzeczą) pozostawiam bez komentarza, kochaj swoich wrogów - tam zasada oko za oko...oczywiście kochanie wrogów, to bardziej sposób na łatwiejsze życie...mówiąc prościej, raz na wozie, raz pod wozem...mam nadzieje, że zrozumiesz.

[reart]

Tu się nie zgodzę, przykład:

Przykazanie: Nie pożądaj żony bliźniego swego, ani żadnej rzeczy, która jego jest - nie wygląda to dobrze. Jezus miał zupełnie inne podejście "bracia i siostry" - jak mawiał o innych, czyli dziś nie robiłby różnicy między ateistami, czy kreacjonistami, z wiedzą, czy bez...kwestię własności żony (na równi z rzeczą) pozostawiam bez komentarza, kochaj swoich wrogów - tam zasada oko za oko...oczywiście kochanie wrogów, to bardziej sposób na łatwiejsze życie...mówiąc prościej, raz na wozie, raz pod wozem...mam nadzieje, że zrozumiesz.

 

Jerry - ale przecież całe nauczanie Jezusa oparte było na dostępnej wówczas Biblii czyli tak zwanym starym testamencie.

Czytałeś Biblię? czytałeś ewangelie?

 

Przykazanie miłości Boga i bliźniego to podstawa nauki Biblii i Jezusa - o tym czytamy już w 10 przykazaniach (część Prawa - cytat poniżej):

 

Mt 22,34-40

34 Gdy faryzeusze usłyszeli, jak zamknął usta saduceuszom, skupili się w gromadzie 35 i jeden z nich, znawca Prawa, wystawiając Go na próbę, zapytał: 36 "Nauczycielu, które przykazanie [jest] wielkie w Prawie?" 37 On odpowiedział mu: "Będziesz miłował Pana, swojego Boga, całym swoim sercem, i całą swoją duszą, i całą swoją myślą. 38 To jest wielkie i pierwsze przykazanie. 39 A drugie podobne mu: Będziesz miłował bliźniego swego jak samego siebie. 40 Na tych dwóch przykazaniach opiera się całe Prawo i Prorocy".

 

Jezus nie potępiał ludzi generalnie (choć faryzeuszy potępił za obłudę religijną, swoich uczniów również otwarcie piętnował za błędy choć tłumaczył im jak mają się zachowywać - nie był surowym sędzią - kochał ich) - ale jego misją było DANIE ŚWIADECTWA PRAWDZIE. O Bogu, początkach człowieka, upadku ludzi, zbawieniu, Królestwie Bożym i przyszłości.

 

Jezus był bezkompromisowy - nauczał nie osądzał - mówiąc prawdę - wiedział co jest prawdą o początkach ludzkości - tak więc tacy ludzie - wspomina o nich - jak Adam i Noe byli realnie istniejącymi osobami.

[J.Jerry]

to nie są strachy Jerry tylko w każdej kulturze i społeczeństwie KŁAMSTWO, OSZUSTWO a zwłaszcza świadome czy tłumienie prawdy jest po prostu przestępstwem często karanym więzieniem itp

 

uwżasz że można bezkarnie tłumić PRAWDĘ o Bogu, Stworzeniu, pochodzeniu życia i Świata - jak to robią powszechnie wbrew jawnym dowodom logicznym i naukowym ludzie?

 

to nie są moje słowa - skoro takie fałszerstwa piętnuja ludzie w swoich kodeksach - uważasz że Bóg Stwórca Wszechrzeczy podchodzi do tego obojętnie?

 

Skoro to takie prostę załóż sprawę w sądzie i po kłopocie...ile może być takich, co głoszą nieprawdę na planecie?

 

Bóg stworzył ludzi - ani ateistów ani wierzących - to ludzie stają się takimi jakimi chcą mając wolną wolę ...

 

No to czemu ją ograniczasz, jak chcą być ateistami?

ja - cóż ja - kim ja jestem żeby naprawiać błędy i wypaczenia - "głosem wołającego na puszczy" ;-) ośmieszanym i wykpiwanym za wiarę w Boga - tymczasem w Przypadek można bezkarnie wierzyć do woli ;-) co jest naukowym i matematycznym absurdem

 

zabawna hipokryzja ateizmu - nie uważasz?

 

ja dla ludzi którzy mają otwarte umysły dostarczam pożywki do samodzielnej pracy ich szarych komórek - nie da się nikogo przekonać - to samodzielna droga którą ja również przez wiele lat przebyłem od ateizmu do wiary w Boga. Njaśmieszniejsze jest to że to właśnie w XXI wieku wiara w Boga jest naukowa a ateizm nie ;-) ale ateiści zdają się tego unikać i nie zauważać - potkną się na ulicy o dowody ale szybko się pozbierają i jakby nigdy nic pójdą dalej ...

 

Nie rób z siebie niepotrzebnie ofiary, atakowane są tylko poglądy z którymi zapewne się identyfikujesz...no i robisz to co chcesz, więc w jakiś sposób zaspokajasz kosztem innych swoje potrzeby.

 

Być może nie mylisz się, ale statystycznie powinieneś się mylić, ponieważ katolików jest znacznie mniej i było by ich prawie wcale, gdyby nie wystąpiły pewne czysto historyczne okoliczności...przeważająca większość wierzy w inne rzeczy, a inni po prostu nie wierzą w nic...ale to tylko wpływ środowiska.

 

Nie rozumiem już takiego sposobu myślenia, że postanawiasz zmieniać ludzi i dziwisz się, że tego nie robią...postaw się na ich miejscu, chciałbyś być przerobiony na ateistę? Może poza tym, to porządni ludzie są?

 

Jerry - ale przecież całe nauczanie Jezusa oparte było na dostępnej wówczas Biblii czyli tak zwanym starym testamencie.

Czytałeś Biblię? czytałeś ewangelie?

 

Naprawdę, to czemu Jezus nabijał się z uczonych w piśmie?

 

Przykazanie miłości Boga i bliźniego to podstawa nauki Biblii i Jezusa - o tym czytamy już w 10 przykazaniach (część Prawa - cytat poniżej):

 

Mt 22,34-40

34 Gdy faryzeusze usłyszeli, jak zamknął usta saduceuszom, skupili się w gromadzie 35 i jeden z nich, znawca Prawa, wystawiając Go na próbę, zapytał: 36 "Nauczycielu, które przykazanie [jest] wielkie w Prawie?" 37 On odpowiedział mu: "Będziesz miłował Pana, swojego Boga, całym swoim sercem, i całą swoją duszą, i całą swoją myślą. 38 To jest wielkie i pierwsze przykazanie. 39 A drugie podobne mu: Będziesz miłował bliźniego swego jak samego siebie. 40 Na tych dwóch przykazaniach opiera się całe Prawo i Prorocy".

 

Poproszę o cytat, gdzie Jezus cytuje lub omawia "10 przykazań"

 

Ktoś mógłby powiedzieć, że miłowanie Boga i bliźniego, to jedno i to samo - powiedziałbym, że to typowe dla Jezusa (wszyscy ludzie są jak bracia i siostry), Jezus chciał zmian - to jasne, że nie naprawia się niezepsutego.

Jezus nie potępiał ludzi generalnie (choć faryzeuszy potępił za obłudę religijną, swoich uczniów również otwarcie piętnował za błędy choć tłumaczył im jak mają się zachowywać - nie był surowym sędzią - kochał ich) - ale jego misją było DANIE ŚWIADECTWA PRAWDZIE. O Bogu, początkach człowieka, upadku ludzi, zbawieniu, Królestwie Bożym i przyszłości.

 

Jezus był bezkompromisowy - nauczał nie osądzał - mówiąc prawdę - wiedział co jest prawdą o początkach ludzkości - tak więc tacy ludzie - wspomina o nich - jak Adam i Noe byli realnie istniejącymi osobami.

 

Mogę się zgodzić, że Jezus w ogóle nie potępiał ludzi, a tylko poglądy "nie wiedzą, co czynią" - czyli mówiąc po naszemu, człowiek po praniu mózgu nie jest sobą. Jest to częśc pewnej głębszej idei.

[23031970]

Skoro to takie prostę załóż sprawę w sądzie i po kłopocie...ile może być takich, co głoszą nieprawdę na planecie?

 

Równie dobrze można by założyć sprawę całej ludzkości , że kłamie , gdyż kłamstwo jest powszechne i nie tylko w tak ważkich kwestiach , jak pochodzenie życia lub wiara w Boga , pytanie tylko , kto miałby ją założyć i dlaczego proponujesz to akurat panu Reartowi ?

Dlaczego pan Reart miałby na drodze w dochodzeniu do prawdy i obalaniu kłamstw zastępować naukę , narzędzie , które ostatecznie zweryfikuje , co ma swe potwierdzenie w rzeczywistości , a co jest tylko kłamstwem i mitem .

Pozwólmy aby każdy sam doszedł i odróżnił , co jest kłamstwem , a co prawdą , również tą naukową .

 

No to czemu ją ograniczasz, jak chcą być ateistami?

 

Ja nie odniosłem wrażenia , że pan Reart ogranicza lub narzuca mi wybór w światopoglądzie , po prostu przedstawia dwa przeciwne sobie stanowiska , ateistyczne i teistyczne , czego potwierdzeniem są Jego słowa , cytuję : "ja dla ludzi którzy mają otwarte umysły dostarczam pożywki do samodzielnej pracy ich szarych komórek - nie da się nikogo przekonać - to samodzielna droga którą ja również przez wiele lat przebyłem od ateizmu do wiary w Boga." .

 

Poproszę o cytat, gdzie Jezus cytuje lub omawia "10 przykazań"

 

Mt 19:16-19 Nowy Testament

A oto podszedł do Niego pewien człowiek i zapytał: Nauczycielu, co dobrego mam czynić, aby otrzymać życie wieczne? Odpowiedział mu: Dlaczego Mnie pytasz o dobro? Jeden tylko jest Dobry. A jeśli chcesz osiągnąć życie, przestrzegaj przykazań. Zapytał Go: Których? Jezus odpowiedział: Oto te: Nie zabijaj, nie cudzołóż, nie kradnij, nie zeznawaj fałszywie, czcij ojca i matkę oraz miłuj swego bliźniego, jak siebie samego!

 

"Nie bedziesz mial cudzych Bogów apartament obok Mnie!" Wj 20:3 (BT) Stary Testament

"bedziesz miłował Pana, Boga swego, całym Swoim SERCEM, CALA SWOJĄ Duszą, całym Swoim umysłem i Cala SWOJĄ Moca". (BT) Mr 12:30 Nowy Testament

 

"Nie będziesz czynił żadnej Rzeźby Ani żadnego obrazu Tego, co żart Na niebie wysoko, Ani Tego, co żart ns ziemi Nisko, Ani Tego, co Jest w wodach pod ziemia! NIE będziesz oddawał im pokłonu i NIE będziesz im służył, ponieważ Ja Pan , TWÓJ BOG, JESTEM Bogiem zazdrosnym, który karze występek Ojcowski ns synach czy trzeciego i czwartego pokolenia względem Tych, którzy Mnie nienawidzą. " Wj 20:4-5 (BT) Stary Testament

 

"Na do odrzekł MU Jezus: idz precz, szatanie albowiem jest napisane:. Panu, bogu swemu, będziesz oddawał pokłon i Jemu samemu służyć będziesz" (BT) Mt 4:10 Nowy Testament

 

"Nie będziesz wzywał imienia Pana, boga twego, czy czczych Rzeczy, gdyż Pan NIE pozostawi bezkarnie Tego, który wzywa Jégo imienia zrobić czczych Rzeczy". Wj 20:7 (BT) Stary Testament

 

"A wy tak Się módlcie: Ojcze Nasz, któryś Jest w niebie, świec Się imię twoje", Mat. 06:09 (BW)

"Objawiłem imię Twoje ludziom, których Mi dales ZE swiata. Twoimi byli i Ty Mi Ich Dales, ONI zachowali Słowo Twoje." J 17:6 (BT) Nowy Testament

[23031970]

Tj. system publicznych emerytur?

 

+

 

Tak to jest. Jeszcze wielu rzeczy nie wiemy. Jak słyszę dla niektórych Bóg to starzec z brodą.

 

+

 

 

 

 

Teleskop Hubble’a ukazał człowiekowi majestat wszechświata, a w Psalmie 19:1 czytamy: „Niebiosa oznajmiają chwałę Boga, a o dziele jego rąk opowiada przestworze.”

Od roku 1990, kiedy ten teleskop umożliwiał dokonywanie coraz nowych odkryć – jednym z najbardziej znaczących było zweryfikowanie teorii wielkiego wybuchu. Obecnie większość naukowców uznaje, że wszechświat miał swój początek.

Już ponad 1500 lat przed naszą erą, pisarz biblijny Mojżesz zanotował pod natchnieniem Boga Jehowy informację dla ludzkości, która wyraźnie wskazuje, że wszechświat miał początek:

„Na początku Bóg stworzył niebiosa i ziemię.” Księga Rodzaju 1:1

 

W XXI wieku ludzie coraz częściej kwestionują istnienie Stwórcy. Czy słusznie? W Księdze Izajasza czytamy:

 

„Ale do kogoż mnie przyrównacie, żeby mnie z nim zrównać?” — mówi Święty. „Podnieście oczy ku górze i popatrzcie. Kto stworzył te rzeczy? Ten, który ich zastęp wyprowadza według liczby, wszystkie je woła po imieniu. Dzięki obfitości dynamicznej energii — jako że jest również pełen werwy w swej mocy — ani jednej z nich nie brak.” Izajasza 40: 25-26

 

 

Bóg przekazuje nam ważną informację o sobie, iż dysponuje On wystarczającą energią by stworzyć materialny wszechświat!

 

Z kolei w Księdze Hioba, w rozdziale 38, wersetach 31- 33, Bóg Jehowa zadaje Hiobowi szereg pytań, które pobudzają tego bogobojnego człowieka do zastanowienia się nad swoją ograniczonością w porównaniu z tym, co potrafi sam Bóg, Stwórca wszechświata oraz praw nim rządzących:

 

 

„Czy potrafisz związać więzy gwiazdozbioru Kima

lub rozluźnić sznury gwiazdozbioru Kesil?

Czy możesz wyprowadzić gwiazdozbiór Mazzarot w jego wyznaczonym czasie?

I czy potrafisz poprowadzić gwiazdozbiór Asz z jego synami?

Czy poznałeś ustawy niebios

albo czy zdołałbyś wprowadzić ich władzę na ziemi?”

 

 

 

 

 

Film godny polecenia, porównania wersetów z Pisma Świętego z odkryciami i osiągnięciami współczesnej nauki pobudzają do głębszego zbadania tej wyjątkowej księgi, jaką jest Biblia.

[muls]

<br />to nie są strachy Jerry tylko w każdej kulturze i społeczeństwie KŁAMSTWO, OSZUSTWO a zwłaszcza świadome czy tłumienie prawdy jest po prostu przestępstwem często karanym więzieniem itp<br /><br />uwżasz że można bezkarnie tłumić PRAWDĘ o Bogu, Stworzeniu, pochodzeniu życia i Świata - jak to robią powszechnie wbrew jawnym dowodom logicznym i naukowym ludzie?<br />

ti juz prawdziwe objawy szalenstwa widze i pewnikeim jest to dzialanie boga wedle zasady jak chce ukarac to rozum odbiera, a potem dopiero pieniadze.

[xniwax]

W tej zakładce nie Bóg cos odbiera lecz sami sobie co niektórzy w mózgach grzebią i na nim eksperymenty pseudo naukowe robią.

Skutek jest jeden - całkowite zidiocenie i obraza tak Boga , jak i nauki.

[excel]

uwżasz że można bezkarnie tłumić PRAWDĘ o Bogu, Stworzeniu, pochodzeniu życia i Świata - jak to robią powszechnie wbrew jawnym dowodom logicznym i naukowym ludzie?

- co proponujesz ? palenie na stosie ? gabinety tortur ? inkwizycja ? - fanatyzm zawsze prowadzi do brzydkich rzeczy...

[Gość]

kazik - nie rozumiem pytania - ja spotykam Boga na co dzień - wszędzie otaczają mnie jego dzieła i powtórzę to co na ten temat napisano w Biblii:

 

 

Tak jak pisałeś, zwyczajnie nie rozumiesz pytania, co potwierdzasz jakimiś pokracznymi cytatami.

Nie pytam o czyjeś dzieła, pytam o autora tych dzieł.

Zrozum, że zażartość i obłąkańcza zawziętość obrońców prawdziwej prawdy, dotyczy Tego, który wg. nich i twoich "dowodów", jest sprawcą tego wszystkiego a nie tego, co jest efektem, "dziełem".

Skupiaj się więc na kimś a nie na czymś.

Pisz o sprawcy.

[excel]

Teleskop Hubble’a ukazał człowiekowi majestat wszechświata, a w Psalmie 19:1 czytamy: „Niebiosa oznajmiają chwałę Boga, a o dziele jego rąk opowiada przestworze.”

Od roku 1990, kiedy ten teleskop umożliwiał dokonywanie coraz nowych odkryć – jednym z najbardziej znaczących było zweryfikowanie teorii wielkiego wybuchu. Obecnie większość naukowców uznaje, że wszechświat miał swój początek.

Już ponad 1500 lat przed naszą erą, pisarz biblijny Mojżesz zanotował pod natchnieniem Boga Jehowy informację dla ludzkości, która wyraźnie wskazuje, że wszechświat miał początek:

„Na początku Bóg stworzył niebiosa i ziemię.” Księga Rodzaju 1:1

- dobre, dobre :) - może znajdź jeszcze co tam biblia mówi o kwantach, a może o smartfonach ?? :)))

[bady]

wg moich wieloletnich obserwacji - a robię to nie 12 lat tylko mniej więcej od 12-go roku życia (nawiasem mówiąc byłem kiedyś jako 16 latek ateistą - odrzucając istnienie Boga)

 

ewolucjonizm - JEST ANTYnaukowym światopoglądem - metafizycznym niefalsyfikowalnym programem badawczym - który spowodował największe WSTECZNICTWO i REGRES w nauce w całej jej historii. Nie ma porównaia jak ewolucjoniści spowodowali UPADEK uczciwych metod dociekania prawdy i ideologia zapanowała nad logiką i empirycznym świadectwem.

 

Ewolucjoniści doprowadzili do popularyzacji na niespotykaną skalę największego KŁAMSTWA w historii ludzkości. I to pod pokrywką naukowych metod. KOMPROMITACJA nauki, logiki, empirii i zdrowego rozsądku.

 

A ateiści MUSZĄ w to wierzyć. Nie mają wyjścia - największy przekręt w historii nauki wszedł na katedry i do wszystkich podręczników a nawet bajek na dobranoc i kreskówek dla dzieci - a upadek jego będzie równie wielki jak sfałszowana kariera jaką zrobił na ludzkiej BEZMYŚLNOŚCI oraz bezbożności - tłumienie PRAWDY jest zawsze grzechem i ci którzy z powodu swojej - próżności, nieprawości, bezmyślności - się jej dopuszczają - nie mają przed Bogiem żadnego wytłumaczenia - dowody leżą na tacy od stworzenia świata.

 

 

a rozwój nauki XX wieku sprawił że dowody istnienia Stwórcy ją porażająco dobitne i niezbywalne - jak nigdy w historii - żadnymi sztuczkami ludzi "nieprawych" - choć bardzo inteligentnych ...

 

i ten trend (obserwuję go już ładnych parę lat) będzie narastał aż do całkowitego upadku i kompromitacji ateizmu...

 

 

hahahaha no miazga :D Retard, pojechałeś po bandzie :D

[reart]

- co proponujesz ? palenie na stosie ? gabinety tortur ? inkwizycja ? - fanatyzm zawsze prowadzi do brzydkich rzeczy...

 

ja proponuję gilanie - co ty na to? ;-)

[ARTON55]

Reart, nie sądzisz, że ten cytat jest przekombinowany w konkretnym celu?

Srogi gniew Boży przeciw bezbożności (i) nieprawości ludzi, którzy w sposób nieprawy tłumią prawdę,/ jawne, to co Bóg im ujawnił, / niewidzialne przymioty (...) są wyraźnie widoczne, gdyż dostrzega się je dzięki temu, co zostało uczynione.

 

Tu nie ma ani jednej informacji, a tylko pobudzanie wyobraźni i strachu w tajemniczej otoczce niedomówień.

 

Bo to jest bóg zazdrosny. Czyli bóg przez małe b. Nie ten prawdziwy który jest praźródłem. Tego prawdziwego nigdy tu nie było, nigdy w życie ludzi nie ingerował a już na pewno nie zajmował się pisaniem biblii.

[excel]

<br />W XXI wieku ludzie coraz częściej kwestionują istnienie Stwórcy. <br />

- oświata , liczbowy - oświata - coraz mniej jest ludzi niewykształconych i ciemnych którymi można manipulowac....

[23031970]

- oświata , liczbowy - oświata - coraz mniej jest ludzi niewykształconych i ciemnych którymi można manipulowac....

 

Masz na myśli 97 procent polskich katolików ?

 

I jak wytłumaczysz okoliczność , że wielu noblistów w dziedzinie matematyki , biologii , fizyki , itd. dała się zmanipulować i wierzy w istnienie Boga ?

[Maju]

Warto tu to przypomnieć.

 

 

[excel]

- dziś sfotografowałem dla Was fragment książki innego noblisty...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Pozwólmy aby każdy sam doszedł i odróżnił , co jest kłamstwem , a co prawdą , również tą naukową .

 

Pomysl może i ładny ale kompletnie abstrakcyjny. Dlaczego tak sądzę? Z prostego powodu - nie masz wystarczającej wiedzy żeby to zrobić.

[J.Jerry]

Nie wierzę...

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

...sprawdzam i oczom nie wierzę. Proszę o wyjaśnienia;)

 

Z drugiej strony fajne miał poglądy...ja bym to nazwał rosnącym wszechświatem...może jak rośnie, to żyje...w sumie nic nowego uważać wszechświat za żywy organizm w sensie żywy=uduchowiony.

 

Ciekawe, co na to reart...w końcu to ani kreacjonizm, ani ewolucjonizm.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) - czy to nie sympatyczna kreacjonistyczna wersja powstania wszechświata? No i co, Słowianie nie gęsie, swoją wersję stworzenia mają.

 

Albo Grecy

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ostatnio filmu o tym nawet kręcą i sporo się dzieje.

 

To jest niezłe

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Indyjczycy...wypas

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Chińczycy, ja tego nie kumam, za mało wiary, czy obca kultura

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[23031970]

Pomysl może i ładny ale kompletnie abstrakcyjny. Dlaczego tak sądzę? Z prostego powodu - nie masz wystarczającej wiedzy żeby to zrobić.

 

Jaro , ale to dotyczy każdej ze stron naszego sporu , większość z nas opiera swoją wiedzę na autorytetach naukowych wśród których są również zdania podzielone , co do pochodzenia wszechświata i życia , gdyż nie ma w tej materii jednoznacznej i wyczerpującej odpowiedzi .

Z naukowego punktu widzenia spór o pochodzenie wszechświata i życia nie jest ostatecznie rozstrzygnięty i dlatego pozostawia otwartą furtkę w kwestii wiary bądź niewiary w Boga dla każdej ze stron naszego sporu , jest to bardziej kwestia wyznawanego poglądu niż absolutnej wiedzy w tym zakresie .

[Jaro_747]

Jaro , ale to dotyczy każdej ze stron naszego sporu , większość z nas opiera swoją wiedzę na autorytetach naukowych wśród których są również zdania podzielone , co do pochodzenia wszechświata i życia , gdyż nie ma w tej materii jednoznacznej i wyczerpującej odpowiedzi .

Z naukowego punktu widzenia spór o pochodzenie wszechświata i życia nie jest ostatecznie rozstrzygnięty i dlatego pozostawia otwartą furtkę w kwestii wiary bądź niewiary w Boga dla każdej ze stron naszego sporu , jest to bardziej kwestia wyznawanego poglądu niż absolutnej wiedzy w tym zakresie .

 

Dlatego właśnie kompletnie nie mam ochoty na włączanie sie do tej dyskusji bo jest ona nierozstrzygalna i w dużej mierze jałowa.

 

O braku przygotowania uczestników dyskusji przez grzeczność nie będę pisał aczkolwiek to właśnie najbardziej mnie zniechęca.

 

W tej chwili mamy teorie która całkiem nieźle opisuje wszechświat do jakichś tysięcznych czy nawet milionowych części sekundy od hipotetycznego ponktu zero (mogę się mylić, ale chodzi o skalę a nie o konkretne wartości). W związku z tym czas życia wszechświata liczymy w miliardach lat. Teorie kreacjonistyczne to w tej chwili domena religijnych proroków a nie prawdziwej nauki.

 

Co w żaden sposób nie wyklucza hipotezy istnienia Boga bo to w końcu tylko hipoteza i możemy ją przyjąć jak jedną z wielu innych.

 

Szczerze mówiąc kompletnie nie rozumiem antynaukowego pierdolca religijnych fundamentalistów. Czy nie wystarczy stwierdzić: "I Bóg postanowił stworzyć świat z niczego i urządził Wielki Wybuch"?

Edytowane 7 Kwietnia 2013 przez Jaro_747

[23031970]

- dziś sfotografowałem dla Was fragment książki innego noblisty...

 

Exel , ale w czym problem ? Ja uważam , że nauka powinna zajmować się badaniem , odkrywaniem prawdziwej istoty rzeczywistości , na tym powinna polegać jej rola , na przedstawianiu rzetelnego obrazu otaczającej nas rzeczywistości , a nie indoktrynacji ideologicznej , to uczeń , czytelnik w oparciu o tą wiedzę powinien sam dokonać weryfikacji własnych poglądów .

Dopóki rzeczony na tym forum Dawkins i jemu podobni uczeni nie udowodnią ponad wszelką wątpliwość , że Bóg nie istnieje , dopóty jest lub powinno być miejsce w szkołach oraz w podręcznikach szkolnych na teorię inteligentnego projektu i vice versa .

 

Dlatego właśnie kompletnie nie mam ochoty na włączanie sie do tej dyskusji bo jest ona nierozstrzygalna i w dużej mierze jałowa.

 

Na obecnym poziomie naszej wiedzy , a właściwie niewiedzy rzeczywiście jest tak , jak mówisz !

Mnie najbardziej deprymuje nie tyle nierozstrzygalność tej kwestii , co wycieczki ad personam oraz braku jakiejkolwiek refleksji i bicia piany .

[Jacchusia]

Dopóki rzeczony na tym forum Dawkins i jemu podobni uczeni nie udowodnią ponad wszelką wątpliwość , że Bóg nie istnieje

Nastąpi to w chwile po tym kiedy ty udowodnisz, że nie jestes głupi...masakra:(