Pioneer PD-D6-J

[audioholik]

disco, a jakąż to wiedzę posiadłeś że sądzisz że płyta w rozdzielczości 16bit/44,1kHz jest lepsza niż 24bit/96kHz czy SACD?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość discomaniac71]

Wez sie audioholik juz zamknij:)

[zildjian]

2 lata temu próbowałem tańszego z nowych pionierków. Doprawdy cieniutki. Mimo tjuningu przez AIr Studios...... w którym Pioneer ma udziały.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioholik]

discomaniac, sam dobrze wiesz że CD jest gorsze niż SACD i PCM 24/96 więc przestań pitolić że jest inaczej...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioholik]

^ ach te legato, pioneer powinien odpuścić w ogóle tą funkcję..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość discomaniac71]

audioholik wez sobie na rozwolnienie i daj wreszcie spokoj temu forum. Jako czlowiek bez wiekszej wiedzy a co najwazniejsze bez osluchania powinienes raczej czytac ze zrozumieniem co maja do powiedzenia inni. Za wczesnie na wydawanie sadow opinii i kategoryczne wartosciowanie czegokolwiek.

[Gość Arek__45]

audioholik wiesz czego mi brakuje u Ciebie? W tym co piszesz nie ma pasji.To jest n i e p r z e k o n u j a c e !Wstalem dzis okolo poludnia po nocnej pracy.W odtwarzaczu kreci sie 9ta , zwykla plyta CD,nie nie zwykla to "jedynka" Led Zeppelin.Widzisz ze sprzetem jest tak jak z Pagem,Plantem,Jonesem i Bonhamem w 1968-spotkali sie na probie -zagrali ,pojawil sie ten blysk w oku ,zaiskrzylo i juz wiedzieli co z tego bedzie.Jak bylo wiemy,to slychac na plytach.

Sprzet.

Zestawiamy zrodlo ,wzmacniacz ,kolumny ,kable i jesli poczujemy "bluesa" to liczy sie tylko muzyka ,nosnik jest bez znaczenia.Ty nie czujesz "bluesa".To tyle ...ale wszystko przed Toba.

[audioholik]

Arek__45, 14 Mar 2009, 21:22

 

>audioholik wiesz czego mi brakuje u Ciebie? W tym co piszesz nie ma pasji.

 

a dlaczego miałaby być w napisaniu faktu - płyta PCM 24/96 i SACD brzmi lepiej niż CD - jakaś pasja... ot zwykła rzecz, nie ma w tym żadnej pasji, to po prostu fakt.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioholik]

discomaniac71, czytam co mają do powiedzenia inni ale niestety osłuchanie wielu osób na AS jeśli chodzi o muzykę w wysokiej rozdzielczości (SACD, PCM 24/96) jest niestety znikome, a w wielu przypadkach zerowe stąd na razie nie wiele się dowiedziałem :(

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Arek__45]

Ale podobno o faktach sie nie dyskutuje.A TY na forum stales sie "ikona" SACD i mysle ze jezeli to rozumiesz to juz wiecej o tym nie powinienes wspominac .Kazdy to wie i wystarczy.

 

Muzyka to e m o c j e i brzmienie lepsze czy gorsze jest bez z n a c z e n i a.

 

Muzyka to nie dzwieki to w i b r a c j e jesli jest harmonia,interakcja to mamy to o co chodzi w tej calej zabawie.Ladujemy swoje akumulatory.....zyjemy!

[Gość rochu]

Czy ktoś wreszcie pogoni stąd tego dziada w wysokiej rozdzielczości??????

[audioholik]

Arek__45, 14 Mar 2009, 21:42

 

>Ale podobno o faktach sie nie dyskutuje.

 

zgadza się, i ja z tym faktem wcale nie dyskutuje

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Arek__45]

Czyli nie prowokuj i nie daj sie prowokowac......:)

[Piopio]

Audioholik - masz rację, że płyta SACD jest lepsza od płyty CD. Problem leży gdzie indziej. Oprócz wyższości formatu pozostaje jednak kwestia jakości sprzętu odtwarzającego.

Napiszę prosto, żebyś wreszcie zrozumiał:

płyta SACD odtwarzana na tanim odtwarzaczu SACD zabrzmi gorzej niż płyta CD odtwarzana na lepszym odtwarzaczu CD. Tu nie ma żadnej filozofii - lepszy sprzęt goni słabszy. Lepszy technicznie format tu nie pomoże.

Zdaniem wielu osób lepiej jest zainwestować w lepsze CD bo płyt CD są tysiące(setki ?), płyt SACD bodajże 6000 i kupić je trudno i kosztują 2x więcej. A na dobrym sprzęcie nie ma aż tak dużej różnicy pomiędzy warstwą CD i SACD. Po co więc płacić 2x więcej za płytę ???

SACD jako dodatek - tak, jako główny nurt nie ma sensu - ani jakościowego ani ekonomicznego ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[YunnanTEA]

Cały czas porównujecie SACD za np. 3tys. zł i CD za 5.

Jeżeli macie ochotę, to przytoczę, z innego wątku, co powiedzieli discomaniac i (z przeproszeniem) prym, gdy zaproponowałem porównanie w/w odtwarzaczy w cenie jednakowej (2,5tys zł jako główny temat wątku).

Po tych wypowiedziach, i w świetle ich kolejnych wypowiedzi, w obu przypadkach popełnił bym harakiri, ale oni ...

No i teraz uwaga..

 

Pozdrawiam

YunnanTEA

 

Natomiast, jeżeli rozmawiamy o dostępności różnych formatów SACD, CD, MP3 (kolejność nieprzypadkowa), to obaj również nie mają racji, mp3 wygrywa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioholik]

z tym że zwróć uwagę że nawet osłuchany discomaniac mówi że żaden nowy cd player nie zagra jak D6 SACD i płyty SACD kosztują tyle samo co CD, także i jakościowo i ekonomicznie SACD ma przewagę nad starym formatem CD.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

.

[YunnanTEA]

Jeżeli tak powiedzał, to ja bardzo sorry, wycofuję swój ostatni wpis..

discomaniac, po prostu PRZEPRASZAM!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioholik]

zgadzam się że jeśli chodzi o porównywanie sprzętu to oczywiście porównywać należy ten sam przedział cenowy czyli np.

 

nowy cd player do 1500 kontra nowy SACD player do 1500zł,

 

nowy cd player do 2000zł kontra nowy SACD player do 2500 zł,

 

nowy cd player do 2500 kontra nowy SACD player do 2500zł

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioholik]

YunnanTEA, 15 Mar 2009, 00:37

 

>Jeżeli tak powiedzał, to ja bardzo sorry, wycofuję swój ostatni wpis..

>discomaniac, po prostu PRZEPRASZAM!

 

niby tak powiedział, i każdy z nich wie że sacd player z tego samego przedziału cenowego zagra lepiej niż cd player w tym samym przedziale cenowym, ale to nie przeszkadza im w trollowaniu w każdym wątku gdzie padnie słowo SACD, jak na zawołanie zjawiają się stróże 16 bitowych cd playerów rochu, prym, josef i ich naczelny przywódca discomaniac :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

.

[audioholik]

.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość discomaniac71]

Szczerze mowiac nie chce mi sie juz pisac:) Wkurza mnie przeinaczanie i nadinterpretacja moich wpisow ale coz audioholik posunie sie do wszystkiego. Siedzi w czterech scianach slucha SACD i nie chce myslec co robi pod stolem:)

Nie w kazdym przedziale cenowym i nie zawsze SACD zagra lepiej od CD. Pioneer PD-D6J miesci sie w kategorii do 1500zl co oznacza ze ta kategoria (sprzet nowy) zwana jest "badziew". Ponizej jest tylko "super badziew" czyli wszelakie Manty Wiwy i inne wynalazki. Co do dzwieku mozna napisac w jednym zdaniu: z gowna bata nie ukrecisz.

[YunnanTEA]

Wycofuję swoje przeprosiny!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość discomaniac71]

A wycofuj sobie:) Srednio mi na nich zalezy. Wiem co mowie wiem czego sluchalem reszte mam w nosie. Jak sie ktos nie zgadza to jego problem.

[audioholik]

discomaniac, masz w przedziale nowych CD playerów do 1500zł jakiś model który zagra lepiej niż pioneer SACD? sam przecież mówiłeś że żaden nowy cd player do 2500zł nie zagra jak D6 SACD więc o jakim przedziale 1500 mówisz?

 

a przecież w cenie 2500 jest już D9, i koło się zamyka, wtedy pewnie trzeba wydać 3500 na nowe CD... a w tej cenie jest już SACD Yamahy itd

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[YunnanTEA]

Też nie moge zasnąć. W dzień trochę sie zdrzemnołem i tak sobie gaworzę.

 

Wszystkiego dobrego.

YunnanTEA

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zboruch]

... posiadam CD Pioneera PDS 707 (plus lampucera) jestem ciekaw jak ma się to zestawienie do ówczesnych Pioneerow???

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

audioholik, 15 Mar 2009, 00:38

 

>zgadzam się że jeśli chodzi o porównywanie sprzętu to oczywiście porównywać należy ten sam

>przedział cenowy czyli np.

>

>nowy cd player do 1500 kontra nowy SACD player do 1500zł,

 

w zestawieniu Pioneera z Rotelem czy Naimem w podobnej cenie za zestaw Pioneer wypada bardzo blado. Jest przereklamowany jak Fiat Panda z nagrodą roku. Widzę,że zakupiłeś za spora gotówkę słaby sprzęt i teraz na wszelkie sposoby go bronisz. Może i dostałeś go w promocji z kilkoma płytami SACD gratis jednakże ucha nie oszukasz.

 

I śmieszą mnie Wasze przekomarzanki kto ma lepszego :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[prym]

Szkoda czasu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )