Skocz do zawartości
IGNORED

Polityka | archiwum


Ojciec Dyrektor

Rekomendowane odpowiedzi

Doskonały przykład wtrącania się do rozmowy, udawania że nie podałem w poście z 8:33 argumentów i dążenia do pyskówek.

 

EOT!

 

Pozwalam sobie zauważyć, że jest to forum publiczne i każdy ma prawo zabrać głos w dowolnej rozmowie.

 

Stwierdzenie o "wtrącaniu się" jest więc nieuprawnione.

Doskonały przykład

na hipokryzję prezia, która uchodzi uwadze tutejszych patrydiotów.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

a co taka cisza gorszego sortu? Gregor w twardej defensywie widzę hehe, chłopczysko ma dużą traumę i z tymi swoimi żalami to powinien do psychoanalityka iść a nie na konwencję. To że PIS zły to ja sobie na bocznicy czytam codziennie hehe, ale jakie są propozycje opozycji ja się pytam ? poza niepłaceniem abonamentu, zrehabilitowaniem "Bolka", i sprowadzeniem emigrantów muzułmańskich.

... ale jakie są propozycje opozycji ja się pytam ? poza niepłaceniem abonamentu, zrehabilitowaniem "Bolka", i sprowadzeniem emigrantów muzułmańskich.

Słyszałem 1000+...

... na każde dziecko...

 

Hę...

Czy to się już przedawnilo?

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Maju dnia 01.07.2017 - 08:33 napisał

"nie znają faktów..

 

 

Fakty są takie że brat kaczorka posłał do TK cała ustawę, pragnąc ją zablokować....

 

Nie wiem skąd znasz takie fakty, są jawnie sprzeczne z tym co podałem wczoraj o 8:33 i tym co przeczytasz niżej.....lepiej piszmy prawdę, takie "fakty" i "smród kłamstw" zostawmy tym którzy z nich żyją, np. GW. :))

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głupi nie szuka prawdy ani sprawiedliwości - szuka tylko satysfakcji.....Prawda nie sprawia tyle dobrego, ile złego sprawiają jej pozory....Nic tak nie odciąga ludzi od prawdy, jak bezmyślne naśladowanie tego, co robią wszyscy....Kto nie wykrzyczy prawdy wtedy, gdy ją zna, staje się sojusznikiem kłamców i fałszerzy....Kłamią niewolnicy, wolni mówią prawdę."

Nie wiem skąd znasz takie fakty, są jawnie sprzeczne z tym co podałem wczoraj o 8:33 i tym co przeczytasz niżej.....lepiej piszmy prawdę, takie "fakty" i "smród kłamstw" zostawmy tym którzy z nich żyją, np. GW. :))

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Kolejna próba pisania historii na nowo. Jak wszystkie poprzednie - nieudana. Ale czego się spodziewać po TV Republika? Goebbels i Żdanow przy nich to Małe Pikusie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

takie "fakty" i "smród kłamstw" zostawmy tym którzy z nich żyją,

I zostawiam - Tobie.

W cytowanym projekcie jest taki malutki (...). I to on jest istota tego smrodu kłamstw uprawianych przez Ciebie i Tobie podobnych. W tym (...) jest definicja tego "nadzoru" polegająca na tym, że KNF może nadzorować, nawet kontrolować, ale nie ma oprócz wydania komunikatu o tym co w wyniku tego "nadzoru" znalazł w skokach żadnych mocy sprawczych, bo w stosunku do skoków nie miały mieć zastosowania żadne uprawnienia wykonawcze KNF wynikające z ustawy o niej. Objęcie nadzorem KNF skoków w projekcie Kaczyńskiego to czysty pic na wodę i wyłącznie propagandowa hucpa. Smaczku tej bezczelnej hucpie dodaje fakt, że ten "nadzór" wyszedł z pod ręki obecnego p.o. Prezydenta...

I na tym właśnie polega perfidia kłamstw tamtej strony dyskusji. Wrzuci taki jeden z drugim, że był projekt ustawy o poddaniu SKOK-ów pod nadzór KNF, lecz PO sprawę uwaliła. Niezorientowany czytelnik wyciąganie wniosek, że to PO stała na drodze do uporządkowania zagadnienia. O tym, że tamten projekt był klasycznym gniotem i prawniczym bublem, który nie tylko nie porządkował sprawy SKOK-ów, ale wprost przeciwnie: miał im zapewnić całkowitą bezkarność i wyłączenie spod jakiegokolwiek nadzoru - oczywiście we wpisie ani słowa.

 

Właśnie takie pół- i ćwierćprawdy były jednym z ulubionych sposobów uprawiania propagandy w czasach tow. Bieruta. Jak widać: propagandziści tamtych lat mają godnych następców i kontynuatorów.

Zmyśla, jak w większości przypadków. Taka pissssmańska immanentna przypadłość :)

 

P.S.

Jeśli uwzględnić ewentualne okoliczności łagodzące (świeża przepierka mózgu po wczorajszym kongresie) - być może po prostu wcześniej mówi/pisze, niż pomyśli.

To zresztą także jest typowe dla tej formacji :)

Trzeba było pozwolić by pisiarska piramida finansowa czyli skoki zawaliła się z wielkim hukiem i smrodem.

I tak się zawali, trzeba tylko poczekać. Szturm na koryto nie może odbywać się bez konsekwencji.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Nie jesteś na bieżąco - to wina Tuska.

To że Antoniemu nie udało się udowodnić zamachu w Smoleńsku to w końcu też jest "wina Tuska" ;-). W ogóle wszystkie skuchy PiS to "wina Tuska". Tusk wiecznie odpowiedzialny ;-). Coś jak kiedyś "Lenin wiecznie żywy".

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Upieram się, że objęcie skoków pełnym nadzorem KNF to był potężny, polityczny błąd. Trzeba było pozwolić by efektownie zdechły przy okazji pozbawiając pisiarstwa zaplecza finansowego i przy odpowiednim nagłośnieniu kto się upierał by ich nadzorem nie obejmować, wykończyć i PiS i to rękoma setek tysięcy wydymanych przez skoki wyborców właśnie PiS.

Obecnie SKOK-i byłyby szerokim strumieniem dofinansowywane. Tak więc działałyby bez względu na ich kondycję finansową.

 

Objęcie nadzorem KNF było słuszne. Natomiast błędem było objęcie ich klientów gwarancjami BFG.

Jak Kamiński kochał uchodźców:

 

""Sprawy uchodźców powinny być nam, Polakom - jak żadnemu innemu narodowi na świecie - szczególnie bliskie. Czyje to słowa? Wiceprezesa PiS Mariusza Kamińskiego. Archiwalne nagranie z przemówienia ministra stało się hitem sieci.

W swoim przemówieniu sejmowym z 2002 r. Kamiński przekonywał, że nadanie statusu uchodźcy "niespełna 300 osobom to zbyt mało jak na 40-milionowy kraj".

 

Kamiński: "zdajemy egzamin z przyzwoitości"

 

Kamiński był wtedy szczególnie zaniepokojony - jak to określił - urzędniczą bezdusznością wobec grupy uchodźców narodowości czeczeńskiej. - Nie może być tak, że cała machina urzędnicza nastawiona jest na wykazanie, iż uchodźca jest oszustem, który chce wyłudzić od naszego państwa jakieś wyimaginowane przywileje - mówił. Podkreślał także, że w sposób, w jaki odnosimy się do uchodźców "zdajemy trudny egzamin z naszej przyzwoitości".

 

(Z netu)

Mylisz się. Gdyby nie było gwarancji BFG i wypłat z niego depozytów klientów upadłych skoków, od dawna już nie było ani jednego. Nikt, nawet najciemniejszy pisowski ludek nie trzyma depozytów w instytucji która może w każdej chwili paść i pochłonąć oszczędności. Po pierwszym upadku skoku, najwyżej po 2 nastąpiłaby panika, masowe wycofywanie wkładów i w efekcie błyskawiczny upadek całego systemu skoków. Żadna instytucja bankowa, czy parabankowa nie wytrzyma sytuacji gdy nawet nie większość, a choćby 1/4 czy 1/3 depozytariuszy wycofa w krótkim czasie depozyty. Domyślam się, że właśnie taki scenariusz był powodem dla którego Tusk zdecydował by objąć skoki gwarancjami BFG. I to był zły pomysł. Owszem po upadku skoków byłby rwetes i pretensje, że rząd nic w tej sprawie nie zrobił, ale per saldo bardziej opłacało się ponieść te straty, w zamian zgnieść pisiarstwo. Z tego co słyszałem był rozważany pomysł by skokom pozwolić upaść i bezpośrednio z budżetu, nie via BFG refundować utracone depozyty. Podobno nie zgodził się na to Pawlak i upierał się przy BFG.

W 2011 (nadzór KNF nad skokami od jesieni 2012) szacowano, że upadek systemu skoków będzie kosztować od 5 do 8 mld zł, w zależności do tego jak szybko to pójdzie. W wariancie najbardziej pesymistycznym, czyli klasyczny krach, panika, kostki domina nawet ponad 10 mld. To zapewne był powód dlaczego zdecydowano się na wariant z BFG. Do tej pory kosztowało 5 mld, ale to jednak 3 lata (pierwszy skok padł w 2014), do końca pewnie będzie drugie tyle. Tusk postąpił ówcześnie ekonomicznie racjonalnie, ale z perspektywy ile nas, podatników będą kosztować rządy pisiarstwa, okazuje się, że jednak bardzo się mylił.

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

    Gość
    Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.


    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    • Biuletyn

      Chcesz być na bieżąco ze wszystkimi naszymi najnowszymi wiadomościami i informacjami?
      Zapisz się
    • KONTO PREMIUM


    • Ostatnio dodane opinie o sprzęcie

      Ostatnio dodane opinie o albumach

    • Najnowsze wpisy na blogu

    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.