Polityka | archiwum

[sittek]

Pisze o moich rzekomych kłamstwach

Maju przecież ty sam jesteś rzekomy. Komu chcesz wcisnąć głupotę?

Tyle tu jesteś a nie zauważyłeś, że nie jesteśmy łykającymi wszystko wyborcami pis?

Jaki masz cel pobytu? No chyba, że jesteś prawą ręką Schetyny i masz niejawne zadanie siania dezinformacji oraz operacji o charakterze inspiracyjnym. Dla kogo tak naprawdę latasz?

[bubusia]

No ale juz tej drugiej strony lykacie wszystko, czyli jestescie wyborcami Po?

[sittek]

Każdy rozsądny człowiek wie (oprócz oszczerców, oni to wmawiają) że określenie "Grupa Maju" powstało po to by mnie na forum zdyskredytować....tylko idioci uwierzą w to

Tak, wszyscy tutaj jak ty (wy) piszą o sobie "on", w trzeciej osobie. Wysypaliście się i informacja poszła w świat. To był wasz koniec.

 

No ale juz tej drugiej strony lykacie wszystko, czyli jestescie wyborcami Po?

Nie, ja na przykład jestem trzecim kotem Prezesa i łykam tylko Pedigree z Biedry.

[Less]

Przyznasz jednak, że istnieje racjonalne wyjaśnienie całej tej afery z zaproszeniem "uchodźców",

Nie przyznam.

Jeżeli są inne powody, niż to, że Merkel upadła na głowę, to ja ich nie znam i sądzę, że ty też ich nie znasz.

[misiomor]

Zatem po raz kolejny, ostatni: co jeśli nie Unia?

PS. W kwestiach obronnych - na razie NATO, a jest jeszcze dość ciekawa koncepcja, wymyślona zresztą przez strategów amerykańskich, mianowicie bałtycki sojusz obronny - Skandynawia + Dania + Finlandia + Państwa Bałtyckie + Polska. Łączny PKB przewyższający Rosję, dość dobre uzupełnianie się potencjału ludnościowego z kapitałem i know-how, brak realnej możliwości zdominowania całego przedsięwzięcia przez jedną stronę (jak to się dzieje z UE, coraz bardziej przekształcającą się w IV Rzeszę). Sojusz nie byłby egzotyczny bo każdy z uczestników istotnie traciłby na upadku innego sojusznika. Rzecz na dużo solidniejszych podstawach niż Międzymorze a więc sojusz samych nieumiejętnych biedaków. Zresztą nie jest wykluczona rozbudowa na południe w przyszłości.

 

Jeżeli są inne powody, niż to, że Merkel upadła na głowę, to ja ich nie znam i sądzę, że ty też ich nie znasz.

Kasa dla biurokracji zarządzającej pomocą dla "uchodźców". Aparatowi trzeba czasem rzucić ochłap. Dokładnie jak za Hitlera, kiedy rozdzielano żydowskie majątki zasłużonym SS-manom, i to skłaniało ich do fanatycznego oddania sprawie III Rzeszy.

 

Jeżeli jednak rzeczywiście jedynym powodem jest przepalenie się jakiegoś bezpiecznika w głowie Pani Kanckerz, to tym gorzej dla nas - bo to by oznaczało, że Niemcy po raz kolejny postanowili iść za wariatem jak stado baranów.

[Less]

Aparatowi trzeba czasem rzucić ochłap.

Do tego uchodźcy są zupełnie niepotrzebni.

 

bo to by oznaczało, że Niemcy po raz kolejny postanowili iść za wariatem jak stado baranów.

Ba! Żeby tylko sami Niemcy! Cała stara Unia!

 

Natomiast Niemcy, również ci wykształceni i majętni, poglądy na sprawę mają często dalekie od oficjalnych. Boją się jednak łatki faszystów, rasistów itd. i siedzą cicho

[bubusia]

W kwestii pana Cezarego Michalskiego ciekawa wypowiedz, ktora pasuje jak ulal do jednego z naszych forumowych kolegow, cytat:

 

"....Otóż, w Kry-Polowej publicystyce Michalskiego silnie uwypukla się, gołym okiem widoczny wspólny mianownik. Jakby to Michalski swojego tekstu nie zaczynał, jakiego by tematu nie poruszał, to na samym końcu wszystko, tak czy siak, kończy się na chłostaniu Kaczyńskiego. Zaczyna pisać Michalski o, przykładowo, wacie cukrowej, a na końcu dostajemy informację o tym, iż Michalski jest przerażony Kaczyńskim. Naprawdę. Proszę sobie włączyć jego dowolne teksty i jeśli na końcu nie będzie nic o Kaczyńskim, to będę zwracał za bilety. W tym momencie, odepchnąłem się od dna, wypłynąłem i mogłem już puścić nos. Śledztwo zakończone i jednocześnie umorzone.

 

Miałem, szczerze mówiąc, nadzieję, że powody dla których Michalski popłynął w nieznane, będą bardziej oryginalne. Jednak okazało się, że są one całkowicie banalne i dokładnie te same, co w większości podobnych przypadków. Żadnej tajemnicy, żadnej głębszej duchowej przemiany, a po prostu zwykła Kaczo-fobia, rozprzestrzeniona i pospolita, niczym jesienny katar....."

 

 

Czy przypomina to wam kogos z naszego forum, a moze nie tylko jednego?:)

No coz, mamy i zrodlo:)

[misiomor]

Ważny jest mechanizm - rządzący wariuje, a naród posłusznie wykonuje, nawet zmuszając inne narody do tego.

 

To zresztą zostało przez Churchilla wykorzystane w pewnym momencie - zaniechano wszelkich prób zamachu na Hitlera, bo jako beznadziejny głównodowodzący był dla Aliantów więcej wart żywy niż martwy.

[SZROT]

Ooo, to podobnie mamy teraz w Polsce :)

[SZROT]

No ale juz tej drugiej strony lykacie wszystko, czyli jestescie wyborcami Po?

 

Do lykania wszystkiego najlepsi sa wyborcy pisu. Lykaja wszystko jak leci :)

[zetempowiec]

Ostatnie zaproszenie "uchodźców" bez pytania o zdanie krajów tranzytowych, z pogwałceniem wszystkich możliwych traktatów Strefy Schengen itd.

A może tak cytat? Dla odmiany rzetelny, niezmanipulowany przez twoje ukochane Wiadomości TVPiS?

[SZROT]

Aparatowi trzeba czasem rzucić ochłap. Dokładnie jak za Hitlera, kiedy rozdzielano żydowskie majątki zasłużonym SS-manom, i to skłaniało ich do fanatycznego oddania sprawie III Rzeszy.

 

Jeżeli jednak rzeczywiście jedynym powodem jest przepalenie się jakiegoś bezpiecznika w głowie Pani Kanckerz, to tym gorzej dla nas - bo to by oznaczało, że Niemcy po raz kolejny postanowili iść za wariatem jak stado baranów.

 

Ooo to mamy teraz powtorke tego w Polsce :)

 

Pamiętajcie: my tez kiedys bylismy uchodzcami!!!!

 

"Łącznie, w kilku fazach, na irańską ziemię przerzucono 116 tys. Polaków, z czego ok. 40 tys. cywilów."

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Less]

Pamiętajcie: my tez kiedys bylismy uchodzcami!!!!

Uchodźcami a nie "uchodźcami" - to różnica. Po socjal tam nie jechaliśmy.

[misiomor]

A może tak cytat? Dla odmiany rzetelny, niezmanipulowany przez twoje ukochane Wiadomości TVPiS?

Wrzuć sobie w google "zaproszenie uchodzcow przez merkel". Są linki również do anty-PiS'owskich mediów.

 

A pogwałcenie unijnych traktatów polegało na tym, że Niemcy nie mają granicy na Morzu Śródziemnym, więc jasne że "uchodźcy" musieli przejść przez teren państw które sobie tego absolutnie nie życzyły, i miały do tego prawo zgodnie z traktatami. Tyle że ulegli szantażowi katastrofą humanitarną.

[SZROT]

Nie ma zadnej roznicy, kompletnie zadnej. Uciekalismy i przed wojna i utrata zycia i przed zlymi warunkami ekonomicznymi. Jestesmy "uchodzcami" pelna geba i to w liczbie nieporownywalnej z ta ktora mielibysmy przyjac. Cala UE pelna jest Polakow ktorzy siedza tam po socjal.

 

Wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd dla nas. Wyciagac reke po pomoc to polaczki potrafia, ogromna pomoc, nieprownywalna z ta ktorej teraz mielibysmy udzielic. Wstyd!!!

[Less]

Jak głupi i bogaty daje, to szkoda nie wziąć

[SZROT]

"Z Polski świadczenia pobiera ponad 14,5 tys. beneficjentów."

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

to dane z 2013 r. teraz zapewne jest duzo wiecej tych naszych "uchodzcow", tylko przed czym uchodzili z Polski? jakas wojna? glod? Wstyd!!! Szczegolnie dla katolikow i chrzescijan. Nie wyobrazam sobie jak moga miec czyste sumienia w tym wzgledzie. Okropna hipokryzja.

 

Jak głupi i bogaty daje, to szkoda nie wziąć

 

A szczegolnie nalezy sie tym ktorzy cierpia glod, ubostwo i sa narazeni na wszelkie niebezpieczenstwa zwiazane z wojna. Wstyd pobierac zasilki jesli nie trafiaja do najbardziej potrzebujacych tylko do cwanych polaczkow, ktorzy oczywiscie protestuja przeciw "uchodzcom" bo wtedy dla nich nie wystarczy. Wstyd i hipokryzja!!!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Less]

Darmocha demoralizuje. Rozdawnictwo jest złe. Oczywiście miło być demoralizowanym.

Nie oznacza to, że sami na swój koszt mamy demoralizować, szczególnie obywateli nie polskich. Były już doniesienia, jakoby Ukraińcy przyjeżdżali po nasze 500+

[SZROT]

Darmocha demoralizuje. Rozdawnictwo jest złe. Oczywiście miło być demoralizowanym.

Nie oznacza to, że sami na swój koszt mamy demoralizować, szczególnie obywateli nie polskich. Były już doniesienia, jakoby Ukraińcy przyjeżdżali po nasze 500+

 

Dokladnie, wiec jestesmy oficjalnie demoralizowani przez 500+ - najglupsze rozdawnictwo w historii. Lepiej demoralizowac wlasnych obywateli niz obcych? Szczegolna logika :)))

[Less]

Gdyby socjal nie miał żadnych zalet, to by nie istniał. Jeżeli finansujemy go, to lepiej, żeby jego zalety spływały na swoich niż na obcych.

[SZROT]

Gdyby socjal nie miał żadnych zalet, to by nie istniał. Jeżeli finansujemy go, to lepiej, żeby jego zalety spływały na swoich niż na obcych.

 

Tak wlasnie moglo odpowiedziec kazde panstwo i kazdy jego obywatel przed i po II wojnie swiatowej przyjmujace dziesiatki tysiecy polskich uchodzcow. Polska mentalnosc: jak Kali dostac zasilek to dobrze, jak Kali dawac komus zasilek to zle. Wstyd!!! I to kraj mieniacy sie za katolicki hahahahaha żenada!!!

[Maju]

Dla kogo tak naprawdę latasz?

 

Nie muszę na szczęście w przeciwieństwie do innych. :))))

 

Maju dnia 22.08.2017 - 09:56 napisał

"Każdy rozsądny człowiek wie (oprócz oszczerców, oni to wmawiają) że określenie "Grupa Maju" powstało po to by mnie na forum zdyskredytować....tylko idioci uwierzą w to"

 

 

Tak, wszyscy tutaj jak ty (wy) piszą o sobie "on", w trzeciej osobie. Wysypaliście się i informacja poszła w świat. To był wasz koniec.

 

Ten sposób zwracania się do mnie pozostał ci po okresie komuny....myślałem żeś młodszy.....widzisz wpadłeś, informacja poszła w świat. :))))

[Jaro_747]

W swojej dzisiejszej formie polska prawica jest absolutnie patologiczna i nie daje tego, co czasami konserwatywna prawica ma do zaoferowania społeczeństwom i państwom, czyli odpowiedzialności za stabilność państwa i prawa, próby obniżania poziomu przemocy i lęku związanych ze społeczną zmianą, a także Realpolitik w obszarze polityki zagranicznej i europejskiej....."

 

Nie pozostaje nic innego jak podpisać się pod tą diagnozą obecnej polskiej pseudoprawicy. Cytat ten świadczy o trzeżwym spojrzeniu Michalskiego na rzeczywistość, a zwłaszcza na degenerację polskiej prawicy która zawdzięczamy narodowo-socjalistycznemu kursowi obranemu przez prowadzony przez Kaczyńskiego PiS.

[bubusia]

Ja wiem, ze Ty sie pod tym podpisujesz, tylko o czym innym byla mowa, kolego drogi

[Bobcat]

Ja wiem, ze Ty sie pod tym podpisujesz, tylko o czym innym byla mowa, kolego drogi

 

... powiedział ten, który bezrefleksyjnie powtarza każdą propagandową papkę otrzymaną z Nowogrodzkiej.

[antymalkontent]

 

 

Tak wlasnie moglo odpowiedziec kazde panstwo i kazdy jego obywatel przed i po II wojnie swiatowej przyjmujace dziesiatki tysiecy polskich uchodzcow. Polska mentalnosc: jak Kali dostac zasilek to dobrze, jak Kali dawac komus zasilek to zle. Wstyd!!! I to kraj mieniacy sie za katolicki hahahahaha żenada!!!

Przedmowca ma rację dają trzeba brać zabierają trzeba nie dawać. Tak działa cały system obecny. Uchodźcy też wiedzą nawet w głębokiej Afryce że w Europe dają i wpuszczają więc trzeba jechać i brać.

 

 

Błędne koło. Bo żeby nie było uchodźcówt Trzeba nie dawać i wygabiac.

[misiomor]

Gdyby socjal nie miał żadnych zalet, to by nie istniał. Jeżeli finansujemy go, to lepiej, żeby jego zalety spływały na swoich niż na obcych.

Pytanie na kogo naprawdę spływają zalety socjalu. Jak dla mnie to jego główną zaletą dla elity (która wymyśliła i nadzoruje tenże socjal, nie za darmo przecież) jest pomoc w utrzymaniu hermetyczności kasty - klasa średnia, opodatkowana na ów socjal, ma utrudniony awans, przez co dzieci elity mogą się w niej utrzymać mniejszym wysiłkiem.

 

Z drugiej strony chyba nic tak nie powstrzymało Afroamerykanów przed prawdziwą emancypacją i wejściem do klasy niższej średniej na początek, jak zastąpienie czarnego ojca przez kupony żywnościowe. Można sobie poszukać co Wielki Demokrata LBJ mówił na ich temat. Dzisiejsza nadreprezentacja Czarnych w amerykańskich więzieniach to w większości synowie samotnych matek, wychowani na food stamps.

[SZROT]

Bo żeby nie było uchodźcówt Trzeba nie dawać i wygabiac.

 

ale bzdura :)))

[antymalkontent]

 

 

ale bzdura :)))

 

A może jakieś argumenty zamiast z d...y teksty.

 

Tylko nie w stylu nie będzie wojny nie będzie uchodźców... Bo wojny zawsze będą.

[SZROT]

Tylko nie w stylu nie będzie wojny nie będzie uchodźców... Bo wojny zawsze będą.

 

No wlasnie sam sobie odpowiedziales, wojny beda, bedzie bieda, bedzie susza, dyktatura polityczna lub religijna, roznice w placach za podobna prace itp. przypadki i kataklizmy, wiec uchodzcy zawsze beda, niezaleznie od socjalu lub zasilkow.

 

A izolacja panstw i nieprzyjmowanie uchodzcow sa chyba najbardziej na reke wszelkim zamordystom/dyktatorom ktorzy chetnie izolowali by swoj kraj i cokolwiek by nie zrobili obywatelom, obywatele nie mieliby szansy ucieczki. Ten kto popiera izolacjonizm i nieprzyjmowanie uchodzcow popiera tym samym zamordyzm rzadzacych nad obywatelami. Czy gdyby byla szansa ucieczki z Korei Pln. to tez nikt by ich nie przyjal? I Kimek smialby sie hahahahah musicie tu ze mna zostac na dobre i na zle cokolwiek bym wam nie zrobil. Popieranie uchodzcow to popieranie jednostkowej wolnosci czlowieka. Do godnego zycia, do przemieszczania sie, do wolnosci. Czego wszystkim zycze.