czy nie należałoby przywrócić KS?

[wladz]

"Kiedy tożsamość i odpowiedzialność winowajcy są w pełni udowodnione, tradycyjne nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem.

 

Jeżeli jednak środki bezkrwawe wystarczą do obrony i zachowania bezpieczeństwa osób przed napastnikiem, władza powinna ograniczyć się do tych środków, ponieważ są bardziej zgodne z konkretnymi uwarunkowaniami dobra wspólnego i bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej.

Istotnie dzisiaj, biorąc pod uwagę możliwości, jakimi dysponuje państwo, aby skutecznie ukarać zbrodnię i unieszkodliwić tego, kto ją popełnił, nie odbierając mu ostatecznie możliwości skruchy, przypadki absolutnej konieczności usunięcia winowajcy "są bardzo rzadkie, a być może już nie zdarzają się wcale".(KKK 2267)"

 

 

Co tu jest niezrozumiałego dla katolika?....

 

"Jeżeli jednak środki bezkrwawe wystarczą do obrony i zachowania bezpieczeństwa osób przed napastnikiem, władza powinna ograniczyć się do tych środków, ponieważ są bardziej zgodne z konkretnymi uwarunkowaniami dobra wspólnego i bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej."

 

jezeli jednak środki bezkrwawe....tak trudno to zrozumieć??

[electro]

fajny temat, jewropejczycy mnie nie przekonali,bo nie mogli tak slabiutkimi argumentami, moze ktos sie jeszcze wlaczy jak to pisza niecalkiem zdrowi na umysle z ZUPELNIE SWIEZYM SPOJRZENIEM?

[anastazy]

że też ja taki wątek założyłem?

:-)

dzisiaj jestem przeciw :-)

[Jaro_747]

>electro, 10 Gru 2008, 23:04

 

>KK robi bledy idac w polityczna poprawnosc,

 

W Polsce KK w w d... poprawność polityczną. Jankowski wygadywał bezkarnie różne herezje dopóki nie zalazł za skórę swoim szefom. Jawnie politycznie zaangażowani politycznie biskupi antysemici nikomu w Kościele nie przeszkadzają, homoseksualne przygody Paetza były przez lata powszechnie znane.

"Kościół Rydzykowy" tudzież styl życia duchownych jest może wynaturzeniem, ale nie w oczach naszych hierarchów.

[arturkali5]

Zniesienie kary śmierci to wielki błąd.

Morderca skazany na dożywocie , w zasadzie poza tym, ze przebywa w więzieniu

jest bezkarny. Co jeszcze można mu zrobić , gdy zacznie zabijać współwiężniów ,

albo strażników?

 

Nie można mu nawet zmniejszyć racji żywnościowych, bo to łamanie praw człowieka.

[Gość]

KAżda kara wieksza niż 5 lat nie ma żadnego związku z resocjalizacją nie ma sensu stosować takich kar.

[Skibus]

A wystarczy wprowadzić dodatkowe atrakcje jak... praca. Noszenie ogromnego stosu dużych kamieni z jednego końca placu na drugi i z powrotem. To nie stoi w sprzeczności z humanitaryzmem i prawami więźniów.

 

Za to skutki takiego działania będą szybko widoczne. Bezsensowna i obowiązkowa praca jest koszmarem dla ludzkiej psychiki. I nie kara odsiadki będzie działała odstraszająco a perspektywa bezsensownej ciężkiej pracy bez widocznych efektów.

 

Wzrośnie co prawda ilość samobójstw ale tak naprawdę kogo to obchodzi ?

[xniwax]

Do tematu, owszem za większe przewały gospodarcze, przekręty bankowe i giełdowe oraz za nieudolne rzadzenie jakie ma obecnie i miało poprzednio miejsce. Ogólnie trybunał stanu dla polityków z orzekaniem KS.

[Skibus]

xniwax > są prostsze metody. Wystarczy im ograniczyć dostęp do kasy i przywileje. Średnia krajowa + brak służbowych samochodów, komórek, zniżek, ulg i kart, i na Wiejskiej tylko wiatr zagości. Politycy i dobro kraju to absolutnie 2 rozbieżne sprawy.

[Gość]

Oszołom popierający karę smierci.

[winylator]

pow.

 

''Zadałem pytanie "czy katolik może być zwolennikiem kary śmierci?" wielu księżom''

 

 

Ja nie zadaję żadnych pytań, żadnym księżom. Stwórca sam do mnie mówi. Całym moim życiem. I jego jest śmierć.

[il Dottore]

Kara śmierci powinna być przywrócona. Jeśli nie ma kary śmierci to nie ma sprawiedliwości.

[jar1]

Kara śmierci powinna być przywrócona. Jeśli nie ma kary śmierci to nie ma sprawiedliwości.

Była a sprawiedliwości tez nie było.

[il Dottore]

Ale seryjni mordercy przynajmniej dyndali na stryczkach a teraz musisz ich utrzymywać ze swoich podatków - pasuje Ci to?

[Piotr]

I prawa, i prychania, i strzelania focha. Nic nie ma.

Z pracą więźniów jest ten problem ze są niezdrową konkurencją. Inna rzecz - lepsze było by mniej kar aresztu a dużo więcej grzywien, zajęcia majątku na straty poniesione przez poszkodowanego a także prace przymusowych na wolności bo zamykanie rzeczywiście nie jest żadnym rozwiązaniem.

Można by również nie zamykać człowieka ale tak mu utrudnić sprawy formalno-prawne że ten sam udał by się na banicję bo nie opłacało by mu się żyć w kraju. Oczywiście że można to omijać poprzez rodzinę i inne słupy ale tu już jest sprawa nadzoru skarbówki.

[jozwa maryn]

Niezdrowa konkurencja dla zbierania psich gówien z trawników i szorowania chodników z gumy do żucia? Niekoniecznie.

[misiomor]

Z pracą więźniów jest ten problem ze są niezdrową konkurencją.

Z pracą więźniów jest ten problem że trudno uruchomić system motywacyjny żeby więcej zrobili niż zepsuli. Szeryfowi Arpaio się udało, jednak to działa tylko ze skazanymi na mniejsze wyroki (mają alternatywę w postaci dłuższej odsiadki w normalnym kiciu), no i obrońcy praw człowieka protestują. Dla zbirów na dożywociu pilnowanie takiego żeby nikogo nie zabił ani nie uciekł mogłoby być ekonomicznie bez sensu. A zmuszenie go do pracy musiałoby w niektórych przypadkach oznaczać kary na poziomie tortur albo i KS za odmowę.

 

Inna rzecz - lepsze było by mniej kar aresztu a dużo więcej grzywien, zajęcia majątku na straty poniesione przez poszkodowanego ...

Ostatnio było sporo artykułów jak z pewnego warszawskiego restauratora próbują ściągać kasę którą jest winny miastu. Kupa śmiechu.