Lądowanie na Księżycu - ściema stulecia?

[martens]

mi wyszedł wielbłąd jednogarbny

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[vereker]

szumidokolalas, 22 Lip 2009, 19:36

 

>ZSRR nigdy nie zakwestjonowal prawdziwosci lotu na ksiezyc Hamerykanow..

 

Te sprawy to kompetencja Tajnego Rządu Światowegu, tu była zgoda oraz zmowa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Robert Gdansk]

Kolego Redaktor moze jeszcze chcesz mi powiedziec ze Kennediego zabil Oswald strzelajac z roznych katow 7 razy w ciagu 5 sek?

 

Co do ladowania na ksiezycu JA TEGO NIE KWESTIONUJE. Kwestionuje materialy ktore zostaly udostepnione opini publ.

Nie chce mi sie szukac bo jestem w pracy ale prosze naukowo udowodnic mi dwie rzeczy.

 

Jest znane zdjecie LMV (pojazd ksiezycowy) na ktorym nie ma sladow opon w gruncie tylko stoi tak pieknie na srodku fotografi. Taki poduszkowiec czy co?

 

Drugie zdjecie to te gdzie po ciemnej stronie ladownika swieci sie jak psu jaja napis UNITED STATES.

Nie jestem specem w fotografi ale na prosty tepy moj rozum, tam gdzie nie ma powietrza znacznie ostrzej slonce (jedyne zrodlo) daje po oczach. Co tez ma wplyw na zastosowanie odpowiednich filtrow i czulosci filmu. Idac dalej musi byc obnizona czulosc bo zdjecia by byly przeswietlone. Dlatego tez nie czepiam sie gwiazd - jeden z argumentow. No ale jak mamy taki zestaw i robimy zjecie ladownika to ta swiecaca tablica UNITED STATES nie powinna byc widoczna i basta. Nawet jak jest z materialu odblaskowego a swieci swiatlem odbitym od ziemi to i tak jest za JASNA W POROWNANIU do otoczenia jak i oswietlonej czesci ladownika.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Robert Gdansk]

A tak wogule to my chorzy na umysle ludzie szukajacy sensacji tam gdzie nie ma nie powninnismy udzielac sie publicznie i kompromitowac....bo np sledztwo w sprawie Olewnika bylo prawidlowo prowadzone, a to ze najwazniejsze dokumenty zginely to tylko zbieg okolicznosci (podobny jak te na tych zdjeciach) rowniez samobojstwa ludzi zwiazanych ze sprawa to tez zbiegi okolicznosci. No bo kazdy sie moze powiesic w celi albo na drzewie prawda?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość stary bej]

W środę, 28.1.2008 w audycji "Księżyc" w państwowej telewizji niemieckiej ZDF, wystąpił astronauta Buzz Aldrin. Prowadzący program Johannes B. Kerner pokazał Aldrinowi zdjęcie Księżyca i zapytał, czy może wszystkim wskazać miejsce lądowania Apollo 11.

Aldrin odpowiedział: nie, gdyż to zdjęcie jest do góry nogami.

Na to Kerner: Aaa, to znaczy miejsce lądowania znajduje się po drugiej stronie Księżyca?

Tłumacz przełożył następująco odpowiedzi Aldrina: Nie! Gdyż astronomowie patrzą przez teleskopy i widzą wszystko do góry nogami.

Buzz Aldrin odpowiadał na postawione pytania niepewnie, chaotycznie i nie na temat. Uderzające jest to, że nie może nawet w przybliżeniu określić punktu na Księżycu, na którym wylądował, a wręcz nie umiał odpowiedzieć po której stronie Księżyca to nastąpiło!

Komantarz wydaje się zbędny.

[Gość stary bej]

Powyższy wpis przytoczony na podstawie wypowiedzi zamieszczonych w komentarzach do tematu o lądowaniu na Księżycu w portalu WP.

[Gość stary bej]

autor o nicku "ciekawski".

Ach ta reedycja wpisów, przepraszam za kolejne.

[soso]

Kazdy pisze co uwaza za stosowne w kontescie wlasnego 'ekspertskiego' stanowiska. Tymczasem niewielu ma jakiekolwiek pojecie o problemie, mam na mysli chocby zasady fizyczne, ktore sa w przypadku ladowania na ksiezycu wazne. Sprawa wbrew pozorom nie jest taka skomplikowana jak sie moze wydawac. Wybicie sie z orbity okoloziemskiej nie wymaga nieprawdopodobnych sil, ladowanie na bezatmosferycznym obiekcie gdzie nie ma na innego problemu jak predkosci wzajemne to takze mala pszczolka nawet dla techniki lat 60-tych. To nie byl wielki problem z punktu widzenia oszacowania potrzebnego sprzetu i parametrow lotu ale z punktu widzenia technologii matrialow, spraw bezpieczenstwa.

Nie wiem czy pamietacie ale pozniej Rosjanie i Amerykanie wzajemnie sprawdzili swoja obecnosc na ksiezycu podkradajac sobie choragiewki z lunochoda i chipy z amerykanskich ladownikow. Coz, taka natura ludzka - nie widzialem to nie wierze. Dlatego takie wrazenie robi na ludziach Matka Boska w teczowych aureolach, ktora pojawia sie na szybach okiem mytych benzyna. W to wierzymy.

 

pzdrw

 

soso

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Molibden]

Coś więcej o tym podkradaniu chipów i chorągiewek możesz napisać?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[vereker]

Czy ktoś oblatany w temacie jest w stanie powiedzieć coś o widocznym w górnym lewym rogu zdjęcia aparacie powietrznym, który był testowany przez przedwojenne polskie wojsko? A także o komputerze widocznym na pierwszym planie po prawej stronie?

Zdjęcie pochodzi z roku 1936.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

Co Oni obsługują na tym fotomontażu działo bezodrzytowe czy laser?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[vereker]

Nie wiem, wiem tylko że to polskie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

Widzę, że polski fotomontaż.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szumidokolalas]

ci po prawej odgrzewaja golabki w prodiżu polowym.

 

a ten lalus po lewej to duchopasterz polowy

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

Ja myślę,że jest to polowy zestaw do produkcji bimbru.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[vereker]

Forumowi lewicowcy przekazali już cały swój zasób wiedzy (zeżreć i wypić) i wystarczy.

Reszta?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[vereker]

xniwax, 24 Lip 2009, 21:33

 

>Widzę, że polski fotomontaż.

 

Zaręczam że zdjęcie jest w 100% autentyczne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[argus]

Coś, Panowie Patrioci, o technice przedwrześniowego WP macie umiarkowane pojęcie.

Żadna ściema ani fotomontaż. To jest rozwinięte stanowisko kierowania baterii p-lot. Ta osobliwa machina w prawym dolnym rogu, to mechaniczny przelicznik artyleryjski (nie pomnę teraz oznaczenia - pracuje z pelotkami na licencji Boforsa i też jest chyba szwedzkim patetnem), dalej po lewej i nieco wyżej ekipa obsługująca dalmierz optyczny (ta pozioma rura na masywnym statywie),a clou numeru (z czterema parabolicznymi miskami) to akustyczny namiernik wychwytujący odgłosy silników z dobrych parunastu kilometrów. Na owe czasy (bo radary dopiero mozolnie wymyślano) to był omalże hi-end techniki wojskowej. Fotka - IMO - pokazówka, bo na stanie mieliśmy ledwie parę takich zestawów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

vereker

 

Jako typowy przedstawiciel prawicy wykazujesz sie zupełnym brakiem poczucia humoru!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

argus

 

No dobrze a co to jest w ostatnim planie,te okrągłe czasze?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[vereker]

Trochę za skomplikowane jak na podgrzewacz do gołąbków...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

Robert Gdańsk

 

Co do lądowania na Księżycu.Przeczytaj przedostani numer tygodnika Forum.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[argus]

wojciech iwaszczukiewicz, 24 Lip 2009, 21:56

 

>No dobrze a co to jest w ostatnim planie,te okrągłe czasze ?

 

Pisałem - namiernik akustyczny. Działa jak znany do dziś mikrofon paraboliczny. Ten akurat jest niewielki, Anglicy używali większych, z czaszami średnicy pow. 1,5 m.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[vereker]

argus, 24 Lip 2009, 21:48

 

>Coś, Panowie Patrioci, o technice przedwrześniowego WP macie umiarkowane pojęcie.

>Żadna ściema ani fotomontaż. To jest rozwinięte stanowisko kierowania baterii p-lot.

 

Argus, ty świnio, mogłeś trochę poczekać. :P

To Przeciwlotniczy Aparat Centralny wz.37 kierujący baterią dział 75 mm wz.36. "Komputer" to tzw. przelicznik, widać też elektryczny przekaźnik i dalmierz (wzięty za działo bezodrzutowe). A "aparat powietrzny" to iście audiofislkie urządzenie - nasłuchownik.

Lufu całej baterii automatyczniek ierowały się na cel namierzany przez dalmierz, jednocześnie automatycznie nastawiane były zapalniki w pociskach, tak aby wybuchały na określonej wysokości.

 

To polska aparatura zbudowana we współpracy z Francuzami.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

Ale wracając do meritum czyli lądowania na Księżycu.Fakt ten jest niezaprzeczalny i udokumantowany( wątpiących odsyłam do wspomnianego Forum).Zwolennicy teorii spiskowych oczywiście wiedzą lepiej i nie da się ich przekonać.Przecież tak na zdrowy rozum,takiej mistyfikacji nie dałoby się ukryć!

No ale coż są ludzie,którzy uważają,że Ziemia jest płaska!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bruner_]

wojciech iwaszczukiewicz, 24 Lip 2009, 22:10

 

>Przecież tak na zdrowy rozum,takiej mistyfikacji nie dałoby

>się ukryć!

>No ale coż są ludzie,którzy uważają,że Ziemia jest płaska!

 

 

;)

 

nie dałoby się tego ukryć, niestety

 

jeśli o czymś wie więcej niż kilka osób jest to raczej niemożliwe do ukrycia.

 

w akcje typu "Moon Expedition" czy 9/11 zaangażowanych musiałoby być setki lub tysiące osób,

 

więc "spisek" szybko wyszedłby na jaw

 

 

no ale mamy sezon ogórkowy :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jerry224]

>No ale coż są ludzie,którzy uważają,że Ziemia jest płaska!

 

Oni też twierdzą, że loty na księżyc to mistyfikacja. Dowodem na to są zdjęcia Ziemi z księżyca - jest okrągła, a powinna być płaska.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jerry224]

>w akcje typu "Moon Expedition" czy 9/11 zaangażowanych musiałoby być setki lub tysiące osób,

>

>więc "spisek" szybko wyszedłby na jaw

 

Niekoniecznie, np. w projekt Manhattan było zaangażowane 130 000 osób.

W projektach tego typu poszczególne osoby wykonują określone zadania, nie ogarniając całości.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

jeery224

Niekoniecznie.Projekt Manhatan był objęty ścisłą tajemnicą,również przed własnym społeczeństwem.

Poza tym wtedy nie było telewizji.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[vereker]

Haha, telewizja! A to dobre!

Talewizja akurat służy do dokładnie odwrotnych celów niż demaskowanie takich numerów.

 

Boże, ja mam tu do czynienia z dziećmi....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )