SOHA CLONE MK III - projekt PCB

gqsoft · 10 Lutego 2010

> Father_PiO

> Nie wiem, jakie Kolega ma doświadczenie, ale w tym konkretnym przypadku Kolega się myli.

> E88CC jest wrażliwa na wysokie napięcie zasilające i granie na 150V jest złym pomysłem.

Przewertowałem notatki ze swojej lampizacji i oto co znalazłem:

Zasilanie anodowe wynosi 141V, ale faktyczne napiecia między anodą i katodą poszczególnych lamp są z grubsza takie:

- obie triody w SRPP: Uak= 60V, Ik= 15mA => Pa= 0,9W na triodę,

- triody w słuchawkowym wtórniku katodowym: Uak= 75V, Ik= 12mA => Pa= 0,9W na triodę.

Można więc stwierdzić, że nie mam doświadczeń z forsowaniem Uak w okolicach 150V.

Nie wykluczam możliwości, że Kolega ma rację - a w takim przypadku cieszę się, że własnoręcznie sklecony układzik ma szanse na długotrwałą pracę :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

10 Lutego 2010

75V to luzik. Z własnego doświadczenia wiem (a przecież moje biedne Valvo to nie były jakieś tam śmieci, tylko ponoć porządna, szwabska robota ;-)), że E88CC przy napięciach

gagacek · 10 Lutego 2010

No no, ciekawe, ciekawe;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

zephyr · 11 Lutego 2010

Jeśli komuś została obudowa i chciał by się ewentualnie pozbyć to chętnie przejmę takową ;-).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Robertinus · 11 Lutego 2010

Zainteresowanych zapewniam, że cały czas z Luiisem omawiamy zmiany dla wersji Soha IV (pewnie zmienimy i nazwę bo SOHA nie brzmi za dobrze.

Tym czasem podczas omawiania z Luiisem problemu długo utrzymującego się po wyłączeniu Soha III napięcia anodowego Luiis zaproponował banalnie proste rozwiązanie, które u siebie przetestowałem.

Polecam zamianę kondensatora C23P (47nF) na diodę prostowniczą np. 1N4007 wlutowaną katodą w kierunku R9P (na opisówce).

Ta zmiana powoduje bardzo szybkie rozładowanie się kondów C14P i C15P i w efekcie znacznie szybszy niż obecnie zanik napięcia anodowego po wyłączeniu wzmaka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

neodom · 11 Lutego 2010

Ja bym zaproponowal przelaczanie napiecia zarzenia nie na zworach a na mikro switchu :) z latwym dostepem , tak by nie demontowac gory obudowy gdybysmy chcieli zmienic typ lamp ( jakis otworek z gory czy cusv... )

plus jakis prosty przelacznik zrodel na przekaznikach ( mysle ze trzy zrodla by wystarczyly )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Robertinus · 11 Lutego 2010

Jak wymieniasz już lampy na takie, które wymagają zmiany napięcia anodowego to i tak musisz skorygować punkt pracy, więc czy tak, czy siak obudowa jest do zdjęcia.

Inna sprawa, że przekładanie jumperów wymusza myślenie a switch dość łatwo przypadkowo przełączyć.

Co do przełącznika źródeł na przekaźnikach to jest to kwestia do omówienia, na razie musimy opracować dobry schemat.

Kolejna sprawa to miejsce na pcb a w zasadzie jego brak, niewykluczone, że blok preampa powstanie jako dodatkowa, wlutowana pionowo płytka.

Na razie założenia są takie by zrobić przełączanie na przekaźnikach wyjścia po kondensatorach C1L i C1P, te kondy miałyby być przełączane przekaźnikami pomiędzy bazy Q5L / Q5R a wejście buforków.

Rzucam propozycję by te ostatnie zrobić na tranach 2SK170.

Inspiruje mnie ten schemat (rysowany chyba długopisem):

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Co o tym myślicie?

Kwestia samego sposobu przełączania pomiędzy pre a head jest w tej chwili drugorzędna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

neodom · 11 Lutego 2010

Z jednej strony , jesli wersja 4 ( wole inna nowa nazwe niz Soha , moze byc nawet The Everest ) ma byc wersja finalna i naprawde ''full wypas'' mozna by zrobic zasilacz w odrebnej obudowie , wowczas pozbylibysmy sie klopotow z brakiem miejsca . Wiem ze to zwiekszy koszt o kolejna puszke ale co tam , jak high end to high end .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Luiis · 12 Lutego 2010

neodom, 11 Lut 2010, 22:38

>...mozna by zrobic zasilacz w odrebnej obudowie , wowczas

>pozbylibysmy sie klopotow z brakiem miejsca . Wiem ze to zwiekszy koszt o kolejna puszke ale co tam

>, jak high end to high end .

To jest jakiś pomysł, i nie wykluczone że tak zrobimy.

W każdym razie osobne moduły zasilacza, pre i ampa można by dowolnie konfigurować.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

gqsoft · 12 Lutego 2010

> Robertinus

> Inspiruje mnie ten schemat (rysowany chyba długopisem):

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Uparcie nie rozumiem, dlaczego chcesz zastąpić wtórnik istniejący innym wtórnikiem. Poza realizacją na fetach i chyba niezerowym DC na wyjściu - funkcjonalnie brak różnicy.

Są ważniejsze problemy z pre (moim zdaniem):

1. Zabezpieczenie lampy wejściowej przed przesterowaniem (czyli wchodzeniem w obszar dodatniego napięcia siatki).

Jeżeli chcemy podłączyć bezpośrednio do wejścia wzmaka CD playera z Uwe max= 2V, to mało która lampa to wytrzyma po rozkręceniu alpsa na max. W dodatku praca z tak dużym sygnałem oznacza zniekształcenia nieliniowe.

Może warto pomyśleć nad tłumikiem wejściowym?

2. Ograniczenie zbyt dużego wzmocnienia, bo zamiast 17 powinno być raczej 2.. 3 góra 5.

Po wsadzeniu tłumika wejściowego byłoby może OKej z pre, ale za to na słuchawkach może byłby za mały sygnał. Byłaby tu więc konieczność przełączania wzmocnienia, może za pomocą ingerencji w NFB?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Robertinus · 13 Lutego 2010

>Uparcie nie rozumiem, dlaczego chcesz zastąpić wtórnik istniejący innym wtórnikiem. Poza realizacją

>na fetach i chyba niezerowym DC na wyjściu - funkcjonalnie brak różnicy.

-------------------------------------

Czyli sugerujesz by wyjście pre napędzać przez dzielnik rezystorowy z wyjścia słuchawkowego?, chciałem zastosować dobry buforek, wzmocnienie jest zbędne i nie chciałem do tego angażować stopnia mocy z Soha.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

>Jeżeli chcemy podłączyć bezpośrednio do wejścia wzmaka CD playera z Uwe max= 2V, to mało która lampa

>to wytrzyma po rozkręceniu alpsa na max. W dodatku praca z tak dużym sygnałem oznacza

>zniekształcenia nieliniowe.

>Może warto pomyśleć nad tłumikiem wejściowym?

-------------------------------------

Tłumik na wejściu to nie problem, można zastosować dzielnik rezystorowy, sprawę ułatwia fakt, że na wejściu nie ma konda.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

>2. Ograniczenie zbyt dużego wzmocnienia, bo zamiast 17 powinno być raczej 2.. 3 góra 5.

>Po wsadzeniu tłumika wejściowego byłoby może OKej z pre, ale za to na słuchawkach może byłby za mały

>sygnał. Byłaby tu więc konieczność przełączania wzmocnienia, może za pomocą ingerencji w NFB?

-------------------------------------

Można zrobić załączany tłumik na wejściu, np -20dB, nawet można go załączać przy przełączaniu wzmaka na pre, przekaźnik jako element wykonawczy wydaje się być OK.

Co do ingerencji w NFB to mam wątpliwości czy rozbudowywać tę pętlę o kolejne elementy.

Gqsoft - dzięki za rzeczową dyskusję.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

kodi · 14 Lutego 2010

Wreszcie znalazłem czas na uruchomienie tego projektu. Niestety bezpiecznik 250mA (bezzwłoczny) pali się od razu. Z dusza na ramieniu wsadziłem 315mA. To pozwoliło na regulacje napiec +-15V i 12.6V. HV wyniosło 109V. No to sobie myślę, że jakiś kondensator pociągnął więcej prądu i się nie przejąłem tym za bardzo (nic poza tym się specjalnie nie grzało). Po włożeniu J1 i J2 spalił się też ten 315mA. No to wyciągnąłem J1 i J2, włożyłem nowy bezpiecznik, no i niestety pali się natychmiast.

Siedzę właśnie nad schematem i kombinuję co się właściwie stało. Jakiekolwiek sugestie mile widziane.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Robertinus · 14 Lutego 2010

Kodi, Bezpiecznik koniecznie zwłoczny i możesz dać większą wartość, szczególnie jeśli nie stosujesz układu soft startu na zasilaniu trafa.

Włączenie zworek J1 i J2 to zasilenie całego wzmaka, same końcówki mocy pracują z prądem po 100mA na kanał.

Jak koniecznie chcesz być aż tak ostrożny to wstaw na próbę w obwód zasilania trafa szeregowo z uzwojeniem pierwotnym żarówkę 100W.

Ja wszystkie swoje Sohy odpalałem bez bezpieczników (wstyd się przyznać, ale później również ich nie montowałem).

Jeśli z żarówką wstawioną w szereg z uzwojeniem pierwotnym nie będzie się nic nadmiernie grzało ani paliło możesz tę żarówkę wymontować i zastosować odpowiednio większy - koniecznie zwłoczny - bezpiecznik, który wytrzyma przemagnesowanie w trafie toroidalnym bez układu soft startu na zasilaniu AC 230V.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

gqsoft · 14 Lutego 2010

> Robertinus

> Czyli sugerujesz by wyjście pre napędzać przez dzielnik rezystorowy z wyjścia słuchawkowego?

Dokładnie tak mam to u siebie zrobione. Rozwiązanie jest najprostsze, więc tylko jakieś problemy z brzmieniem mogłyby mnie przekonać do szukania innych możliwości.

Za jakieś 2-3 tygodnie będę miał Ugodę i dopiero wtedy sprawdzę, jak to gra. Od strony elektrycznej zapowiada się to dobrze, bo impedancja wyjściowa może być niska (50R) i znacznie niższa od impedancji wejściowej końcówki mocy (10-50k) - a to oznacza bezproblemowe wysterowanie i brak obcinania pasma.

> Można zrobić załączany tłumik na wejściu, np -20dB, nawet można go załączać przy przełączaniu

> wzmaka na pre, przekaźnik jako element wykonawczy wydaje się być OK.

Problemy z przesterowaniem dotykają także słuchawek, szczególnie tych wysokoomowych - zawsze tam, gdzie alps jest mocno rozkręcany. Sensowne byłoby stłumienie sygnału wejściowego na stałe (10x byłoby chyba OKej) i dostosowanie (rezystory przełaczane przekaźnikiem) NFB do potrzeb słuchawek albo pre. Efekt ingerencji w NFB trzebaby odsłuchać - nie mam tu żadnych doświadczeń. I jeszcze jedno: regulacja wzmocnienia za pomocą NFB może się odbywać tylko w ograniczonym zakresie, wzmocnienia z otwartą pętlą się nie przeskoczy, a jest ono zależne od rodzaju lamp...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Robertinus · 14 Lutego 2010

Oczywiście, że wyjście pre zasilane z dzielnika na wyjściu słuchawkowym jest rozwiązaniem najprostszym, jeśli faktycznie działa tak samo dobrze jak po buforku sterowanym bezpośrednio z kondów C1L/C1R to nie pozostaje nic innego jak pozostać przy tym układzie.

Co do impedancji wyjściowej to nawet 500R jest super i nie musi być tylko 50R, tu - podobnie jak Ty - nie przewiduję problemów.

Co do Ugody to osobiście bardzo mnie interesuje zestawienie jej z Sohą - jak tylko połączysz i odsłuchasz w zespole obie te konstrukcje to skrobnij coś koniecznie.

Echm, aż 10X chcesz tłumić sygnał wejściowy?, obawiam się, że możemy bezkarnie nie nadgonić tego zmianami w NFB.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

tymek · 14 Lutego 2010

A mnie się widzą odczepy na głośniki, moze 4 wersja zastąpi centrum dowodzenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Robertinus · 14 Lutego 2010

>A mnie się widzą odczepy na głośniki, moze 4 wersja zastąpi centrum dowodzenia.

----------------------------------------------------

Tylko bez jaj proszę...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

gqsoft · 14 Lutego 2010

> Robertinus

> Co do Ugody to osobiście bardzo mnie interesuje zestawienie jej z Sohą

Napiszę o wrażeniach, jak tylko odpalę swoje Ugody. Jeśli tylko SOHA zadziała przyzwoicie w roli pre, to nie widzę sensu budowania dedykowanego pre - w końcu słucha się albo na słuchawkach, albo na głośnikach.

> Echm, aż 10X chcesz tłumić sygnał wejściowy?

Dla większości lamp to rzeczywiście strata nie do nadrobienia (E88CC czy 6N1P mają mi w okolicach 30). To może tak:

- tłumik wejściowy 4x na stałe (max amplituda na siatkach wynosiłaby 2V/ 4= 0,5V),

- NFB ustala wzmocnienie na 20 dla słuchawek (Uwy max= 10V),

- po przełaczeniu na pre NFB ustala wzmocnienie na 10 (Uwy max= 5V),

- na wyjściu dla pre bez dzielnika, samo obciążenie 30-600R.

Tłumik 4x ułatwiłby znacznie dobór lamp, bo napięcie siatki poniżej -0,5V byłoby dość łatwe do uzyskania nawet przy obecnym zasilaniu anodowym. A że mniej mocy na słuchawkach - i tak, i nie, bo zaraz po przekroczeniu 10V przesteruje się wtórnik tranzystorowy zasilany z +-15V.

Wzmocnienie regulowane przez zmiany NFB w zakresie 10.. 20 wydaje się realne do uzyskania. A gdyby pogłębienie NFB miało jakiś zły wpływ na pre - zawsze można zostawić wzmocnienie 20 na stałe i dołożyć... tłumik 2x na wyjściu pre :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

kodi · 15 Lutego 2010

Robertinus, dzieki. Po prostu podlaczylem bez bezpiecznika. Poustawialem napiecia i prady. Wlozylem lampy, czasy zalaczania przekaznikow jak na moj gust sa optymalne. Niestety na max odkreceniu potencjometru buczy. Buczenie wzmaga sie po dotknieciu potencjometru. Szukac przyczyny, czy zostawic na razie jak jest?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Robertinus · 15 Lutego 2010

Kodi,

jak nie masz metalowej obudowy to połącz kabelkiem tę metalowa część potencjometru, w której osadzona jest oś z masą na płytce. Przestanie buczeć po dotknieciu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Woper1 · 15 Lutego 2010

Jaki jest dokładny typ obudowy zastosowanej w Soha ?

Model i nazwa ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

kodi · 16 Lutego 2010

zamawiane były obudowy Fischera KOHL KOHL0 (top) i KOHL 10 (bottom) o długości 220mm albo 234mm.

katalog:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

(aktualnie stronka leży)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

kodi · 16 Lutego 2010

Tak właśnie sobie siedzę, a banan na mojej twarzy wyrasta :) Po znalezieniu paru błędów wynikających z lutowania po nocach - SOHA zagrała. I to jak zagrała... Zawsze mi wmawiano, że lampa to muli i jest fajna do ballad. Jednak porównanie z moim ulubionym wzmacniaczem na LT1210, który jest diabelnie szybki, wyszło na korzyść... SOHY. Nie wiem jakim cudem a to gdzieś w tle się coś pojawiło, a to scena jakaś taka bardziej uporządkowana się wydaje. I broń Boże to nie jest podejście emocjonalnie (właściwie to podszedłem do tego na zasadzie "zobaczmy jak ten badziew zagra" - no i siedzę i nie chcę słuchawek zdjąć).

Dzięki Robercie, że mnie namówiłeś na ten projekt.

Dziękuję wszystkim kolegom, którzy mi w nim pomogli i bez których nie dałbym rady zrealizować swojego pierwszego projektu na lampach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Luiis · 16 Lutego 2010

kodi, 16 Lut 2010, 01:39

..gratulacje:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Robertinus · 16 Lutego 2010

Kodi, ja Ci dam badziew. (:

Fajnie, że Soha zagrała i cieszy.

Gratuluję uruchomienia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Woper1 · 16 Lutego 2010

Kodi dzięki za model obudowy.

Jeszcze jedno pytanie pod jaki model złącza IEC został wycięty otwór w tylnym panelu ? Pytam bo powoli składam całość zamówienia, mam nadzieje że niebawem będzie komplet :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

gqsoft · 16 Lutego 2010

Cd. eksperymentów i przemyśleń w temacie SOHA jako pre...

Wstawiłem tłumik wejściowy 1/2 w postaci rezystorka szeregowego 47k między wejściem wzmaka a alpsem.

Zgodnie z oczekiwaniami wszystko wyraźnie przycichło i nawet przy rozkręconym na max alpsie nie wyzwala się już zabezpieczenie (ale mowa tu o lampach 6N6P, inne są mniej odporne na przesterowanie).

Przy okazji ujawniła się jednak wada(?) 6N6P - ze zdziwieniem zauważyłem, że przy alpsie rozkręconym na max wyjście pre daje cichszy sygnał niż SOHA dostaje na wejsciu. Policzmy: 1/2 (taki mam tłumik na wejściu) * 17 (wzmocnienie wzmaka wynikające z NFB) * 1/4 (taki mam tłumik na wyjściu) = 2,12

Powinno być wyraźnie głośniej, a nie jest. Powodem jest najwyraźniej niskie wzmocnienie 6N6P, przez co wzmocnienie wzmaka wynosi mniej niż 8. NFB coś tam koryguje, ale pewnie nie za wiele...

Paradoksalnie dostałem to, o co mi chodziło na samym początku - wzmaka prawie bez NFB :-)

Wnioski:

1. Nadal uwazam, że 6N6P nadaje się najlepiej do pracy jako pre, z możliwością podania dużego sygnału na siatkę.

2. Tłumik wyjściowy jest raczej bez sensu, lepiej zostawić rezystor-obciążenie (30.. 600R)

3. Tłumik wejściowy 1/2.. 1/4 ma sens, bo ograniczy poziom sygnału wchodzącego na siatki lamp i przy okazji pozwoli pracować na średnim/dużym rozkręceniu alpsa zamiast blisko początku, jak to jest bez tłumika (w szczególności na słuchawkach).

4. Dla lamp innych niż 6N6P tłumik wejściowy powinien tłumić jeszcze bardziej, za to sygnał wyjściowy będzie i tak skompensowany większym wzmocnieniem lamp. Temat generalnie do dalszego zbadania w przypadku innych lamp i nie wiem, czy sam się za to zabiorę mając gotowe i chodzące rozwiązanie na 6N6P.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Robertinus · 16 Lutego 2010

6N6P może i ładnie brzmią, ale są cholernie prądożerne i niestety Soha w/g Twojej koncepcji zrobiona pod te lampy będzie źle pracowała na innych. Źle w sensie, że będzie miała za duże wzmocnienie dla pre.

Nie jestem biegły w technice lampowej, dla tego uważnie słucham co inni mają tu do powiedzenia, ale mimo to znalazłem już swoje typy.

1. ECC81 (ECC801)

2. E88CC

Ruskie może i fajnie brzmią, ale tak, jak wspomniałem, robiąc pod nie wzmak spowodujemy, że inne nie będą optymalnie w nim pracować. Soha jest bardzo uniwersalna i tę cechę chciałbym utrzymać, pewnie Luiis się tu ze mną zgodzi i inni również. Nie ma to jak żonglerka lampami. (:

Może najzwyczajniej zrobić dzielnik 1/2 na wejściu i przy tym pozostać?

Nie słuchałem i ciekaw jestem jak Soha radzi sobie z wysokoomowymi słuchawkami, tak powyżej 300 Ohm.

Jeśli mimo dzielnika na wejściu zapewni im właściwą moc to nie ma się co zastanawiać tylko trochę Sohę przytłumić i - jeśli chodzi o tor audio - na tym poprzestać.

Na prawdę nie uśmiecha mi się dorabianie przełącznika głębokości NFB, to jakaś fobia może, ale zawsze uważałem, że im mniej tam dodatkowych elementów tym lepiej.

Generalnie tłumik wejściowy można zrobić załączany przekaźnikiem , myślę, ze -20dB dałoby tu już duże pole manewru, wiadomo, że każdy mógłby dobrać sobie rezystory tłumika indywidualnie, najważniejsze jest by go uwzględnić w projekcie pcb.

Panowie może ktoś inny ma też jakiś pomysł i rzuci nowe światło na sprawę?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

gqsoft · 16 Lutego 2010

> Robertinus

> 6N6P może i ładnie brzmią, ale są cholernie prądożerne

Fakt, ujemna gałąź zasilania jest mocno obciążona przez żarzenie - w efekcie trafo jest wyraźnie ciepłe po dłuższym graniu. Wnętrze obudowy udało się za to dość skutecznie przewietrzyć wiartakami. Suma summarum - uniwersalność wzmaka jest moim zdaniem lepsza - jeżeli wytrzymuje z 6N6P, to żadna inna znana mi lampa go nie ruszy :-)

> Soha w/g Twojej koncepcji zrobiona pod te lampy będzie źle pracowała na innych.

> Źle w sensie, że będzie miała za duże wzmocnienie dla pre.

Głosowałbym za takim projektem, który pozwoli pracować z wszystkimi pasującymi do podstawek lampami. Argumenty za ruskimi lampami są proste: dobre brzmienie, dostępność i niska cena. Na dobrą sprawę można zostawić NFB w spokoju, a w tłumikach wejściowym i wyjściowym dać możliwość przełączania tłumienia pomiędzy paru wartościami np.: 1/2, 1/4, 1/8. Wystarczą zworki, bo po zmianie lampy i tak przestawia się napięcie żarzenia, mierzy punkty pracy, czyli otwiera obudowę.

> Może najzwyczajniej zrobić dzielnik 1/2 na wejściu i przy tym pozostać?

Można w ogóle nie robić tego dzielnika, ale po mocniejszym rozkręceniu alpsa (co jest bardziej prawdopodobne dla pre niż dla słuchawek) dojdziemy do punktu, kiedy notorycznie zacznie się włączać zabezpieczenie wzmaka. Dzielnik 1/2 w przypadku 6N6P jest skuteczny, tzn. z alpsem rozkręconym na max zabezpieczenie się praktycznie nie włącza, jeśli na wejściu mam stardardowy odtwarzacz CD.

Każda inna lampa spowoduje z dzielnikiem 1/2 problemy z zabezpieczeniem (zweryfikowałem to tylko dla 6N1P, ale pod względem napięcia siatki jest ona gdzieś pomiędzy ECC81 a E88CC)

Myślę, że wystarczająco jasno przedstawiłem swój punkt widzenia. Nie nalegam, by został uwzględniony w Mk4, ponieważ już Mk3 pozwoliła mi na jego realizację (w postaci niezbyt eleganckiego pająka...)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

gqsoft · 16 Lutego 2010