Kształt obudowy - wpływ na dżwięk.

[shark700]

Wykresik pierwszy dwie skrzynki ten sam głośnik, różnice widać

Wykresik drugi ta sama skrzynka różniąca się nieznacznie w każdym z pomiarów, ten sam głośnik, pomiary czerwony i niebieski bardzo mocno odbiegają od siebie w dość szerokim paśmie.

 

Głośnik to wysokotonowy D2905/9700 zbudujmy sobie z niego standardową konstrukcję dwudrożną z podziałem 2-2,3kHz jak zwykle się to robi, piki przy 2kHz nie ułatwią nam pracy, ale możemy tak dobrać położenie głośnika, wielkość skrzynki, a może nawet zrobić konstrukcję 3 drożną tak aby zoptymalizowac te interakcje.

W zjawisku oddziaływania głośnika i skrzynki nie ma nic metafizycznego jest czysta fizyka i matematyka wszystko da się zasymulować, a potem potwierdzić w pomiarach.

Do zasymulowania jak działa skrzynka na głośnik polecam program Edge i forumową wyszukiwarkę.

W pomiarach widać czy skrzynka ma zaokrąglone krawędzie czy ostre, aczkolwiek porównań odsłuchowych nie robiłem dlatego, że to taki chłyt meterkingowy lepiej wydać pieniądze na lepsze jakościowo głośniki w "ostrej" skrzynce!!!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[parantulla]

shark700, 2 Lis 2009, 10:43

 

>W pomiarach widać czy skrzynka ma zaokrąglone krawędzie czy ostre, aczkolwiek porównań odsłuchowych

>nie robiłem dlatego, że to taki chłyt meterkingowy lepiej wydać pieniądze na lepsze jakościowo

>głośniki w "ostrej" skrzynce!!!

 

No i ja w kółko o tym właśnie, przez ponad dziesięć stron smętnych mych wywodów ;)

Co widać w pomiarach, to ja wiem i nie zamierzam z tym polemizować. Pozwolę sobie jednak nadal powątpiewać czy nawet te 6dB w pukcie pomiaru jest słyszalne w standardowym pomieszczeniu mieszkalnym ze standardowej odległości odsłuchowej. Pomijając wpływ sufitu, podłogi, ścian, mebli, stolika, sofy, proporcji pomieszczenia i tysiąca innych czynników występujących zazwyczaj w każdym jednym NORMALNYM pokoju, może faktycznie wykres z pomiarów miałby jakieś realne przełożenie na to co słychać, ale... ale biorąc pod uwagę fakt, że chyba nikt z tu obecnych nie dysponuje prywatną komorą bezechową, ani nie słucha muzyki z głową w pozycji mikrofonu użytego do pomiarów ;) większość aspektów tutaj poruszanych uważam za całkowicie pomijalne przy rozpatrywaniu kwestii wpływu obudowy na brzmienie zestawu.

 

P.S.

Standardowa przednia ścianka kolumny ma zazwyczaj ok. 90-110cm wysokości i ok. 20-30cm szerokości, tak? Jaki więc może mieć wpływ zebranie 1 czy 2 cm z narożników czy przesunięcie głośników o 3 czy 5 cm w lewo albo w prawo, tym bardziej że przecież przesuwając głośniki gdziekolwiek (góra, dół, lewo, prawo) zmniejsza nam się jeden wymiar, ale za to dokładnie o tyle samo zwiększa inny. Tego już w pomiarach nie widać? Tak czy siak trzeba co nieco skorygować zwrotnicą, bo pewnych spraw nie da się obejść, a więc... w praktyce już nie wygląda to tak różowo, zwłaszcza biorąc pod uwagę wzrost nakładów kosztów i pracy oraz ich ostateczny stosunek do przyrostu jakości względem chociażby wymiany głośników na lepsze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość HarpiaAcoustics]

parantulla

 

Patrz dwa wpisy wyżej;)

[Gość HarpiaAcoustics]

Jeszcze inaczej.

Idąc Twoim tokiem rozumowania kolumna może grać jakkolwiek bo w jeszcze gorszym pokoju może się akurat "złożyć" z akustyką pomieszczenia.

 

To jest bardzo wygodne dla wielu producentów.

Odrzucić wszelkie kryteria i mamić ludzi popierdułkami wzorniczymi.

W ten właśnie sposób współczesne audio jest jakie jest i duża część ludzi wraca do jamników bo Hi-End nie jest wiele lepszy ( to i tak łagodnie powiedziane)

[parantulla]

HarpiaAcoustics, 2 Lis 2009, 12:10

 

>Jeszcze inaczej.

>Idąc Twoim tokiem rozumowania kolumna może grać jakkolwiek...

 

Nieprawda. Idąc moim tokiem rozumowania pewne "problemy" można z powodzeniem rozwiązać bez udziwniania i kombinowania jak koń pod górę, czego jaskrawym przykładem może być to, że rozprawiamy tutaj o dosłownie milimetrach powierzchni znajdującej się "po bokach" przetworników i do niebotycznych rozmiarów nam już urósł ten wielki PROBLEM, a nikt jak dotąd ani słowem się nie zająknął co zrobić z powierzchniami kilkudziesięciokrotnie większymi (tymi w pionie "nad" i "pod" każdym głośnikiem) których zlikwidować się nie da i wszyscy "jakoś" sobie z tym radzą, żyją i mają się świetnie, nawet Harpia Acoustics ;)

Zapytam po raz drugi: czy wielkiej dechy 100cm x 30cm z zamontowanymi już głośnikami (czyli nie taka zwykła prosta decha, żeby nie było za łatwo) tego w pomiarach nie widać?

A jeśli widać, to jak to się ma do łącznej powierzchni znajdującej się "po bokach" głośników wynoszącej raptem kilka centymetrów kwadratowych, które przecież doskonale widać i słychać nawet podobno.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[parantulla]

Acha i jeszcze jedno dla przypomnienia ;)

Załóżmy na chwilę, że po obu stronach centralnie zamotowanej kopułki mamy te 5cm gołej ścianki.

Przesuwając głośnik do którejś bocznej krawędzi niwelujemy co prawda obszar powierzchni szkodliwych (niech już Wam będzie...) ale przecież tylko z jednej strony, a z drugiej dokładnie tyle samo nam przybędzie, czyż nie? No więc gdzie tu sens i pożytek? Co na to pomiary?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

parantulla, 2 Lis 2009, 12:00

 

>bezechową, ani nie słucha muzyki z głową w pozycji mikrofonu użytego do pomiarów ;)

 

Nie mam co prawda komory bezechowej ale słucham faktycznie tu gdzie mierzyłem mikrofonem ... a dokładnie to specjalnie mierzyłem tu gdzie słucham :P

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[palton]

parantulla

Kształt Fokala, z profilu przypomina ...rogala (a może banana) i tyle miało ci się z tymi kolumnami kojarzyc.

 

Weź głośnik, np. wysoki i zamocuj go w prostej ściance, a potem w skośnej. Przecież wtedy zupełnie gdzie indziej przebiega oś głośnika. Wiadomo jakie zmiany powoduje przekręcenie w poziomie kolumn na wprost, lub na słuchacza. Podobnie będzie w osi pionowej z prostą, lub skośną ścianką.

 

Co do poruszanych zagadnień, to niewielką częścią problemu jest zaokrąglanie narożników. Wiesz przecież że kilka razy pytałem o proporcje całych ścianek. Weźmy kolumny Lutka (wyłącznie jako obrazowy przykład), co się zmieni, jeśli zrobimy takie same obudowy, lecz głośnik zamontujemy w węższej ściance (bocznej), gdzie front i tył będą teraz bokami ? Objętośc i głośniki takie same.

Robert

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[parantulla]

palton, 2 Lis 2009, 23:36

 

>Weźmy kolumny Lutka (wyłącznie jako

>obrazowy przykład), co się zmieni, jeśli zrobimy takie same obudowy, lecz głośnik zamontujemy w

>węższej ściance (bocznej), gdzie front i tył będą teraz bokami ?

 

Nie mam bladego pojęcia, poza przypuszczeniami, że najprawdopodobniej zupełnie nic się nie zmieni.

Lutek z tego co wiem ma coś tam sobie strugać podobnego na tych samych głośnikach, to sprawa mam nadzieję niedługo się wyjaśni. Do tego czasu zostaje nam tylko gdybanie, każdy na swoją modłę ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość HarpiaAcoustics]

parantulla

>>>Przesuwając głośnik do którejś bocznej krawędzi niwelujemy co prawda obszar powierzchni szkodliwych (niech już Wam będzie...) ale przecież tylko z jednej strony, a z drugiej dokładnie tyle samo nam przybędzie, czyż nie? No więc gdzie tu sens i pożytek? Co na to pomiary?>>Weźmy kolumny Lutka (wyłącznie jako

>obrazowy przykład), co się zmieni, jeśli zrobimy takie same obudowy, lecz głośnik zamontujemy w

>węższej ściance (bocznej), gdzie front i tył będą teraz bokami ?

 

Nie mam bladego pojęcia, poza przypuszczeniami, że najprawdopodobniej zupełnie nic się nie zmieni.

[palton]

Właśnie tak sądziłem że węższa ścianka = dołek w niższej średnicy, lub wyższym basie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[parantulla]

HarpiaAcoustics, 4 Lis 2009, 00:01

 

>Pomiar pokazał by to jednoznacznie w 5 sekund.

 

Opierając się na założeniach czysto teoretycznych (póki co, tylko takie tutaj się pojawiają) oraz symulacjami z programów komputerowych (co niektórym zastępuje prawdziwe pomiary) można wysnuć hipotezę, że słynne Altusy powinny brzmieć jak ósmy cud świata co najmniej (kształt obudowy spełnia większość wymogów poprawnej konstrukcji) a jak Altusy grają w praktyce, to chyba każdy doskonale się orientuje i przełożenie bebechów w skrzynie po Harpiach czy nawet Utopiach NICZEGO w tym konkretnym projekcie nie zmieni. Za to podmianka przetworników bez najmniejszej ingerencji w kształt obudowy zmieni bardzo dużo. Z tego (mojego) punktu widzenia tytułowy wpływ kształtu obudowy na dźwięk jest albo żaden, albo w najlepszym wypadku znikomy. Powtórzę po raz enty i ostatni, że porządnym głośnikom zwisa i powiewa w jakiej skrzyni będą grały, tym bardziej że większość (jeśli nie wszystkie) "problemów" tutaj sygnalizowanych można spokojnie obejść z poziomu zwrotnicy (albo równie spokojnie zignorować) o czym może świadczyć chociażby 90% konstrukcji dostępnych na rynku i to z najróżniejszych poziomów czy to cenowych czy też jakościowych.

Swego czasu (jakieś dziesięć lat temu) był usilnie lansowany trend maksymalnego zbliżania przetworników względem siebie. Wszyscy zawzięcie piłowali (czy wręcz obcinali) fronty wysokotonówek i kosze średniotonówek, żeby tylko zyskać te kilka milimetrów. Co bardziej leniwi ograniczali się do nakładania głośników na siebie, co swoją drogą wyglądało idiotycznie, no ale za to było w modzie. Minęło trochę czasu i już chyba nikt nie stosuje tego rewelacyjnego patentu, bo... bo poza zbędnym komplikowaniem sobie życia efekty podobnych zabiegów były żadne? Czy zwyczajnie przeminęła moda, tak jak każda inna szybko przemija kiedy wszyscy lansują (wyglądają) to samo i trzeba wymyślić coś nowego, żeby być oryginalnym...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość HarpiaAcoustics]

Właśnie straciłem cierpliwość;)

Pozdrawiam.

[ianZ]

jak z charakteru jestem niecierpliwy i ciężko mi jest wytrzymać tak długą dyskusję, więc powiem jak jak to widzę inaczej:

 

czy ktoś zastanawiał sie dlaczego niektóre kolumny są uznawana za totalny wzór i dlaczego są tak drogie? otóż jak wiadomo każdemu podoba się można powiedzieć inny rodzaj dźwięku, bazując na tym wyodrębnia sie największą ilość z populacji i tylko dla nich stroi sie kolumnę. Ci którzy mają odmienne upodobania (czyt. są w mniejszości) nie słyszą niczego rewelacyjnego. Ot i cały marketing i badanie opinii publicznej, pod publike.

Odpowiedź dla tych co próbują zrobić kolumnę: weźcie za wzór najbardziej okrzykniety model i dostrojcie swój wyrób do niego - sukces rynkowy murowany!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[cir]

Harpia

mniemanologia stosowana wygrywa z fizyka ktorej poreczniki chyba kazdy widział a co dopiero z akustyką ktorej podrecznika prawie nikt nie widział :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[parantulla]

No, ale chyba nie każdy widział (o słyszeniu nie wspomnę) chociażby Amati Homage, gdzie nie ma żadnych wydumanych pierdół z podręczników, tylko zestaw zajebistych głośników, od których powinno się w ogóle zaczynać jakiekolwiek rozmowy, a nie zabierać się od dupy strony... zresztą mi też już się nie chce. Wy słyszycie, a ja nie i niech tak sobie zostanie, dobranoc i pchły na noc ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lutek]

palton, 2 Lis 2009, 23:36

 

>parantulla

Weźmy kolumny Lutka (wyłącznie jako

>obrazowy przykład), co się zmieni, jeśli zrobimy takie same obudowy, lecz głośnik zamontujemy w

>węższej ściance (bocznej), gdzie front i tył będą teraz bokami ? Objętośc i głośniki takie same.

 

parantulla, 3 Lis 2009, 00:29

 

>palton, 2 Lis 2009, 23:36

>Nie mam bladego pojęcia, poza przypuszczeniami, że najprawdopodobniej zupełnie nic się nie zmieni.

 

Ten glosnik nie zmiesci sie na bocznej sciance - glosnik 30 cm, a scianka 26 cm :-)))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[saczek_XTRM]

zaokraglanie krawedzi skrzynek (zgaduje) pewnie nie ma wielkiego wplywu ze wzgledu na promien tych zaokraglen. Wystarczy sobie przeliczyc dlugosc fali danej czestostliwosci i sprawdzic jak wielka "przeszkode" stanowia one dla tejze fali. Co do scinania rogow to nie wiem czy to nie moda i czy ew. zalety nie powoduja wiekszych wad - wiecej ostrych krawedzi bedacych kolejnymi zaburzaczami osrodka. Polozenie glosnikow na frontowym panelu ma kluczowe znaczenie - tu duzo do rozwazan daje edge..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[palton]

Lutku i ty przeciwko mnie ;-) Wiesz że chodzi o co innego, a nie szczegóły.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lutek]

palton, 4 Lis 2009, 23:48

To tylko tako zart, bo wiadomo, ze chodzi o rozwazania teoretyczne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TUX]

Nie znam się na technice głośnikowej. Natomiast jako słuchacz-audiofil stwierdzam , że istnieją trzy rodzaje kreacji przestrzeni przez kolumny głośnikowe:

 

1. prawidłowa przestrzeń odczuwana jako naturalne zjawisko - spotkałem się z czymś takim wyłącznie w przypadku niektórych dwudrożnych monitorów

 

2. przestrzeń sztucznie rozdmuchana , oszukana ( np.usta wokalisty mają średnicę 1 metra ) - taki rodzaj prezentacji dają np. panele elektrostatyczne oraz większość konstrukcji Audio Physic

 

3. przestrzeń uboga, zawężona - prawie wszystkie 3-drożne ( i wiecej drożene ) kolumny podłogowe których słuchałem ( wyjatek to np. Audio Physic które należy grupy 2 ).

 

Niestety nie spotkałem się z żadnym technicznym parametrem na podstawie którego byłbym w stanie bez odsłuchu przewidzieć jak dane kolumny odtworzą przestrzeń.

Stąd wszelkie dyskusje teoretyczne na ten temat to IMHO strata czasu, wolę osobiście posłuchać.

 

TUX

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[palton]

TUX

>Niestety nie spotkałem się z żadnym technicznym parametrem na podstawie którego byłbym w stanie bez

>odsłuchu przewidzieć jak dane kolumny odtworzą przestrzeń.

>Stąd wszelkie dyskusje teoretyczne na ten temat to IMHO strata czasu, wolę osobiście posłuchać.

 

Chodzi o to że jak ktoś chce zrobic sobie kolumny, to musi wiedziec co wnosi obudowa. Inaczej to tylko kolejny mebel i ma pasowac do innych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[palton]

Fotki ciekawych kształtów kolumn z AS

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[palton]

:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[23031970]

do Palton-najważniejsze przy konstruowaniu kolumn są 4 czynniki,które trzeba brać pod uwagę:

1-jakość użytych głośników

2-dostrojenie zwrotnic

3-materiał i kształt na obudowę

4-parowanie elementów:głośniki,kable,części do zwrotnicy(kondesatory,cewki,oporniki)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[23031970]

największym problem jaki występuje w kolumnach niezależnie od kształtu oraz koncepcji,tj.kolumna zamknięta,bass-refleks,linia transmisyjna,z biernym głośnikiem,materiałem stratnym są FLUKTUACJE CIŚNIENIA wewnątrz obudowy(głośnik podczas pracy spręża lub rozpręża powietrze)odpowiedzialne za zniekształcenia bardzo często i powszechnie mylone z falami stojącymi-pisanie o tym ,że jakoby przy 40hz w zestawach dało się zauważyć ,usłyszeć problem fal stojących jest ewidentną bzdurą świadczącą o braku podstawowych wiadomości z fizyki.Jak bowiem fala o długości 8,5 metra ma się rozwinąć w obudowie o wymiarach 20x40x30 cm???Uściślijmy zatem fakty ,do powstania fali stojącej ,która miałaby praktyczny i niekorzystny wpływ na jakość wynikową dźwięku dochodzi wtedy gdy spełnione są następujące warunki:

1-fala stojąca ma częstotliwość do 300hz,bo tylko wtedy generuje wahania ciśnienia zdolne do oddziaływania na rewers membrany

2-aby spełniony był powyższy warunek szerokość między dwiema równoległymi ścianami musi wynosić co najmniej 70 cm

Tyle sama fizyka ,widać wyraźnie z tego ,że większość konstrukcji na rynku nie spełnia tych założeń,tak więc problem fal stojących praktycznie nie istnieje.

Z fluktuacjami można się uporać robiąc kolumny w/g koncepcji otwartej odgrody

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[areczek]

Nie tutaj należy dopatrywać się problemu,bynajmniej nie w przypadku basów jest on najistotniejszy.

Zachodzące zmiany ciśnień w małych obudowach(nie współmiernych z długościami fal)po wyjściu czy to z tunelu,czy z samej obudowy(drgania ścianek)zależności między pracującym głośnikiem a zmianami zachodzącymi między powierzchnią zewnętrzną obudowy,stają się falami.Fale dzwiękowe,to zagęszczenia i rozrzedzenia cząsteczek powietrza i takie zjawisko zagęszczeń i rozrzedzeń istnieje po wyjściu z obudów.Oczywiście jeśli oddalić się od obudowy na taką odległość jaka jest konieczna aby usłyszeć zjawisko falowe.Nie ma głośnika który by grał pełna długością fali w odległości 0,5m czy 1m od obudowy.To logiczne.

 

Nie huczałbym z tego powodu,bardziej należy ubolewać nad głośnikami średnio tonowymi i wysoko tonowymi które mają bardzo ograniczone kierunkowości!Jednym z najważniejszych kluczy do pełnego i trójwymiarowego dzwieku są charakterystyki promieniowania,najlepiej gdyby były one ściśle omni polarne,czego nie spełnia 99,99 procent głośników.

Najwięcej niekorzystnego wpływu na dzwiek ma zakres powyżej zakresu basów,same basy są najmniej wymagającymi spośród całego zakresu słyszalnego jeśli chodzi o jakość i wpływ tej jakości na dzwięk.Nie chcę pominąć roli basów w odtwarzaniu dzwięku gdyż dobrej jakości bas jest ważny,to jednak nie dzieki niemu słyszymy głównie dzwieki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[23031970]

według mnie najlepszym rozwiązaniem byłoby zbudować zestaw głośnikowy w formie otwartej odgrody np.kolumny Jamo 909. Sekcję wysoko-średnio tonową powierzyć albo elektrostatom albo tradycyjnym głośnikom wysoko i średnio tonowym a sekcję basową głośnikom niskotonowym o bardzo dużej efektywności aby zrekompensować spadek efektywności w niskim zakresie.Sama obudowa jest mało skomplikowana i sam rozwiązuje się problem fluktuacji ciśnień oraz fal stojących.Nie bardzo wiem jakie głośniki trzeba by użyć do budowy takiej kolumny-może ktoś mądrzejszy coś zaproponuje.Firma akustyk w swojej ofercie ma gotowy projekt dipola ale kosztuje on 11 000 zł.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[23031970]

bardzo ciekawe są głośniki elektryczne-iskra elektryczna przeskakująca między jedną a drugą elektrodą wzbudza falę dzwiękową we wszystkich kierunkach -taki projekt głośnika dla majsterkowiczów jest zamieszczony w periodyku hobby elektronika,jak znajdę tą gazetę to podam nr czasopisma dla zainteresowanych

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[areczek]

Ciągle nie zauważanym zdaje się być''Radialstrahler''

Najwieksze korzyści płynące z radialstrahlera.

Brak obudowy-membrany same dla siebie tworzą''obudowę''zamkniętą objętość,nie ma zatem niekorzystenego oddziaływania membrana-obudowa(materiał i kształt) jako zupełnie inny i różny pod względem wpływu brzmienia a wpływający nie korzystnie na dzwięk.

Radialstrahler posiada membrany ukształtowane w sposób naśladujący kulę,ale też praca tych membran przybliża nas do idealnego zródła dzwieku jakim jest pulsująca kula.

 

Odnośnie łuków,łuki,elektryczne czy plazmowe posiadają kołowe kierunkowości promieniowania,i dla płaszczyzny poziomej wynoszą one równe 360 stopni,jednak w płaszczyżnie pionowej nie promieniują kołowo,a zachowują sie jak płaska membrana.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )