Co Waszym zdaniem lepiej gra: AP Tempo 5 czy ProAc Studio 100

[PiotrJ]

Pod wpływem bezpośredniego porównania tych dwóch par kolumn na lampie na EL34, stwierdziłem że Tempo 5 grają ciut szybciej na basie. Reszta pasma na podobnym poziomie, choć wokale nieco w tych dwóch konstrukcjach się różniły (w Tempo bardziej krzykliwe). Moje pytanie jest następujące: czy miał ktoś okazję posłuchać tego zestawienia kolumn (Tempo 5 i Studio 100) lecz w innych konfiguracjach ? Jeśli tak jakie są Wasze spostrzeżenia na korzyść i niekorzyść jednych lub drugich tu wymienionych kolumn ?

pozdrawiam

[jozwa maryn]

Ze Studio 100 żyłem przez kilka lat. Wybitne kolumny.

[TUX]

> jozwa maryn

 

Nie przesadzaj, Studio 100 na pewno wybitne nie są. Ale rzeczywiście da się z nimi żyć , ja miałem je przez 5 lat :-)

 

TUX

[McGyver]

Studio 100 napędzone z czegoś wydajniejszego niż EL34 (KT88?) pokażą bas szybszy i lepiej kontrolowany niż AP. Woofer który zastosowano w Studio 100 jest nieco upierdliwy, i dość ciężki do napędzenia, ale jeśli go właściwie napędzić to jest to woofer wybitny. Studio 100 jako całość są jednymi z najlepszych opracowań ProAca, bardzo dobre kolumny. Czy wybitne? To zależy jak się spasują z resztą sprzętu, zwłaszcza ze wzmacniaczem.

[elvis512]

Poza tym różnica w cenie też dość znaczna na korzyść Proac'ów.

[PiotrJ]

Co jak co, ale Audio physic wie jak zrobić kolumny stosując niedrogie głośniki jak np. w Spark, aby to grało nietuzinkowo, lecz z cenami przeginają i to nieźle.

[PiotrJ]

Acha, czyli Mac, rozumiem że z moim 52 Watowym lampiakiem moje setki grają na pół gwizdka ? Wiela można z nich jeszcze wycisnąć ?

[TUX]

> Woofer który zastosowano w Studio 100 jest nieco upierdliwy, i dość ciężki do napędzenia,

 

Być może dla lampy tak. Nie wiem z lampą nie grałem. Za to żaden z kilku wzmaków tranzystorowych jakie podłączałem do Studio 100 nie miał problemu z ich napędzeniem. Trudne do napędzenia to były podłogowe Response 3.8 ....

 

TUX

[lesio]

Jakis czas temu stalem przed wyborem kolumn do zestawu primare. Odsluchiwalem tempo,100 i 125 i wybralem jednak Proaca ale studio 125. W polaczeniu primare i 100 nie dalo sie sluchac. Wysokie i srednie byly wysuniete na 1 plan. Chyba ze ktos tak lubi.Ze swojej strony polecam 125. Bas moim zdanie jest zdecydowanie lepszy od tych dwoch konstrukcji.

[PiotrJ]

Niektórzy twierdzą że wyskoie i śrenie są w Studio 100 wycofane.

[lesio]

Nie jestem w tej grupie(-:

Wszystko zalezy od sprzetu towarzyszacego i uszu sluchajacego(-:

[Bronco]

PiotrJ

Może i niektórzy stwierdzili, że "wyskoie i śrenie są w Studio 100 wycofane", ale spieszę z przypomnieniem że bezpośrednie porównanie obu konstrukcji nie odbywało się na EL34, jak napisałeś w pierwszym poście niniejszego wątku, tylko na A-S2000 Yamahy, który często jest posądzany o osuszanie średnicy. I w tym bym upatrywał podstaw tego wniosku. Gdy grałem nimi na lampie, grały świetnie, zwłaszcza za cenę za jaką można je mieć. Co nie zmienia faktu, że dla mnie z AP Tempo 5, u mnie w pokoju, przegrały.

A posądzanie audio physica o wyciąganie kasy za markę w kontekście ceny zastosowanych komponentów na tle ProAca to już prawie nadużycie - poczytaj o praktykach Pana Tylera - Studio 100 to chlubny wyjątek na tle całej linii Studio - dużo można wyczytać o cenie przetworników i jakości komponentów w zwrotnicy np. Studio 125.

Ale chyba najważniejsze że i jedno i drugie gra przez duże "G". Obiektywnie nie da się stwierdzić, że jedna konstrukcja jest lepsza, druga gorsza (zwłaszcza bez sugestii - do czego). Subiektywnie można każdą z nich ocenić lepiej lub gorzej od drugiej, z dowolnym zakresem różnicy między lepsze a gorsze

[lesio]

Nie naleze do tych ,ktorzy znaja sie na jakosci i cenach uzytych komponentow ale jest faktem o czym informuje prasa audio przy przeprowadzaniu testow ze proac dosyc oszczednie podchodzi do tematu(-:

Dla mnie wazne jak gra(-:

[PiotrJ]

Bronco

Masz racje zapomniałem że bezpośrednie porównanie gdzie dało się wyhaczyć różnice między kolumnami było na tranzystorze. Apropos taniości głośników też masz w pewnym sensie rację że i ProAc stosuje te praktyki, lecz 125 kosztują cos koło 8 tys a nie 12,5tys. Nie zmienia to faktu że Tempo 5 prawdopodobnie są w globalnej skali lepsze od 125. Gdybam trochę bo nie słyszałem Studio 125.

[lesio]

Zalezy kto ma jakie preferencje brzmieniowe. Mi po odsluchach bardziej przypadly do gustu proaki.Uwazam ze firma audio physic bierze cemy bardziej z kosmosu od proaka(-:

[krzyżak]

U mnie ProAc setki wcale się nie sprawdziły byłem bardzo rozczarowany, wg. mnie lepiej zagrały AP Yara....

[lorecci]

Ja również jestem zdania, ze w głównej mierze zależy to od preferencji. Mi bardzo polecano do elektroniki Primare - ProAc Studio 130 a okazało sie że z kilku kolumn które mialem w domu wypadły najgorzej. Wiem ze Studio 130 maja oprócz marki niewiele wspólnego z modelem Studio 100 - chcialem tylko pokazać ze komuś podobają sie ProAc'i a komuś Audio Physic'i. Ja z pewnością wybrałbym Tempo.

[dbx]

...........saba na odgrodach + dobra lampka na 300B -> koniec głupich pytań

[PiotrJ]

Dbx za chwilę sprawdzę jakie Ty zadawałeś głupie pytania w związku z 300B. Nie chcę żadnej 300B, ani żadnego saba, więc nie gadaj nie na temat w moim wątku ok ? Chyba że masz coś do powiedzenia na temat T5 i S100.

[dbx]

PiotrJ, 3 Cze 2010, 09:47

 

>Dbx za chwilę sprawdzę jakie Ty zadawałeś głupie pytania w związku z 300B. Nie chcę żadnej 300B,

>ani żadnego saba, więc nie gadaj nie na temat w moim wątku ok ? Chyba że masz coś do powiedzenia na

>temat T5 i S100.

 

saba to rodzaj żeński, więc, nie żadnego, a, żadnej... :)

powiedz skąd u ciebie taka agresja o tak wczesnej porze i w tak ładnym, słonecznym dniu ? ...wiem wiem... to frustracja z powodu kolumn ...:) zestarzejesz się /przy dużym szczęściu/ to ci przejdzie /przy dużym szczęściu/ :):):)

dlaczego pomijasz model 110 proac'a ?...lepiej gra od 100

[lesio]

Zgadzam sie z poprzednikiem(-: 110 znacznie lepiej graja od 100.

[PiotrJ]

Nie jestem agresywny, a słońce może jest u Ciebie Dbx. Dlaczego pomijam 110 ? Bo ich nie słyszałem, pozatym inetersuje mnie zestawienie dokładnie tylko tych dwóch par kolumn. Zaznaczam że nie jestem sfrustrowany z powodu posiadania setek i nie zamierzam ich się pozbywać. Twoją wkrętkę w temacie o tempo i studio z jakąś 300b uważam za wycieczkę tematycznę, która wcale mnie nie interesuje wszystko w tym temacie.

[dbx]

PiotrJ, 3 Cze 2010, 11:49

 

>Nie jestem agresywny, a słońce może jest u Ciebie Dbx. Dlaczego pomijam 110 ? Bo ich nie słyszałem,

>pozatym inetersuje mnie zestawienie dokładnie tylko tych dwóch par kolumn. Zaznaczam że nie jestem

>sfrustrowany z powodu posiadania setek i nie zamierzam ich się pozbywać. Twoją wkrętkę w temacie o

>tempo i studio z jakąś 300b uważam za wycieczkę tematycznę, która wcale mnie nie interesuje

>wszystko w tym temacie.

 

jesteś agresywny i dodatkowo chamowaty.

Masz proac, słuchałeś AP więc czego chcesz ? Masz ochotę posłuchać na innym wzmacniaczu, to sobie podłącz inny i posłuchaj. Na 100% ten inny będzie grał lepiej niż jakiś yakin :) to wszystko w tym temacie.

[PiotrJ]

Dbx spadaj stąd

[McGyver]

Studio 110 grają lepiej niż Studio 100? Zaiste kuriozalna opinia.

[PiotrJ]

Lesio jestem ciekawy Twojej opini której nie neguję, bo nigdy nie miałem okazji słuchać stodziesiątek. W jakich aspektach są one lepsze od setek. Na jakim sprzecie robiłeś porównanie ?

pozdro

[dbx]

McGyver, 3 Cze 2010, 21:33

 

>Studio 110 grają lepiej niż Studio 100? Zaiste kuriozalna opinia.

 

ponieważ odmienna od tego co piszesz, taka opinia musi być kuriozalna...zaiste musi.

[lesio]

Sluchalem z zestawem primare 21. Moje odczucia-100- bardzo ekspansywna gora i srodek pasma. Bas bardzo dobry,energiczny i krotki.110 to calkiem inne granie-nic nie wychodzi przed szereg-wysokie tony subtelne,srednica nie narzucajaca sie i bas moze nie tak idealny jak w 100. Ogolnie milej mi sie sluchalo 110. Co skonczylo sie ich zakupem(-: Jak to mowia nie ma idealow i zaczalem szukac dalej i mam 125.Dzwiek zblizony do 110 ale z wieksza masa.

[CAL!]

Dla mnie Studio100 to najlepszy ProAc jaki słyszałem(nie słuchałem 4-ek)

Nie słuchałem Tempo V, ale od Tempo VI(25) bez bezpośredniego porównania 100-ki wydają się co najmniej mniej upierdliwe w konfiguracji(w Tempo 25 bas lubił żyć własnym życiem a i średnica wymaga utemperowania metaliczności - dla mnie kolumna dziwna choć wizualnie b.ładna, zwłaszcza w kontekście opinii prasowych)

ProAc Studio100 są moim zdaniem w całej stawce wymienianych w tym wątku kolumn konstrukcją najbardziej dopracowaną(o czym świadczy choćby brak Studio100 v2, v3...v19 ;-) )

Studio110 są kolumienkami przyjemnymi w odbiorze z "bardziej wybaczającym" balansem. Z nowych konstrukcji ProAca fajne są D2.

[octavarium]

Ta rozmowa...przypomina mi...jak kilka lat temu kupiłem bowersy 805M,elektroniką jaką wtedy dysponowałem to były tanie:NAD i Yamaha.

Nie grało,bo nie mogło,dźwięk był mocno wyostrzony,płaski,bezbarwny.Znałem jednak potencjał tych monitorów,więc stopniowo zaczęły się poszukiwania odpowiednich partnerów do kolumienek.

Z NADem i Yamahą bardzo ładnie komponowały się natomiast tanie Avance.

Czy na podstawie tego można by wydać osąd,że budżetowe Avance są lepsze od 805-ek?No...w sumie tak,przecież lepiej zagrały z tanią elektroniką.

Podłączmy jednak te dwie pary kolumn do "nieco" lepszych komponentów.Avance dalej grają swoje,czyli da się słuchać,bowersy natomiast wskakują na pułap zupełnie Avance'om obcy.

Jestem zdania,że z takich sytuacji biorą się nieporozumienia typu:bowersy to jazgotniki,a 110-tki Proaca są lepsze od Studio100.

100 i 110 porównywałem swego czasu bezpośrednio po sobie dwukrotnie(sklep,dom).Te dwa zestawy różni jakościowa przepaść,grają po prostu w zupełnie innych ligach.