Najciekawsze DAC'ki od 1000-3000€

[electro]

DAC Petera Daniela jest oparty na TDA1543 a nie na TDA1541. Poza tym DAC Petera Daniela w zasadzie w ogóle nie ma stopnia analogowego, więc to, jak zagra w OGROMNYM stopniu zależy od reszty systemu.

tak 1543...bardzo dobrym produktem byl ten dac, doskonalym...ze 2-3 lata temu sprzedalem go ...bardzo milo wspominam...ten zlampizowany tez nie pomne czy byl 1541 czy 1543....nie mniej piter daniel premium werszyn z kabelkiem bnc oyaide , ktory tez cos mnie podkusilo sprzedac to byla doskonala rzecz...pieknie oddawal atmosfere nagrania....

 

juz wiem, zlampizowany [czy jak to nazwac , bo zaden lampizator tego nie wymyslil] byl na 1541 A...

[jurek]

tak 1543...bardzo dobrym produktem byl ten dac, doskonalym...ze 2-3 lata temu sprzedalem go ...bardzo milo wspominam...ten zlampizowany tez nie pomne czy byl 1541 czy 1543....nie mniej piter daniel premium werszyn z kabelkiem bnc oyaide , ktory tez cos mnie podkusilo sprzedac to byla doskonala rzecz...pieknie oddawal atmosfere nagrania....

 

juz wiem, zlampizowany [czy jak to nazwac , bo zaden lampizator tego nie wymyslil] byl na 1541 A...

 

 

Miałem swojego czasu DAC Premium. Rzeczywiście grał znakomicie ale to nie była moja szkoła grania.

Szybkie, do bólu precyzyjne ale muzykalne.

Lubując sie w bardziej "klubowych" klimatach poskładałem DACa na TDA1541 (stopnie analogowe różne).

Ten ogólnie gra dla mnie ciekawiej, niestety brakuje mu odrobiny iskry i precyzji w górnych rejestrach.

Na bas nie narzekam. Wokale, przestery gitar, ogólna atmosfera i różnicowanie nagrań- super.

 

Czy AD1865 będzie w pół drogi pomiędzy TDA1541 a 43?

[Wojtek76]

A jak sie maja dzwielowo te dacki to tych firmowych? Moze ktos napisac porownanie?

[electro]

Miałem swojego czasu DAC Premium. Rzeczywiście grał znakomicie ale to nie była moja szkoła grania.

Szybkie, do bólu precyzyjne ale muzykalne.

Lubując sie w bardziej "klubowych" klimatach poskładałem DACa na TDA1541 (stopnie analogowe różne).

Ten ogólnie gra dla mnie ciekawiej, niestety brakuje mu odrobiny iskry i precyzji w górnych rejestrach.

Na bas nie narzekam. Wokale, przestery gitar, ogólna atmosfera i różnicowanie nagrań- super.

 

Czy AD1865 będzie w pół drogi pomiędzy TDA1541 a 43?

dla mnie 1541 i 1543 graly wyraznie z mniejsza dynamika w skali makro, z gorszym rytmem i byly delikatne na wysokich oraz mialy malo zroznicowany i sprezysty bas, ad 1865 nie ma tego...on jest gladki, ale rozdzielczy bardzo , takze bardzo szczegolowy na gorze...bas z niego tez jest sprezysty i zroznicowany, nie jest w jakis sposob usredniony...ciufolli bardzo dobre porownanie daców w ukladzie zrobil i bardzo dobrze to opisuje na swojej stronie, w sumie nie ma nic do dodania do tego co on pisze, na dobrym zestawie wlasnie tak sie rozkladaja proporcje i ma sie takie odczucia jak on opisal...nie jest tak jak pisza tutaj niektorzy na forum , ze wszystko w zaleznosci od gustu itd. gowno prawda, na w miare neutralnym systemie mialem podobne wrazenia co do roznych rzeczy jak ciufolli...byc moze nie powinienes w ogole zmieniac daca tylko zajac sie czyms co bardziej odpowiada za brzmienie w systemie , 1541 i 1543 nie beda rzeczywiscie super rozdzielcze na gorze i 1865 nie ma tej wady , ale nie spodziewalbym sie jakichs cudow na Twoim miejscu jesli lubisz miodne brzmienie, on ma rozdzielcze, lekko ocieplone brzmienie i lekko w strone dociazenia srednicy i wyzszego basu ale wszystko jest w zachowanej neutralnosci...to nie bedzie miodne brzmienie zmieniajace system , ratujace jakies tam inne komponenty, ten dac to juz wyzsza polka on nie dodaje nic do nagrania , to jest tylko jakis posmak przy zachowanej dynamice, rytmie itd, dobrym oddechu , szczegolach w muzyce...dac end jest gladki, on nie sp***doli brzmienia tak jak to robia lubiane na forum projekty zamulajace czy wyostrzajace, ale jesli system jako suma skladowych gra w jakistam sposob to dac end bardziej to wyeksponuje niz zmieni, jesli system jest gladki i rozdzielczy to bedziemy miec dzwiek koncowo gladki, rozdzielczy z wiekszym powietzrem, atmosfera, rytmem i odrobina ciepla , dogrzaniem sredenicy...ja tak widze u siebie...

 

A jak sie maja dzwielowo te dacki to tych firmowych? Moze ktos napisac porownanie?

dac end/end2 jest w duzym stopniu zwiazany i porownywany z audio note dac kit 2.1 i 3.1...w zaleznosci od zastosowanych komponentow....nie mialem bezposrednio mozliwosci porownac i nie graja napewno tak samo te daci bo inne jest zasilanie itp. rzeczy, ale juz jest troche informacji w necie na ten temat....

[mirhon]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Z tych studyjnych ponoć jeden z bardziej muzykalnych, w każdym bądź razie ja jestem zadowolony :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

ciufolli bardzo dobre porownanie daców w ukladzie zrobil i bardzo dobrze to opisuje na swojej stronie,

 

Móglbyś wskazać dokadnie miejsce na tej stronie, gdzie są te porównania? Jakoś nie mogą znaleźć.

[electro]

Móglbyś wskazać dokadnie miejsce na tej stronie, gdzie są te porównania? Jakoś nie mogą znaleźć.

The TDA1541 and TDA1543 have a very similar sound and the differences are not easy to find.

 

The AD1865 have a strong gap up to the TDA chips.

 

With the AD1865 all is natural but without lose details and compression.

 

I consider the AD1865 the best DAC and it is confirmed by the Audionote choice.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

Robiłem kilkakrotnie porównania AD1865 i PCM1796/8, oba z lampową analogówką. Rezultaty soniczne były bardzo zbliżone, różnice były bardzo subtelne.

AD1865 to świetny DAC, jednak już nieprodukowany, ponadto jest to kość osiemnastobitowa i gęstych formatów - w przeciwieństwie do PCM1796/8 - nie przyjmuje.

[jar1]

Electro, dzieki.

Myślałem, że porównuje więcej różnych daców.

Co do grania tych TDA, to się zgadzam. Miło, ale jakby mało dźwięku w dźwięku ;)

Z powyższego wnoszę, że AD1865 ma podobną sygnaturę tylko jest lepiej.

Ja ostatnio słucham na Wolfosonie i ma inną sygnaturę, która mi bardziej odpowiada. Jakby bardziej słodki i więcej dżwięku w dźwięku. Rdac jest na tym dacu...

[electro]

Electro, dzieki.

Myślałem, że porównuje więcej różnych daców.

Co do grania tych TDA, to się zgadzam. Miło, ale jakby mało dźwięku w dźwięku ;)

Z powyższego wnoszę, że AD1865 ma podobną sygnaturę tylko jest lepiej.

Ja ostatnio słucham na Wolfosonie i ma inną sygnaturę, która mi bardziej odpowiada. Jakby bardziej słodki i więcej dżwięku w dźwięku. Rdac jest na tym dacu...

bede mial inne dacki do porownania , napisze, czym innym jest trend ogolny na rynku, a czym inny jest znalezienie tego co naprawde jest cos warte...to sa dwie rozne rzeczy...w tda 1541 /53 jest cos co jest niedostepne czasami dla tych nowych wydumek za zadne pieniadze, poczucie relnosci i wglad w atmosfere nagrania....o to jest najtrudniej , dlatego sa ludzie majacy wiecej niz jeden dac , albo do gestych formatow cos nowszego i cos do rzadszych uznanego i z dobrze opracowanymi rozwiazaniami ....

[morris]

>>jar1

Porównuje:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

co prawda takie porównania nie są zbyt miarodajne bo w jednych robi konwersję aktywną na opampach w innych lampki etc

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jurek]

Robiłem kilkakrotnie porównania AD1865 i PCM1796/8, oba z lampową analogówką. Rezultaty soniczne były bardzo zbliżone, różnice były bardzo subtelne.

 

Z koleji ja porównywałem PCM1798 z TDA1541 (wyjścia lampowe).

 

TDA dla mnie zagrał lepiej. Tak jak pisał electro w tych 16-18bitowcach czuć puls muzyki i emocje.

 

PCM przy TDA zagrał jak suchotnik.

 

Ale nie upieram się przy jednoznacznych stwierdzeniach. Może nie zaaplikowałem lampy do PCMa optymalnie.

 

Jedno jest pewne- konwersja bierna daje bardzo duże możliwości strojenia DACA.

 

 

Mój prywatny ranking:

 

1. TDA1541 (niekoniecznie NOS) plus wyjście analogowe "do smaku"- niekoniecznie lampowe

Przy czym nie każde DACz TDA gra dobrze. Przy kiepskiej aplikacji muli i słodzi straszliwie.

2. TDA1543 Petera wersja Premium

3. PCM1798 plus lampa

3. NOS DAC na PCM56 plus lampa (małe wzmocnienie)

[Gość rochu]

Wszystko Panowie jest fajnie ale jak to się ma do tematu wątku, który brzmi "Najciekawsze DAC'ki od 1000-3000€"?

[jurek]

Wszystko Panowie jest fajnie ale jak to się ma do tematu wątku, który brzmi "Najciekawsze DAC'ki od 1000-3000€"?

 

 

Masz rację-w wątku powinniśmy pisać o drogich DACach.

 

Ale co poradzi, że niektóre tanie grają równie dobrze jak te drogie (niestety zwykle wyglądają paskudnie).

[Imacman]

Ale co poradzi, że niektóre tanie grają równie dobrze jak te drogie (niestety zwykle wyglądają paskudnie).

 

Mój tani jak barszcz NOS TDA1543 Petera wersja Premium wygląda całkiem fajnie :)

 

Ostatnio porównywałem go do DAC 4 Stelmacha i wcale nie muszę się wstydzić za jego właściwości soniczne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[electro]

Wszystko Panowie jest fajnie ale jak to się ma do tematu wątku, który brzmi "Najciekawsze DAC'ki od 1000-3000€"?

no dokladnie w temacie jest to co ja napisalem, ciekawy i trzeba ze 2-3 tysiace euro miec na projekt...zalozenia spelnia...

[michelangelo]

Można też zapytać, czy wśród DACów do 3000€ jest jakiś hi-end? Dla mnie rozmowa o "smakach" automatycznie wyklucza urządzenia z kategorii hi-endu. Hi-end to jest dla mnie taki sprzęt, który nie powoduje u mnie produkowania kwiecistych opisów kolejnych aspektów brzmienia werbalnie, bądź w swojej głowie podczas indywidualnego odsłuchu, tylko przychodzi jedna myśl - jest za***iście! Dźwięk jest kompletny i skończony, po prostu zachwycający. Wprawdzie temat jest tematem, tylko że wychodzi bardzo szybko to, co było wiadome od początku - zakładka będzie służyła do poprawiania sobie humoru poprzez mniemanie, że ma się w niej coś do powiedzenia, takie dowartościowanie robieniem wrażenia znawcy hi-endu. Przecież jak jeden DAC gra potoczyście, płynnie, ale bez szczegółu i dobitnego fundamentu, to tak samo żaden z niego hi-end jak z takiego, co siecze skrajami pasma i kanciastą fakturą dźwięku bez umiejętności spójnego przekazania skali tonalnej. Jeśli dwa urządzenia pokazują sobie wzajemnie słabe strony i przewagi, to znaczy, że obydwa są do bani. Jeśli wierzyć recenzjom, to w omawianym tutaj przedziale cenowym kandydatem na hi-end jest Anedio D1, porównywany do mbl-a 1511. Nie słyszałem go, ale słyszałem inne urządzenie z tymi samymi układami wyjściowymi tylko w wersji podwójnej i to był ten jeden z dwóch może trzech przypadków, kiedy stwierdziłem, że gra za***iście. Z DACów jakie w życiu słyszałem tylko jeden bym określił hi-endem - Accuphase DC801. Reszta to były smaki, czyli sygnatura dająca się łatwo opisać, ładna, w porywach bardzo ładna. O kiepskich urządzeniach oczywiście nie wspominam. Więc na razie u mnie przewagę liczebną mają systemy hi-endowe oparte o kompletny dyskofon, a nie dzielone.

[Wojtek76]

Dlatego jest temat najciekawsze daci a nie dacki 1000-3000 a temat dlatego tutaj zeby kolejny raz nie czytac o rdacku i v-dac. Odnosnie co HiEnd a co nie to juz byl topic i nic z Niego do konca nie wyniklo.

 

Prosze trzymac sie tematu. A jezeli moderacja stwierdzi, ze temat nie nadaje sie do HiEndu to mozna przeniesc, ale czy wtedy odtwarzacze do 15 sie nadaja by tutaj byc?

[Peter Daniel]

Można też zapytać, czy wśród DACów do 3000€ jest jakiś hi-end? Dla mnie rozmowa o "smakach" automatycznie wyklucza urządzenia z kategorii hi-endu. Hi-end to jest dla mnie taki sprzęt, który nie powoduje u mnie produkowania kwiecistych opisów kolejnych aspektów brzmienia werbalnie, bądź w swojej głowie podczas indywidualnego odsłuchu, tylko przychodzi jedna myśl - jest za***iście! Dźwięk jest kompletny i skończony, po prostu zachwycający.

 

Cale czas odnosze wrazenie ze rodzime pojecie hi endu jest jakies bardziej wysublimowane i wzniosle.

 

Tu link do typowych opisow "smakow' urzadzen z wyzszej polki, byc moze nawet hi endu:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arek67]

Peter Daniel

Ceny link z tym opisem DAC-ów. Ciekawa reguła podziału na dwie grupy co do faktury dźwięku. Jak widać pomocna też przy kolumnach. Ale mam jedną uwagę. Wpis jest z 2005 a nawet jak na HI-End to trochę dawno. Ale żeby było konstruktywnie to Acoustic Arts mk 4 jest za 2000+ Euro czyli jak w temacie:)

[michelangelo]

Cale czas odnosze wrazenie ze rodzime pojecie hi endu jest jakies bardziej wysublimowane i wzniosle.

Rodzime dla mnie, czy dla Ciebie? Bo co jest w Polsce hi-endem to można popatrzyć po ofertach Allegro. Tak samo można popatrzyć po ebay'u, żeby się dowiedzieć co jest hi-endem według Chińczyków. Ja podałem swoją definicję hi-endu, a jaka jest tutaj obowiązująca... wiadomo, że rozmydlanie i deprecjonowanie pojęć to jedna z metod skutecznego marketingu. Jak produkty są nie bardzo, to się udowadnia, że słowo "bardzo" oznacza co innego niż oznacza. I wtedy sprzęt jest bardzo, prawie hi-end, właściwie hi-end, całkiem hi-end, zdecydowanie hi-end, bezsprzecznie hi-end, itd.

Wpis z 2005 roku nieco się zdezaktualizował moim zdaniem. Weźmy takiego Anedio D1, o którym już wspomniałem. W 2005 nie istniały do niego ani kość DAC ani układy do wyjścia analogowego. Takich urządzeń i nowych podzespołów jest więcej. Wbrew części malkontentów postęp w dziedzinie komponentów audio cały czas się dokonuje, regres jest raczej w kwestii wykorzystania tych nowych technik i podzespołów, ale i ze starymi chyba się też co najmniej nie poprawia. Opinia o Anedio jest tutaj:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[palton]

Miałem okazję słuchać tego DACa + Transort firmowy w salonie u dystrybutora. Zero rewelacji jak na tak drogie klocki. Za komplet można już kupić coś superanckiego. Mając 20-kilka tyś kupiłbym exdemo lub sh Audio Research CD8. TO jest coś dla miłosników muzyki a nie eksperymentów! Natomiast poniżej 5 tyś PLN to nadal jestem za kupnem DACa + tani ale spasowany muzycznie transport. Teraz mam 10tyś do wydania i jestem w kropce co kupić;-) Wszystko co przytargam do domu jest nie lepsze niż taniutki Stello...zmiany są ale nie zasadnicze i to mnie martwi.

 

Stello poległ w walce z Mytkiem, chociaż ten był nieco jaśniejszy, więc nie zawsze się sprawdzi. Oczywiście najważniejsze jest zgranie systemu, a nie poszczególne klocki.

[arek67]

Opinia o Anedio: Tyle stron opisu a brak info. o okablowaniu. Nawet nie wiadomo na jakich wejściach grał. Co z sieciówkami? Generalnie "słuchawkowcy" są dla mnie mało wiarygodni.

[wist]

Opinia o Anedio: Tyle stron opisu a brak info. o okablowaniu. Nawet nie wiadomo na jakich wejściach grał. Co z sieciówkami? Generalnie "słuchawkowcy" są dla mnie mało wiarygodni.

 

 

Ponieważ mam dwa daci w tym przedziale, to możemy zrobić porównanie jak już np. ktoś będzie miał Anedio: o ile inni właściciele będą z W-wy lub okolic i znajdzie się gospodarz (mój tor nie jest wybitny)

[McGyver]

Jak ktoś ma ciekawego DACa powyżej 1000 EUR to zapraszam do mnie na porównania. Oprócz tego co gra w moim systemie postaram się też załatwić na odsłuch pewien znany DAC za 9000zł.

[michelangelo]

Opinia o Anedio: Tyle stron opisu a brak info. o okablowaniu. Nawet nie wiadomo na jakich wejściach grał. Co z sieciówkami? Generalnie "słuchawkowcy" są dla mnie mało wiarygodni.

Ten gość to raczej wieloletni pracownik branży nagraniowej, więc samymi słuchawkami na pewno się nie posługuje. Z tego samego powodu nie dziwi fakt, że pominął tematykę okablowania. Tam się nikt nie rozwodzi nad takimi pierdołami. Kable i wtyczki przeznaczone dla segmentu pro można z dużym przybliżeniem nazwać przeźroczystymi, a że się często nie sprawdzają w jakimś pogiętym brzmieniowo systemie audiofila to nie problem profesjonalistów. Ja w żaden sposób nie bronię Anedio, bo go nie słuchałem, a na słuchawkach inne rzeczy słychać bardziej niż na głośnikach. Najlepiej korzystać z jednego i drugiego podczas oceny.

[Wojtek76]

Przypominam, ze temat o DACkach a nie kablach.

[Maestro77]

Od grudnia 2010 jestem posiadaczem Berkeley Audio Design Alpha DAC, przekracza on o 500EUR podany przez Ciebie zakres ceny, gdzyż u szwajcarsko-niemickiego dystrybutora zapłaciłem 3500EUR (w USA 5000$, więc i tak się opłaca). Zajebisty przetwornik, dokładny test i jego opis zamieściłem na swojej hobbistycznej stronie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) (ZAPRASZAM)

 

 

Jak w temacie. Napiszcie jakich DAC'ow sluchaliscie, ktore szczegolnie Was uzekly, ewentualnie jakosc dzwieku w odniesieniu do odtwarzaczy CD, w jakim systemi sluchane.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wit64]

Tym urządzeniem także warto się zainteresować (cena około 1100€). Druga - poprawiona wersja jest podobno znakomita.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcin_gps]

Oo, wiem że z pierwszą były problemy. Jest na PCM1796, ciekawe, czy lepszy od W4S DAC2. (ESS Sabre 9018). Ten drugi zdaniem wielu dorównuje Berkeley Alpha.