Cenzura na forum?

[xniwax]

Robert to za przeproszeniem po jakiego marnujesz swój i mój czas.

[Jaro_747]

Z ciekawości zajrzałem do wątku o KK i znalazłem taki wpis Kolegi x :

"muls widzę, że wpisujesz się wizję skurwiania się niczym topszmata"

 

Skoro takowy wpis się ostał to strach pomyśleć co było w tych, które zniknęły. Może iksik zamiast się rzucać powinien podziękować moderatorom że zaoszczędzili mu wstydu?

[xniwax]

Akcja rodzi reakcję, a w tym wypadku była to troska o mulsa, którego przecież każdy lubi...nawet ja.

Chociaż pół owego zdania jest szczera w swej prawdzie.

 

...ale nie o to chodziło....

[Jaro_747]

Taaa...

Zawsze chodzi o coś innego...

[Gość frywolny trucht]

Komedia.

[xniwax]

Jaro

 

Zbyt politycznie do tego podchodzisz.

Uprzedzenie bez dumy.

Nie warte to funta kłaków.

 

Oczywiście Jaruś. Prezes, Kibole i Dmowski, Papież którego może kiedyś wybiorą i pewnie ktoś jeszcze...wszystkiemu winni.

[toptwenty]

Ktoś "wybiórczo" zapomniał tym razem o Tusku.

[xniwax]

Tusk jest wporzo matole.

[toptwenty]

Wychłeptałeś do czysta?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

Nie ja, Palton - wybiórczo jak widzę.

[toptwenty]

Sam się ocenzurowałeś? To chore...

[Jaro_747]

Oj Panowie!

 

Najpierw się nadstawiacie a później płaczecie, że moderacja sprała wam dupska...

[xniwax]

Być może lubią pewne dupska wybiórczo nie obiektywnie.

Zresztą nie ładnie na widok dupska zaraz ze szmatą latać

[toptwenty]

Oj Panowie!

 

Najpierw się nadstawiacie a później płaczecie, że moderacja sprała wam dupska...

Ja nie płaczę, dlaczego? Moderacja usuwa moje posty, ale nie mam za to pretensji. Wiem, co ryzykuję. Mój post z nocnikiem jest teraz mylący. Brakuje postu #232a

[xniwax]

W tym cała rzecz.

[Gość romekxxx]

Ale tak na chlodno....xniwax...wiemy ze KK broni przegranych pozycji a juz wyskoki takich Longchampsow to juz samoboje. Spoleczenstwo to nie debile.

 

Oczywiscie na moje 0,5 procenta KK liczyc nie moze

[Gość frywolny trucht]

Stare konie, a jazgot...

 

jak w pralni.

[Jacchusia]

Na miejscu iksika raportowałbym bezpośrednio do Watykanu :-).

Aleś się zagalopował futrzaku...tu nie panują brooklyńskie obyczaje.

[Jaro_747]

Nie trzeba czytać żeby zgadnąć o czym będziesz bredził.

[Maju]

xniwax, Twój "styl" pisania jest czasami dość oryginalny... Moderator wywalił te wpisy, bo były poniżej poziomu, którego tolerowanie jest niedopuszczalne.

 

Byłem świadkiem i "przypadkową ofiarą" tego zdarzenia.

Wydaje mi się że trochę na wyrost usunięto te wpisy nie odbiegały one od "normy" którą niektórzy regularnie tu przekraczają a nie są tak zdecydowanie 'karani'.

O tym że moje wpisy usunięto przy okazji wspomniałem?

Powód początkowo "pyskówka" (?) a gdy zaprotestowałem OT i "rozmowa z duchem"! :)

Śmieszne jest to tłumaczenie jak i ta "cenzura".

 

Brak reakcji na takie sytuacje, to ograniczanie wolności.

Mieliśmy cały wysyp raportów,

 

W tej sprawie? :)

Moderacja czyta inne tematy? Tam gdzie nie ma "skarżypytów"?

Będzie można w przyszłości powołać się na te słowa?

 

"Brak reakcji na takie sytuacje, to ograniczanie wolności."

[jar1]

Na funkcje cenzorskie zawsze pchają się ludzie o mentalnosci kaprala.

[Maju]

Myślę że miał po prostu zły dzień.

Nie warto do tego wracać.

[toptwenty]

Na funkcje cenzorskie zawsze pchają się ludzie o mentalnosci kaprala.

Skąd wiesz? Ostatnio chętnych podobno coraz mniej i biorą z łapanki.

[sterreydon]

Słuchaj Franz, możesz wytłumaczyć za co dostałem ostatniego bana.

Jak wzmianka że silniczki PRM były fatalne kwalifikuje do bana.

 

Hipokryzja- to co katolicki przymiot

czy lewacujący.

[Yul]

Czemu cenzura rodem z ul. Mysiej wycięła ankietę pt. "Środa dniem Lemura" czy jakoś tak? Nie było w niej ani jednego postu sankcjonującego taki występek przeciw wolności słowa - ani jednej sprzeczki, ani jednego wulgaryzmu. I czy można widzieć, który z moderatorów jaśnie oświeconych jest za coś takiego personalnie odpowiedzialny, czy mam się tego dowiadywać np. od zarządu spółki właścicielskiej?

[Maju]

O tym że moje wpisy usunięto przy okazji wspomniałem?

Powód początkowo "pyskówka" (?) a gdy zaprotestowałem OT i "rozmowa z duchem"! :)

Śmieszne jest to tłumaczenie......

Nie warto do tego wracać.

 

Jednak warto!

 

Między moimi wpisami na tej stronie wycięto wpis (nie wnikam na razie czy słusznie) co praktycznie skutkuje "rozmową z duchem". A może jest celową manipulacją by uspokoić emocje? :)

 

Czy to nie jest kompromitacja moderacji?

[xniwax]

A może jest celową manipulacją by uspokoić emocje?

 

Bez "może" - dość trafne.

[palton]

Czemu cenzura rodem z ul. Mysiej wycięła ankietę pt. "Środa dniem Lemura" czy jakoś tak? Nie było w niej ani jednego postu sankcjonującego taki występek przeciw wolności słowa - ani jednej sprzeczki, ani jednego wulgaryzmu. I czy można widzieć, który z moderatorów jaśnie oświeconych jest za coś takiego personalnie odpowiedzialny, czy mam się tego dowiadywać np. od zarządu spółki właścicielskiej?

 

Proszę uprzejmie, możesz dowiadywać się gdzie chcesz. Nie zapomnij tylko wspomnieć, że temat założył klon, a sam wątek powstał do naśmiewania się z innego forumowicza.

[muls]

problemem chiba nie jest klon ale forumowicz ktory sam sie skompromitowal a wiec podlegal procesowi wysmiewania.

[jar1]

Naśmiewanie się z hochsztaplerów jest chyba bardziej ludzkie niż, jak to jakiś inny forumowicz sugerował, skierowanie na niego wynajętego zbira, by go unieruchomił na wózku inwalidzkim.

Nie wydaje mi się, by celem Audiotereo była świadoma promocja naciągaczy.