Czy w erze kapitalizmu przecietny kowalski bedzie mial kiedykolwiek dobrze?

[antymalkontent]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Wlasciciel Biedronki ma coraz wiecej i coraz wiecej i coraz wiecej,

 

idzcie i spytajcie sie do jakiejkolwiek Biedronki czy spredawczynie sa zadowolone ze swojej pensji i czy moga za to godnie zyc ??

 

To jest kapitalizm! Jeden dziad ma wszystko i chociaz moglby polepszyc zycie wszystkich swoich pracownikow to i tak tego nigdy nie zrobi.

 

testosteron: mowie o takich typacha jak ten w ww cytacie, to sa ci smieszni kapitalisci ktorzy buduja legalne zaklady niewolnicze i wywoza fortuny

i ty uwazasz ze to jest normalne?

no wlasnie problem w tym ze nie ale takie typy wlasnie nami rzadza jawnie i ukrycie i dlatego jest jak jest, tu nie chodzi o wlascicieli firm tu chodzi o te chieny ktore dzialaja tak zeby zmaksymalizowac kase na koncie wszystkie chwyty dozwolone byle to osiagnac... toz to szkodniki przez ktore zamiast byc lepiej jest coraz gorzej, fakt coraz wieksze fortuny skladaja na tych kontach ale jest coraz gorzej dla pozostalych...

 

testosteron przeczytaj i przeanalizuj calosc tego artykuly tam jest kazdy punkt jaki omawialem, nie zapomnij o tym: Według portugalskiego dziennika "Jornal de Negocios", Alexandre Soares dos Santos plasuje się obecnie na 7. miejscu najbardziej wpływowych osób w Portugalii, wyprzedzając m.in. prezydenta kraju Anibala Cavaco Silvę. - na chlopski rozum - ma wieksze mozliwosci zdecydowania jak ulozyc przepisy od prezydenta!!! a wiec moze dzialac legalnie poprzez biedronki (i tak dziala) i ukrycie poprzez dostosowywanie przepisow we wspolp[racy z politykami w celu mozliwosci skladania jeszcze wiekszej fortuny (i tak tez robi) to jest chore ale gdyby ich zsankcjonowac to mogla by powrocic normalnosc (w koncu do bytu takie fortuny im nie sa potrzebne a 3% tych typow posiada ok 97% calych zasobow - a masa nie ma co jesc = tak sobie urzadzili)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Arek__45]

"W biedronce wisiały jeszcze niedawno ogłoszenia o pracy za 1600zł netto. Czy to mało, czy dużo dla kogoś siedzącego na kasie? Może nie są to kokosy, ale taką pracę może wykonywać praktycznie każdy, bez jakichkolwiek kwalifikacji czy wykształcenia. Nawet liczyć nie trzeba umieć, tylko skanować te kody."

 

 

W UK w sieci ASDA takie pieniądze moze zrobic... emeryt...pracując cztery godziny ,ok 20 h tygodniowo...i jest ceniony bo nie musi tego szybko robić ....a kasjerkom z Biedronki mogą pomóc ..klienci ... zawsze to robię...tak właśnie my klienci...

[antymalkontent]

Jest przymus pracy w Biedronce?

 

to jest dobre pytanie - oczywiscie tylko osoba nie majaca pojecia jak dziala kapitalizm moze tak powiedziec

 

trozku pomoge zrozumiec: w kapitalizmie takie cos jak praca jest trudne do posiadania dla przecietnego i tutaj tez kapitalisci odwalili kawal dobrej roboty (dla siebie) stworzyli system gdzie czlowiek bedzie musial pracowac zeby normalnie przezyc, ale stworzyli system taki zeby okolo 20-25% przecietnych nie dalo w ogole rady znalezc pracy... celem legalnego przymuszenia do niewolniczej pracy... spraytne zagranie bo dajace kegalna wladze kapitaliscie nad przecietnym...

 

wiec w apitalizmie nie istnieje takie slowo czy istnieje przymus pracy w xxx gdyz odpowiedz (nie istnieje taki przymus) jest nieprawdziwa i niezgodna z idea systemu - mowiac po chlopskiemu - kestes zmiszony poprzez bycie przecietnym w kapitalizmie do pracy nawet niewolniczej...

[misiomor]

Amisze sobie jakoś radzą bez kapitalistów. Tylko że do czegoś takiego (samowystarczalna wspólnota) trzeba mieć jaja i zakasać rękawy.

[argus]

I żyć prawie jak w średniowieczu. Rzeczywiście szczyt szczęścia -puknij się ...

[747]

argus

Premier D.Tusk nie ma odwagi ponieść odpowiedzialności, wysługuje się pomocnikami, dymisjonuje ich, nie będzie to tak zostawione.

[misiomor]

I żyć prawie jak w średniowieczu. Rzeczywiście szczyt szczęścia -puknij się ...

Jeżeli odrzucasz kapitalistów, to miej tyle przyzwoitości żeby odrzucić również oferowane przez nich produkty. W dziedzinie oferowania ludziom nowych zabawek właściwie większość osiągnięć należy do kapitalistów - Ford, Edison, Boeing, IBM, Apple, Motorola itd.

 

Wcale nie trzeba zresztą jak Amisze ograniczać się do jakiejś konkretnej daty poza którą nie można wyjść z zaawansowaniem technicznym produktu, problem wtedy polega na tym że brak takowej zaraz wprowadza pokusę kupienia swoim dzieciom czegoś kapitalistycznego żeby wzmocnić ich pozycję rankingową w grupie. Śmiem twierdzić że to była główna przyczyna powszechnego niezadowolenia z poziomu życia w PRL - miało to nawet odbicie w sławnych 21 postulatach sierpniowych, jeden z nich był żądaniem likwidacji PEWEX'ów.

[Jaro_747]

Śmiem twierdzić że to była główna przyczyna powszechnego niezadowolenia z poziomu życia w PRL - miało to nawet odbicie w sławnych 21 postulatach sierpniowych, jeden z nich był żądaniem likwidacji PEWEX'ów.

 

Żądanie likwidacji PEWEXów to akurat postulat czysto bolszewicki. Po postulatach widać, że ludzie chcieli demokracji i "socjalizmu z ludzką twarzą" a nie prawdziwego kapitalizmu. I żeby nie było - pomysł ten był szaleńczo naiwny, ale taki właśnie był a nie inny.

[misiomor]

Owe 21 Postulatów jest tak żałośnie naiwne (dawać więcej, po równo i jeszcze żeby mniej trzeba było pracować), że nawet stosowna notka w wikipedii nie zawiera oryginalnego tekstu, tylko wstydliwie ukrywa go pod niepozornym linkiem do wikicytatów.

[Less]

Po postulatach widać, że ludzie chcieli demokracji i "socjalizmu z ludzką twarzą" a nie prawdziwego kapitalizmu.

Co to prawdziwy kapitalizm, to ludzie nie wiedzieli. Chcieli go, bo kojarzył się z dobrobytem. Nie mogli tego wyartykułować wprost, bo było to wbrew ówczesnej poprawności politycznej - to co antysocjalistyczne było be.

Charakterystyczne w postulatach Solidarności było powoływanie się na Marksa, Engelsa, czy Lenina i ich cytowanie - próba legitymizacji, zwalczamy ustrój powołując się na jego klasyków.

Postulaty były faktycznie socjalistyczne i destrukcyjnie - były dobre do rozwalania starego systemu, ale nie do budowy czegokolwiek.

 

Ludzie nie chcieli socjalizmu z ludzką twarzą. Chcieli dobrobytu, który kojarzył się z kapitalizmem. Ale powiedzenie tego wprost nie byłoby korzystne taktycznie.

 

To było niezmiernie przyjemne przywalić komunistom z pozycji komunistycznych - no i cytowało się Marksa, Engelsa, czy Lenina.

[antymalkontent]

Jeżeli odrzucasz kapitalistów, to miej tyle przyzwoitości żeby odrzucić również oferowane przez nich produkty. W dziedzinie oferowania ludziom nowych zabawek właściwie większość osiągnięć należy do kapitalistów - Ford, Edison, Boeing, IBM, Apple, Motorola itd.

 

Wcale nie trzeba zresztą jak Amisze ograniczać się do jakiejś konkretnej daty poza którą nie można wyjść z zaawansowaniem technicznym produktu, problem wtedy polega na tym że brak takowej zaraz wprowadza pokusę kupienia swoim dzieciom czegoś kapitalistycznego żeby wzmocnić ich pozycję rankingową w grupie. Śmiem twierdzić że to była główna przyczyna powszechnego niezadowolenia z poziomu życia w PRL - miało to nawet odbicie w sławnych 21 postulatach sierpniowych, jeden z nich był żądaniem likwidacji PEWEX'ów.

 

tak ale w kapitalizmie kapitalisci chcieli by zrobic tak: calosc produktow produkowac globalnie przez xxx marek ktore zarzadza xxx kapitalistow i maja xxxmld zysku (albo najlepiej xxxtryliardow - predzej czy pozniej jesli nic nie peknie i tymi kwotami beda obracac) z tego i sterwac wszystkim a reszta sie nie liczy... oczywiscie wszystkie dzialania kapitalistow ida wlasnie w tym kierunku, w przypadku osiagniecia celu 100% przecietnego czeka najgorszy z mozliwych losow, bedzie legalnym niewolnikiem bez przymusu - dobrowolnie zniewolona istota - w zamian bedzie mogl korzystac z produktow tychze kapitalistow - czy jedzenia czy elektroniki czy rozrywki - no i tak jego urobek ktory mu sie udalo urobic u kapitalisty powinien zostawic z roznym nasileniem u tych xxx kapitalistow w zamian za zywnosc media rozrywke i inne takie same produkty...

a kapitalista wciaz bedzie opracowywal sposoby na coraz wieksze zbijanie fortun: zywnosc - noraz nizszej jakosci nawet szkodliwa i wywolujaca powazne choroby w tym raka i skracajaca zycie - ale we wspolpracy z innymi kapitalistami sukcesywnie beda mogli dostosowywac sobie ustawy i ten wszystek produkt legalnie sprzedawac ... gdyby tak wynalezc substancje uzalezniajace na stale to rowniez je dodawac byle kowalski zniewolil sie calkowicie i chcial pracowac dla kapitalisty i oddawac kapitaliscie za produkt swoj urobek...

ps. to wszystko i tak idzie w tym kierunku gdyz nie da sie inaczej bez usuniecia kapitalisty z pozycji dyktujacej warunki tego jak ma wygladac swiat...

[wojciech iwaszczukiewicz]

antymalkontent

 

Właściwie to jesteś malkontent!Z Twojego wpisu wynika,że w gospodarce jest dyktat kapitalistów i mogą oni robić co zechcą.Otóż tak nie jest!Oprócz kapitalisty jest jeszcze rynek,konkurencja,jest kontrola społeczna w postaci administracji państwowej i organizacji pozarządowych i są wreszcie media.

I między tymi uczestnikami rynku toczy się gra.

[antymalkontent]

Ją opisałem tzw idealna sytuację.... ale jest trochę przeszkód przeciw utworzeniu takiego idealnego wizerunku kapitalizmu... jako systemu kapitalistów

[izokom]

Bardziej zabawnego watku dawno nie czytałem

Grupa fanatyków sprzetu audio na codzień rozważająca czy lepiej gra kabelek za 2000 czy za 6000 debatuje nad wyzyskiem człowieka przez człowieka w kapitaliźmie.

 

A może tak przypomnieliby sobie czasy koledzy jak w przedkapitalistycznej komunie, gdy kazdy mial zagwarantowane to czego teraz nie ma, w czasach poprzedzających moment w którym L. Wałęsa nas okradł po 100 milionów od łebka

jeździło sie nocnym pociągiem do Wrześni by stanąć w kolejce do firmowego sklepu nie mając najmniejszej pewnosci czy "rzucą" cokolwiek.

I wracał cały szcześliwy jak kupił to co "dali", nawet jak było to zupelnie nie to co chciał.

 

Który z narzekających dzisiaj zadowala sie poziomem Amatora stereo?

Radmora juz mial tylko ten co mial znajomości w sklepach, lub ówczesny prywaciarz ( czytaj - obecny kapitalista)

 

A tak było - pukali sie ludzie w czoło jak zmieniłem tego pierwszego na tego drugiego, bo przecież ( jak mi udawadniano) różnicy między jednym i drugim nikt nie jest w stanie usłyszeć.

 

Czy was czasem nie pogięło?

 

Teorię że wystarczy zabrać kasę Kulczykowi, Solorzowi i temu od Biedronki, podzielić na te panie przy kasach ( no przecież nie na audiofilów) i bedzie lepiej już świat przerabiał w 1917 roku.

 

Wydaje sie pewnie wielu, ze dzisiaj i tak by bylo tak jak teraz jest i bez tych amian które nastąpiły. A na pewno???

 

Jak ktoś ma wątpliwości - proponuje wycieczke na Kubę , do Korei, lub choćby Białoruś. Tam lud pracujacy równo obdarzony dobrami ustroju audiofilskich problemów nie miewa.

Spedzi tam pare latek, to wracając krawezniki będzie u nas całował.

 

Nie dziwiłbym sie gdyby to był wątek na forum dla kasjerek biedronki, ale koledzy naprawde wam na codzień tak źle ???

 

Myślę ze jednak nie, bo wówczas nie bylibyście czytelnikami tegoż forum.

 

Róbmy swoje. Mierzmy sie z problemami na które mamy wpływ ( czytaj - idźmy chociaz na wybory), a te na które i tak nie mamy wpływu odpuśćmy sobie, bo tylko tracimy czas na słuchanie dobraj muzyki....

 

Pozdrawiam wszystkich, podobno "Komeda" Możdżera jest super, a jeszcze nie udało mi się jej usłyszeć w całosci.

 

Ludziska wyluzujcie, obyśmy tylko zdrowi byli.....

[bartek79]

Bartek, to po kie licho firmy nagle (od 20 lat) trąbią i promują CSR?

Przedsiębiorstwo jest częścią społeczeńtwa szeroko pojętego i ma wobec niego okreslone funkcje i obowiązki.

 

Bo CSR ( o dziwo) powoduje ,że przedsiębiorstwo zarabia jeszcze więcej.

Podstawową funkcją przedsiębiorstwa jest jednak zarabianie. Jego funkcje społeczne stoją na dalszym miejscu.

[mamel]

to chyba najgłupszy watek na AS

przecież od czasu jak człowiek wyszedł z jaskiń i zaistniała pierwsza państwowość, każdy kowalski z założenia miał być robolem-niewolnikiem i mięsem armatnim

 

aaa ... i szczęśliwym wyborcą!

[modrzew47]

Całe szczęście,że dodałeś...o szczęśliwości wyborców.

W rzeczywistości to nagroda jezd,za własną...głupote.

[Chicago]

Amisze sobie jakoś radzą bez kapitalistów. Tylko że do czegoś takiego (samowystarczalna wspólnota) trzeba mieć jaja i zakasać rękawy.

 

 

Szczegolnie, jak cala masa ich produktow zalewa polki wielkich sieciowych sklepow, przynajmniej w US.

Nabial, drob itp. "Firmy amiszowskie" tez maja swoje kontrakty (zreszta calkiem niezle), bo jak sie

spojrzy na ilosc ich produktow w sprzedazy, to nie jest to znikoma liczba. Uklad - to jest to, co liczy

sie najbardziej. W malzenstwie rowniez :)

[romekjagoda]

Bo CSR ( o dziwo) powoduje ,że przedsiębiorstwo zarabia jeszcze więcej.

Podstawową funkcją przedsiębiorstwa jest jednak zarabianie. Jego funkcje społeczne stoją na dalszym miejscu.

 

I takie właśnie myślenie doprowadza do tego, co kanclerz Schröder i całe Niemcy okreslały kilka lat temu jako 'szarańcza finansowa'. Takie 'przedsiębiorstwa inwestycyjne' realizując swój 'podstawowy cel' doprowadzały do banckurctwa wiele innych przedsiębiorstw, a ludzi wyrzucały na bruk i pozbawiały pracy. W imię realizacji zysku właśnie. To jest obecna rzeczywistość kapitalistyczna, niemniej faktem jest także, że b. wielu ludzi na taki kapitalizm po prostu się nie pisze.

[bartek79]

I takie właśnie myślenie doprowadza do tego, co kanclerz Schröder i całe Niemcy okreslały kilka lat temu jako 'szarańcza finansowa'. Takie 'przedsiębiorstwa inwestycyjne' realizując swój 'podstawowy cel' doprowadzały do banckurctwa wiele innych przedsiębiorstw, a ludzi wyrzucały na bruk i pozbawiały pracy. W imię realizacji zysku właśnie. To jest obecna rzeczywistość kapitalistyczna, niemniej faktem jest także, że b. wielu ludzi na taki kapitalizm po prostu się nie pisze.

 

 

Jesli nie w imię zysku to w imię czego ma działac przedsiębiorstwo ?

[antymalkontent]

Jesli nie w imię zysku to w imię czego ma działac przedsiębiorstwo ?

 

czego? ano zwyklego zysku a nie zysku kosztem wszystkiego, poprzednik za malo wyjasnil i juz masz podejrzenia ze to atak na uczciwe przedsiebiorstwa

 

ale nie jest tak jak myslisz i poprzednik ma racje dzialania majace za zadanie zysk kosztem wszystkiego maja tylko jeden plus (zysk dla kapitalisty) i mase minusow z czego glownym minusem jest szkodzenie LUDNOSCI jako calosci, tak kapitalista mnozy fortune ale calosc na tym cierpi

 

- czlowiek coraz wiecej pracuje i coraz mniej ma z tego (cena wlozony wysilek jest coraz mniejsza)

- przecietne przedsiebiorstwo zostaje wynoszczane przez kapitaliste (straty pracy dochowod pozostalych_

- dobra konieczne sa coraz drozsze a dobra gdzie jest duza walka z kapitalista, l;ub kapitalistow miedzy soba coraz tansze - ale ta walka ma wplyw na reszte - ktora ma coraz ciezej

- ustawy prawo pchane do wladzy jest coraz mniej korzystne dla ogolu, a coraz bardziej korzystne dla kapitalisty

- nie ma prawdziwej wladzy sa tylko pionki dzialajace na zlecenie i za kase kapitalistow - w telewizji ich pokazuja jako politykow sprawy z kapitalistami sa utajana, tak zeby kowalski myslal ze oni rzadza...

- .....

 

takze ogolnie ten system gdzie kapitalista bedzie prowadzil samowolke w gromadzeniu fortun jak obecnie doprowadzi w przyszlosci do katastrofy, mowiac wprost bankructwa gospodarki, i najgorsze ze w momecie kiedy gospodarka zbankrutuje nie bedzie rzadau wolnego od kapitalistow to czeka nas maxymalne rowarstwienie a wiec 90% ludzi na skraju nedzy 10% w palacach z najnowoczesniejsza technika zeby bronic swoich fortun, i coz ten pseudokapitalizm okaze sie ze stanie sie zwyklym systemem dyktatorskim kapitalistow, i jesli wciaz nie znajdzie ie rzadzacy czeka nas kolejna wojna w ktorej dopiero kapitalista zostanie zniszczony i nastanie kolejny system... ciekawe jaki...

[bartek79]

czego? ano zwyklego zysku a nie zysku kosztem wszystkiego, poprzednik za malo wyjasnil i juz masz podejrzenia ze to atak na uczciwe przedsiebiorstwa

 

poruszacie sie na poziomie idei a ja mam bardzo proste pytanie : jak odróznic "zysk" od "zysk kosztem wszystkiego" ? Gdzie jest granica oceny bądź też jakim standardem chcecie sie posłużyć aby oddzielicte dwa pojecia ?

 

i jesli wciaz nie znajdzie ie rzadzacy czeka nas kolejna wojna w ktorej dopiero kapitalista zostanie zniszczony i nastanie kolejny system... ciekawe jaki...

 

scenariusz juz pare razy był przerabiany w takim wydaniu , ostatecznie i tak wszystko idzie w kierunku tego że maks 10% ma wszystko a reszta równo

[antymalkontent]

poruszacie sie na poziomie idei a ja mam bardzo proste pytanie : jak odróznic "zysk" od "zysk kosztem wszystkiego" ? Gdzie jest granica oceny bądź też jakim standardem chcecie sie posłużyć aby oddzielicte dwa pojecia ?

 

 

 

scenariusz juz pare razy był przerabiany w takim wydaniu , ostatecznie i tak wszystko idzie w kierunku tego że maks 10% ma wszystko a reszta równo

 

 

ta granice moga wyznaczyc tylko prawdziwi rzadzacy albo prawdziwy konflikt, naprawde lepiej by bylo gdyby ta wyznaczyli rzadzacy (ja na to moziw zsankcjonowali kapitalistow) po co niszczyc dorobek ludzkosci, ale znajac historie to ludzie to taki sprytny gatunek ze tylko sila mozna cos wskurac w sytuacji gdy chodzi o dostep do wladzy, wiec jest jak jest w kapitaizmie...

 

a co do 2: coz znow scenariusz zostanie przerobiony znow opornych (obecnie kapitalisci) troche sie wykosi troche sie usunie z wladzy i wplywow i bedzie tworzenie czegos nowego, co po niedlugim czasie znow wykreuje kolejnych szkodnikow i tak w kolko.... coz zrobic, moze jakis lek wynalezc na wady ludzi? ;p

[bartek79]

ta granice moga wyznaczyc tylko prawdziwi rzadzacy

 

a prawdziwych rządzących jak definicujemy ?

[antymalkontent]

Najprościej. Osoba nie sterowana przez nikogo o wyższych wpływach podczas podejmowania decyzji ( np przez kapitalistów) i podejmujaca decyzję zgodnie z dobrem ogółu nie jednostek....

Tyle starczy na początek

[bartek79]

Najprościej. Osoba nie sterowana przez nikogo o wyższych wpływach podczas podejmowania decyzji ( np przez kapitalistów) i podejmujaca decyzję zgodnie z dobrem ogółu nie jednostek....

Tyle starczy na początek

 

 

wypisz , wymaluj Stalin pasuje

[Krak_oN]

Oho, już ktoś poleciał do Korwina poskarzyć się na ten wątek, a i nawet mój avatar na ''wykopie'' ktoś tam wkleił ;)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mamel]

...mam bardzo proste pytanie : jak odróznic "zysk" od "zysk kosztem wszystkiego" ? Gdzie jest granica oceny bądź też jakim standardem chcecie sie posłużyć aby oddzielicte dwa pojecia ?...

 

pojęcie "zysk godziwy" i "zysk godziwy" jest skodyfikowane

wystarczy egzekwować prawo

 

ha ha ha

[misiomor]

Wszelkie ograniczenia na zarobki czy gromadzenie zysków przez kapitalistów mają jedną wspólną cechę - im bogatszy kapitalista, tym łatwiej jest mu owe przeszkody omijać bądź przeskakiwać, a nawet wykorzystywać do wycinania słabszej konkurencji.

 

W rezultacie wszelcy "gmeracze" przy gospodarce osiągają efekty dokładnie odwrotne do (oficjalnie) zamierzonych - fundują kapitalistom hermetyczność kasty (dziś prawie nie słyszy się o karierach od pucybuta do milionera), zmniejsza się konkurencja kapitalistów o pracownika przez co ten ostatni jest automatycznie ustawiony w pozycji pokornego petenta. Nie dziwne że wielcy kapitaliści z reguły popierają lewackich polityków...

[stern]

W rezultacie wszelcy "gmeracze" przy gospodarce osiągają efekty dokładnie odwrotne do (oficjalnie) zamierzonych

EEEtam, osiągane efekty są zgodne z zamierzeniami:) Naprawdę wydaje Ci się że zamierzają jedno a wychodzi drugie?

 

Najprościej. Osoba nie sterowana przez nikogo o wyższych wpływach podczas podejmowania decyzji ( np przez kapitalistów) i podejmujaca decyzję zgodnie z dobrem ogółu nie jednostek....

Były takie osoby w historii różnych państw, ale albo zostaki kupieni, albo zabici, albo obaleni, albo obaleni i uwięzieni, albo obaleni i straceni.