Najlepsze "ciepło grające" kable na świecie ?

[Szymon]

Czyżby Panowie zapomnieli o shunyata anaconda lub king cobra. Chyba nie sugerujecie że MIT ZIII zagra na zbliżonym poziomie?

[sly30]

King Cobry nie miałem ale Anacondy miałem zarówno poprzedniej serii CX jak i najnowszej serii Z-Tron.

Bardzo dobre granie ale nowa Anaconda to ponad 14000zł a MIT ZIII to ok 4500zł.

Nie zdziwiłbym się gdyby ZIII na karbonowych wtykach Furutecha zagrał równie dobrze...za połowę mniej kasy.

Pewności nie mam ale takie mam wrażenie.

[Szymon]

Czym się według Ciebie różni Anaconda i Z3.

[Gość jarek&ania]

MIT ZIII to wiem że świetny kabel.Sam go polecałem na forum tym bardziej że cenowo nie zabija.

 

Jadą do mnie MIT-y AC1 i AC2 (4 szt. nówki).

Więc bez dywagacji obejrzymy, posłuchamy, ocenimy ;)

 

SZYMON KOPĘ LAT!!!!

Dawno ciebie nie widziałem ;)

Albo mi się wydawało;(

[Szymon]

Mało piszecie to nie ma co czytać.

Mam nowe stare głośnikowe Mita i zasilacz do transportu plikowego to se siedzę i słucham :)

[Gość jarek&ania]

Mało piszecie to nie ma co czytać.

Mam nowe stare głośnikowe Mita i zasilacz do transportu plikowego to se siedzę i słucham :)

Ja też dzisiaj zostałem w domu i słuchałem cały dzień muzy.

Wczoraj tak mnie wkur.....i w firmie ,że musiałem dzisiaj ochłonąć inaczej jeszcze bym dzisiaj komuś kuku zrobił ;)

[sly30]

U mnie MIT ZIII i Anaconda wypadają dość podobnie.

MIT mocniej zaznacza wszystko, Anaconda jakby bardziej nasycona jest ale oba bardzo dobre.

Natomiast na pewno Anaconda ma nieuzasadnioną cenę ponad 3x wyższą niż ZIII.

[johny]

Mało piszecie to nie ma co czytać.

Mam nowe stare głośnikowe Mita i zasilacz do transportu plikowego to se siedzę i słucham :)

 

Złowiłeś w końcu MH-850? Czy coś lepszego zawitało u Ciebie?

[Gość jarek&ania]

U mnie MIT ZIII i Anaconda wypadają dość podobnie.

MIT mocniej zaznacza wszystko, Anaconda jakby bardziej nasycona jest ale oba bardzo dobre.

Natomiast na pewno Anaconda ma nieuzasadnioną cenę ponad 3x wyższą niż ZIII.

A miałeś AC1 albo AC2?

[sly30]

Nie miałem. To jeszcze wyższe modele z puszkami.

Ale dziwne jest to że są w ofercie internetowej tam gdzie są nieco słabsze modele

a nie ma ich w ofercie dla sklepów gdzie są najlepsze modele.

Słyszałem że miały być wycofane z oferty ale widać nadal są oferowane.

Ponoć też rewelacyjne kable.

[Gość jarek&ania]

Nie miałem. To jeszcze wyższe modele z puszkami.

Ale dziwne jest to że są w ofercie internetowej tam gdzie są nieco słabsze modele

a nie ma ich w ofercie dla sklepów gdzie są najlepsze modele.

Słyszałem że miały być wycofane z oferty ale widać nadal są oferowane.

Ponoć też rewelacyjne kable.

No właśnie też się zdziwiłem ,że nie ma ich w ofercie sklepowej.

Ale na pewno są lepsze od ZIII choć sam kabel jest ten sam to jednak mają dodatkowo filtr częstotliwości.

Ja wypieprzyłem kondycjoner i mam "gołą" listwę Furutecha a do niej właśnie zakupiłem kabel SILTECH Ruby Mountain jako główny do listwy.

Więc myślę ,że filtry na AC Mita nie powinny zaszkodzić a raczej pomóć :)

[Magnepan]

Dobre posunięcie moim zdaniem.Dla 100% pewności ze system gra lepiej lub nie, wepnij za jakiś czas kondycjoner na próbę

i wszystko będzie jasne.

[Gość jarek&ania]

Dobre posunięcie moim zdaniem.Dla 100% pewności ze system gra lepiej lub nie, wepnij za jakiś czas kondycjoner na próbę

i wszystko będzie jasne.

No w końcu doczekałem się uznania w twoich oczach:)

Jak miło.Aż będzie mi się chciało jutro iść do biura.

Trzymaj tak dalej.

Za to masz u mnie kolejkę.

[Magnepan]

No w końcu doczekałem się uznania w twoich oczach:)

Jak miło.Aż będzie mi się chciało jutro iść do biura.

Trzymaj tak dalej.

Za to masz u mnie kolejkę.

 

Jarek, mocno przesadziłeś z tym brakiem doceniania....Dobrze że nie próżnujesz i robisz próby i analizy.

Praktyka prowadzi najszybciej do wymarzonego celu.Pozdrawiam.

[johny]

Jarek AC2 to znakomity kabel. Bardzo organiczny, namacalny i rozdzielczy. Top.

Spróbuj Mit Powerbar , Ja gram na nim i mam wpięte w niego 5 szt ZIII a szósta zasila powerbara. Gra znakomicie. Ta pasywka w ogóle nie ma ograniczeń tak jak V-ray shunyatay.

[sly30]

Jarek a jaki miałeś kondycjoner?

Bo pasywne kondycjonery to tak na prawdę takie lepsze listwy i nie mają nic co by

ograniczało system, szczególnie wzmacniacze.

Takie pasywne to wszystkie Shunyaty ale też cała nowa seria Gigawatta- Evo.

[Gość jarek&ania]

Jarek a jaki miałeś kondycjoner?

Bo pasywne kondycjonery to tak na prawdę takie lepsze listwy i nie mają nic co by

ograniczało system, szczególnie wzmacniacze.

Takie pasywne to wszystkie Shunyaty ale też cała nowa seria Gigawatta- Evo.

 

Jakieś badziewie nawet nie pamiętam jak to gówno się nazywało.

Myślę ,że MIT AC1/2 to dobry wybór.

A miałeś tego SIltecha Ruby Mountain?

[sly30]

Miałem najlepsze Siltechy Ruby Double Crown i to cały set 5 sztuk wraz z listwą Octopus Double Crown.

Ale to były zupełnie nówki i za krótko u mnie grały żeby je uczciwie ocenić.

[moreno1973]

Nie miałem. To jeszcze wyższe modele z puszkami.

Ale dziwne jest to że są w ofercie internetowej tam gdzie są nieco słabsze modele

a nie ma ich w ofercie dla sklepów gdzie są najlepsze modele.

Słyszałem że miały być wycofane z oferty ale widać nadal są oferowane.

Ponoć też rewelacyjne kable.

 

Polski dystrybutor mówił mi że AC-1 i 2 są w ofercie internetowej bo podobno sklepy w różnych rejonach świata nie za bardzo chciały nimi handlować. Powodów miało być kilka, w tym wysoka ich cena w porównaniu do ZIII, a także problemy związane z tym że są w nich puszki i swoje ważą, co często utrudnia ich podłączenie czy ułożenie za sprzętem. Dla miłośników puszek MIT oferuje oddzielne filtry Z-Trap w wersji Magnum i Shotgun. Jeden z nich zresztą używam.

 

A co do tego co jest lepsze a co gorsze w ofercie MITa to warto zauważyć, że podczas obecnych prezentacji okablowania MITa na wystawach, firma używa jako sieciówek Oracle ZIII a nie AC-1 czy AC-2. Czyli ten Oracle ZIII mimo swojej niskiej ceny w porównaniu do AC-1 czy AC-2 chyba daje radę;-)?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość jarek&ania]

Polski dystrybutor mówił mi że AC-1 i 2 są w ofercie internetowej bo podobno sklepy w różnych rejonach świata nie za bardzo chciały nimi handlować. Powodów miało być kilka, w tym wysoka ich cena w porównaniu do ZIII, a także problemy związane z tym że są w nich puszki i swoje ważą, co często utrudnia ich podłączenie czy ułożenie za sprzętem. Dla miłośników puszek MIT oferuje oddzielne filtry Z-Trap w wersji Magnum i Shotgun. Jeden z nich zresztą używam.

 

A co do tego co jest lepsze a co gorsze w ofercie MITa to warto zauważyć, że podczas obecnych prezentacji okablowania MITa na wystawach, firma używa jako sieciówek Oracle ZIII a nie AC-1 czy AC-2. Czyli ten Oracle ZIII mimo swojej niskiej ceny w porównaniu do AC-1 czy AC-2 chyba daje radę;-)?

 

http://ww2.mitcables.com/publications/tradeshows/cestheshow2012.html

http://ww2.mitcables.com/tradeshows/publications/tradeshows/newyork2012/menu-id-256.html

http://ww2.mitcables.com/tradeshows/publications/tradeshows/2012highendshowmunich/menu-id-256.html

 

 

Używa się ZIII z prostej przyczyny - bo są podłączone do Z Powerbar.

Czyli puszki , która jest na kablach AC1/2 w wersji mini.

Jaki byłby sens podłączenia AC1/2 do Z Powerbar?

Poza tym nie zaleca tego producent.

 

Ot i cała tajemnica ;)

 

P.S.

Nie mniejsze puszki masz na XLR i RCA i trzeba sobie z tym radzić

Edytowane 13 Grudnia 2012 przez jarek&ania

[johny]

Ale Powerbar jak będzie zasilony AC1 bądź AC2 to cała ,,magia,, tego kabla poleci nam po całym systemie.

 

:-)

[Gość jarek&ania]

Ale Powerbar jak będzie zasilony AC1 bądź AC2 to cała ,,magia,, tego kabla poleci nam po całym systemie.

 

:-)

 

 

Może być za dużo tego "filtrowania" i może polecieć w innym kierunku ........ po równi pochyłej ;)

 

A na serio to MIT twierdzi ,że albo Z Powerbar albo AC1 ew. 2.

 

Ale można spróbować wszystkiego na raz jak ktoś bardzo chce.

Ja już mam drogą listwę Furutecha więc wybrałem AC1 ew 2.

[moreno1973]

Skoro Twoja teza ma być słuszna to wynika z tego, że kupowanie AC-1 lub AC-2 to czysta głupota...kompletnie nieopłacalne i dlatego widocznie dystrybutorzy zrezygnowali z ich sprzedaży w sklepach

 

No bo przecież MIT nie podłączy gorszego zestawu na CES, wybierając ZIII + Powerbar...nad pojedyncze AC-2...

[Gość jarek&ania]

Skoro Twoja teza ma być słuszna to wynika z tego, że kupowanie AC-1 lub AC-2 to czysta głupota...kompletnie nieopłacalne i dlatego widocznie dystrybutorzy zrezygnowali z ich sprzedaży w sklepach

 

No bo przecież MIT nie podłączy gorszego zestawu na CES, wybierając ZIII + Powerbar...nad pojedyncze AC-2...

 

Nie wiem czy w Z Powerbar jest identyczna technologia jak w AC1/2 ale skoro kable są sprzedawane więc za pewne ma to jakiś sens poza marketingowym.

Tak czy inaczej polecono mi AC1 / 2 jako dobre rozwiązanie .

Każdy odbiornik jest osobno obsługiwany przez filtr w przeciwieństwie do Z Powerbar.

 

Alternatywnie można wybrać tańsze rozwiązanie z Z Powerbar i ZIII zamiast AC1/2.

 

Nie koniecznie przez to kupiec staje się automatycznie idiotą.

[747]

U mnie MIT ZIII i Anaconda wypadają dość podobnie.

MIT mocniej zaznacza wszystko, Anaconda jakby bardziej nasycona jest ale oba bardzo dobre.

Natomiast na pewno Anaconda ma nieuzasadnioną cenę ponad 3x wyższą niż ZIII.

Ponieważ nasycenie jest trzy razy trudniej uzyskać niż zaznaczenie.

Nasycenie, rozumiane jako gęstość prądu, poparte rozdzielczością z gradacją planów, graną od początku do końca, czyli do najmniejszych składowych wysokofrekwencyjnych, w spójnym czasie, bez charakteru, czyli rezonansów materiałowo-geometrycznych, w zamkniętej ultraniskiej impedancji liniowej dla całego spektrum sygnału, jest już wszystkim co można uzyskać w kablu.

Oczywiście kabel nie powinien niczego pamiętać, tylko przekazywać nam muzykę ciągle nową i nową.........

[Magnepan]

Ponieważ nasycenie jest trzy razy trudniej uzyskać niż zaznaczenie.

Nasycenie, rozumiane jako gęstość prądu, poparte rozdzielczością z gradacją planów, graną od początku do końca, czyli do najmniejszych składowych wysokofrekwencyjnych, w spójnym czasie, bez charakteru, czyli rezonansów materiałowo-geometrycznych, w zamkniętej ultraniskiej impedancji liniowej dla całego spektrum sygnału, jest już wszystkim co można uzyskać w kablu.

Oczywiście kabel nie powinien niczego pamiętać, tylko przekazywać nam muzykę ciągle nową i nową.........

747 Bardzo trafnie i w naukowy sposób to wyjasniłeś.W spójnym czasie - nazwał bym jednocześnie w czasie - chodzi mi o przekaz sygnału wszystkich rejestrów razem bez mikrosekundowych opóznień lub przyśpieszeń żadnego z nich.Zazwyczaj szybciej do naszych uszu docierają tony wysokie ,póżniej średnie i na końcu niskie. Jednoczesny przekaz sygnału dżwiękowego wszystkich rejestrów razem można uzyskać poprzez zmniejszenie oporności kabla do minimum / do 0 nie da się doprowadzić / a wtedy słyszymy pełny sygnał dzwiękowy jednocześnie w 'spójnym czasie'.To właśnie oporność przewodu [ miedzy innymi] wpływa na charakter brzmienia interkonektu czy kabla głośnikowego w naszej finalnej ocenie.Do tego problemu podeszło zaledwie kilka profesjonalnych firm kablarskich stawiając za punkt honoru rozprawienie się z niechcianą opornością przesyłanego sygnału.

Edytowane 13 Grudnia 2012 przez Magnepan

[fafarskid]

W spójnym czasie - nazwał bym jednocześnie w czasie - chodzi mi o przekaz sygnału wszystkich rejestrów razem bez mikrosekundowych opóznień lub przyśpieszeń żadnego z nich.Zazwyczaj szybciej do naszych uszu docierają tony wysokie ,póżniej średnie i na końcu niskie.

Takie wrazenia to bardziej moga wynikac z akustyki, badz zwrotnicy w kolumnie. Choc doceniam wartosc wymiany okablowania, to nie przypisywalbym takich cech kablom.

[Magnepan]

Takie wrazenia to bardziej moga wynikac z akustyki, badz zwrotnicy w kolumnie. Choc doceniam wartosc wymiany okablowania, to nie przypisywalbym takich cech kablom.

Przyjmując za fakt idealnej akustyki pomieszczenia , idealnego zwymiarowania skrzynki kolumnowej wraz z elementami zwrotnicy

i okablowania wewnętrznego, praw fizyki nie jesteśmy w stanie przeskoczyć ani zlekceważyć.

Nasz słuch działa tak, że nie mamy za bardzo na to wpływu że słyszymy najpierw to czy tamto z zakresów pasma.I tak tony wysokie będą słyszalne najpierw itd. chociaż nie zdajemy sobie z tego sprawy.W grę wchodzą ułamki sekund.

Przy dużej oporności sygnału dla naszego słuchu i odczucia kabel jako interkonekt czy głośnikowy może być jasny, odchudzony

w masie lub ostry w brzmieniu na przykład.Przy zmniejszeniu oporności do prawie 0, barwa i dżwięk nabierają odwrotnych cech charakteru wybrzmień i w finalnym rozrachunku w naszej ocenie kabel ten ma gęstą fakturę grania z pełnym pasmem środka lub

nieco wyeksponowanym i przepiękną górą.Proszę pamietać że oporność drutu to jeden z kilku czynników wpływających na charakter brzmienia ale jest czynnikiem najistotniejszym - prawie.

 

Ps.Opinia 747 w zakresach badawczo naukowych przesyłania sygnału dzwiękowego , będzie opiniotwórcza i bardziej wnikliwa gdyż sam prowadził badania na ten temat.

Fajnie gdyby 747 mógł z nami podzielić się zagadnieniem wpływu oporności na dżwięk.

Edytowane 14 Grudnia 2012 przez Magnepan

[Magnepan]

Rafaello's [cable], prawdopodobnie też prowadził doświadczenia z wpływem oporności w kablach na dżwięk i może mieć 'naukowe' i praktyczne pojęcie na ten temat.

Edytowane 14 Grudnia 2012 przez Magnepan

[Less]

Jednoczesny przekaz sygnału dżwiękowego wszystkich rejestrów razem można uzyskać poprzez zmniejszenie oporności kabla do minimum

To co przypisujesz kablom, w rzeczywistości robi zwrotnica.

 

Tłumaczenie nienaukowe dla prostej zwrotnicy:

 

Sygnał do wysokotonowca przechodzi tylko przez kondensator.

Do basowca przechodzi przez kilkadziesiąt metrów drutu w cewce (O długość drutu w cewce wydłuża się całkowita długość przewodu do basowca. Przy okazji jest to oczywiście dodatkowy i absolutnie niepomijalny opór

Edytowane 14 Grudnia 2012 przez Less