Precz z bankami

[Arku]

Nikt nie chce pozbywać się kapitalistów. Przeciwnie, udzielamy tu porad które mają uchronić ich przed zawiśnięciem na drzewach wskutek rewolucji.

 

Niemcy były potęga już wczesniej, po wojnie tylko tę potegę odbudowały. Zrobiły to nie przeciw lecz własnie dzieki dużemu socjałowi i nie przez socjalistów tylko przez chadecję.

Tak samo zrobiono w modelu skandynawskim rownież w Szwecji. Ich ideą jest społeczna regulacja kapitalizmu - trzymanie go za twarz. Kapitaliści mogą zarabiac setki milionów pod warunkiem, że dziesiątki milionów oddają Państwu, które zabezpiecza byt obywateli. Po co? Bo to jest potrzebne organizmowi społecznemu więc interes pojedynczego kapitalisty schodzi na drugi plan.

 

W Niemczech lat 80-tych, kiedy był największy wzrost płac, zysk zatrzymany na jednego pracownika wynosił około 1/20. To znaczyło, że kapitalista chcący zarabiać tyle co pracownicy musiał robić duzy biznes i zatrudniac przynajmniej 20 pracowników, bo z mniejszej dłubaniny zysk miałby marny. Państwo mu sprzyjało tak jak mogło ale nie pod względem sekowania pracowników, zwalniania go z podatrków i robienia kapitaliście jak w puchu, tylko przez politykę pieniężną ułatwiającą rozwój inwestycji produkcyjnych na dużą skalę. Dlatego malało tam bezrobocie, a pracujących było dużo wiec generowali duży popyt na towary, które przecież kapitaliści produkowali w swoich fabrykach wybudowanych za kredyty.

 

Kapitalizm u samej swojej podstawy opiera się własnie o monoteistyczny kult chciwości i pazerności, z których neoliberałowie uczynili religię. W imie tej religii postulują uwolnienie kapitału od zasad społecznych, granic, narodów i rządów.

Kapitał nie będzie już pełnił utylitarnej roli wobec społeczeństwa.

Taka swoboda kapitalistów prowadzi wprost do globalnej koncentracji kapitału i pociaga ze sobą coraz głębsze kryzysy.

 

Wczoraj Sylvio Berlusconi na swoje odejście od władzy powiedział coś co wreszcie powinno dotrzeć do naszej świadomości. To nie żadna Grecja czy Włochy swoim zasobnym życiem na kredyt pociagają UE bo ich zadłużenie jest razem mniejsze od zadłużenia GB, Francji, Hiszpanii czy Niemiec. Ta zaraza przypłyneła zza oceanu wraz z neoliberalną ideologią i mocarstwową polityką USA i dotkneła wszystkich po równo.

 

Już w 2003 roku USA doprowadziły do kryzysu kredytując inwestycje w spekulacje giełdowe na dotcomach. Wtedy po tyłku dostali ubezpieczyciele z Europy ale to jeszcze wytrzymali. Drugiej spekulacji z 2007 roku na nieruchomościach juz nie ubezpieczyli więc po tyłku dostali wszyscy od zachodu po wschód.

 

Wystarczyłoby wyrzucić w kąt ideologiczne teksty amerykańskich bankierów o deregulacji rynku i zakazać bankom transferów kapitałowych oraz kredytowania inwestycji spekulacyjnych.

Największy spekulant walutowy George Soros mówił o tym już przy okazji największego kryzysu finansów w Korei z 1998 roku (ich przyczyny były dobrze rozpoznane jako nadmierna liberalizacja kontroli nad bankami i ich inwestycjami - znalazłem nawet na ten temat opracowanie na ściądze, wiec to nie jest jakaś wiedza tajemna dla naszych oficjeli

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[vik]

Istota kapitalizmu jest jedna i ta sama. Nie ma zadnych roznic. To co widzicie to caly uklad spoleczno-ekonomiczny poszczegolnych krajow czyli mentalnosc, wielkosc i typ chomonta kapitalowi i spoleczenstwu nalozony, wyksztalcenie, poziom swiadomosci spoleczenstwa, stopien i jakosc zwiazkow zawodowych itp itd.

 

W watku o Kowalskim podalem zadluzenie krajow Unii. Ciekawi mnie podloze i cele takiej a nie innej polityki medialnej naswietlajacej kryzys finansowy. Unia jest w wiele gorszej sytuacji niz USA, wielokrotnie gorszej. Zadluzenie Grecji to pryszcz, ledwie $500mld, zadluzenie Irlandi jest prawie 5 razy wieksze (ponad $450,000 na lba) a w mediach tylko sie baka o tym kraju, zadluzenie Italii podobne ale ze wzgledu na wielkosc kraju to zaledwie ciut ponad sto procent GDP. Naprawde zadluzone sa UK ($9bln czyli ponad 400% GDP), Niemcy i Francja po $5bln kazde prawie, Holandia $3.7bln, Hiszpania, Luxemburg, Belgia, Szwecja, Austria, Norwegia, Dania i dopiero potem Portugalia. Zadluzenie Unii do nie unijnych krajow prawie $14bln. Owszem sam cel na ktory zadluzono sie odgrywa role ale nie az taka. A wiec polityka medialna pietnuje nygusow z poludnia a nordycka rasa jest dobra i pracowita i wyglada, ze musi tych nygusow utrzymywac. Komu to ma sluzyc?

Wiadomo, kryzysy finansowe robia finansisci aby jeszcze wiecej zarobic i wladze powiekszyc ale czemu tak wybiorczo trabia media?

 

pozdrawiam,

[Arku]

Ciekawi mnie podloze i cele takiej a nie innej polityki medialnej naswietlajacej kryzys finansowy. ... polityka medialna pietnuje nygusow z poludnia a nordycka rasa jest dobra i pracowita i wyglada, ze musi tych nygusow utrzymywac. Komu to ma sluzyc?

Najłatwiej poznać to po identyfikacjitych którzy mogą miec największe korzyści. Niemieckie media postulowały i było to zdaje sie także przedmiotem wypowiedzi niemieckich parlamentarzystów, żeby gracja spradała swoje niepotrzebne wyspy. Jeszcze sto lat temu realizacja takiego stwierdzenia musiałaby sie zakończyć wojną. Dzisiaj pzerni idioci o wielkomocarstwowych zapędach nie mniejszych od swoich poprzedników z III Rzeszy prowadzą wojnę przy pomocy pieniędzy poważnie opowiadając że państwo moze sbankrutować.

 

Właśnie Państwo jest jedyną organizacja która nie może zbankrutować, bo to Państwo tworzy pieniądze i wartość. Zadłużone Państwo niczego nie musi zwrócić - może, moze chcieć, ale nie musi. Traci ten co płaci i próba odzyskania pieniędzy na siłę w stosunkach miedzynarodowych oznacza rzeczywistą wojnę z zyskami terytorialnymi jak w pierwszej połowie ubiegłego wieku.

[antymalkontent]

Najłatwiej poznać to po identyfikacjitych którzy mogą miec największe korzyści. Niemieckie media postulowały i było to zdaje sie także przedmiotem wypowiedzi niemieckich parlamentarzystów, żeby gracja spradała swoje niepotrzebne wyspy. Jeszcze sto lat temu realizacja takiego stwierdzenia musiałaby sie zakończyć wojną. Dzisiaj pzerni idioci o wielkomocarstwowych zapędach nie mniejszych od swoich poprzedników z III Rzeszy prowadzą wojnę przy pomocy pieniędzy poważnie opowiadając że państwo moze sbankrutować.

 

Właśnie Państwo jest jedyną organizacja która nie może zbankrutować, bo to Państwo tworzy pieniądze i wartość. Zadłużone Państwo niczego nie musi zwrócić - może, moze chcieć, ale nie musi. Traci ten co płaci i próba odzyskania pieniędzy na siłę w stosunkach miedzynarodowych oznacza rzeczywistą wojnę z zyskami terytorialnymi jak w pierwszej połowie ubiegłego wieku.

 

zgadza sie, nalezy zauwazyc ze Ci ktorzy maja najwieksze wplywy maja tez najwieksze zadluzenie, a dlaczego? bo oni nawet nie mysla tego splacac wiec czemu sie maja tym przejmowac? nikt im tego nie nakaze wyegzekwowac

problem jest w legalnym przyzwoleniu na skladanie dowolnej kasy na koncie bez ograniczen, no i okazuje sie ze jak jest dostep do kasy to psycha siada i mimo ze nie potrzebuje to chce zlozyc maximum - to wszystko rozpiepsza

 

a wystarczy uregulowac maxymalny miesieczny wzrost (miesieczna wyplate) dla jednej osoby powiedzny 5-10x sredniej krajowej a reszta na inwestycje (co daje rozwoj spoleczenstwa) a w przyadku niezainwestowania oddawac panstwu ktore bedzie tym rozporzadzalo celem polepszania zycia obywateli

tak trzeba uregulowac kapitalistow bo inaczej zniszcza kapitalizm - to nie sa jakies wymysly czy powrot do komuny(zreszta to tylko sciema kapitalistow zeby im nic nie ruszac i pozwalac rozkradac wszystko) - to juz sie dzieje to juz powinno zostac wprowadzone

 

To nie żadna Grecja czy Włochy swoim zasobnym życiem na kredyt pociagają UE bo ich zadłużenie jest razem mniejsze od zadłużenia GB, Francji, Hiszpanii czy Niemiec. Ta zaraza przypłyneła zza oceanu wraz z neoliberalną ideologią i mocarstwową polityką USA i dotkneła wszystkich po równo.

 

 

Wciaz ta nasza ukochana hahaha hameryka, jak Niemcy przed wojna... oj bedzie ciezka i wyniszczajaca kolejna wojna tym razem z hameryka, hameryka ma tych swoich bomb duzo wiec duzo zniszczy zanim ja zniszcza

[ARTON55]

Właśnie agencja MOODY'S zdecydowała się powiedzieć prawdę o polskim systemie bankowym i wystawiała ocenę negatywną.

Idę do banku wypłacić kasę.

[jacm]

taaak agencja ratingowa prawdę Ci powie :) tak jak dawali AAA czyli najwyższą możliwą na miesiąc przed upadkiem podczas kryzysu firm w USA :)

 

W sądzie panowie prezesi tłumaczyli że ocena to tylko ich własna opinia której nie trzeba brać pod uwagę a dawali AAA bo byli udziałowcami i musieli mieć czas na wywindowanie cen i sprzedaż śmierdzących aktywów :)

 

Agencja zarzuca że za 12 do 18 miesięcy spadnie spłacalność kredytów we frankach ale to że obecnie są to kredyty mieszkaniowe i mają 99 % spłacalności agencja Ci nie napisze :)

 

nadal uważasz że agencja prawdę Ci powie czy powie to co chce żeby ugrać coś na rynku dla siebie . Pamiętaj zawsze jak ktoś traci ktoś zyskuje :)

 

W USA banki dogadały się z agencjami ratingowymi żeby wyceniały gówno na AAA żeby ludzie kupowali a kto miał wiedzieć kiedy spieniężyć udziały i akcje :)

 

obecnie widać w Europie dzieje się to samo co było w USA przed kryzysem , udział w instytucjach stanowiących prawo byłych bankierów wzrasta a to prowadzi do jednego ustanawiania prawa dla tych kilku instytucji które pociągają potem za sznurki jak chcą a agencje ratingowe tylko wypełniają ich polecenia .

[jar1]

Mimo wszystko, to nie sam kapitalizm jako taki, jest winny temu, co się dzieje. Problem jest ze sposobem sprawowania władzy i zarządzania państwami. Totalna korupcja i brak jakiejkowiek odpowiedzialności doprowadza do wynaturzeń. Gdyby nie to, banki w USA nie rozpętały spirali kredytowej. Dokonywano również i dokonuje się zwykłych oszustw, jak dawanie wydokich rankingów bankom udzielającym bardzo ryzykownych kredytów.

Nie ma się, co dziwić, jeśli na jednego kongresmena przypadało statystycznie pieciu bankowych lobbystów. Media, których celem powinna być prawdziwa i rzetelna informacja również są w większości na garnuszku finansowych kombinatorów. Również szanowane dotąd ośrodki naukowe zaczęły nagminnie, za grube pieniądze, wydawać "opinie naukowe na zamówienie". Totalna zgnilizna...

Brak odpowiedzialności jest najbardziej patogenny. Wystarczy popatrzeć na nasze podwórko polityczne i naszych wybrańców. Demokracja stała się wynaturzeniem jej założeń. Nie ma prawie żadnego przełożenia na system wyborcy-wybrani. Problem jest od zawsze, to problem władzy. Władza i chciwość, i brak odpowiedzialności.

Nie ma znaczenia, czy system jest feudalny, kapitalistyczny, socjalistyczny - we wszystkich dochodzi do katastrofy z tego samego powodu.

[vik]

Tak, jak najbardziej niektore germance mialy ochote na rozne wyspy greckie ale to co najwyzej wyjasnia dlaczego rzucono sie na Grecje. To ze wysp nie dostana wiadomo od dawna ale medialna farsa nic sie nie zmienila. Ani slowa o tym kto naprawde doprowadzil do kryzysu finansowego. Wiadomo, ze w przyrodzie nic nie ginie jeno zmienia wlasciciela.

 

Co do placenia dlugow to wiadomo, ze silny splacac dlugow slabszemu nie musi. Slabszy natomiast musi bulic silniejszemu bo ten ma moc zabrac mu to czy owo. Ale kraje UE winne sa krajom nie unijnym $14bln. Ciekawym ile Chinczykom wisza i ktory kraj im wisi najwiecej bo Chinczyki sa pamietliwe. Za iles tam dekad do przodu moga doliczyc odsetki wedle wlasnego licznika, przyslac kilka kanonierek i zajac to i owo albo wogole wszystko. I nikt im nie podskoczy.

 

Ja naprawde nie rozumiem, ze nadal tylu tutaj obecnych chce ratowac kapitalizm przed kapitalistami. Przeciez bez kapitalistow to on istniec nie moze. On moze istniec bez ludzkich pracownikow jesli robotyzacja na to pozwoli ale nie bez kapitalistow!

 

Kapitalizm to maxymalizacja indywidualnego (wlasciciel - grupa wlascicieli) zysku. Wypaczeniem kapitalizmu jest gdy kapitalista placi pracownikowi jednego centa wiecej gdy taka szczodrosc obniza jego zysk chocby o ulamek tego centa. Obudzcie sie.

 

Wiecie dlaczego istnialo np niewolnictwo? Nie tylko dlatego, ze zli ludzie ujazmili dobrych albo silniejsi slabszych ale dlatego, za wiekszosc ujarzmionych miala mentalnosc niewolnika.

 

W Babilonie podobno bylo takie zwyczajowe prawo czasami egzekwowane, mianowicie gdy do sadu zglosil sie ktos trzy razy juz okradziony to sad jemu mogl wlepic kare.

 

pozdrawiam,

[Arku]

udział w instytucjach stanowiących prawo byłych bankierów wzrasta a to prowadzi do jednego ustanawiania prawa dla tych kilku instytucji które pociągają potem za sznurki

Co prawda taki Jan Krzysztof Bielecki i Leszek balcerowicz to żadni bankierzy ale faktycznie. Pierszy pełnił funkcję banku który sam sprzedał i brał pieniądze nie mając żadnych kompetencji do zarządzania - taka zapłata od kupującego za zrobienie "dobrego" interesu (czyt. łapówka). Drugi wział pieniądze od Otwartych Funduszy Emerytalnych za lobbowanie, żeby im rzad Tuska nie zabierał składek wpłacanych przymusowo przez ubezpieczonych. Wczesniej sam tworzył prawo będąc w Rządzie, które pozwalało OFE zarabiać kokosy za nicnierobienie.

[jar1]

 

Ja naprawde nie rozumiem, ze nadal tylu tutaj obecnych chce ratowac kapitalizm przed kapitalistami. Przeciez bez kapitalistow to on istniec nie moze. On moze istniec bez ludzkich pracownikow jesli robotyzacja na to pozwoli ale nie bez kapitalistow!

 

Kapitalizm to maxymalizacja indywidualnego (wlasciciel - grupa wlascicieli) zysku. Wypaczeniem kapitalizmu jest gdy kapitalista placi pracownikowi jednego centa wiecej gdy taka szczodrosc obniza jego zysk chocby o ulamek tego centa. Obudzcie sie.

 

 

pozdrawiam,

 

Nie ma nic złego ani nienormalnego w maksymalizacji swoich własnych zysków. Zupełnie naturalne i normalne, że człowiek myśli zawsze o sobie i zapewnieniu sobie szczęscia i dobrego bytu. Człowiek istnieje, jako "Ja" a nie jako "My" ani tym bardziej "Wy". Taka jest natura człowieka od zawsze. Kapitalizm to jedynie nazwa, dla pewnego systemu ekonokmicznego - nic więcej. To nie on wymyslił chciwość, zawiść itd. Przecież chyba nikt nie ma sprzeciwów wobec prywatnej własności ani prowadzeniu prywatnego biznesu. Właściwciel zawsze jakiś był i jest. Czy to pan, czy to arystokrata, czy król, przedsiębiorca czy państwo. Każde z nich ma wpisane z założenia te same elementy, o których tu piszemy - każde z nich potrafi wyzyskiwac i upadlać wyzyskiwanych. Tak, jak obalenie systemu socjalistycznego (komuny) nie zapewniło ogólnej szczęśliwości tak obalenie kapitalizmu tego nie zrobi. Świat stoi przed nowym wyzwaniem, dla stworzenia lepszego systemu politycznego od wyświechtanej już "demokracji". Rozwój technologiczny, powszechnośc mediów to nowe, sprzyjające nowe warunki do stworzenia systemu, który będzie miał mocniejsze i pewniejsze możliwości kontroli i weryfikacji.

Ważne są mechanizmy kontroli i regulacji ludzi władzy i klasy posiadaczy.

[areczek]

O likwidację banków zawsze będą zabiegać ci, co nabrali kredytów i później nie mogą ich spłacić.

Czy banki ich do tego zmuszały ?

Ale trzeba zaistnieć w swojej przestrzeni życiowej, więc za mieszkanie, luksusowy samochód i inne duperele wisimy bankowi.

Znam paru takich kolesi - uśmiechnięci od ucha do ucha, jak z kasą "wychodzili" z banku.

Niestety, jeden z nich prawdopodobnie by pod mostem spał, gdyby nie pomoc dobrych ludzi.

Licz siły na zamiary.

 

Zabiegają o to ci którzy nigdy nie mogli porządnego kredytu wziąć i nadal ciężko pracują za bochen chleba i gacie na dupe.

[jar1]

Ciekawe, jak długo potrwa jeszcze gloryfikowanie rozwiązywania problemów według zasady "ucieczki do przodu"...

To przecież podstawowa zasada piramidek finansowych.

[ARTON55]

Banki to najbardziej złodziejski legalny biznes.

 

Powiedziałem jakąś sprzeczność?

[vik]

Nie ma nic złego ani nienormalnego w maksymalizacji swoich własnych zysków. Zupełnie naturalne i normalne, że człowiek myśli zawsze o sobie i zapewnieniu sobie szczęscia i dobrego bytu. Człowiek istnieje, jako "Ja" a nie jako "My" ani tym bardziej "Wy". Taka jest natura człowieka od zawsze. Kapitalizm to jedynie nazwa, dla pewnego systemu ekonokmicznego - nic więcej. To nie on wymyslił chciwość, zawiść itd. Przecież chyba nikt nie ma sprzeciwów wobec prywatnej własności ani prowadzeniu prywatnego biznesu. Właściwciel zawsze jakiś był i jest. Czy to pan, czy to arystokrata, czy król, przedsiębiorca czy państwo. Każde z nich ma wpisane z założenia te same elementy, o których tu piszemy - każde z nich potrafi wyzyskiwac i upadlać wyzyskiwanych. Tak, jak obalenie systemu socjalistycznego (komuny) nie zapewniło ogólnej szczęśliwości tak obalenie kapitalizmu tego nie zrobi. Świat stoi przed nowym wyzwaniem, dla stworzenia lepszego systemu politycznego od wyświechtanej już "demokracji". Rozwój technologiczny, powszechnośc mediów to nowe, sprzyjające nowe warunki do stworzenia systemu, który będzie miał mocniejsze i pewniejsze możliwości kontroli i weryfikacji.

Ważne są mechanizmy kontroli i regulacji ludzi władzy i klasy posiadaczy.

 

A gdzie sie ta biedna demokracja zdazyla wyswiechtac? Ja nie zauwazylem aby byla gdziekolwiek poza starozytnoscia i na cwierc gwizdka w Szwajcarii? Jak demokracji juz nie chcemy bo jest bee to kto kogo ma weryfikowac i kontrolowac? Zawsze robil to i bedzie to robil ten kto ma pale i kase a Kowalscy nie maja ani jednego ani drugiego. Zreszta w ciagu stulecia czy dwoch spadnie calkowicie zapotrzebowanie na Kowalskich. Roboty zastapia.

 

pozdrawiam,

[bady]

Właśnie Państwo jest jedyną organizacja która nie może zbankrutować, bo to Państwo tworzy pieniądze i wartość. Zadłużone Państwo niczego nie musi zwrócić - może, moze chcieć, ale nie musi. Traci ten co płaci i próba odzyskania pieniędzy na siłę w stosunkach miedzynarodowych oznacza rzeczywistą wojnę z zyskami terytorialnymi jak w pierwszej połowie ubiegłego wieku.

No ale tu chyba mowa o państwie będącym suwerenem.

[Arku]

No państwa co do zasady sa suwerenami. Przynajmniej tak się oficjalnie uwaza od kiedy zakończyła się era feudalizmu. Być może zaszybko przyjęliśmy do wiadomości że tak jest.

[bady]

teraz to się nazywa "wspólna suwerenność". Czyli Grecja jest tak samo suwerenem, jak Województwo Podlaskie.

[Krak_oN]

Człowiek istnieje, jako "Ja" a nie jako "My" ani tym bardziej "Wy"

 

 

To akurat zależy od kontekstu bo np w kontekście tego tematu, to zwykły człowiek (niejednokrotnie z potencjałem ale poza szczelnym układem )za bardzo nie istnieje jako "Ja" a bardziej jako "My" nic nie mogący i "Oni" mogący wszystko.

 

Np, jeżeli pojedynczy człowiek (czyli większość) sam nic nie może zdziałać, to organizuje się z pozostałymi takimi/podobnymi jak on przeciwko "Oni" ,

czyli znajduje się już wtedy w sile większościowej czyli w "My" a wtedy ci "Wy"/Oni stają się kroplami w morzu.

[evenementus]

brzydzę się bankami, najwięksi lichwiarze, legalni złodzieje, wypłatę biorę do ręki! nie utrzymuje przekręt-asów.

A tak swoją drogą ile się trzeba "nastudiować" tzw. bankowości żeby można było okraść "legalnie" bliźniego swego. I pomyśleć że pan płaci, pani płaci, obywatele płacę za/na studia, kolejnych wykształconych legalnych złodzieji.

[Gość Arek__45]

W Wielkiej Brytanii ogłoszono statystykę zarobków: średnia płaca dyrektorów stu największych firm na londyńskiej giełdzie to 4 miliony 200 tysięcy funtów rocznie - 160 razy więcej niż średnia krajowa. Zaraz po ogłoszeniu tych danych podniosły się głosy oburzenia.

 

Postawy Brytyjczyków wyznacza świeża pamięć o niekompetencji najwyżej płatnych bankierów, którzy wywołali globalny kryzys. Koczujący pod katedrą św. Pawła ruch "Okupacja Londyńskiej Giełdy" to tylko najbardziej widoczny przejaw tej powszechnej niechęci.

 

Prezes niezależnej Komisji Wysokich Płac Deborah Hargreaves powiedziała BBC: "Najbardziej mnie szokuje to, że w ciągu minionych 30 lat górny ułamek procenta zatrudnionych tak bardzo odbił od całej reszty. W 1980 roku dyrektorzy zarabiali średnio 13 razy więcej niż średnia pensja. Ale od tego czasu ich zarobki wzrosły o 4-5 tysięcy procent".

 

 

Problem dostrzega minister gospodarki, liberał Vince Cable, który twierdzi, że sternicy kapitalizmu muszą odzyskać poczucie realizmu i odpowiedzialności. - To nie w porządku, że mamy te ogromne, ekstremalne wypłaty, zupełnie niezwiązane z tym, jak sobie radzą firmy. I tym trzeba się naprawdę zająć - podkreślił.

 

W brytyjskiej koalicji nie ma jednak zgody, czy rząd ma prawo interweniować w poziom płac na szczytach wielkich samorządnych firm. Liberałowie są za jakąś formą regulacji prawnej, ale Konserwatyści przeciw.

[ARTON55]

Polecam audycję radiową o bankach z 9 grudnia.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ARTON55]

O wycofywaniu pieniędzy z jednego z banków na Łotwie i co grozi za rozpowszechnianie złych informacji o bankach.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

brzydzę się bankami, najwięksi lichwiarze, legalni złodzieje, wypłatę biorę do ręki! nie utrzymuje przekręt-asów.

A tak swoją drogą ile się trzeba "nastudiować" tzw. bankowości żeby można było okraść "legalnie" bliźniego swego. I pomyśleć że pan płaci, pani płaci, obywatele płacę za/na studia, kolejnych wykształconych legalnych złodzieji.

Po studiach na bankowości to można co najwyżej siedzieć w "okienku" bankowym albo podpierac stoliczek w tak zwanej "wyspie" bankowej w jednym z wielkich centrów handlowych pracując jako frajer - czyli stażysta/praktykant - za darmo.

[muls]

Polecam audycję radiową o bankach z 9 grudnia.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) nie polecam niczego co jest niezalezne, bez cenzury i samofinansujace sie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )