Rubidowy master clock do odtwarzacza DVD-Audio

barmanekm · 1 Czerwca 2012

A to nie jest przypadkiem konieczność ustawienia lasera o wiele cieńszej średnicy promienia? Musi być o wiele dokładniejsze pozycjonowanie. Tak gdybam teraz...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**michelangelo** · 1 Czerwca 2012

A to nie jest przypadkiem konieczność ustawienia lasera o wiele cieńszej średnicy promienia? Musi być o wiele dokładniejsze pozycjonowanie. Tak gdybam teraz...

Oczywiście, że tak. W discmanach widziałem przesuw soczewki na przekładniach zębatych z plastiku popędzany zwykłym silniczkiem, i to gra. Natomiast w BD to już musi być do tego precyzyjny silnik krokowy, i stąd te "jęki" przy wyszukiwaniu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kyle · 1 Czerwca 2012

Majkel a jak się ma do jakości odtwarzania wydłużenie w DVD w stosunku do CD czasu dostępu kiedyś w dobrym odtwarzaczu CD był on na poziomie 65ms a obecnie w DVD 160ms i więcej. Ewidentnie widać że przyoszczędzono na mechanice dając np. większy bufor pamięci

Hmmm ... mogę się mylić, bo CD to prehistoria, ale zwykle (z tego co pamiętam) czas dostępu dla CD i DVD w pomiarach wychodziły mi podobne ... czyli ponad 100 ms. Tak czy inaczej czas dostępu może być różny dla różnych modeli CD , jak i dla różnych modeli DVD, tak więc i tak te dwie generacje napędów (CD i DVD) się pod tym wzgl. w jakimś zakresie pokrywały.

EDYCJA:

Sprawdziłęm stare wyniki z CDRinfo.pl i widzę czasy dla CD TEAC na poziomie 77-85ms - możliwe że CD były faktycznie statystycznie szybsze.

Testy z

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

EDYCJA II : CD z czasem dostępu ponad 200ms

i 180 ms:

i jeszcze test Plextor - 133 ms

To nie ma znaczenia, ponieważ nośnik optyczny nie jest dyskiem twardym, gdzie dane bywają pofragmentowane. Poza tym bufor DVD to parę sekund z tego, co się zorientowałem, więc on i tak zdąży "doczytać" w razie krótkiej przerwy w odczycie.

Czas dostępu ma też wpływ na prędkość odczytu drobnych plików ... nawet niepofragmentowanych. Poza tym na nośnikach optycznych typu DVD-RAM fragmentacja zdaje się mogła mieć miejsce.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

czarekgr · 29 Lipca 2012

co sądzicie o zastosowaniu zegara rubidowego do odtwarzacza DVD-A SACD , czy ktoś słuchał urządzeń korzystających z takiego zegara . Zastanawiam się nad kolejnym stopniem upgrade tylko czy to ma w sens bo wydaje mi się że nikt tego nie usłyszy w stosunku do zegara TCXO 0,3ppm

Moim zdaniem nie ma to sensu. W źródłach atomowych i tak sygnałem wyjściowym jest sygnał z bardzo dobrej jakości generatora kwarcowego. Praca w pętli wcale nie musi obniżyć niestabilności krótkoterminowej, a to jest ważne w audio. Dodatkowy mankament, takie generatory dochodzą do swoich parametrów po wielu godzinach pracy, a nawet dniach. Dlatego często stosuje się zasilanie dodatkowe z akumulatorów, żeby nie było trzeba wyłączać.

Obawiam się, ze jesli taki generator nie bedzie zasilany w sposób ciągły, to po włączeniu doświadczysz efektów związanych z dochodzeniem termostatu do właściwej temperatury i pętli do synchronizmu.

Chyba lepiej dać bardzo stabilny (niekoniecznie o małej tolerancji częstotliwości) generator kwarcowy. Oczywisciwe warto dać tzw zimny termostat. To może dać nawet lepsze rezultaty.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )