Skocz do zawartości
IGNORED

OLED TV - ERA nadeszła !


janunio

Rekomendowane odpowiedzi

Gość fon

(Konto usunięte)

Pastelowe kolorki plazmowe, bez nasycenia i jasności to taka ułomność plazm. HDR odpada i 4k także bez możliwości reprodukcji.

Żegnaliśmy plazmy kilka lat temu.

 

To już sprawdzone. Lepsze pożądne HD niż 4K. 4K to gadżet bo telewizji 4K brak.

To już sprawdzone. Lepsze pożądne HD niż 4K. 4K to gadżet bo telewizji 4K brak.

 

A gdzie jest powiedziane, że 4K to jedynie telewizja?

Jest mnóstwo filmów do oglądania wydanych na BD-UHD. W porządnej jakości z bitrate'm 80-100 Mbps, a nie 25 Mbps jak w Netflixie, który jest takim ubogim 4K :).

Muszę przewietrzyć mój system…

Ja chce zobaczyć Krzyśka ibisza w 4k albo i 8k bo myślę o tym samym doktorze więc looknął bym pierw jego lico w wysokiej rozdzielczości.

 

To obejrzyj go na żywo. Lepiej nie będzie.

Muszę przewietrzyć mój system…

Gość fon

(Konto usunięte)

A gdzie jest powiedziane, że 4K to jedynie telewizja?

Jest mnóstwo filmów do oglądania wydanych na BD-UHD. W porządnej jakości z bitrate'm 80-100 Mbps, a nie 25 Mbps jak w Netflixie, który jest takim ubogim 4K :).

 

To jest dowód potwierdzający , że 4K to gadżet. Ponadto zwracam uwagę, że koncertów na BD-UHD nie da się uświadczyć. Pamietam jak pojawiło sie w Warszawie kino IMAX. I co? Zmienieło się coś przez oglądanie na ekranach 20-40m? Czy technologia ta wyparła zwykłe porzadne kino? Wojny Gwiezne czy Bonda kreci sie w technolologii IMAX?

4K,8K,12K,16K...... a i tak wartościowych rzeczy do oglądania jak na lekarstwo.Ile razy można oglądać te same, co nóż remasterowane materiały.Cześć klasyków po takim zabiegu więcej straci niż zyska.Ogólnie jestem pełne podziwu, że przy obecnym tempie w jakim żyjemy ktoś ma czas oglądać kilka razy te same rzeczy.Żeby wychwycić różnicę i detale między FHD a 4K chyba ogląda się na dwóch ekranach jednocześnie ? (wydawca się śmieje miał kolejny świetny pomysł jak wyciągnąć kasę "rasując" materiał HD/FHD do 4K).Ale nikomu nie można zabronić każdy jest inny, ma inne potrzeby i sam decyduje co zrobi ze swoim wolnym czasem.

Technics dla audiofila? Nigdy nie był i nigdy nie będzie.

Potem juz troche lepiej. Ale głównie japońska niezła masówka.

 

Oprócz sklepu na Akihibarze w Tokyo jest ich jeszcze kilka. W Kyoto tez widziałem. To taka sieciówka jak u nas Media Markt.

Muszę przewietrzyć mój system…

Niezła sieciówka ;)

Powinni jedną taką w Warszawie postawić.

 

jaki rynek taka sieciówka.

 

Bo każdy rasowy audiofil zaczyna od kanapy między kolumnami.

 

Znaczy nie jesteś rasowy. Za to głupoty potrafisz strzelać z prędkością karabinu maszynowego. Dawaj jeszcze o zegarkach, pośmiejemy się. A potem napisz cos o swoim sprzęcie.

 

Janusz, możesz bumka zbanować w tym wątku? Proszę?

Na temat OLEDów nie ma NIC do powiedzenia. Podobnie jak w innych kwestiach. Zna się jedynie na kanapach i zegarkach.

Muszę przewietrzyć mój system…

Technics dla audiofila? Nigdy nie był i nigdy nie będzie.

A czym się charakteryzuje sprzęt dla audiofila?

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Ceną.

No tak, to chyba jedyne uzasadnienie audiofilskości sprzętu.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

A czym się charakteryzuje sprzęt dla audiofila?

 

Zapytaj autora tego filmu, nazwał go raj dla audiofila.

Sprzęt dla audiofila to chyba taki, który audiofil kupuje.

 

:)

 

Moim zdaniem definiecje są dosyć proste: meloman kocha muzykę, audiofil kocha sprzęt. Jedno nie wyklucza drugiego z tym, że meloman może słuchać swojej ukochanej muzyki z mp3-ki, audiofil może słuchać "dźwięków" ale ze sprzętu, który kocha.

 

Rynek spróbował pogodzić melomana i audiofila kując w latach 90-ych ubiegłego wieku pojecie hi-end ew. high-end. Z tym, że nie ma żadnej definicji tego pojęcia, a każdy z uzytkowników tego forum ma o tym własne pojęcie. Gdy określenie powstało dotyczyło sprzetu najwyższej jakości, reprodukującego muzykę na najwyższym poziomie jakości, wierności, emocji itp. Ostatnio dotyczy praktycznie sprzetu za najwyższą kasę i z jakością ma już mało wspólnego alebo inaczej ... nie jest ona najważniejsza.

 

pozdro

 

Przede wszystkim nie jestem audiofilem. Bo mam rozum ;)

 

Czyli kim jesteś?

 

Bo jesli ja napiszę, że nie jestem kosmonautą to dalej mało wiadomo.

Muszę przewietrzyć mój system…

Moim zdaniem definiecje są dosyć proste: meloman kocha muzykę, audiofil kocha sprzęt. Jedno nie wyklucza drugiego z tym, że meloman może słuchać swojej ukochanej muzyki z mp3-ki, audiofil może słuchać "dźwięków" ale ze sprzętu, który kocha.

Dosyć odważne i nieco niebezpieczne stwierdzenie że audiofil słucha ze sprzętu który kocha, ale fakt już spotkałem się kiedyś z takim stwierdzeniem w przypadku fanów telewizorów plazmowych.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Dosyć odważne i nieco niebezpieczne stwierdzenie że audiofil słucha ze sprzętu który kocha, ale fakt już spotkałem się kiedyś z takim stwierdzeniem w przypadku fanów telewizorów plazmowych.

 

To Ty napisałeś. Ja napisałem, że audiofil kocha sprzęt. Czy słucha to już nie wiem.

Znacząca różnica nieprawdaż ?

Muszę przewietrzyć mój system…

Powiedział fan telewizorów LCD... ;)

Nie jestem fanem TV LCD, drażniła mnie kiedyś tylko jednostronna nagonka na tą technologię, która nie do końca miała pokrycie w rzeczywistości.

 

To Ty napisałeś. Ja napisałem, że audiofil kocha sprzęt. Czy słucha to już nie wiem.

Audiofil to słowo związane moim zdaniem raczej ze słuchaniem, ale rzeczywiście może bardziej pasuje do samego sprzętu. W końcu słuchać go nie trzeba.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Dodam taką uwagę do tematu audiofilstwa:

są podmioty wykonawcze, które koncentrują się na jakości realizacyjnej produkowanej MUZY.

Przykładowo mój ukochany Steely Dan czy David Weckl. Takich speców jest dosyć dużo.

Od lat nie mogę się doprosić pmcom-a by zapuścił sobie ich "produkty" i skomentował AQ (audio quality) ...

 

Janusz, przyjedź, posłuchamy.

 

Nie jestem fanem TV LCD, drażniła mnie kiedyś tylko jednostronna nagonka na tą technologię, która nie do końca miała pokrycie w rzeczywistości.

 

 

Bo to jest wymierająca technologia i w dzisiejszych czasach poza jasnością w HDR nie ma nic do zaoferowania.

Muszę przewietrzyć mój system…

Janusz, przyjedź, posłuchamy.

Bo to jest wymierająca technologia i w dzisiejszych czasach poza jasnością w HDR nie ma nic do zaoferowania.

 

Ma. Twoje ulubione 4K, moje ulubione 8K. Tak się składa, że dotychczasowe telewizory 8K to są LCD.

 

O przepraszam. Była jedna prototypowa sztuka plazmy 8K 144" Panasonica.

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.