Tonsil nowa strona

[bartek1987]

Co ja pacze ;) http://www.tonsilproducent.pl/

[marek-1969]

i nawet jeden owy produkt

[wit-told]

Jaki Tonsil, jaka strona?????

Przejeżdżałem przez Wrześnię, jak wyburzali fabrykę!!!

Jak można było do tego dopuścić???

[Wojtek Niemiec]

Nienawidzę takich nachalnych stron. Włączasz i ci muzyka nie wiadomo skąd leci.

[justas32]

Jaki Tonsil, jaka strona?????

Przejeżdżałem przez Wrześnię, jak wyburzali fabrykę!!!

Jak można było do tego dopuścić???

Kto miał do tego nie dopuścić ???

1. Audiofile ? Może gdyby wszyscy audiofile z Audiostereo kupili sobie kolumny Tonsilu - to uratowaliby Tonsil od upadku. Chociaż wątpię czy 20.000 zestawów na długo by wystarczyło. I czy byłoby wielu chętnych.

2. Rząd ? Miał dopłacać z NASZYCH pieniędzy do fabryki produktów których nikt nie chciał kupować ? Po co ? Do upadających fabryk maszyn do pisania albo lemieszy też powinien dopłacać ?

3. Społeczeństwo ? Że nie chciało kupować ich kolumn ? Może w Tonsilu powinni zrobić jakieś badania rynku i sprawdzić co Polacy chcieliby kupować i w jakiej cenie - i taki produkt im zaproponować ...

4. Zarząd ? Pewnie się starał do tego nie dopuścić. Ale trudno być dużym producentem w kraju w którym wszystko co polskie jest dla obywateli synonimem obciachu i wolą cokolwiek - byle z angielską nazwą.

[bartek1987]

A Diora ponoć miała zamówienia i to na export, tylko po 89r. rząd nie chciał już dawać kasy na produkcje, a przecież zwróciła by się pożyczka z nawiązką. Niekompetencja zarządu i korupcja niszczy głownie takie duże zakłady

[justas32]

A to niby normalne że rząd daje firmom pieniądze na produkcję ???

[Gość]

A Diora ponoć miała zamówienia i to na export, tylko po 89r. rząd nie chciał już dawać kasy na produkcje, a przecież zwróciła by się pożyczka z nawiązką. Niekompetencja zarządu i korupcja niszczy głownie takie duże zakłady

A to niby normalne że rząd daje firmom pieniądze na produkcję ???

 

1. Zgadza się! Bo i dlaczego miałby dawać i skąd ta pewność, że Diora byłby w stanie zwrócić pieniądze? A jeśli wstępne kontrakty nie wypaliłyby?

2. Wystarczy chyba, że rząd już sponsoruje kopalnie, PKP, itd...

[zeta-j]

Ale trudno być dużym producentem w kraju w którym wszystko co polskie jest dla obywateli synonimem obciachu i wolą cokolwiek - byle z angielską nazwą.

 

Bardzo to przykre, ale taka jest niestety prawda.

[justas32]

Sam bym sobie kupił coś polskiego. I są dobre polskie sprzęty. Ale tak drogie że za połowę tej ceny mogę mieć inny o lepszej jakości dźwięku. Rozumiem producentów - przy małej skali produkcji trzeba mieć wysokie ceny żeby jakoś wyjść na swoje. Ale ja nie będę płacił więcej za coś co mogę mieć dużo taniej - mój patriotyzm w audio tak daleko nie sięga. Więc jednak odpuszczam...

[bartek1987]

http://chomikuj.pl/strusiu1987/Dokumenty

[wit-told]

Kto miał do tego nie dopuścić ???

1. Audiofile ? Może gdyby wszyscy audiofile z Audiostereo kupili sobie kolumny Tonsilu - to uratowaliby Tonsil od upadku. Chociaż wątpię czy 20.000 zestawów na długo by wystarczyło. I czy byłoby wielu chętnych.

2. Rząd ? Miał dopłacać z NASZYCH pieniędzy do fabryki produktów których nikt nie chciał kupować ? Po co ? Do upadających fabryk maszyn do pisania albo lemieszy też powinien dopłacać ?

3. Społeczeństwo ? Że nie chciało kupować ich kolumn ? Może w Tonsilu powinni zrobić jakieś badania rynku i sprawdzić co Polacy chcieliby kupować i w jakiej cenie - i taki produkt im zaproponować ...

4. Zarząd ? Pewnie się starał do tego nie dopuścić. Ale trudno być dużym producentem w kraju w którym wszystko co polskie jest dla obywateli synonimem obciachu i wolą cokolwiek - byle z angielską nazwą.

 

No chyba nie audiofile, rząd i społeczeństwo, bo dlaczego????

A firma - z zarządem ,dyrekcją i ludźmi odpowiedzialnymi za strategię, produkcję, sprzedaż - TAK!

Dlatego, że firma była bodajże największym producentem głośników, swego czasu miała świetną sprzedaż i gdzieś to się rozpadło....

Po prostu wkurza mnie bezmyślność i marnotrawstwo!

[marek-1969]

1. Zgadza się! Bo i dlaczego miałby dawać i skąd ta pewność, że Diora byłby w stanie zwrócić pieniądze? A jeśli wstępne kontrakty nie wypaliłyby?

2. Wystarczy chyba, że rząd już sponsoruje kopalnie, PKP, itd...

 

jedyne co sponsoruje rząd czyli my podatnicy to budżetówka i administracja.

[Gość]

jedyne co sponsoruje rząd czyli my podatnicy to budżetówka i administracja.

 

Czyli wg Ciebie np. PKP i kopalnie nie są dotowane? Są samowystarczalne, tak?

Widać widzieliśmy i słyszeliśmy o różnych sprawozdaniach finansowych tych spółek... ;)

[marek-1969]

nie wiem gdzie widziałeś sprawozdania spółek nie publicznych , ale w budżecie niema takiej dotacji celowej , to tylko mity pożal się boże warszawskich redaktorów których wypociny na co dzień może przeczytać w polskich portalach - gdzie ewidentne błędy ortograficzne są najmniejszym problemem

[Gość]

Tak, oczywiście masz rację... ;)

 

PS

http://pl.wikipedia.org/wiki/Grupa_PKP

PKP - SPÓŁKA SKARBU PAŃSTWA

Jeśli przynosi i wykazuje straty, to na czyją niekorzyść? Kto dokłada do interesu?

 

I może to pozostać pytaniem retorycznym... ;)

[marek-1969]

strata/zysk to pojęcia teoretyczne z zakresu księgowości . Bilansowe wykazywanie strat wcale nie musi oznaczać że ktokolwiek dokłada do interesu , wystarczy spojrzeć na filie wielkich koncernów w Polsce - większość wykazuje straty ! I jak sądzisz ? ktoś do nich dopłaca ? nie co więcej transferują poważne kwoty do central a my się naiwnie cieszymy ze możemy kupić różne kity które nam wciskają .

[Gość]

Jeśli np. PKP wykazuje straty - nawet takie, które są fikcyjne, bo pieniądze de facto przetransferowano do spółek-córek - to dla skarbu państwa wciąż jest to stratą: ogólnie PKP nie przynosi zysku, a do ich utrzymania dokłada państwo, czyli podatnicy!

O czym tutaj jeszcze dyskutować? ;)

[marek-1969]

taka jest dyskusja z niektórymi ! pokaż zapis o dotacji w budżecie

[glodyga]

A to niby normalne że rząd daje firmom pieniądze na produkcję ???

 

U nas nie. Ale we Francji nie jest to rzadkie, w innych krajach tzw Zachodu również nie. A ostatnio amerykańscy podatnicy wspierali banki.

 

Tylko, że tamte rządy jeszcze jakoś są związane ze społeczeństwami, które reprezentują, a u nas to cholera wie z kim oni są powiązani.

Wygląda na to, że międzynarodowy podział pracy wyznaczył nam rolę międzynarodowej taniej siły roboczej więc żadne dawne marki nie są potrzebne.

[justas32]

Przekleństwem polskiego społeczeństwa jest to że ze względu na największą na świecie nieufność w kontaktach społecznych (potwierdzone badaniami) nie jest ono powiązane mentalnie z polskim rządem - jakiejkolwiek opcji by on nie był.

To społeczeństwo jest jeszcze zbyt roszczeniowe i prymitywne by zaufać rządowi który samo wybrało i przypisuje mu złe intencje będące projekcją jego strachów, fobii i życzeń.

 

Polacy jako społeczeństwo mają chorobę psychiczną nieufności...

[glodyga]

 

Polacy jako społeczeństwo mają chorobę psychiczną nieufności...

 

Jasne!

Wszyscy chorzy a rządy zdrowe :)

 

A co do strony, to fajnie byłoby gdyby była świadectwem tego, że Tonsil naprawdę odźywa..

[Gość]

taka jest dyskusja z niektórymi ! pokaż zapis o dotacji w budżecie

 

A myślisz, że dzięki czemu pociągi jeszcze kursują? Kto pokrywa te straty, płaci np. za energię elektryczną?

I masz jakiś problem ze znalezieniem tego?

Dla przykładu: http://www.google.pl...rNYFliFnUDJtupQ

 

Polecam w szczególności 2.3.8 Inwestycje w sieć kolejową oraz o zapoznanie się np. z Ustawą o finansowaniu infrastruktury transportu lądowego.

 

I naprawdę tak trudno to zrozumieć?

Państwo jest współwłaścicielem PKP. Kasa państwa to budżet, który powstaje m.in. z podatków obywateli. Nie musi być nawet zapisu o dotacji dla PKP, bo logiczne jest, że jeśli PKP nie przynosi dochodu, generuje straty, jest na minusie, a wciąż funkcjonuje, to ktoś te straty musi pokryć!

Jak masz własną firmę, która przynosi straty, to nie musisz u siebie we własnym budżecie zapisywać dotacji dla samego siebie, tylko po prostu "dokładasz do interesu" z własnego budżetu, zamiast za te pieniądze pojechać na wakacje ;)

 

PS Dla mnie temat jest zamknięty, ty bardziej, że robi się z tego totalny off-topic.

[Lumperator]

Bardzo to przykre, ale taka jest niestety prawda.

AudioAcademy, Studio16herz, czy RLS to też obciach, którego nikt nie chce? Bo jakoś tego nie zauważyłem. Tonsila już nikt nie chciał, bo sami sobie na to zasłużyli.

[bartek1987]

Tonsil przynajmniej miał bardziej normalne ceny. Bo większość polskich marek życzy sobie za swoje głośniki tyle jakby to były już rozsławione np. Sonus Faber :) Trzeba sobie na początku markę wyrobić a nie sadzić ceny z kosmosu. Diora miała swoja markę już znaną jak widać z filmu, nie tylko u nas.

[justas32]

No i co z tego ? Ludzie nie chcą normalnych cen. Ludzie chcą maximum prestiżu przy minimum kosztów.

A Tonsil tego nie zapewniał. Chyba skupiali się na parametrach a nie otoczce ...

[bartek1987]

ja dałem parę lat temu 1200zł za nowe altusy 300 prosto z tonsila, wydaje mi się ze to nie dużo za takie duże klocki, dosyć dobrze wykonane,

[kiza]

Jak kupowałem pierwsze Altusy, to musiałem dać 100% wartości kolumn łapówkę, żeby je w ogóle dostać.

To były czasy.

[bartek1987]

Ja odziedziczyłem po ojcu Altony 110 Disco z tymi bajeranckimi diodami :) Altus 140 moim zdanime grał gorzej od Altona. Później Altony sprzedałem no i się zaczęło :) po altonach to już chyba moje 6 klocki, wzmacniacz też jakoś tak

[Lumperator]

Tonsil przynajmniej miał bardziej normalne ceny. Bo większość polskich marek życzy sobie za swoje głośniki tyle jakby to były już rozsławione np. Sonus Faber :) Trzeba sobie na początku markę wyrobić a nie sadzić ceny z kosmosu. Diora miała swoja markę już znaną jak widać z filmu, nie tylko u nas.

Gdyby Tonsil miał normalne ceny i gdyby Tonsil miał dobry sprzęt, to by Tonsil istniał. Szczególnie, ze idzie za tym spora historia.